Дэвид Свансон, захирал, World BEYOND War
- Засгийн газрын зан үйл (аймшигт, эрүүгийн) нууц байх ёсгүй. Хүмүүс засгийн газар нь юу хийж байгааг, гадны хүчирхэг засгийн газар өөрийн улс оронд юу хийж байгааг мэддэг байх ёстой. WikiLeaks-ийн ажлын бодит үр дүн асар их ашиг тустай байсан.
- Хэрэв АНУ-ын шүүхүүд WikiLeaks-ийн гэмт хэргийг мөрдөн байцаах гэж байгаа бол тэдгээрийг ямар нэг төрлийн гэмт хэрэгт илэрүүлэхийг оролдохын оронд эргээд цаг хугацаа өгөхгүй байх байсан.
- Прокурор улс төрийн дур зоргоороо сонголт хийх ёсгүй. Ассанжийг яллахаас татгалзсанаар Обамагийн эрхий хурлын дор буруу шүүхийн газар. Транспетийн эрхий хурлын дор буруу шүүхийн газар яг ижил мэдээлэлтэй боловч өөр өөр улс төрөөр яллахаар шийдвэрлэсэн. Гурван жилийн өмнө Трамп WikiLeaks-ийг тэмдэглэж байхдаа түүнийг яллахаас татгалзсан сэтгүүл зүйн үйлдэл хийсэн юм. Харин тэр эсэргүүцэж буй сэтгүүлзүйн асуудлыг шийтгэдэг.
- Эдгээр тодорхой үйлдлүүдийг яллах сонголтыг цэргийн аж үйлдвэрийн цогцолбор төдийгүй Руссиагате хийдэг. АНУ-ын хэвлэл мэдээлэл, шилдэг улстөрчид Жулиан Ассанжийг дайсны засгийн газарт ажилладаг эсвэл түүнтэй хамтарч ажилладаг гэсэн зохиомол үндэслэлээр сэтгүүлчээс өөр дүрээр дүрслэхийг эртнээс эрэлхийлж ирсэн. Хэрэв Ассанж энх тайвны хөдөлгөөний пеккадиллоудыг ил болгосон эсвэл Russiagate-ийн домгийг олж мэдээгүй байсан бол тэр эрх чөлөөтэй байх байсан. Тэд түүнийг байлгахыг зөвшөөрсөн. Чи бид хоёр шиг агаараар амьсгалж байна.
- Яг одоо мэтгэлцээний аль ч талд байгаа хэн ч Ассанж эх сурвалжийг хамгаалахын тулд компьютер руу нэвтрэх оролдлогыг амжилтгүй хийж, сэтгүүлзүйн бус зүйл хийсэн гэсэн мэдэгдлийн нарийн ширийн зүйлийг мэддэггүй эсвэл анхаарлаа төвлөрүүлдэггүй. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр явуулж буй энэхүү шүүх хурал нь Моника Левинскийн тангараг өргөх тухай шуугианаас илүү чухал зүйл биш юм. Хэрэв эх оронч төмөр замчдын хувьд Виржиниа муж улсын шүүхэд сонгогдсон Жеффри Стерлинг гэх мэт өмнөх шүүх хурал бол хөтөч бол тангарагтны шүүх хуралдаан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн шүүх хуралдаантай төстэй байх магадлалтай.
- Энэ сэтгүүлчийн бус мэдүүлгийн нарийвчилсан мэдээлэл маш сул байх магадлалтай, яагаад гэвэл яллах дүгнэлт нь цэвэр сэтгүүлзүйн шинжтэй бусад эх сурвалжуудыг гаргаж ирдэг: эх сурвалжийг урамшуулах, эх сурвалжийг хамгаалах. Үндэсний чухал зүтгэлтнүүд “хуйвалдаан” гэдэг үгийг маш их хэлж байгаад гүн сэтгэгдэл төрүүлсэн, бүх цагаан арьстнууд, цэрэгжсэн олон нийтийн тангарагтны шүүгчийн хувьд эдгээр бусад буруутгалууд маш том болно.
- Хэрэв АНУ Ассанжийг АНУ-ын ардчиллын эсрэг аймшигтай хууль зөрчсөн хэмээн буруутгаж, түүнийг Ассанж АНУ-ын иргэн биш ч гэсэн түүнийг "урвагч" хэмээн цоллож байгаа бол бусад улс орнууд АНУ-ын сэтгүүлчдийг АНУ-ын сэтгүүлчдийг зөрчсөн гэж буруутгах мэдрэлийг олж эхэлж магадгүй юм. нууцын тухай хууль. Дараагийнх Washington Post Саудын Арабын амийг хөнөөсөн сурвалжлагчийг эхлээд шүүх хуралдаанаар авч болно.
- Хэрэв Ассанжийг АНУ-д авчраад ял шийтгэлгүй, эсвэл ял эдэлж, ялыг нь эдлэх юм бол АНУ-ын засгийн газар хууль ёсны болон бусад хэлбэрээр түүнийг цаашид эрүүгийн хариуцлагад татах эсвэл зүгээр л тодорхойгүй хугацаагаар хорих болно гэж найдаж болно. Энэхүү жүжгийг тойрсон сурталчилгаанд энэ нь хууль ёсны ажиллагаа биш харин дайн болно. Хэрэв Трамп өнөөг хүртэл олсон олон тооны гэмт хэрэг, уур хилэнгээс мултарвал тэр эсвэл түүний залгамжлагч биднийг Ассанжаас цаашид "хамгаалах" арга замыг олоход бага зэрэг бэрхшээлтэй тулгарах болно.
- Хэрэв Ассанжийг яллахыг оролдвол АНУ-ын олон сэтгүүлчид АНУ-ын засгийн газраас дамжуулж буй биеэ даасан байдлаар өөрийн бие даасан цохилт өгөх болно. Тэд нууц сэтгүүлчдийг шүүмжлэлтэйгээр шийтгэхийн тулд нууц захирагчийн ганц толгойд тохирох, зөв зохистой гэдгийг тунхаглах болно. Тэд үнэнч, олон нийтийн мэдлэгийг бус, харин эзэнт гүрэндээ үнэнч байх болно.
- энэ нь.
