യാൾ യുദ്ധത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്

പെന്റഗണിന്റെ ഡിഫൻസ് ഇന്റലിജൻസ് ഏജൻസിയുടെ (ഡിഐഎ) മുൻ മേധാവി ലഫ്റ്റനന്റ് ജനറൽ മൈക്കൽ ഫ്ലിൻ റാങ്കുകളിൽ ചേർന്നു അടുത്തിടെ വിരമിച്ച പല ഉദ്യോഗസ്ഥരും യുഎസ് സൈന്യം ചെയ്യുന്നത് അപകടങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുപകരം അപകടങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് തുറന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. (അടുത്തിടെയുള്ള എല്ലാ യുദ്ധങ്ങൾക്കും തന്ത്രങ്ങൾക്കും ഫ്ലിൻ ഇത് വ്യക്തമായി പ്രയോഗിച്ചില്ല, പക്ഷേ ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾ, പ്രോക്സി യുദ്ധങ്ങൾ, ഇറാഖ് അധിനിവേശം, ഇറാഖ് അധിനിവേശം, ഐഎസിനെതിരായ പുതിയ യുദ്ധം എന്നിവയിൽ ഇത് പ്രയോഗിച്ചു. പെന്റഗൺ ഏർപ്പെടുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ. മറ്റുള്ളവ അടുത്തിടെ വിരമിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ സമീപകാലത്തെ മറ്റെല്ലാ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിലും ഇതുതന്നെയാണ് പറഞ്ഞത്.)

ആൾക്കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങൾ ചില ഉയർന്ന തലങ്ങളാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങളെ "തന്ത്രപരമായ പിഴവുകൾ" എന്ന് വിളിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, യുദ്ധങ്ങൾ അവയുടെ സ്വന്തം വ്യവസ്ഥകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ശരി. ധാർമ്മിക പദങ്ങളിൽ അവർ ക്ഷമിക്കാവുന്നവരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. ചില വലിയ നന്മകൾക്കായി കൂട്ടക്കൊല നടത്തുന്നത് കഠിനമായ വാദമാണ്, പക്ഷേ സാധ്യമാണ്. ഒരു നല്ല കാരണവുമില്ലാതെയുള്ള ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകം തികച്ചും അനിഷേധ്യമാണ്, ഒരു സർക്കാരിതര അത് ചെയ്യുമ്പോൾ നമ്മൾ അതിനെ വിളിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്: ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകം.

എന്നാൽ യുദ്ധം ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകമാണെങ്കിൽ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് മുതൽ ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് വരെയുള്ളവർ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്നതെല്ലാം ശരിയല്ല.

ജോൺ മക്കെയ്‌നിനെക്കുറിച്ച് ട്രംപ് ഇതാ: “അദ്ദേഹം ഒരു യുദ്ധ വീരനല്ല. പിടിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ അവൻ ഒരു യുദ്ധവീരനാണ്. പിടിക്കപ്പെടാത്ത ആളുകളെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. പിടിക്കപ്പെടുന്നതിലെ നല്ലതും ചീത്തയും നിസ്സംഗതയും (അല്ലെങ്കിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ മക്കെയ്ൻ ചെയ്തതായി നിങ്ങൾ കരുതുന്നത്) കാരണം ഇത് തെറ്റല്ല, മറിച്ച് ഒരു യുദ്ധവീരൻ എന്നൊന്നില്ല. യുദ്ധത്തെ കൂട്ടക്കൊലയായി അംഗീകരിക്കുന്നതിന്റെ അനിവാര്യമായ അനന്തരഫലമാണിത്. നിങ്ങൾക്ക് ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുത്ത് ഒരു നായകനാകാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ധീരനും വിശ്വസ്തനും സ്വയം ത്യാഗമനോഭാവവും മറ്റ് എല്ലാത്തരം കാര്യങ്ങളും ആകാം, എന്നാൽ ഒരു ഹീറോ അല്ല, അത് ഒരു മഹത്തായ ലക്ഷ്യത്തിനായി നിങ്ങൾ ധീരനായിരിക്കണം, നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവർക്ക് ഒരു മാതൃകയായി പ്രവർത്തിക്കണം.

4 ദശലക്ഷം വിയറ്റ്നാമീസ് പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ കൊന്നൊടുക്കിയ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ജോൺ മക്കെയ്ൻ പങ്കെടുത്തുവെന്നത് മാത്രമല്ല, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ അധിക മരണത്തിന് കാരണമായ നിരവധി അധിക യുദ്ധങ്ങളുടെ മുൻനിര വക്താക്കളിൽ ഒരാളാണ് അദ്ദേഹം. പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും, വീണ്ടും, ഒരു നല്ല കാരണവുമില്ല - യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭാഗമായി, മിക്കവാറും തോൽവികളും എല്ലായ്പ്പോഴും പരാജയങ്ങളുമാണ്. "ബോംബ്, ബോംബ് ഇറാൻ" എന്ന് പാടുന്ന ഈ സെനറ്റർ ട്രംപ് "ഭ്രാന്തന്മാരെ" വെടിവച്ചുകൊല്ലുകയാണെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു. കെറ്റിൽ, മീറ്റ് പോട്ട്.

ടെന്നിലെ ചട്ടനൂഗയിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന ഷൂട്ടിംഗിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളുടെ മികച്ച രണ്ട് കമന്റേറ്റർമാർ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം: ഡേവ് ലിൻഡോർഫും ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡും. ആദ്യ ലിൻഡോർഫ്:

അബ്ദുൾ അസീസ് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഐഎസുമായി ബന്ധമുള്ളയാളാണെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ, യുഎസിലെ യുഎസ് സൈനികരെ ആക്രമിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ നടപടിയെ തീവ്രവാദമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് നിയമപരമായ പ്രതികാര നടപടിയായാണ് കാണേണ്ടത്. . . . അബ്ദുൽ അസീസ്, ഒരു പോരാളിയായിരുന്നെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് യുദ്ധനിയമങ്ങൾ പാലിച്ചതിന്, ശരിക്കും ക്രെഡിറ്റ് അർഹിക്കുന്നു. അവൻ തന്റെ കൊലപാതകം യഥാർത്ഥ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആക്രമണത്തിൽ സിവിലിയൻ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായില്ല, കുട്ടികൾ കൊല്ലപ്പെടുകയോ പരിക്കേൽക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. അത് യുഎസ് റെക്കോർഡുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക.

ഇപ്പോൾ ഗ്രീൻവാൾഡ്:

“യുദ്ധനിയമമനുസരിച്ച്, സൈനികർ അവരുടെ വീടുകളിൽ ഉറങ്ങുമ്പോഴോ കുട്ടികളുമായി കളിക്കുമ്പോഴോ സൂപ്പർമാർക്കറ്റിൽ പലചരക്ക് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുമ്പോഴോ അവരെ നിയമപരമായി വേട്ടയാടാൻ കഴിയില്ല. 'പട്ടാളക്കാർ' എന്ന പദവി കൊണ്ട് മാത്രം അവരെ എവിടെ കണ്ടാലും അവരെ ലക്ഷ്യമാക്കി കൊല്ലുന്നത് നിയമപരമായി അനുവദനീയമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. അവർ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമേ യുദ്ധക്കളത്തിൽ അത് അനുവദനീയമാണ്. ആ വാദത്തിന് നിയമത്തിലും ധാർമ്മികതയിലും ഉറച്ച അടിത്തറയുണ്ട്. എന്നാൽ, 'ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം' എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിന് കീഴിലുള്ള യുഎസിന്റെയും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളുടെയും സൈനിക നടപടികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ ആ കാഴ്ചപ്പാട് നേരായ മുഖത്തോടെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഓഫാണ്, കാരണം "നിയമപരമായ പ്രതികാര നടപടിയായ യുദ്ധം" അല്ലെങ്കിൽ ആരെങ്കിലും "ക്രെഡിറ്റ് അർഹിക്കുന്ന ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകം" അല്ലെങ്കിൽ കൊലപാതകത്തിന്റെ അനുവദനീയതയ്ക്കായി "ദൃഢമായ" നിയമപരമോ ധാർമ്മികമോ ആയ "കാലടി" "യുദ്ധഭൂമിയിൽ." സൈനികരെ മാത്രം ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നതാണ് ഉയർന്ന നിലവാരമെന്ന് ലിൻഡോർഫ് കരുതുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സൈനികരെ മാത്രം ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നത് ഉയർന്ന നിലവാരമാണെന്ന് ഗ്രീൻവാൾഡ് കരുതുന്നു. (ചട്ടനൂഗയിലെ സൈനികർ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നവരാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കാം.) അമേരിക്കയുടെ കാപട്യത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഇരുവരും ശരിയാണ്. എന്നാൽ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകം ധാർമ്മികമോ നിയമപരമോ അല്ല.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും നിരോധിക്കുന്നു. യുഎൻ ചാർട്ടർ ഇടുങ്ങിയ ഒഴിവാക്കലുകളോടെയുള്ള യുദ്ധത്തെ നിരോധിക്കുന്നു, അവയൊന്നും പ്രതികാരമല്ല, അവയൊന്നും ഒരു "യുദ്ധഭൂമിയിൽ" നടക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവർ മാത്രം പോരാടുന്നതോ ആയ ഏതെങ്കിലും യുദ്ധമല്ല. യുഎൻ ചാർട്ടറിന് കീഴിലുള്ള നിയമപരമായ യുദ്ധമോ യുദ്ധത്തിന്റെ ഘടകമോ ഒന്നുകിൽ പ്രതിരോധമോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎൻ-അധികൃതമോ ആയിരിക്കണം. പാശ്ചാത്യ പക്ഷപാതിത്വമില്ലാതെ ഒരാൾക്ക് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ISIS ആക്രമണത്തെ എങ്ങനെയെങ്കിലും പ്രതിരോധിക്കാൻ ഇറാഖിലോ സിറിയയിലോ ഉള്ള ഒരു യുഎസ് ആക്രമണത്തെ അംഗീകരിക്കാം, പക്ഷേ അത് നിങ്ങളെ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയിലോ അടിസ്ഥാനത്തിലോ എത്തിക്കില്ല. കൂട്ടക്കൊലയുടെയും ധാർമ്മിക പ്രശ്നം കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മ ഒരു പ്രതിരോധമെന്ന നിലയിൽ യുദ്ധം.

ഇറാഖിൽ അഹിംസ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് "മെറ്റീരിയൽ സപ്പോർട്ട്" എന്ന കുറ്റവാളികളിൽ നിന്ന് ടാർഗെറ്റുചെയ്യാനുള്ള അവകാശം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അവകാശപ്പെടുന്ന, യുദ്ധത്തിന്റെ യുഎസ് പക്ഷത്തിന് "ഐഎസുമായി ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്" എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതും ലിൻഡോർഫ് പരിഗണിച്ചേക്കാം. , ISIS-ന്റെ ഭാഗമായി നടിക്കുന്ന FBI ഏജന്റുമാരെ സഹായിച്ച കുറ്റവാളികൾക്ക്, ISIS-മായി ബന്ധമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് - ഇതിൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് തന്നെ ആയുധങ്ങളും പരിശീലനവും നൽകുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ചട്ടനൂഗ വെടിവയ്പ്പ് പോലുള്ള നടപടികളെ കുറിച്ച് ലിൻഡോർഫ് തന്റെ ലേഖനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു: “ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങളെന്ന് പറഞ്ഞ് ഞങ്ങൾ അവയെ കുറയ്ക്കുന്നിടത്തോളം, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം നിർത്താൻ ആരും ആവശ്യപ്പെടാൻ പോകുന്നില്ല. ആ 'യുദ്ധം' ഭീകരതയുടെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനമാണ്, നിങ്ങൾ അതിലേക്ക് ഇറങ്ങുമ്പോൾ. ഒരാൾ കൃത്യമായി പറഞ്ഞേക്കാം: "ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനം" യഥാർത്ഥ യുദ്ധമാണ്, നിങ്ങൾ അതിലേക്ക് ഇറങ്ങുമ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ: സർക്കാർ കൂട്ടക്കൊലയാണ് യഥാർത്ഥ സർക്കാരിതര കൂട്ടക്കൊല.

നിങ്ങൾ അതിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം നന്മയ്ക്കായി ഞങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം പദാവലി ഉണ്ട്: യുദ്ധം, തീവ്രവാദം, കൊളാറ്ററൽ നാശനഷ്ടം, വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യം, സർജിക്കൽ സ്‌ട്രൈക്ക്, വെടിവെപ്പ്, വധശിക്ഷ, കൂട്ടക്കൊല, ചലനാത്മക വിദേശ ആകസ്മിക പ്രവർത്തനം, ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള കൊലപാതകം - ഇവയാണ്. ധാർമ്മികമായി പരസ്പരം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത, ന്യായീകരിക്കാനാകാത്ത കൊലപാതകങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള എല്ലാ വഴികളും.