World BEYOND War: ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ എന്തായിരിക്കണം

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warമാർച്ച് 30, ചൊവ്വാഴ്ച

20 വർഷം മുമ്പുള്ള മൂന്ന് പാഠങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ആദ്യം, ഇറാഖിനെതിരെ ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അത് ശരിയാക്കി. യുദ്ധം വേണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകൾ അത് ശരിയാക്കുകയും ഗവൺമെന്റുകളിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും ചെയ്തതിനാലാണ് അങ്ങനെ ചെയ്തത്. വിസിൽ ബ്ലോവർമാർ യുഎസ് ചാരവൃത്തിയും ഭീഷണികളും കൈക്കൂലിയും തുറന്നുകാട്ടി. പ്രതിനിധികളെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. ഇല്ലെന്ന് അവർ വോട്ട് ചെയ്തു. ആഗോള ജനാധിപത്യം അതിന്റെ എല്ലാ പിഴവുകളോടും കൂടി വിജയിച്ചു. തെമ്മാടി യുഎസ് നിയമലംഘനം പരാജയപ്പെട്ടു. പക്ഷേ, നുണ പറയുകയോ എല്ലാം തെറ്റിക്കുകയോ ചെയ്യാത്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പറയുന്നത് കേൾക്കാൻ യുഎസ് മീഡിയ/സമൂഹം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് മാത്രമല്ല - യുദ്ധക്കൊതിയൻമാരായ കോമാളികളെ മുകളിലേക്ക് പരാജയപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ചു, പക്ഷേ അടിസ്ഥാന പാഠം പഠിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും സ്വീകാര്യമായില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ചുമതലയുള്ള ലോകം ആവശ്യമാണ്. നിയമ നിർവ്വഹണത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ള അടിസ്ഥാന ഉടമ്പടികളിലും നിയമ ഘടനകളിലും ലോകത്തെ പ്രമുഖ ഹോൾഡൗട്ട് ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ല. ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ പാഠം പഠിച്ചു. യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്.

രണ്ടാമതായി, ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിന്റെ ഇറാഖി പക്ഷത്തിന്റെ തിന്മയെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്ക് പോലും പറയാതെ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു. ഇറാഖികൾ സംഘടിത അഹിംസാത്മകമായ ആക്ടിവിസം ഉപയോഗിക്കുന്നത് മാത്രമായിരുന്നിരിക്കാം. പക്ഷേ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ സ്വീകാര്യമായില്ല. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ പൊതുവെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വശത്തെ മോശമായും മറ്റേത് നല്ലതുമായും കണക്കാക്കി, കൃത്യമായി പെന്റഗൺ ചെയ്തതുപോലെ, വശങ്ങൾ മാറ്റി മാത്രം. ഉക്രെയ്നിലെ ഒരു യുദ്ധത്തിനുള്ള നല്ല തയ്യാറെടുപ്പായിരുന്നില്ല ഇത്, മറുവശത്ത് (റഷ്യൻ പക്ഷം) വ്യക്തമായി അപലപനീയമായ ഭീകരതകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നത് മാത്രമല്ല, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക വിഷയം ആ ഭീകരതയാണ്. ഒരു വശം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് വിശുദ്ധവും നല്ലതുമായിരിക്കണം എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ആളുകളുടെ മസ്തിഷ്കം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തതിനാൽ, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ പലരും അമേരിക്കയുടെ പക്ഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ഉക്രെയ്‌നിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളെയും എതിർക്കുകയും സമാധാനം ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെങ്കിലും മറുപക്ഷത്തിന് പിന്തുണ നൽകുന്നതായി ഓരോ പക്ഷവും അപലപിക്കുന്നു, കാരണം ഒന്നിലധികം കക്ഷികൾ പിഴവുള്ളവരാണെന്ന ആശയം കൂട്ടായ തലച്ചോറിൽ നിന്ന് മായ്‌ച്ചിരിക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, ഞങ്ങൾ അത് പാലിച്ചില്ല. അനന്തരഫലങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ കൊലപാതകത്തിന്റെ ശില്പികൾ ഗോൾഫിങ്ങിന് പോയി, അവരുടെ നുണകൾ തള്ളിവിട്ട അതേ മാധ്യമ കുറ്റവാളികളാൽ പുനരധിവസിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. നിയമവാഴ്ചയെ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു "മുന്നോട്ട് നോക്കുന്നു". തുറന്ന ലാഭം, കൊലപാതകം, പീഡനം എന്നിവ നയപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളായി മാറി, കുറ്റകൃത്യങ്ങളല്ല. ഏതെങ്കിലും ഉഭയകക്ഷി കുറ്റങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് ഇംപീച്ച്മെന്റ് നീക്കം ചെയ്തു. സത്യവും അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. റഷ്യൻ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പോലും അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ യുഎസ് ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കാരണം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾ തടയുന്നത് നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓർഡറിന്റെ മുൻ‌ഗണനയാണ്. പ്രസിഡൻറുകൾക്ക് എല്ലാ യുദ്ധ അധികാരങ്ങളും നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ആ ഓഫീസിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന ക്രൂരമായ അധികാരങ്ങൾ ഓഫീസിൽ ഏത് രാക്ഷസന്റെ രസമാണ് എന്നതിനേക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ എല്ലാവരുടെയും അടുത്ത് പരാജയപ്പെട്ടു. ഒരു ഉഭയകക്ഷി സമവായം എപ്പോഴെങ്കിലും യുദ്ധാധികാര പ്രമേയം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. ജോൺസണും നിക്‌സണും നഗരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകേണ്ടി വന്നപ്പോൾ യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് അതിനെ ഒരു രോഗമായി മുദ്രകുത്താൻ വളരെക്കാലം നീണ്ടുനിന്നു, വിയറ്റ്നാം സിൻഡ്രോം, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇറാഖ് സിൻഡ്രോം കെറിയെയും ക്ലിന്റനെയും വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ വളരെക്കാലം നീണ്ടുനിന്നു, പക്ഷേ ബൈഡനല്ല. . ഈ സിൻഡ്രോമുകൾ ആരോഗ്യത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്, രോഗമല്ല - തീർച്ചയായും സ്വയം അന്വേഷിച്ച കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളല്ല - പെട്ടെന്ന് ക്ഷമാപണം നടത്തി - എല്ലാം ക്രമത്തിൽ കണ്ടെത്തി.

അതിനാൽ, യുഎൻ നമുക്ക് ലഭിച്ച ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യമാണ്. അതിന് ഇടയ്ക്കിടെ ഒരു യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാനും കഴിയും. എന്നാൽ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കാൻ വേണ്ടി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഒരു സ്ഥാപനത്തിന് അത് യാന്ത്രികമാകുമെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കാം. യുഎന്നിന്റെ പ്രസ്താവന അവഗണിക്കപ്പെട്ടു - അവഗണിച്ചതിന് അനന്തരഫലങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. യുഎൻ, ഒരു ശരാശരി യുഎസ് ടെലിവിഷൻ കാഴ്ചക്കാരനെപ്പോലെ, യുദ്ധത്തെ ഒരു പ്രശ്നമായി കണക്കാക്കാനല്ല, മറിച്ച് ഓരോ യുദ്ധത്തിന്റെയും നല്ലതും ചീത്തയുമായ വശങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാനാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കാൻ യുഎൻ എപ്പോഴെങ്കിലും ആവശ്യമായിരുന്നെങ്കിൽ, ലീഗ് ഓഫ് നേഷൻസിൽ ചേരാത്തതുപോലെ യുഎസ് സർക്കാർ അതിൽ ചേരില്ലായിരുന്നു. യുഎൻ അതിന്റെ മാരകമായ പിഴവിലൂടെ, ഏറ്റവും മോശമായ കുറ്റവാളികൾക്ക് പ്രത്യേക പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളും വീറ്റോ അധികാരങ്ങളും നൽകിക്കൊണ്ടാണ് യുഎസിനെ രംഗത്തിറക്കിയത്. യുഎൻ രക്ഷാസമിതിയിൽ അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങളുണ്ട്: യുഎസ്, റഷ്യ, ചൈന, യുകെ, ഫ്രാൻസ്. വീറ്റോ അധികാരവും യുഎന്നിലെ പ്രധാന കമ്മിറ്റികളുടെ ഭരണസമിതിയിലെ മുൻനിര സീറ്റുകളും അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.

ആ അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങൾ എല്ലാ വർഷവും സൈനികതയ്ക്കായി ഏറ്റവും കൂടുതൽ പണം ചെലവഴിക്കുന്ന ആറ് പേരിലാണ് (ഇന്ത്യയോടൊപ്പം). ഭൂമിയിലെ ഏകദേശം 29 രാജ്യങ്ങളിൽ 200 രാജ്യങ്ങൾ മാത്രമാണ്, യു എസ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഒരു ശതമാനം പോലും സന്നാഹത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നത്. ആ 1 പേരിൽ 29 പേരും യുഎസ് ആയുധ ഉപഭോക്താക്കളാണ്. അവരിൽ പലർക്കും സൗജന്യ യുഎസ് ആയുധങ്ങളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനവും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ രാജ്യങ്ങളിൽ യുഎസ് താവളങ്ങളുമുണ്ട്. കൂടുതൽ ചെലവാക്കാൻ എല്ലാവരും അമേരിക്കയുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. സഖ്യകക്ഷികളല്ലാത്ത, ആയുധങ്ങളല്ലാത്ത ഒരു ഉപഭോക്താവ് മാത്രമേ (ബയോവീപ്പൺ റിസർച്ച് ലാബുകളിലെ സഹകാരി ആണെങ്കിലും) യുഎസ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ 26%-ലധികം ചെലവഴിക്കുന്നു, അതായത് ചൈന, 10-ൽ യു.എസ് ചെലവിന്റെ 37% ആയിരുന്നു, ഇപ്പോളും അങ്ങനെ തന്നെയായിരിക്കാം (കുറവ് എങ്കിൽ യുക്രെയ്‌നിനായി സൗജന്യ യുഎസ് ആയുധങ്ങളും മറ്റ് വിവിധ ചെലവുകളും ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു.)

അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങളും മികച്ച ഒമ്പത് ആയുധ ഡീലർമാരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഇറ്റലി, ജർമ്മനി, സ്പെയിൻ, ഇസ്രായേൽ എന്നിവരും അവിടെയുണ്ട്). ഭൂമിയിലെ 15 രാജ്യങ്ങളിൽ 200 രാജ്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് വിദേശ ആയുധ വിൽപ്പനയിൽ യുഎസ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഒരു ശതമാനം പോലും വിൽക്കുന്നത്. ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും അടിച്ചമർത്തുന്ന എല്ലാ ഗവൺമെന്റുകളേയും യുഎസ് ആയുധമാക്കുന്നു, കൂടാതെ പല യുദ്ധങ്ങളിലും യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രം യുഎസിനോട് യുദ്ധത്തിന്റെ തെമ്മാടി പ്രമോട്ടറായി മത്സരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് റഷ്യയാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സോ റഷ്യയോ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ കക്ഷിയല്ല - കൂടാതെ ഐസിസിയെ പിന്തുണച്ചതിന് മറ്റ് സർക്കാരുകളെ അമേരിക്ക ശിക്ഷിക്കുന്നു. അമേരിക്കയും റഷ്യയും അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ വിധികളെ ധിക്കരിക്കുന്നു. 18 പ്രധാന മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിൽ, റഷ്യ 11 എണ്ണത്തിലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് 5 എണ്ണത്തിലും മാത്രമാണ്, ഭൂമിയിലെ ഏതൊരു രാജ്യത്തേയും പോലെ ചുരുക്കം. യുഎൻ ചാർട്ടർ, കെല്ലോഗ് ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി, യുദ്ധത്തിനെതിരായ മറ്റ് നിയമങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഇരു രാജ്യങ്ങളും ഉടമ്പടികൾ ഇഷ്ടാനുസരണം ലംഘിക്കുന്നു. ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നിരായുധീകരണവും ആയുധ വിരുദ്ധ ഉടമ്പടികളും ഉയർത്തിക്കാട്ടുമ്പോൾ, അമേരിക്കയും റഷ്യയും പ്രധാന ഉടമ്പടികളെ പിന്തുണയ്ക്കാനും പരസ്യമായി ധിക്കരിക്കാനും വിസമ്മതിക്കുന്നു.

ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ ഭയാനകമായ അധിനിവേശവും - 2014-ലെ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള ഭരണമാറ്റവും, ഡോൺബാസിലെ പരസ്പര സായുധ സംഘട്ടനവും ഉൾപ്പെടെ, യുക്രെയിനിനെതിരായ യു.എസ്./റഷ്യൻ പോരാട്ടത്തിന്റെ മുൻ വർഷങ്ങളും, മുൻനിര ഭ്രാന്തന്മാരെ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്നതിലെ പ്രശ്നം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. അഭയം. ലാൻഡ്‌മൈൻസ് ഉടമ്പടി, ആയുധ വ്യാപാര ഉടമ്പടി, ക്ലസ്റ്റർ യുദ്ധോപകരണങ്ങളുടെ കൺവെൻഷൻ, മറ്റ് നിരവധി ഉടമ്പടികൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് പുറത്ത് റഷ്യയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സും തെമ്മാടി ഭരണകൂടങ്ങളായി നിലകൊള്ളുന്നു. റഷ്യ ഇന്ന് ഉക്രെയ്നിൽ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ ഉപയോഗിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം യുഎസ് നിർമ്മിത ക്ലസ്റ്റർ യുദ്ധോപകരണങ്ങൾ സൗദി അറേബ്യ യെമനിലെ സിവിലിയൻ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് സമീപം ഉപയോഗിച്ചു.

യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സും റഷ്യയുമാണ് ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്ന ആദ്യ രണ്ട് ഡീലർമാർ, ഒരുമിച്ച് വിറ്റതും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതുമായ ആയുധങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും. അതേസമയം, യുദ്ധങ്ങൾ നേരിടുന്ന മിക്ക സ്ഥലങ്ങളിലും ആയുധങ്ങളൊന്നും നിർമ്മിക്കുന്നില്ല. ലോകത്തിന്റെ ഒട്ടുമിക്ക രാജ്യങ്ങളിലേക്കും ആയുധങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് വളരെ കുറച്ച് സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. ആണവായുധ നിരോധന ഉടമ്പടിയെ അമേരിക്കയോ റഷ്യയോ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടിയുടെ നിരായുധീകരണ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ അമേരിക്ക യഥാർത്ഥത്തിൽ മറ്റ് ആറ് രാജ്യങ്ങളിൽ ആണവായുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുകയും അവ കൂടുതൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം റഷ്യ ബെലാറസിൽ ആണവായുധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും അടുത്തിടെ അവയുടെ ഉപയോഗത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം.

യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ വീറ്റോ പവറിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് ഉപയോക്താക്കൾ അമേരിക്കയും റഷ്യയുമാണ്, ഓരോന്നിനും ഓരോ വോട്ട് കൊണ്ട് ജനാധിപത്യം ഇടയ്ക്കിടെ അടച്ചുപൂട്ടുന്നു.

യുഎസും റഷ്യയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചൈന ഒരു നിയമം അനുസരിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള പൗരൻ മാത്രമാണെങ്കിലും ചൈന സ്വയം ഒരു സമാധാന നിർമ്മാതാവായി സ്വയം നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് തീർച്ചയായും സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ്. ലോകത്തെ ഒരു സമാധാന നിർമ്മാതാവാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ശാശ്വത സമാധാനം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ളൂ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തെ അതിന്റെ പേരിൽ ബോംബെറിഞ്ഞ് കൊല്ലുന്നതിനുപകരം.

യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് പോലുള്ള ഒരു സ്ഥാപനം, യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തെ സന്തുലിതമാക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഏറ്റവും മോശം കുറ്റവാളികളുടെ ശക്തിയുമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് സമാധാനത്തിനായി ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രമിക്കുന്ന രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നേതൃത്വത്തിലാണ്. യുദ്ധവ്യാപാരം നിലനിർത്തുന്ന 15 അല്ലെങ്കിൽ 20 ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകൾ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിൽ ആഗോള നേതൃത്വം കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള അവസാന സ്ഥലമായിരിക്കണം.

ഞങ്ങൾ ആദ്യം മുതൽ ഒരു ആഗോള ഭരണസമിതി രൂപകൽപന ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകളുടെ അധികാരം കുറയ്ക്കുന്നതിന് അത് ഘടനാപരമായിരിക്കാം, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ സൈനികതയിലും മത്സരത്തിലും താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അതേസമയം ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകൾ വളരെ അനുപാതമില്ലാതെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സാധാരണക്കാരെ ശാക്തീകരിക്കുന്നു. പ്രാദേശിക, പ്രവിശ്യാ സർക്കാരുകളുമായി ഇടപഴകുന്നു. World BEYOND War ഒരിക്കൽ അത്തരമൊരു നിർദ്ദേശം ഇവിടെ തയ്യാറാക്കി: worldbeyondwar.org/gea

നിലവിലുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ഞങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സ്ഥിരമായ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ അംഗത്വം നിർത്തലാക്കി, വീറ്റോ നിർത്തലാക്കി, യൂറോപ്പിനെ അമിതമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലെ സീറ്റുകളുടെ പ്രാദേശിക വിഹിതം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആ സംവിധാനം പുനർനിർമ്മിക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾക്ക് അതിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്. 9 വരെയുള്ള ഇലക്‌ട്രൽ മേഖലകളിൽ ഓരോന്നിനും 3 റിവോൾവിംഗ് അംഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കും, അത് നിലവിലെ 27 സീറ്റുകൾക്ക് പകരം 15 സീറ്റുകളുള്ള ഒരു കൗൺസിലിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കും.

സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലെ അധിക പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ മൂന്ന് ആവശ്യകതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും എതിർക്കുക എന്നതാണ് ഒന്ന്. രണ്ടാമത്തേത്, അതിന്റെ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയ പരസ്യമാക്കുക എന്നതാണ്. മൂന്നാമത്തേത്, അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങളാൽ ബാധിക്കപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങളുമായി കൂടിയാലോചിക്കുക എന്നതാണ്.

സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ നിർത്തലാക്കി അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന ജനറൽ അസംബ്ലിക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കുക എന്നതാണ് മറ്റൊരു സാധ്യത. അത് ചെയ്‌താലും ചെയ്യാതെയും വിവിധ പരിഷ്‌കാരങ്ങൾ പൊതുസമ്മേളനത്തിന് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ കോഫി അന്നൻ GA അതിന്റെ പരിപാടികൾ ലഘൂകരിക്കണമെന്നും സമവായത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് ഒരു സൂപ്പർ ഭൂരിപക്ഷം സ്വീകരിക്കണമെന്നും നിർദ്ദേശിച്ചു. GA അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും പാലിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്. അതിന് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ ഒരു കമ്മിറ്റി സംവിധാനവും ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ സിവിൽ സമൂഹത്തെ, അതായത് എൻ‌ജി‌ഒകളെ, അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ കൂടുതൽ നേരിട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തുകയും വേണം. GA യ്ക്ക് യഥാർത്ഥ ശക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, ക്യൂബയുടെ ഉപരോധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ യുഎസും ഇസ്രായേലും ഒഴികെ ലോകത്തിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ഓരോ വർഷവും വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ, ക്യൂബയുടെ ഉപരോധം അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

ഓരോ രാജ്യത്തെയും പൗരന്മാർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന അംഗങ്ങളുടെ പാർലമെന്ററി അസംബ്ലിയെ ജനറൽ അസംബ്ലിയിൽ ചേർക്കുകയും അതിൽ ഓരോ രാജ്യത്തിനും അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം ജനസംഖ്യയെ കൂടുതൽ കൃത്യമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും അങ്ങനെ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യപരമാവുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് മറ്റൊരു സാധ്യത. അപ്പോൾ GA യുടെ ഏത് തീരുമാനവും ഇരുസഭകളും പാസാക്കേണ്ടതുണ്ട്. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ നിർത്തലാക്കുന്നതിനൊപ്പം ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കും.

ഒരു വലിയ ചോദ്യം, തീർച്ചയായും, ഓരോ യുദ്ധത്തെയും യുഎൻ എതിർക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ് എന്നതാണ്. സായുധ വൈവിധ്യത്തേക്കാൾ നിരായുധമായ സമാധാനപാലനത്തിന്റെ ശ്രേഷ്ഠത തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന ഘട്ടം. ഞാൻ സിനിമ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു തോക്കുകളില്ലാത്ത സൈനികർ. യുഎൻ അതിന്റെ വിഭവങ്ങൾ സായുധ സേനയിൽ നിന്ന് സംഘർഷ പ്രതിരോധം, സംഘർഷ പരിഹാരം, മധ്യസ്ഥ സംഘങ്ങൾ, അഹിംസാത്മക സമാധാന സേന പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മാതൃകയിൽ നിരായുധരായ സമാധാന പരിപാലനം എന്നിവയിലേക്ക് മാറ്റണം.

രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ സർക്കാരുകൾ ഓരോന്നും നിരായുധരായ പ്രതിരോധ പദ്ധതികൾ വികസിപ്പിക്കണം. അത് വളരെ ഉയർന്ന തടസ്സമാണ് അപ്പീൽ സൈനികമായി അധിനിവേശം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് - ദശാബ്ദങ്ങൾ നീണ്ട സൈനിക പ്രതിരോധ (കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ) തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കും സൈനിക പ്രതിരോധത്തിന്റെ അനിവാര്യതയിൽ സാംസ്കാരിക പ്രബോധനത്തിനും ശേഷം - നിരായുധരായ ഒരു സിവിലിയൻ പ്രതിരോധ പദ്ധതി നിർമ്മിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും പറഞ്ഞ രാജ്യത്തോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ സാർവത്രിക പരിശീലനത്തിന്റെ അഭാവമോ ഗ്രഹണമോ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അതിൽ.

നിരായുധരായ ഒരു ടീമിനെ കൊണ്ടുവരാൻ പ്രവേശനം നേടുന്നതിന് ഇത് ഒരു വലിയ തടസ്സമായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു പ്രതിരോധിക്കാൻ ഉക്രെയ്നിലെ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഒരു ആണവ നിലയം.

യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാത്ത ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാനും (അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കിയാൽ അത് പിന്തുടരുകയും ചെയ്യും) നിരായുധരായ സിവിലിയൻ പ്രതിരോധ വകുപ്പുകൾ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് കൂടുതൽ ന്യായമായ നിർദ്ദേശം. World BEYOND War 2023-ലെ വാർഷിക കോൺഫറൻസും ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ ഓൺലൈൻ കോഴ്‌സും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നു. നിരായുധമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സൈന്യത്തെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന ധാരണയുടെ തുടക്കം ലഭിക്കാനുള്ള ഒരിടം - ഗുരുതരമായ തയ്യാറെടുപ്പുകളോ പരിശീലനമോ ഇല്ലാതെ പോലും (അതിനാൽ, ശരിയായ നിക്ഷേപത്തിന് എന്ത് ചെയ്യാനാകുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക) - ഈ ലിസ്റ്റ് ഏകദേശം 100 തവണ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത് ആളുകൾ അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനം വിജയകരമായി ഉപയോഗിച്ചു: worldbeyondwar.org/list

ശരിയായ രീതിയിൽ തയ്യാറാക്കിയ നിരായുധരായ പ്രതിരോധ വകുപ്പിന് (സൈനിക ബഡ്ജറ്റിന്റെ 2 അല്ലെങ്കിൽ 3 ശതമാനം വലിയ നിക്ഷേപം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം) മറ്റൊരു രാജ്യം ആക്രമിക്കുകയോ അട്ടിമറി ആക്രമണം നടത്തുകയോ ചെയ്താൽ ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ അനിയന്ത്രിതമാക്കുകയും അതിനാൽ കീഴടക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രതിരോധത്തിലൂടെ, അധിനിവേശ ശക്തിയിൽ നിന്ന് എല്ലാ സഹകരണവും പിൻവലിക്കപ്പെടുന്നു. ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ലൈറ്റുകൾ കത്തുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ചൂട്, മാലിന്യങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല, ഗതാഗത സംവിധാനം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, കോടതികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, ജനങ്ങൾ ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കുന്നില്ല. 1920-ൽ ബെർലിനിലെ "കാപ്പ് പുട്ട്‌ഷിൽ" ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വകാര്യ സൈന്യവും ഏറ്റെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ സംഭവിച്ചത് ഇതാണ്. മുൻ സർക്കാർ പലായനം ചെയ്‌തു, പക്ഷേ ബെർലിനിലെ പൗരന്മാർ ഭരണം അസാധ്യമാക്കി, അതിശക്തമായ സൈനിക ശക്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഏറ്റെടുക്കൽ ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ തകർന്നു. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ഫ്രഞ്ച് സൈന്യം ജർമ്മനി പിടിച്ചടക്കിയപ്പോൾ, ജർമ്മൻ റെയിൽവേ തൊഴിലാളികൾ വലിയ തോതിലുള്ള പ്രകടനങ്ങളെ നേരിടാൻ ഫ്രഞ്ചുകാർ സൈന്യത്തെ നീക്കുന്നത് തടയാൻ എഞ്ചിനുകൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുകയും ട്രാക്കുകൾ കീറിമുറിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഫ്രഞ്ച് സൈനികൻ ഒരു ട്രാമിൽ കയറിയാൽ, ഡ്രൈവർ നീങ്ങാൻ വിസമ്മതിച്ചു. നിരായുധരായ പ്രതിരോധ പരിശീലനമാണ് നിലവാരമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മുഴുവൻ ജനവിഭാഗത്തിന്റെയും പ്രതിരോധ സേന ഉണ്ടായിരിക്കും.

ലിത്വാനിയയുടെ കേസ് മുന്നോട്ടുള്ള വഴിയുടെ ചില പ്രകാശം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ഒരു മുന്നറിയിപ്പും. സോവിയറ്റ് സൈന്യത്തെ, രാഷ്ട്രത്തെ പുറത്താക്കാൻ അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനം ഉപയോഗിച്ചു യഥാസ്ഥാനത്ത് വയ്ക്കൂ an നിരായുധമായ പ്രതിരോധ പദ്ധതി. എന്നാൽ സൈനിക പ്രതിരോധത്തിന് പിൻസീറ്റ് നൽകാനോ അത് ഇല്ലാതാക്കാനോ പദ്ധതിയില്ല. സൈനികർ കഠിനാധ്വാനത്തിലാണ് ഫ്രെയിമിംഗ് സിവിലിയൻ അധിഷ്‌ഠിത പ്രതിരോധം സൈനിക നടപടികളുടെ സഹായത്തിനും സഹായത്തിനുമായി. നിരായുധരായ പ്രതിരോധം ലിത്വാനിയ പോലെ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ നമുക്ക് രാഷ്ട്രങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. മിലിട്ടറികളില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങൾക്ക് - കോസ്റ്റാറിക്ക, ഐസ്‌ലാൻഡ്, മുതലായവ - ഒന്നിനും പകരം നിരായുധരായ പ്രതിരോധ വകുപ്പുകൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റേ അറ്റത്ത് നിന്ന് ഇത് വരാം. എന്നാൽ, സൈന്യങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്കും, സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികൾക്ക് വിധേയരായ സൈനികരും ആയുധ വ്യവസായങ്ങളുമുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക്, സത്യസന്ധമായ വിലയിരുത്തലിന് സൈനിക പ്രതിരോധം ഇല്ലാതാക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് അറിയുമ്പോൾ, നിരായുധമായ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിക്കുക എന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ ജോലി വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും.

യുഎൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സായുധ ദേശീയ സേനയെ നിരായുധരായ സിവിൽ ഡിഫൻഡർമാരുടെയും പരിശീലകരുടെയും ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വേഗത്തിലുള്ള പ്രതികരണ സേനയാക്കി മാറ്റുന്നത് ഒരു വലിയ ഉത്തേജനമായിരിക്കും.

നിയമവിരുദ്ധമായ അക്രമത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ വിരോധാഭാസമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില വാചാടോപങ്ങൾ യഥാർത്ഥമാക്കുക എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന ഘട്ടം, അതായത് നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്രമം. "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയോ യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ളിലെ പ്രത്യേക അതിക്രമങ്ങളോ മാത്രമല്ല, യുദ്ധത്തിനെതിരായ നിയമം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫലപ്രദമായ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം യുഎന്നിനുണ്ട്. നിരവധി നിയമങ്ങൾ യുദ്ധത്തെ വിലക്കുന്നു: worldbeyondwar.org/constitutions

ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ടൂൾ ഇന്റർനാഷണൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് അല്ലെങ്കിൽ വേൾഡ് കോർട്ട് ആണ്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ സമ്മതിക്കുകയും അതിന്റെ തീരുമാനത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ജോടി രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു ആർബിട്രേഷൻ സേവനമാണ്. നിക്കരാഗ്വ വേഴ്സസ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കേസിൽ - വ്യക്തമായ യുദ്ധത്തിലൂടെ യുഎസ് നിക്കരാഗ്വയുടെ തുറമുഖങ്ങൾ ഖനനം ചെയ്തു - കോടതി യുഎസിനെതിരെ വിധിച്ചു, തുടർന്ന് യുഎസ് നിർബന്ധിത അധികാരപരിധിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറി (1986). വിഷയം സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തപ്പോൾ, പിഴ ഒഴിവാക്കാൻ യുഎസ് വീറ്റോ പ്രയോഗിച്ചു. ഫലത്തിൽ, അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങൾക്ക് കോടതിയുടെ ഫലങ്ങൾ അവരെയോ അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളെയോ ബാധിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നിയന്ത്രിക്കാനാകും. അതിനാൽ, സുരക്ഷാ കൗൺസിലിനെ പരിഷ്കരിക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ലോക കോടതിയെയും പരിഷ്കരിക്കും.

രണ്ടാമത്തെ ടൂൾ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ആഫ്രിക്കക്കാർക്കുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോർട്ട് എന്ന് കൂടുതൽ കൃത്യമായി പേരിടും, കാരണം അത് ആരെയാണ് വിചാരണ ചെയ്യുന്നത്. ഐസിസി പ്രധാന ദേശീയ ശക്തികളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് അവരുടെ മുമ്പിൽ തലകുനിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവയിൽ ചിലത് എങ്കിലും. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ പലസ്തീനിലോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അത് ആംഗ്യങ്ങൾ കാണിക്കുകയും വീണ്ടും പിന്മാറുകയും ചെയ്തു. ആത്യന്തികമായി ഒരു ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട യുഎൻ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുമ്പോൾ ഐസിസിയെ യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വതന്ത്രമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അംഗങ്ങളല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങൾ കാരണം ഐസിസിക്ക് അധികാരപരിധിയില്ല. അതിന് സാർവത്രിക അധികാരപരിധി നൽകേണ്ടതുണ്ട്. വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെതിരെയുള്ള അറസ്റ്റ് വാറണ്ടാണ് പ്രധാന വാർത്ത ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഇന്ന് സാർവത്രിക അധികാരപരിധിയുടെ ഏകപക്ഷീയമായ അവകാശവാദമാണ്, കാരണം റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും അംഗങ്ങളല്ല, എന്നാൽ ഉക്രെയ്‌നിലെ റഷ്യൻ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ മാത്രം അന്വേഷിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ഉക്രെയ്‌നിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഐസിസിയെ യുക്രെയ്ൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെയും മുൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാർക്കും അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

ഉക്രെയ്ൻ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നിവ റഷ്യയെ ആക്രമണത്തിനും അനുബന്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു അഡ്‌ഹോക്ക് പ്രത്യേക ട്രിബ്യൂണൽ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഐസിസി തന്നെ ആഫ്രിക്കൻ വംശജരല്ലാത്ത ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയെ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഉദാഹരണം ഒഴിവാക്കാൻ ഇതൊരു പ്രത്യേക ട്രൈബ്യൂണലാകണമെന്ന് യുഎസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനിടെ, നോർഡ് സ്ട്രീം 2 പൈപ്പ് ലൈൻ അട്ടിമറിച്ചതിന് യുഎസ് സർക്കാരിനെതിരെ അന്വേഷണത്തിനും പ്രോസിക്യൂഷനും റഷ്യൻ സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ സമീപനങ്ങളെ വിജയിയുടെ നീതിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും, കാരണം ഒരു വിജയിയും ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല, മാത്രമല്ല അത്തരം നിയമ നിർവ്വഹണ-നിയമലംഘനങ്ങൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തോടൊപ്പമോ അല്ലെങ്കിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് ഒത്തുതീർപ്പിന് ശേഷമോ സംഭവിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഇനിപ്പറയുന്ന മേഖലകൾ ഉൾപ്പെടെ, ഒന്നിലധികം കക്ഷികൾ ഡസൻ കണക്കിന് നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിന് ഉക്രെയ്നിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സത്യസന്ധമായ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ്:
• 2014 ലെ അട്ടിമറിയുടെ സൗകര്യം
• 2014-2022 മുതൽ ഡോൺബാസിലെ യുദ്ധം
• 2022-ലെ അധിനിവേശം
• ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ ഭീഷണികളും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ആണവായുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതും ആണവനിർവ്യാപന ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനം സാധ്യമാണ്.
• ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളുടെയും തീർന്നുപോയ യുറേനിയം യുദ്ധോപകരണങ്ങളുടെയും ഉപയോഗം
• നോർഡ് സ്ട്രീം 2-ന്റെ അട്ടിമറി
• സാധാരണക്കാരെ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്
• തടവുകാരോട് മോശമായി പെരുമാറുന്നു
• സംരക്ഷിത വ്യക്തികളെയും മനഃസാക്ഷിയെ എതിർക്കുന്നവരെയും നിർബന്ധിത സൈനികസേവനത്തിലേക്ക് നിർബന്ധിതമായി നിർബന്ധിതമായി നിർബന്ധിതമാക്കുക

ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷന് അപ്പുറം, നമുക്ക് സത്യവും അനുരഞ്ജനവും ആവശ്യമാണ്. ആ പ്രക്രിയകൾ സുഗമമാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ആഗോള സ്ഥാപനം ലോകത്തിന് ഗുണം ചെയ്യും. സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ജനാധിപത്യ പ്രാതിനിധ്യമുള്ള ലോക ബോഡി ഇല്ലാതെ ഇതൊന്നും സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നിയമപരമായ ബോഡികളുടെ ഘടനയ്‌ക്കപ്പുറം, ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകളുടെ നിലവിലുള്ള ഉടമ്പടികളിൽ ചേരുന്നതും അനുസരിക്കുന്നതും ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ വ്യക്തവും നിയമാനുസൃതവുമായ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ഒരു വലിയ ബോഡി സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പോലുള്ള ഉടമ്പടികളിൽ കാണുന്ന യുദ്ധ നിരോധനം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആ ധാരണ ആവശ്യമാണ്, അല്ലാതെ ഐസിസി നിലവിൽ അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതും എന്നാൽ ഇതുവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതുമായ ആക്രമണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ നിരോധനമല്ല. പല യുദ്ധങ്ങളിലും, രണ്ട് കക്ഷികൾ യുദ്ധം എന്ന ഭയാനകമായ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നു എന്നത് തികച്ചും അനിഷേധ്യമാണ്, എന്നാൽ അവരിൽ ആരാണ് ആക്രമണകാരിയെ മുദ്രകുത്തേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമല്ല.

ഇതിനർത്ഥം സൈനിക പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന് പകരം സൈനികേതര പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം എന്നാണ്. അതാകട്ടെ, ദേശീയ തലത്തിലും ഒരു യുഎൻ നിരായുധ പ്രതികരണ സംഘത്തിലൂടെയും അതിനുള്ള ശേഷി അതിവേഗം വികസിപ്പിക്കുക എന്നാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ഭാവനയ്ക്ക് അപ്പുറത്തുള്ള മാറ്റമാണിത്. എന്നാൽ ബദൽ ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്‌സ് ആണ്.

ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഉടമ്പടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതും യഥാർത്ഥത്തിൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുന്നതും ആണവ ഇതര രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ അശ്രദ്ധമായ സാമ്രാജ്യത്വ സന്നാഹത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന വൻതോതിലുള്ള ആണവ ഇതര ആയുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കാതെ വളരെ സാധ്യതയില്ല. നമ്മുടെ ആഗോള ഭരണസംവിധാനം പുനർനിർമ്മിക്കാതെ അത് വളരെ സാധ്യതയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അഹിംസയ്ക്കും അസ്തിത്വത്തിനും ഇടയിൽ തുടരുന്നു, അഹിംസ ലളിതമോ എളുപ്പമോ ആണെന്ന് ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, അവർ അഹിംസയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരായിരുന്നില്ല.

എന്നാൽ അഹിംസ കൂടുതൽ ആസ്വാദ്യകരവും സത്യസന്ധവും ഫലപ്രദവുമാണ്. അതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് നല്ലതായി തോന്നാം, ചില വ്യാമോഹപരമായ വിദൂര ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം ന്യായീകരിക്കുക മാത്രമല്ല. അഹിംസ ഉപയോഗിച്ച് തുടങ്ങാൻ ഗവൺമെന്റുകളിൽ മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ, നാമെല്ലാവരും അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനം ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഇന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നടന്ന സമാധാന റാലിയിൽ നിന്ന് ഞാൻ എടുത്ത ഒരു ചിത്രം ഇതാ. ഞങ്ങൾക്ക് ഇവയിൽ കൂടുതലും വലുതും ആവശ്യമാണ്!