ഒഴികെ: പുതിയ ശീതയുദ്ധം കവർ ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന് അതിന്റെ പത്രപ്രവർത്തനം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഇത് വഞ്ചനയുടെ അതിരുകൾ കടന്നേക്കാവുന്ന റഷ്യൻ വിരുദ്ധ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരു അസംസ്കൃത പ്രചാരണ ഔട്ട്ലെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, റോബർട്ട് പാരി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
റോബർട്ട് പാരി, കൺസോർഷ്യം ന്യൂസ്
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന് ഒരു പുതിയ നാണക്കേടായി, ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഫോറൻസിക് വിദഗ്ധൻ 17 ൽ കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്‌നിനു മുകളിലൂടെ മലേഷ്യൻ എയർലൈൻസ് ഫ്ലൈറ്റ് 2014 വെടിവച്ചു വീഴ്ത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാറ്റലൈറ്റ് ഫോട്ടോകളുടെ ഒരു പുതിയ അമച്വർ, റഷ്യൻ വിരുദ്ധ വിശകലനം പൊളിച്ചെഴുതി. .”
കഴിഞ്ഞ ശനിയാഴ്ച, 298 പേരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച ദുരന്തത്തിന്റെ രണ്ടാം വാർഷികത്തിന്റെ തലേന്ന്, ഷൂട്ടിംഗ് സമയത്ത് കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ ഉക്രേനിയൻ വിമാനവേധ മിസൈലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന രണ്ട് ഉപഗ്രഹ ഫോട്ടോകൾ റഷ്യൻ സർക്കാർ കൃത്രിമം കാണിച്ചതായി ടൈംസ് അമച്വർ വിശകലനം പറഞ്ഞു. - താഴേക്ക്.
എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചന ലേഖനം ആൻഡ്രൂ ഇ. ക്രാമർ എഴുതിയത്, റഷ്യക്കാർ സിവിലിയൻ വിമാനം വെടിവച്ചിടാനുള്ള തങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം മറച്ചുവെക്കുകയാണെന്ന് ആരോപിച്ച്, കുറ്റം ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ ഫോട്ടോകൾ ഡോക്‌ടറേറ്റുചെയ്‌തുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. armscontrolwonk.com നടത്തിയ ഈ വിശകലനത്തെ ഉദ്ധരിച്ച്, ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിലെ "പൗര പത്രപ്രവർത്തകർ" നേരത്തെ ഇതേ നിഗമനത്തിൽ എത്തിയിരുന്നതായി ക്രാമർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഫോട്ടോഫോറൻസിക്‌സ് ഡിജിറ്റൽ ഇമേജ് അനലിറ്റിക്കൽ ടൂളിന്റെ സ്ഥാപകനായ ഡോ. നീൽ ക്രാവെറ്റ്സ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫോട്ടോ-ഫോറൻസിക് വിദഗ്ധർ ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് വിശകലനം നന്നായി കീറിമുറിച്ചുവെന്ന് ക്രാമറും ടൈംസും ഉപേക്ഷിച്ചു. കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ചയായി, ബെല്ലിംഗ്‌കാറ്റുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള armscontrolwonk.com-ന്റെ പുതിയ വിശകലനം ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് ആക്രമണാത്മകമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.
ഈ കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച, ക്രാവെറ്റ്‌സും മറ്റ് ഫോറൻസിക് വിദഗ്ധരും പുതിയ വിശകലനത്തെ വിലയിരുത്താൻ തുടങ്ങി, മറ്റൊരു വിശകലന ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചെങ്കിലും, മുമ്പത്തെ വിശകലനത്തിന്റെ അതേ അടിസ്ഥാന പിശകുകൾ ഇതിന് സംഭവിച്ചുവെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു. ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെയും അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ എലിയറ്റ് ഹിഗ്ഗിൻസിന്റെയും ലിങ്കുകളുള്ള ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെ ഈ രണ്ടാമത്തെ വിശകലനത്തിന്റെ പ്രമോഷൻ കണക്കിലെടുത്ത്, ക്രാവെറ്റ്സ് രണ്ട് വിശകലനങ്ങളും പ്രധാനമായും ഒരേ സ്ഥലമായ ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിൽ നിന്ന് വരുന്നതായി വീക്ഷിച്ചു.
“ഒരു പ്രാവശ്യം തെറ്റായ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് അറിവില്ലായ്മ മൂലമാകാം,” ക്രാവെറ്റ്സ് ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ വിശദീകരിച്ചു. “എന്നിരുന്നാലും, സമാന ഫലങ്ങൾ നൽകുന്ന അതേ ഡാറ്റയിൽ മറ്റൊരു ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിശ്ചലമായ അതേ തെറ്റായ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് മനഃപൂർവം തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കലും വഞ്ചനയുമാണ്. അത് വഞ്ചനയാണ്. ”
പിശകിന്റെ ഒരു മാതൃക
ഫോട്ടോകളിലെ നിരുപദ്രവകരമായ മാറ്റങ്ങൾ, വേർഡ് ബോക്‌സ് ചേർക്കുക, ചിത്രങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത ഫോർമാറ്റുകളിലേക്ക് സംരക്ഷിക്കുക എന്നിവയിലൂടെ, Bellingcat ഉം armscontrolwonk.com-ലെ സുഹൃത്തുക്കളും കണ്ടെത്തിയ അപാകതകൾ വിശദീകരിക്കുമെന്ന് ക്രാവെറ്റ്‌സും മറ്റ് വിദഗ്ധരും കണ്ടെത്തി. ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെ തെറ്റായ വിശകലനം വിച്ഛേദിക്കുന്നതിൽ ക്രാവെറ്റ്സ് കഴിഞ്ഞ വർഷം കണ്ടെത്തിയ പ്രധാന തെറ്റ് അതായിരുന്നു.
ക്രാവെറ്റ്സ് എഴുതി: “കഴിഞ്ഞ വർഷം, 'ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ്' എന്ന ഒരു സംഘം, യുക്രെയ്ൻ/റഷ്യ അതിർത്തിക്ക് സമീപം വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തിയ MH17 ഫ്ലൈറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടുമായി പുറത്തുവന്നു. അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ, അവർ തങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ FotoForensics ഉപയോഗിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഐ എന്റെ ബ്ലോഗ് എൻട്രിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അവർ അത് തെറ്റായി ഉപയോഗിച്ചു. അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ:
“-ഗുണനിലവാരം അവഗണിക്കുന്നു. സംശയാസ്പദമായ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചിത്രങ്ങൾ അവർ വിലയിരുത്തി. സ്കെയിലിംഗ്, ക്രോപ്പിംഗ്, വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമായ നിലവാരം കുറഞ്ഞ ചിത്രങ്ങളായിരുന്നു ഇവ.
“-കാര്യങ്ങൾ കാണുന്നു. വിശകലന ടൂളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഔട്ട്പുട്ട് ഉപയോഗിച്ച് പോലും, ഡാറ്റ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് അവർ കുതിച്ചു.
“-ചൂണ്ടയിടുക. അവരുടെ റിപ്പോർട്ട് ഒരു കാര്യം അവകാശപ്പെട്ടു, തുടർന്ന് വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും കാണിക്കുന്ന വിശകലനത്തിലൂടെ അതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.
“ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് അടുത്തിടെ പുറത്തു വന്നു രണ്ടാമത്തെ റിപ്പോർട്ട്. അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ ഇമേജ് അനാലിസിസ് ഭാഗം 'ടങ്സ്റ്റെൻ' എന്ന പ്രോഗ്രാമിനെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. … ശാസ്ത്രീയ സമീപനത്തിൽ, നിങ്ങൾ ആരുടെ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചാലും പ്രശ്നമല്ല. ഒന്നിലധികം ടൂളുകളും ഒന്നിലധികം അൽഗോരിതങ്ങളും ഉണ്ടെങ്കിലും ഒരു നിഗമനം ആവർത്തിക്കാവുന്നതായിരിക്കണം.
“ടങ്‌സ്റ്റെനാണെങ്കിലും അവർ ഓടിച്ച ചിത്രങ്ങളിലൊന്ന് ELA [പിശക് നില വിശകലനം] ഉപയോഗിച്ച അതേ ക്ലൗഡ് ചിത്രമായിരുന്നു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇത് സമാനമായ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു - നിലവാരം കുറഞ്ഞതും ഒന്നിലധികം റിസേവുകളും ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ട ഫലങ്ങൾ. ... ഈ ഫലങ്ങൾ കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ള ചിത്രത്തെയും ഒന്നിലധികം സംരക്ഷകരെയുമാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് നിഗമനം ചെയ്തതുപോലെ മനഃപൂർവമായ ഒരു മാറ്റമല്ല.
"കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പോലെ, ELA ഫലത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ കാണുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട അതേ സ്ഥലങ്ങളിൽ തന്നെ ടങ്സ്റ്റെൻ മാറ്റങ്ങളുടെ സൂചനകൾ എടുത്തുകാണിച്ചതായി ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് അവകാശപ്പെട്ടു. ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് വ്യത്യസ്ത ടൂളുകളിൽ ഒരേ നിലവാരം കുറഞ്ഞ ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുകയും അതേ തെറ്റായ നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്തു.
ക്രാവെറ്റ്സ് പുതിയ വിശകലനത്തിന്റെ വിഘടനം വ്യാഴാഴ്ച പോസ്റ്റ് ചെയ്തെങ്കിലും, ടൈംസ് ലേഖനം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അദ്ദേഹം തന്റെ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. ക്രാവെറ്റ്‌സിനെയും എന്നെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഒരു ട്വിറ്റർ കാമ്പെയ്‌ൻ ആരംഭിക്കാൻ അത് ഹിഗ്ഗിൻസിനെയും ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് സംഘത്തെയും പ്രേരിപ്പിച്ചു (ഇതിനും കൂടി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച് ടൈംസ് ലേഖനത്തിനും വിശകലനത്തിനും ഒപ്പം).
ഹിഗ്ഗിൻസിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളിൽ ഒരാളായപ്പോൾ പരാമർശിച്ചു പ്രശ്‌നകരമായ ഫോട്ടോ വിശകലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പ്രാരംഭ കഥ, ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് വിശകലനം തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്‌തുവെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടിനെ എന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പിന്തുണച്ചതായി ക്രാവെറ്റ്സ് കുറിച്ചു (ആ സമയത്ത് ക്രാവെറ്റ്‌സിന്റെ വിമർശനത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നുവെങ്കിലും).
ഹിഗ്ഗിൻസ് ക്രാവെറ്റ്‌സിനോട് പ്രതികരിച്ചു, “നിങ്ങൾ ഒരു ഹാക്ക് ആണെന്ന് അവൻ [പാരി] തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. അയാളും ഒരു ഹാക്ക് ആയതുകൊണ്ടാവാം.”
ക്രാവെറ്റ്‌സിനെ കൂടുതൽ അപമാനിച്ചുകൊണ്ട്, ഫോട്ടോ വിശകലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ അവലോകനത്തെ ഹിഗ്ഗിൻസ് പരിഹസിച്ചു എഴുത്തു: "അവനുള്ളത് 'ഞാൻ പറയുന്നതുകൊണ്ട്' മാത്രമാണ്, എല്ലാ വായിലും ട്രൗസറില്ല."
സ്തുതി കൊണ്ട് നശിപ്പിച്ചു
പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ലെസ്റ്ററിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഹിഗ്ഗിൻസ്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ദി ഗാർഡിയൻ, മറ്റ് മുഖ്യധാരാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ എന്നിവ അദ്ദേഹത്തെ പ്രശംസിച്ച എല്ലാ പ്രശംസകളാലും നശിക്കപ്പെട്ടു. .
ഉദാഹരണത്തിന്, ഹിഗ്ഗിൻസ് തന്റെ ആദ്യത്തെ വലിയ പൊട്ടിത്തെറിയിൽ, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2013-ന് സരിൻ വാതക ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് സിറിയയിൽ യുഎസ് പ്രചാരണം പ്രതിധ്വനിച്ചു - അത് പ്രസിഡന്റ് ബാഷർ അൽ-അസാദിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി - എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ നിർബന്ധിതനായി. എയറോനോട്ടിക്കൽ വിദഗ്ധർ വെളിപ്പെടുത്തി സരിൻ വഹിക്കുന്ന മിസൈലിന് ഏകദേശം രണ്ട് കിലോമീറ്റർ ദൂരമേ ഉള്ളൂ, സിറിയൻ സർക്കാർ സേനയ്‌ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഹിഗ്ഗിൻസ് ഊഹിച്ചതിനേക്കാൾ വളരെ ചെറുതാണ്. (ആ പ്രധാന പിശക് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സിറിയൻ സർക്കാർ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ഹിഗ്ഗിൻസ് തുടർന്നു.)
ഹിഗ്ഗിൻസ് ഓസ്‌ട്രേലിയൻ “60 മിനിറ്റ്” പ്രോഗ്രാമിന് കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ ഒരു ലൊക്കേഷൻ നൽകി, അവിടെ റഷ്യയിലേക്കുള്ള യാത്രാമധ്യേ ഒരു “ഗെറ്റവേ” ബക്ക് മിസൈൽ ബാറ്ററി വീഡിയോ ചെയ്തതായി കരുതപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ വാർത്താ സംഘം അവിടെ എത്തിയപ്പോൾ ലാൻഡ്‌മാർക്കുകൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, ഇത് കാരണമായി. കാഴ്ചക്കാരെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രോഗ്രാമിന് സ്‌ലൈറ്റ് ഓഫ് ഹാൻഡ് എഡിറ്റിംഗിനെ ആശ്രയിക്കേണ്ടി വരും.
"60 മിനിറ്റ്" എന്ന പ്രോഗ്രാമിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുകയും തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നതിനായി സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, "60 മിനിറ്റ്" എനിക്കെതിരെ അപമാന പ്രചാരണം ആരംഭിച്ചു. അവലംബിച്ചു കൂടുതൽ വീഡിയോ തന്ത്രങ്ങളും തികച്ചും പത്രപ്രവർത്തന വഞ്ചന ഹിഗ്ഗിൻസിന്റെ തെറ്റായ വിവരങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ.
ഈ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളും ഈ കഥകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനുള്ള വഞ്ചനയും പോലും മുഖ്യധാരാ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളെ ഹിഗ്ഗിൻസിനെയും ബെല്ലിംഗ്‌കാറ്റിനെയും പ്രശംസിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞിട്ടില്ല. ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെ “വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ” എല്ലായ്പ്പോഴും പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രചാരണ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ഒരുപക്ഷേ ഉപദ്രവിക്കില്ല.
ബെല്ലിംഗ്‌കാറ്റിന് വേണ്ടി എഴുതുന്ന MH-17 റിപ്പോർട്ടിന്റെ സഹ-രചയിതാവ് മെലിസ ഹാൻഹാം പോലെയുള്ള വ്യക്തികളിൽ ഹിഗ്ഗിൻസിനും "armscontrolwonk.com" നും ക്രോസ്ഓവർ ഉണ്ടെന്നും ഇത് മാറുന്നു, ആരോൺ സ്റ്റെയ്‌നും. പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ ചേർന്നു "armscontrolwonk.com" എന്നതിലെ ഹിഗ്ഗിൻസ് ജോലി
റഷ്യയുമായുള്ള നാറ്റോയുടെ പുതിയ ശീതയുദ്ധം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ മുൻ‌നിരയിലുള്ള നാറ്റോ അനുകൂല ചിന്താകേന്ദ്രമായ അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിലുമായി രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും ബന്ധമുണ്ട്. ഹിഗ്ഗിൻസ് ഇപ്പോൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് "അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിലിന്റെ ഫ്യൂച്ചർ യൂറോപ്പ് ഇനിഷ്യേറ്റീവിലെ നോൺറെസിഡന്റ് സീനിയർ ഫെല്ലോ" എന്ന നിലയിലും armscontrolwonk.com സ്റ്റെയിൻ വിവരിക്കുന്നു അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിലിന്റെ റഫീക് ഹരിരി സെന്റർ ഫോർ ദി മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഒരു നോൺ റെസിഡന്റ് ഫെലോ ആയി.
മോണ്ടേറിയിലെ മിഡിൽബറി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡീസിൽ നിന്നുള്ള ആണവ വ്യാപന വിദഗ്ധരാണ് Armscontrolwonk.com നടത്തുന്നത്, എന്നാൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഫോറൻസിക്‌സിൽ അവർക്ക് പ്രത്യേക വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഒരു ആഴത്തിലുള്ള പ്രശ്നം
എന്നാൽ നാറ്റോയിൽ നിന്നും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള പ്രചാരണ തീമുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രൊഫഷണലായി ഉയർത്തുന്ന രണ്ട് വെബ്‌സൈറ്റുകളേക്കാളും ബ്ലോഗർമാരേക്കാളും ഈ പ്രശ്നം വളരെ ആഴത്തിലുള്ളതാണ്. ഈ അമേച്വർമാരിൽ നിന്ന് വരുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു എക്കോ ചേംബർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന പങ്കാണ് ഏറ്റവും വലിയ അപകടം.
2002-2003 കാലഘട്ടത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസും വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റും മറ്റ് പ്രമുഖ ഔട്ട്ലെറ്റുകളും ഇറാഖിന്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡിയെക്കുറിച്ചുള്ള കള്ളക്കഥകൾ വിഴുങ്ങിയതുപോലെ, സിറിയ, യുക്രെയ്ൻ, റഷ്യ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സമാനമായ സംശയാസ്പദമായ നിരക്കിൽ അവർ സന്തോഷത്തോടെ ഭക്ഷണം കഴിച്ചു.
ഇറാഖ് ദുരന്തത്തിലെന്നപോലെ, ഡബ്ല്യുഎംഡിയെ വെല്ലുവിളിച്ച "ഗ്രൂപ്പ് തിങ്ക്" ഞങ്ങളെ "സദ്ദാം ക്ഷമാപകർ" എന്ന് തള്ളിക്കളഞ്ഞപ്പോൾ ഇപ്പോൾ ഞങ്ങളെ "അസാദ് ക്ഷമാപകർ" അല്ലെങ്കിൽ "പുടിൻ ക്ഷമാപകർ" അല്ലെങ്കിൽ "ഹാക്ക്സ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എല്ലാ വായയും, ട്രൗസറും ഇല്ല” - അതിന്റെ അർത്ഥം എന്തായാലും.
ഉദാഹരണത്തിന്, 2013-ൽ സിറിയയെ സംബന്ധിച്ച്, ടൈംസ് ഒരു "വെക്റ്റർ വിശകലനം" ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഒന്നാം പേജ് വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, സരിൻ ആക്രമണം ഒമ്പത് കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ഒരു സിറിയൻ സൈനിക താവളത്തിലേക്ക് തിരികെയെത്തി, എന്നാൽ സരിൻ മിസൈലിന്റെ വളരെ കുറഞ്ഞ ദൂരപരിധി കണ്ടെത്തുന്നതിന് നിർബന്ധിതമായി. സമയങ്ങൾ നിരാകരിക്കുന്നു അതിന്റെ കഥ, ഹിഗ്ഗിൻസ് എഴുതിയതിന് സമാന്തരമായിരുന്നു.
തുടർന്ന്, 2014-ൽ ഉക്രെയ്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രചാരണം അറിയിക്കാനുള്ള വ്യഗ്രതയിൽ, ടൈംസ് അതിന്റെ ഇറാഖ്-തെറ്റായ നാളുകളിൽ നിന്ന് ഒരു റിപ്പോർട്ടർക്ക് പോലും മടങ്ങിയെത്തി. 2002-ൽ ഇറാഖ് ആണവായുധ പദ്ധതി പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയാണെന്ന വ്യാജ അവകാശവാദം ഉയർത്തി കുപ്രസിദ്ധമായ "അലൂമിനിയം ട്യൂബുകൾ" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ സഹ-രചയിതാവ് മൈക്കൽ ആർ. ഗോർഡൻ അംഗീകരിച്ചു.സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിൽ നിന്നുള്ള ചില പുതിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത് റഷ്യയിലെ റഷ്യൻ സൈനികരെ കാണിക്കുകയും പിന്നീട് ഉക്രെയ്നിൽ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ഫോട്ടോകൾ.
ഫോട്ടോകൾ എവിടെയാണ് എടുത്തതെന്നോ മങ്ങിയ ചിത്രങ്ങൾ ഒരേ ആളുകളാണോ എന്നോ വ്യക്തമല്ലാത്തതിനാൽ, ഗൗരവമുള്ള ഏതൊരു പത്രപ്രവർത്തകനും കഥയിലെ ദ്വാരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ടൈംസിന് താൽക്കാലികമായി വിരാമം നൽകിയില്ല. ലേഖനം ഒന്നാം പേജിന് നേതൃത്വം നൽകി.
എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, സ്കൂപ്പ് തകർത്തു കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട റഷ്യയിലെ ഒരു കൂട്ടം സൈനികരെ കാണിക്കുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രധാന ഫോട്ടോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉക്രെയ്നിൽ എടുത്തതാണ്, ഇത് മുഴുവൻ കഥയുടെയും ആമുഖം തകർത്തു.
എന്നാൽ ഈ നാണക്കേടുകൾ സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രചാരണം അഴിച്ചുവിടാനുള്ള ടൈംസിന്റെ ആവേശത്തെ തളർത്തിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പുതിയ ട്വിസ്റ്റ്, ടൈംസ് യുഎസ് സർക്കാരിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്; ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ് പോലുള്ള ഹിപ് "സിറ്റിസൺ ജേണലിസം" വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ നിന്നും ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
ഗവൺമെന്റുകൾ പറയുന്നത് ആരും വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരു ലോകത്ത്, അത്തരം "പുറത്തുനിന്നുള്ളവരിലൂടെ" പ്രചരണം പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള പുതിയ മാർഗമാണ്.
അതിനാൽ, MH-17 വെടിവെപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ് കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ ഉക്രേനിയൻ Buk വിമാനവിരുദ്ധ മിസൈൽ ബാറ്ററികളുടെ സാറ്റലൈറ്റ് ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ റഷ്യക്കാർ ഡോക്‌ടറേറ്റുചെയ്‌തതായി അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ വാർത്ത വെബിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചതിൽ ടൈംസിന്റെ ക്രാമർ തീർച്ചയായും ആവേശഭരിതനായിരുന്നു.
armscontrolwonk.com-ൽ ഈ ആണവ വ്യാപന വിദഗ്ധരുടെ ഫോട്ടോ-ഫോറൻസിക് വൈദഗ്ധ്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെ മുൻകാല അവകാശവാദങ്ങളുടെ കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണമെന്ന നിലയിൽ ക്രാമർ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ നിരത്തി. "ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ" ഉപയോഗിച്ച് തങ്ങളുടെ ട്രാക്കുകൾ മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് ക്രാമർ റഷ്യക്കാരെ പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഔദ്യോഗിക തെളിവുകൾ അവഗണിക്കുന്നു
എന്നാൽ ടൈംസ് അതിന്റെ വായനക്കാരിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെക്കുന്ന മറ്റൊരു പ്രധാന തെളിവ് ഉണ്ടായിരുന്നു: 17 ജൂലൈ 2014 ന് കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിന് ശക്തമായ വിമാനവിരുദ്ധ മിസൈൽ ബാറ്ററികൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും വംശീയ റഷ്യൻ വിമതർ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പാശ്ചാത്യ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ. ടി
എ റിപ്പോർട്ട് കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ, നെതർലാൻഡ്‌സിന്റെ മിലിട്ടറി ഇന്റലിജൻസ് ആൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി സർവീസ് (MIVD) പറഞ്ഞു, “സംസ്ഥാന രഹസ്യ” വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഉക്രെയ്‌നിന് പഴയതും എന്നാൽ “ശക്തമായതുമായ വിമാന വിരുദ്ധ സംവിധാനങ്ങൾ” ഉണ്ടെന്നും “ഇവയിൽ നിരവധി സംവിധാനങ്ങൾ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും” അറിയാമായിരുന്നു. രാജ്യത്തിന്റെ കിഴക്കൻ ഭാഗത്ത്." വിമതർക്ക് ആ ശേഷി ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് MIVD കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
"തകർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ്, ലൈറ്റ് എയർക്രാഫ്റ്റ് പീരങ്കികൾക്ക് പുറമേ, വിഘടനവാദികൾക്ക് ഹ്രസ്വ-ദൂര പോർട്ടബിൾ എയർ ഡിഫൻസ് സിസ്റ്റങ്ങളും (മാൻ-പോർട്ടബിൾ എയർ ഡിഫൻസ് സിസ്റ്റംസ്; മാൻപാഡുകൾ) ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അവർക്ക് ഹ്രസ്വദൂര വാഹനങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും എംഐവിഡിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു- വഹിക്കുന്ന വ്യോമ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ. രണ്ട് തരത്തിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളും ഉപരിതല-വിമാന മിസൈലുകളായി (SAMs) കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അവയുടെ പരിമിതമായ വ്യാപ്തി കാരണം, ക്രൂയിസിംഗ് ഉയരത്തിൽ അവ സിവിൽ ഏവിയേഷന് അപകടകരമല്ല.
ഡച്ച് ഇന്റലിജൻസ് നാറ്റോ ഇന്റലിജൻസ് ഉപകരണത്തിന്റെ ഭാഗമായതിനാൽ, ഈ റിപ്പോർട്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് നാറ്റോയും യുഎസ് രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗവും ഒരേ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കിടുന്നു എന്നാണ്. അതിനാൽ, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളുടെ ഉപഗ്രഹ ഫോട്ടോകൾ സമാനമാണ് കാണിക്കുന്നതെങ്കിൽ, കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ ഉക്രേനിയൻ വിമാന വിരുദ്ധ മിസൈൽ ബാറ്ററികൾ കാണിക്കുന്ന അവരുടെ സാറ്റലൈറ്റ് ഫോട്ടോകൾ വ്യാജമാക്കാൻ റഷ്യക്കാർക്ക് കാര്യമായ കാരണമില്ല.
എന്നാൽ ടൈംസും മറ്റ് പ്രമുഖ മുഖ്യധാരാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും ഈ ഔദ്യോഗിക ഡച്ച് സർക്കാർ രേഖയെ അവഗണിച്ചതിന് ഒരു കാരണമുണ്ട് - കാരണം ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ, MH-17 വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു ആളുകൾ ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിൽ പെട്ടവരാണെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. അത് റഷ്യക്കാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ആവശ്യമുള്ള പ്രചാരണ വിവരണത്തെ തലകീഴായി മാറ്റും.
എന്നിട്ടും, ഡച്ച് റിപ്പോർട്ടിന്റെ ആ ബ്ലാക്ക്ഔട്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, 298 നിരപരാധികളുടെ കൊലയാളികളെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തിൽ പ്രസക്തമായ എല്ലാ തെളിവുകളും അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള അവരുടെ പത്രപ്രവർത്തന ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ടൈംസും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ ഔട്ട്ലെറ്റുകളും ഉപേക്ഷിച്ചു എന്നാണ്. "അച്ചടിക്കാൻ യോഗ്യമായ എല്ലാ വാർത്തകൾക്കും" പകരം "തെറ്റായ ദിശയിൽ" പോകുന്ന തെളിവുകൾ ഉപേക്ഷിച്ച് ടൈംസ് കേസ് അടുക്കുകയാണ്.
തീർച്ചയായും, ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിന് മാത്രമേ MH-17 വെടിവെച്ചിടാൻ കഴിയൂ എന്ന ഒരേ "തെറ്റായ" നിഗമനത്തിൽ നാറ്റോയ്ക്കും റഷ്യൻ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തിനും എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരാനാകും എന്നതിന് ചില വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ടൈംസിനും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾക്കും കഴിയും. t ധാർമ്മികമായി തെളിവുകൾ നിലവിലില്ലെന്ന് നടിക്കുക.
തീർച്ചയായും, നിങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം പ്രചാരണം പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതല്ലാതെ, പത്രപ്രവർത്തനം സൃഷ്ടിക്കുകയല്ല. അപ്പോൾ, ടൈംസിന്റെയും മറ്റ് MSM പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും, അതെ, ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിന്റെയും പെരുമാറ്റം വളരെയധികം അർത്ഥവത്താണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
[ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, Consortiumnews.com ന്റെ " കാണുകMH-17: രണ്ട് വർഷത്തെ റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രചരണം" ഒപ്പം "NYT അതിന്റെ ഉക്രെയ്ൻ പ്രചാരണത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു. "
