എന്തുകൊണ്ടാണ് ഉക്രെയ്‌നിന് കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ ആവശ്യമായി വരുന്നത്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഫെബ്രുവരി 2, 2022

1929 ൽ റഷ്യയും ചൈനയും യുദ്ധത്തിന് പോകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിക്കുന്ന കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പിടുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തതായി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവൺമെന്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. റഷ്യ പിൻവാങ്ങി. സമാധാനം ഉണ്ടാക്കി.

2022 ൽ അമേരിക്കയും റഷ്യയും യുദ്ധത്തിന് പോകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവൺമെന്റുകൾ ഒരു വശമോ മറ്റേത് നിരപരാധിയോ പൂർണ്ണമായും പ്രതിരോധമോ ആണെന്ന അവകാശവാദത്തിന് പിന്നിൽ അണിനിരന്നു, കാരണം പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ശരിയാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം - അത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിൽ പറയുന്നു. ആരും പിന്മാറിയില്ല. സമാധാനം ഉണ്ടാക്കിയില്ല.

എന്നിട്ടും 1920-കളിലെ സമാധാന പ്രവർത്തകർ മനഃപൂർവ്വം കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിച്ചു, പ്രതിരോധ യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിക്കാൻ, കാരണം ഇരുപക്ഷവും പ്രതിരോധപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടാത്ത ഒരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അവർ ഒരിക്കലും കേട്ടിട്ടില്ല.

യുഎൻ ചാർട്ടർ നടപ്പിലാക്കിയ ഈ നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ "മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" ആണ് കുഴപ്പം. നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിനെ നശിപ്പിക്കുന്ന വെബ്‌സൈറ്റ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിലെ ആ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ സമുദ്രത്തിൽ വീണുകിടക്കുന്ന F35-കളിൽ അവർ വരുത്തുന്ന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധമോഹം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസി ഫുട്ബോൾ ടീമുകളുടെ പുതിയ മെച്ചപ്പെട്ട പേരുകൾ എന്നിവ നിങ്ങൾക്കറിയാം. ആദ്യത്തെക്കാളും നല്ലത്? യുദ്ധ നിരോധനത്തിൽ നിന്ന് മോശം യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള നിരോധനത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള മെച്ചപ്പെടുത്തലാണ്.

പ്രതിരോധത്തിന്റെ പേരിൽ നാറ്റോ ആയുധ കൂമ്പാരങ്ങൾ, സൈനികർ, യുദ്ധ റിഹേഴ്സലുകൾ എന്നിവ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയാണ്. പ്രതിരോധത്തിന്റെ പേരിൽ റഷ്യ ആയുധ കൂമ്പാരങ്ങളും സൈനികരും യുദ്ധ റിഹേഴ്സലുകളും കെട്ടിപ്പടുക്കുകയാണ്. അത് നമ്മളെയെല്ലാം കൊന്നേക്കാം.

ഒരു വശം ശരിയും മറ്റേത് തെറ്റും ആണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ശരിയായിരിക്കാം. അത് നമ്മളെയെല്ലാം കൊന്നേക്കാം.

എന്നിട്ടും നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾ യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. റഷ്യയിലെ ജനങ്ങൾ യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. യുഎസിലെയും റഷ്യയിലെയും സർക്കാരുകൾ യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഉക്രെയ്നിലെ ജനങ്ങൾ ജീവിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഉക്രെയ്ൻ പ്രസിഡന്റ് പോലും ജോ ബൈഡനോട് സൗമ്യമായി മറ്റാരെയെങ്കിലും രക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നിട്ടും ആർക്കും യുദ്ധ നിരോധനം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അങ്ങനെയൊന്ന് ഉണ്ടെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല. യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ നിരോധനം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല, കാരണം ഓരോ കക്ഷിയും സാങ്കേതികമായി മറുവശത്ത് യുദ്ധഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു, നല്ല വശം ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് മോശം വശം അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പോകുകയാണ്.

യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ ഒഴികെ, വരാൻ പോകുന്ന യുദ്ധം ആരെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?

തോക്കുകൾക്ക് പകരം ഉക്രെയ്‌ന് ഹെൽമെറ്റുകൾ അയച്ചുകൊണ്ട് ജർമ്മനി ഈ യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ജർമ്മനി പരാമർശിക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് ഒരുതരം വിഡ്ഢിത്തമായിരിക്കും.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി മെച്ചപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, അത് പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, കൊലപാതകം, മോഷണം, ബലാത്സംഗം, യുദ്ധപ്രചാരണം എന്നിവയ്ക്കെതിരായ നിയമങ്ങൾ നോക്കൂ. അവ കടലാസിൽ (അല്ലെങ്കിൽ ശിലാഫലകങ്ങളിൽ) ഇറക്കിയ നിമിഷം ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി. എന്നാൽ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി (അത് യുദ്ധത്തെ സമൂലമായി കുറയ്ക്കുകയും കീഴടക്കലിലും കൊളോണിയലിസത്തിലും ഫലത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും ചെയ്‌തിരിക്കാം) എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും തൽക്ഷണം അവസാനിപ്പിച്ചില്ല, അതിനാൽ യുദ്ധങ്ങൾ എല്ലാം ശരിയാണ്. QED.

എന്നിട്ടും കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പുസ്തകങ്ങളിൽ അവശേഷിക്കുന്നു, പ്രസക്തമായ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും അതിൽ കക്ഷികളാണ്. അത്തരമൊരു ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇപ്പോൾ ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് കാമ്പെയ്‌ൻ ആരംഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ പാഡഡ് സെല്ലുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടും. എന്നിട്ടും ഇത് ഇതിനകം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണ്, അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ പോലും ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നു. ആരെങ്കിലും ചെയ്താൽ മാത്രം മതി ഒരു പുസ്തകം എഴുതി ഒരു കൂട്ടം വീഡിയോകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുക!

എന്നാൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഒരു നിയമം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഞങ്ങൾ മികച്ച ചിന്തകരാണ്. കണക്കാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നവയാണെന്ന് അറിയാൻ ഞങ്ങൾ മിടുക്കരാണ്.

അതെ, എന്നാൽ നിയമങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നുവെന്ന് ആളുകൾക്ക് അറിയാവുന്ന നിയമങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

എന്നാൽ നമുക്ക് ഇപ്പോഴും യഥാർത്ഥ പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമോ?

നിങ്ങൾക്ക് കാര്യം നഷ്‌ടമായി. പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങളുടെ മിത്തോളജി ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങളിലൂടെ ഭൂമിയുടെ വിദൂര കോണുകളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അടിത്തറകൾ യുദ്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ആയുധ വിൽപ്പന യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ഇന്ധനം നൽകുന്നു. യുഎസ് നിർമ്മിത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു യുദ്ധത്തിനും ഒരു വശവുമില്ല. അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഇല്ലാതെ ഒരു ഹോട്ട്‌സ്‌പോട്ടും ഇല്ല. ഭൂമിയെ നശിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ചില വളച്ചൊടിച്ച ആശയങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ആണവായുധങ്ങൾ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നത്.

സൈനികച്ചെലവ് മറ്റാരുടെയും മൂന്നിരട്ടിയിൽ കൂടുതലായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പുതിയ യുഎസ് നയത്തെക്കാൾ പ്രതിരോധിക്കാൻ മറ്റൊന്നില്ല. കീറിമുറിച്ച ABM, INF ഉടമ്പടികൾ ഒരുമിച്ച് ടാപ്പുചെയ്യുക, നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിക്കുക, ഇറാൻ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ കരാറുകൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുക, മിൻസ്‌ക് ചർച്ചകളെ മാനിക്കുക, പ്രധാന മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിലും അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിലും ചേരുക എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതിരോധം മറ്റൊന്നില്ല.

ഇതുവരെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും മോശമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ നിയമ നിരോധനത്തിൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ നുരഞ്ഞുപൊന്തുന്ന പഴുതുകൾ തുറന്നപ്പോൾ നിങ്ങൾ പ്രതിരോധ വകുപ്പ് എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്ത യുദ്ധ വകുപ്പിലേക്ക് ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിലും കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധം ഒന്നുമില്ല.

യഥാർത്ഥ ആക്രമണങ്ങളോടുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം അക്രമാസക്തമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെക്കാൾ ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നു ഈ ഡാറ്റ നമ്മൾ എപ്പോഴും "ശാസ്ത്രം" പിന്തുടരണമെന്ന് നിലവിളിക്കുമ്പോൾ. എന്നാൽ ഈ വിഷയം ലോകത്തിലെ മുൻനിര യുദ്ധ തുടക്കക്കാരന്റെ അജണ്ടയിൽ പോലും എങ്ങനെ പ്രസക്തമാണ് - ഹിറ്റ്‌ലറുടെ 723-ാമത്തെ പുനർജന്മത്തേക്കാൾ ഫോക്സ് ന്യൂസ് കാഴ്ചക്കാർ ആക്രമിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു സ്ഥലം?

അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക, സുഹൃത്തുക്കളേ. ഭാവിയിലെ ചില പ്രപഞ്ച നിവാസികളുടെ സംഭാഷണം ഇതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് ഇത് ചെറിയ ആശ്വാസം നൽകും:

"ആ നക്ഷത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള മൂന്നാമത്തെ ഗ്രഹത്തിൽ ജീവൻ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി."

"പണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു."

"എന്താണ് സംഭവിച്ചത്?"

"ഞാൻ ഓർക്കുന്നതുപോലെ, നാറ്റോ വിപുലീകരണമാണ് കൂടുതൽ പ്രധാനമെന്ന് അവർ തീരുമാനിച്ചു."

"എന്താണ് നാറ്റോ വിപുലീകരണം?"

"ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രധാന കാര്യം അത് പ്രതിരോധമായിരുന്നു എന്നതാണ്."

##