എന്തുകൊണ്ടാണ് ആൻഡ്രൂ ബാസെവിച്ച് യുദ്ധങ്ങളെയും സൈനികരെയും നിർത്തലാക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കേണ്ടത്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, സെപ്റ്റംബർ XX, 30

ആൻഡ്രൂ ബാസെവിച്ചിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകം ഞാൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെയും ആവേശത്തോടെയും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു ഭൂതകാലം ചൊരിയുമ്പോൾ, മിക്കവാറും എല്ലാവർക്കും. സന്നാഹത്തെ അപലപിച്ചുകൊണ്ട് 350 പേജുകൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് എനിക്ക് രണ്ടാമതൊന്ന് ആലോചിക്കുന്നത്.

താൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതോ ന്യായീകരിക്കുന്നതോ ആയ ഇന്നത്തെ കാലത്തെ പ്രസക്തമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന് ബസെവിച്ച് പേരിടുന്നില്ല. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് ബ്ലോബ് സമവായത്തെ അദ്ദേഹം അവ്യക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പക്ഷേ സമൂലമായി മാറിയ ലോകത്തിന് അത് അപ്രസക്തമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി - വളരെ ശരിയാണ്. എന്റെ പുസ്തകം, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, രണ്ടും മിഥ്യകളെ പൊളിച്ചെഴുതുകയും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഇന്നത്തെ സൈന്യത്തിന്റെ പരിപാലനത്തിന് അപ്രസക്തമാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിട്ടും, "യഥാർത്ഥമായ അവശ്യ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റെല്ലാ മാർഗങ്ങളും തീർന്നുപോയിരിക്കുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ ലഭ്യമല്ലാതാകുമ്പോഴോ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ബാസെവിച്ച് പറയുന്നു. ഒരു രാഷ്ട്രം യുദ്ധത്തിന് പോകേണ്ടിവരുമ്പോൾ മാത്രമേ യുദ്ധത്തിന് പോകാവൂ - എന്നിട്ടും, സംഘർഷം കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമായിരിക്കണം.

യുദ്ധത്തെ ശക്തമായി അപലപിക്കുന്ന, 350 ഉജ്ജ്വലമായ, ചരിത്രപരമായ വിവരമുള്ള പേജുകളിൽ, "യഥാർത്ഥമായി അത്യാവശ്യമായ ലക്ഷ്യം" എന്തായിരിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ, അത് എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്നതിനെ കുറിച്ചോ ഒരു വാക്കിൽ ബേസെവിച്ച് ഞെരുക്കുന്നില്ല. ഒരു യുദ്ധം വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് ആണവ തുടച്ചുനീക്കലിലേക്ക് നയിക്കുകയോ അരുത്. യുദ്ധം പൂർണമായി നിർത്തലാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന തന്റെ സഭയുടെ നേതാവുൾപ്പെടെയുള്ള അനേകം ഗ്രന്ഥകാരന്മാരുമായി ബസെവിച്ച് ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുകയോ വിമർശിക്കുകയോ ഇടപെടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ന്യായീകരിക്കാവുന്ന യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമോ ഒരാൾ എന്തായിരിക്കാം എന്നതിന്റെ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സാഹചര്യമോ നമുക്ക് നൽകിയിട്ടില്ല. എന്നിട്ടും, അഴിമതിക്കാരായ യുഎസ് സൈന്യം യഥാർത്ഥവും ഉയർന്നുവരുന്നതുമായ ഭീഷണികളിൽ വീണ്ടും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്ന് ബാസെവിച്ച് ആഗ്രഹിക്കുന്നു - നിങ്ങൾ ഊഹിച്ചതുപോലെ, അവ എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല.

"ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ യുദ്ധം അംഗഭംഗം വരുത്തിയവർ നടത്തുന്ന പുനർവിദ്യാഭ്യാസ ക്യാമ്പിൽ, വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് രൂപകല്പന ചെയ്ത ഒരു പാഠ്യപദ്ധതി ഉപയോഗിച്ച് ആ റാങ്കുകളിലേക്കുള്ള സ്ഥാനക്കയറ്റത്തിനുള്ള മുൻകരുതൽ" സഹിതം, ത്രീ-ഫോർ സ്റ്റാർ ഓഫീസർമാരെയും ശുദ്ധീകരിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത്തരം അംഗവൈകല്യമുള്ളവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അമേരിക്കയിൽ പോയിട്ടില്ല, പരിമിതമായ ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്നവരും അമേരിക്കൻ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മനഃപൂർവ്വം പരിശീലിപ്പിക്കില്ല എന്നതും ഇവിടെ പ്രസക്തമല്ല, കാരണം ബാസെവിച്ച് - മരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് നിരവധി പരാമർശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരാൾക്ക് ഉറപ്പിക്കാം - അർത്ഥമാക്കുന്നത് യുഎസിലെ അംഗവൈകല്യമുള്ളവർ മാത്രമാണ്. എന്നാൽ വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് യുഎസ് സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പരിശീലിപ്പിക്കുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യുഎസ് മിലിട്ടറിസത്തിന്റെ - എല്ലാ യുഎസ് മിലിട്ടറിസത്തിന്റെയും (മറ്റെല്ലാവരുടെയും മിലിട്ടറിസത്തിന്റെയും) എതിരാളിയെന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ സംഘടനയുടെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്കണ്ഠ കാരണം, ഏജന്റ് ഓറഞ്ചിന്റെ ഇരകൾക്കുള്ള യുഎസ് സർക്കാർ ഫണ്ടുകൾ പോലും ഇത് സ്വീകരിക്കില്ല.

മനസ്സിലാക്കാവുന്ന തെറ്റാണ്. പോലീസുകാർക്കുള്ള ഡീസെക്കലേഷൻ പരിശീലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പോലീസിന് പണം മുടക്കുന്നതിന്റെ വക്താക്കളോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, അത് പോലീസിന് ധനസഹായം നൽകുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും അതിനാൽ പ്രശ്‌നമാണെന്നും പറഞ്ഞു. സൈനിക ധനസഹായം നികുതി ഇളവുകളിലേക്കും നല്ല കാര്യങ്ങൾക്കുള്ള ധനസഹായത്തിലേക്കും മാറ്റാൻ ഞാൻ സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ അടിയന്തര മനുഷ്യ, പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നത് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതല്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. പക്ഷേ, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കലിനോട് വിയോജിക്കുമ്പോഴും തമാശ പറയുമ്പോഴും അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന ധാരണ നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിയണം. ബേസെവിച്ചിന്റെ പരാമർശം ഒരു തമാശയായിരിക്കാം. എന്നാൽ ബാസെവിച്ച് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു: "ഇത് പകുതി നടപടികൾക്കുള്ള സമയമല്ല", ഒരു യുദ്ധ ഉന്മൂലനവാദിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യുഎസ് സൈനികരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത് ഏറ്റവും മികച്ച പകുതിയാണ്.

തീർച്ചയായും, എനിക്ക് മനസ്സിലായി. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ ഒരിടത്തും സമാധാനത്തിന് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കാത്ത, യുദ്ധ ഭ്രാന്ത് പിടിച്ച ഒരു സമൂഹത്തിന് വേണ്ടിയാണ് ബാസെവിച്ച് എഴുതുന്നത്. യുദ്ധത്തിന്റെ സാധാരണവൽക്കരണം എന്ന് അദ്ദേഹം ശരിയായി വിളിക്കുന്നതിൽ പ്രതിഷേധിക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചുമതല. നിർത്തലാക്കുന്നത് നല്ല ആശയമാണെന്ന് അദ്ദേഹം രഹസ്യമായി സംശയിച്ചേക്കാം. പക്ഷേ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ എന്ത് നേട്ടം കിട്ടും? കാര്യങ്ങൾ ആ ദിശയിലേക്ക് തിരിയുന്നതാണ് നല്ലത്, കൂടാതെ ഒരു വിപരീത ആയുധ മത്സരവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ധാരണയും പുരോഗതിയുടെ വേഗതയും അനുവദിക്കുന്നത് നിർത്തലാക്കലിനെ ക്രമേണ സ്വീകാര്യമാക്കുന്നു. . . എന്നിട്ട് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക.

ആ സമീപനത്തിലെ ഒരു കുഴപ്പം, ചിന്തിക്കുന്ന വായനക്കാരാണ് എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, യുദ്ധം എങ്ങനെയായിരിക്കണമെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വായനക്കാരന് എന്ത് സംഭവിക്കും? ശരിയായതും ശരിയായതുമായ യുദ്ധം അസാധാരണമായ ഒരു യുഗത്തിലെ ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ ഉദാഹരണം എവിടെയാണ്? വിവിധ യുദ്ധങ്ങൾ തുടർന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരോട് ബാസെവിച്ചിന്റെ വിവിധ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ശേഷം "യുദ്ധം ഒരു തെറ്റാണെന്ന് വ്യക്തമായി" മാറിയതിനുശേഷം, ഒരു തെറ്റല്ലാത്ത യുദ്ധം എങ്ങനെയുണ്ടെന്ന് ചോദിക്കുന്ന വായനക്കാരോട് എന്താണ് ചെയ്യാൻ കഴിയുക? യുദ്ധങ്ങളൊന്നും വിജയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ ബാസെവിച്ചിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അപലപനങ്ങൾ വായിച്ചതിനുശേഷം, വിജയിച്ച യുദ്ധം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്നും (അത്തരമൊരു വിവരണം സാധ്യമാണെങ്കിൽ) ഒരു യുദ്ധം വിജയിച്ചതിന്റെ ഗുണം എന്തായിരിക്കുമെന്നും ഒരു വായനക്കാരൻ ചോദിച്ചാൽ എന്തുചെയ്യും?

അതിലും തന്ത്രപരമായ ഒരു ആശയക്കുഴപ്പം ഇതാ. ബാസെവിച്ച് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സമീപകാല ദശകങ്ങളിലെ യുദ്ധങ്ങളിൽ മരിച്ച യുഎസ് സൈനിക അംഗങ്ങൾ “അവരുടെ രാജ്യത്തിനായുള്ള സേവനത്തിലാണ് മരിച്ചത്. അതിൽ സംശയമില്ല. അവർ മരിച്ചതു സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടിയാണോ അതോ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ക്ഷേമത്തിനു വേണ്ടിയാണോ എന്നത് തികച്ചും മറ്റൊരു കാര്യമാണ്. "എണ്ണ, ആധിപത്യം, ഹുബ്രിസ്" എന്നിവയ്‌ക്കും മറ്റ് പ്രശംസനീയമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾക്കുമായി യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ബാസെവിച്ച് തുടർന്നും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് ഒരു രാജ്യത്തിന് ഒരു സേവനമാണെന്ന് സംശയിക്കാൻ എന്തുകൊണ്ട് എനിക്ക് അനുവാദമില്ല? വാസ്‌തവത്തിൽ, ശതകോടിക്കണക്കിന്‌ ജീവിതങ്ങളെ ക്രിയാത്മകമായി മാറ്റിമറിച്ച ട്രില്യൺ കണക്കിന്‌ ഡോളറുകൾ പാഴാക്കുന്നത്‌, കൊല്ലുന്നതിലും മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നതിലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന്‌ ആളുകളെ ഭവനരഹിതരാക്കുന്നതിലും ആഘാതമേൽപ്പിക്കുന്നതിലും പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിക്കും രാഷ്‌ട്രീയ സുസ്ഥിരതയ്‌ക്കും ഭരണത്തിനും വൻ നാശം വരുത്തിവെക്കുന്നതിലും എനിക്ക്‌ എങ്ങനെ സംശയം ഒഴിവാക്കാനാകും? നിയമത്തിന്റെയും പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും യുഎസിന്റെയും ആഗോള സംസ്‌കാരത്തിന്റെയും - ഇത് ഏതെങ്കിലും സേവനമാണോ എന്ന സംശയത്തിൽ നിന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കാനാകും?

ബാസെവിച്ചിന്, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാപനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തുണയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താവുന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്‌നമുണ്ട്. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളെപ്പോലെ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് പണം ഉപയോഗപ്രദമായ എന്തിനിലേക്കും മാറ്റാനോ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിൽ ഏർപ്പെടാനോ ഉള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അദ്ദേഹം ഒഴിവാക്കുന്നു. യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തേണ്ട കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം അത്ഭുതകരമാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തെ സഹകരണമോ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവാഴ്ചയോ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകളൊന്നുമില്ല. ബസെവിച്ച് തന്റെ പ്രധാന ആശങ്കകളുടെ പട്ടികയിൽ "കടം" ഇടുന്നു, വിശപ്പല്ല, ദാരിദ്ര്യമല്ല. എന്നാൽ നാളെ ആരംഭിക്കുന്ന ഒരു അനുയോജ്യമായ സൈദ്ധാന്തിക ന്യായയുദ്ധം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, കഴിഞ്ഞ 80 വർഷത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ, കേവലം തിന്മകൾ മാത്രമല്ല, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്‌സിന്റെ അപകടസാധ്യത നിലനിർത്തുന്നത് മാത്രമല്ല, ദോഷത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ നല്ലത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? എന്നാൽ അത്തരം വിഭവങ്ങളുടെ അടിയന്തിര മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നത് യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ജീവൻ ആ മുൻ‌ഗണനയിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളുടെയും ഗവൺമെന്റുകളുടെയും വ്യവസ്ഥയിൽ, നൂറുകണക്കിന് അനീതികൾക്കിടയിൽ ഒരു ന്യായമായ യുദ്ധം ഉയർന്നുവരുന്നത് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, യുദ്ധത്തിന് ബദലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം നമുക്കില്ലേ?

ഞാൻ സംശയിക്കുന്ന ഒരു വായനക്കാരന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം മിലിട്ടറിസത്തിന്റെ യുക്തിയാണ്. അതിനൊരു യുക്തിയുണ്ട്. യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടാകണം എന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവയെല്ലാം വിജയിക്കാൻ തയ്യാറാകാനും മറ്റുള്ളവർ നിങ്ങൾക്കെതിരെ അവ ആരംഭിക്കുന്നതിന് പകരം അവ ആരംഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥമാണ്. തീർച്ചയായും, യുദ്ധം ഘട്ടം ഘട്ടമായി കുറയ്ക്കാതെ നമുക്ക് ഒരിക്കലും യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുകയാണെന്ന ധാരണ യുദ്ധം പാതിവഴിയിൽ ചെയ്യുക എന്ന ആശയത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ അർത്ഥവത്താണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ദൈവവും സ്വർഗ്ഗവും യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു യുഗത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഉണർന്നിരിക്കുന്ന ഓരോ നിമിഷവും (വാസ്തവത്തിൽ കടന്നുപോകുന്ന ചിന്ത) അവർക്കായി നീക്കിവയ്ക്കരുത്, എനിക്ക് അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങൾ. വിഡ്ഢിത്തവും വൈരുദ്ധ്യവും എല്ലായ്‌പ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു തടസ്സമല്ല, പക്ഷേ - മറ്റെല്ലാം തുല്യമാണ് - നമ്മൾ അവ ഒഴിവാക്കേണ്ടതല്ലേ?

എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കാനും എല്ലാ ആയുധങ്ങളും എണ്ണമറ്റ രീതിയിൽ പൊളിക്കാനും കേസ് നടത്തി പുസ്തകങ്ങൾ ഒപ്പം ലേഖനങ്ങൾ ഒപ്പം വെബ്നറുകൾ, ഞാൻ ഇവിടെ വരില്ല, എന്നാൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ആരെയും റഫർ ചെയ്യും a വെബ്സൈറ്റ് അത് പൊതുവായതിനെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു കാരണങ്ങൾ യുദ്ധ സ്ഥാപനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും എ പരമ്പര യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ. കേസ് എവിടെയാണ് വീഴുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്ക് വളരെ വിലമതിക്കപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങൾ പല പരസ്യങ്ങളും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ചർച്ചകൾ ഈ വിഷയത്തിൽ, ബാസെവിച്ചുമായി അത്തരമൊരു സൗഹൃദ സംവാദം നടത്തുന്നത് തീർച്ചയായും സ്വാഗതം ചെയ്യും. അതേസമയം, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങൾ ഇതാ. നാടകീയമായി പിന്നോട്ട് പോകുന്നതിനുള്ള വക്താക്കൾ, എന്നാൽ നിലനിർത്തുന്നത്, യുദ്ധ യന്ത്രം കുറഞ്ഞത് ഈ പുസ്തകങ്ങളിലെ പിശകുകളുമായി ഇടപഴകുകയും പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

യുദ്ധനഷ്ടം കലാപം:
ഭരണകൂട അക്രമം ഇല്ലാതാക്കുന്നു: ബോംബുകൾക്കും അതിർത്തികൾക്കും കൂടുകൾക്കും അപ്പുറത്തുള്ള ലോകം റേ അച്ചെസൺ എഴുതിയത്, 2022.
യുദ്ധത്തിനെതിരെ: സമാധാനത്തിന്റെ ഒരു സംസ്കാരം കെട്ടിപ്പടുക്കുക പോപ്പ് ഫ്രാൻസിസ്, 2022.
എത്തിക്‌സ്, സെക്യൂരിറ്റി, ദി വാർ മെഷീൻ: ദ ട്രൂ കോസ്റ്റ് ഓഫ് ദ മിലിട്ടറി നെഡ് ഡോബോസ്, 2020.
യുദ്ധ വ്യവസായം മനസിലാക്കുക ക്രിസ്റ്റ്യൻ സോറൻസെൻ, 2020.
കൂടുതൽ യുദ്ധമില്ല ഡാൻ കോവാലിക്, 2020.
സമാധാനത്തിലൂടെയുള്ള ശക്തി: സൈനികവൽക്കരണം എങ്ങനെയാണ് കോസ്റ്റാറിക്കയിൽ സമാധാനത്തിലേക്കും സന്തോഷത്തിലേക്കും നയിച്ചത്, കൂടാതെ ഒരു ചെറിയ ഉഷ്ണമേഖലാ രാഷ്ട്രത്തിൽ നിന്ന് ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾക്ക് പഠിക്കാൻ കഴിയുന്നത്, ജൂഡിത്ത് ഈവ് ലിപ്റ്റണും ഡേവിഡ് പി. ബരാഷും, 2019.
സാമൂഹിക പ്രതിരോധം ജർ‌ഗെൻ‌ ജോഹാൻ‌സെൻ‌, ബ്രയാൻ‌ മാർ‌ട്ടിൻ‌, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.
കൊലപാതകം ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്: പുസ്തകം രണ്ട്: അമേരിക്കയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട പാടെ സമയം മുമിയ അബു ജമാലും സ്റ്റീഫൻ വിറ്റോറിയയും, 2018.
സമാധാനത്തിനുള്ള വീമാക്കേഴ്സ്: ഹിരോഷിമയും നാഗസാക്കി സർവീവർസും മെലിൻഡ ക്ലാർക്ക്, 2018.
യുദ്ധം തടയുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്: ആരോഗ്യപരിപാലനങ്ങളുടെ ഒരു ഗൈഡ് വില്യം വൈസ്റ്റും ഷെല്ലി വൈറ്റും ചേർന്നാണ് 2017.
സമാധാനത്തിനുള്ള ബിസിനസ് പ്ലാൻ: യുദ്ധം ഇല്ലാതെ ഒരു ആഗോള കെട്ടിടം സ്കില്ല എൽവർവർ, 2017.
യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2016.
ഒരു ആഗോള സുരക്ഷ സംവിധാനം: യുദ്ധം ഒരു ബദൽ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
യുദ്ധത്തിനെതിരെയുള്ള ഒരു ശക്തമായ കേസ്: അമേരിക്ക ചരിത്രം ഹിസ്റ്ററിനെയും നാം എന്തൊക്കെ (നമുക്കെല്ലാം) എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും അമേരിക്ക പരാജയപ്പെട്ടു കാത്തി ബെക്വിത്ത്, 2015.
യുദ്ധം: മനുഷ്യാവകാശത്തിനെതിരായ ഒരു കുറ്റകൃത്യം റോബർട്ടോ വിവോ, 2014.
കത്തോലിക് റിയലിസം, വാർ ഓഫ് അലിളിഷൻ ഡേവിഡ് കരോൾ കൊക്രൻ, 2014.
വാർ ആൻഡ് ഡെലീഷൻ: എ ക്രിട്ടിക്സ് എക്സാമിനേഷൻ ലോറി കാൾഹോൺ, 2013.
ഷിഫ്റ്റ്: യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത്, യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജൂഡിത്ത് ഹാൻഡ്, 2013.
യുദ്ധം കൂടുതൽ: കേസ് നിർത്തലാക്കൽ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2013.
യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജോൺ ഹോർഗൻ, 2012.
സമാധാനത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം റസ്സൽ ഫ്യൂരെ-ബ്രാക്ക്, 2012.
യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക്: അടുത്ത നൂറ് വർഷത്തേക്ക് ഒരു ഗൈഡ് കെന്റ് ഷിഫേർഡ്, 2011.
യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2010, 2016.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറം: സമാധാനത്തിനുള്ള മാനുഷികമായ പൊരുത്തം ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ, 2009.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറമുള്ള ജീവിതം വിൻസ്ലോ മയേഴ്സ്, 2009.
മതിയായ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ: അക്രമം, ഭീകരത, യുദ്ധം എന്നിവയ്ക്കുള്ള 101 പരിഹാരങ്ങൾ ഗൈ ഡ un ൺസിക്കൊപ്പം മേരി-വൈൻ ആഷ്ഫോർഡ്, 2006.
പ്ലാനറ്റ് എർത്ത്: യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ആയുധം റോസാലി ബെർട്ടൽ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.
ആൺകുട്ടികൾ ആൺകുട്ടികളായിരിക്കും: പുരുഷത്വവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തകർക്കുന്നു മിറിയം മിഡ്‌സിയാൻ നടത്തിയ അക്രമം, 1991.