സമാധാന സമരക്കാർ യു.എസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് സന്ദർശിക്കുമ്പോൾ

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

ചൊവ്വാഴ്ച നടന്ന ഒരു സംവാദത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഞാൻ, അന്ന് വൈകുന്നേരം ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി ചർച്ചയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ വലിയ വിയോജിപ്പാണ്. ഒരു സംഘം സമാധാന പ്രവർത്തകർ പ്രസിഡന്റ്, ഒരു ബോർഡ് അംഗം, ചില വൈസ് പ്രസിഡന്റുമാർ, യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് എന്ന യുഎസ് സർക്കാർ സ്ഥാപനത്തിലെ മുതിർന്ന സഹപ്രവർത്തകരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. പ്രതിവർഷം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പൊതു ഡോളർ ചിലവഴിക്കുന്നു. സമാധാനത്തിലേക്ക് (യുദ്ധങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതുൾപ്പെടെ), പക്ഷേ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് വർഷത്തെ ചരിത്രത്തിൽ ഒരു യുഎസ് യുദ്ധത്തെ ഇതുവരെ എതിർത്തിട്ടില്ല.

(ഡേവിഡ് സ്വാൻസണിന്റെയും നാൻസി ലിൻഡ്ബർഗിന്റെയും ഫോട്ടോ അല്ലി മക്‍ക്രാക്കൻ.)

പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് നെയിം കോളിംഗിലേക്കും നിസ്സാരതയിലേക്കും ഞങ്ങളെ നയിക്കാൻ സി‌എൻ‌എന്റെ ആൻഡേഴ്സൺ കൂപ്പർ ഇല്ലാതെ, ഞങ്ങൾ ആ പദാർത്ഥത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നു. സമാധാന പ്രവർത്തകരുടെ സംസ്കാരവും യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് (യു‌എസ്‌ഐ‌പി) യും തമ്മിലുള്ള അന്തരം വളരെ വലുതാണ്.

ഡെലിവർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അവസരം ഞങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും എടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു ഇല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒപ്പിടേണ്ട ഒരു നിവേദനം, യു‌എസ്‌ഐ‌പിയെ അതിന്റെ പ്രമുഖ യുദ്ധക്കച്ചവടക്കാരിൽ നിന്നും ആയുധ കമ്പനികളുടെ ബോർഡുകളിലെ അംഗങ്ങളിൽ നിന്നും നീക്കംചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. യു‌എസ്‌ഐ‌പിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഉപയോഗപ്രദമായ പ്രോജക്റ്റുകൾക്കായി നിരവധി ആശയങ്ങൾ നിവേദനം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് നേരത്തെ ബ്ലോഗ് ചെയ്തു ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെ.

ലിങ്കൺ മെമ്മോറിയലിനടുത്തുള്ള യു‌എസ്‌ഐപിയുടെ ഫാൻസി പുതിയ കെട്ടിടത്തിൽ ഞങ്ങൾ ചൊവ്വാഴ്ച കാണിച്ചു. ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിൻ മുതൽ പല പ്രധാന ആയുധങ്ങളും എണ്ണ കോർപ്പറേഷനുകളും വഴി യു‌എസ്‌ഐപിയുടെ സ്പോൺസർമാരുടെ പേരുകൾ മാർബിളിൽ കൊത്തിവച്ചിട്ടുണ്ട്.

സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള യോഗത്തിൽ മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ, കെവിൻ സീസ്, മൈക്കീല അനംഗ്, അല്ലി മക്‍ക്രാക്കൻ, ഞാനും. പ്രസിഡന്റ് നാൻസി ലിൻഡ്ബർഗ്, ആക്ടിംഗ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, ആഫ്രിക്ക സെന്റർ മനൽ ഒമർ, പീസ് ഫണ്ടേഴ്സ് ഡയറക്ടർ സഹകരണ സ്റ്റീവ് റിസ്കിൻ, ബോർഡ് അംഗം ജോസഫ് എൽ‌ഡ്രിഡ്ജ്, സീനിയർ പോളിസി ഫെലോ മരിയ സ്റ്റീഫൻ എന്നിവരാണ് യു‌എസ്‌ഐ‌പിയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചത്. ഞങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ അവർ 90 മിനിറ്റോ അതിൽ കൂടുതലോ സമയമെടുത്തു, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥനകളൊന്നും നിറവേറ്റാൻ താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് തോന്നി.

തങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നിനും ബോർഡ് തടസ്സമല്ലെന്നും അതിനാൽ ബോർഡ് അംഗങ്ങളെ മാറ്റുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച ചില പ്രോജക്റ്റുകൾ ഇതിനകം ചെയ്തുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു (ആ വിശദാംശങ്ങൾ കാണാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു), എന്നാൽ അവയൊന്നും പിന്തുടരാൻ അവർ താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു.

യുഎസ് സൈനികതയ്‌ക്കെതിരെ സാധ്യമായ നിരവധി മാർഗങ്ങളിൽ അവർ വാദിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ, അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിന് രണ്ട് പ്രധാന ന്യായീകരണങ്ങളുമായി അവർ മറുപടി നൽകി. ആദ്യം, അവർ കോൺഗ്രസിനെ അപ്രീതിപ്പെടുത്തുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്താൽ അവരുടെ ധനസഹായം വറ്റിപ്പോകുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. അത് ശരിയാണ്. രണ്ടാമതായി, ഒന്നിനും അനുകൂലമോ പ്രതികൂലമോ ആയി വാദിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. പക്ഷെ അത് ശരിയല്ല. സിറിയയിൽ ഒരു പറക്കലില്ലാത്ത മേഖല, സിറിയയിലെ ഭരണമാറ്റം, ഇറാഖിലെയും സിറിയയിലെയും കൊലയാളികളെ ആയുധം, പരിശീലനം, ഇറാനുമായുള്ള ആണവ കരാർ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിന് (കൂടുതൽ സമാധാനപരമായി) അവർ വാദിച്ചു. ഇടത്, വലത് കാര്യങ്ങൾക്കായി വാദിക്കുന്ന അവർ കോൺഗ്രസിനും മാധ്യമങ്ങളിലും എല്ലായ്പ്പോഴും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവർ അഭിഭാഷകനല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിളിച്ചാലും എനിക്ക് പ്രശ്‌നമില്ല, അവർ ഇറാനിൽ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ചെയ്യുന്നതും സിറിയയിൽ അവർ ചെയ്തതിനേക്കാൾ കുറവും അവർ ചെയ്യുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിയമപ്രകാരം കോൺഗ്രസിലെ ഒരു അംഗം ആവശ്യപ്പെടുന്നിടത്തോളം കാലം നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പോലും വാദിക്കാൻ അവർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.

യു‌എസ്‌ഐപിയുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിവേദനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആദ്യമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച ഒന്നോ അതിലധികമോ പ്രോജക്റ്റുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവർ താൽപര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അവർ എഴുതുന്ന നിവേദനത്തിൽ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെ. ചൊവ്വാഴ്ച ആ റിപ്പോർട്ട് ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചോദിച്ചപ്പോൾ, അവർക്ക് സ്റ്റാഫ് ഇല്ലെന്നായിരുന്നു മറുപടി. അവർക്ക് നൂറുകണക്കിന് സ്റ്റാഫ് ഉണ്ട്, അവർ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ അവരെല്ലാം തിരക്കിലാണ്. അവർ ആയിരക്കണക്കിന് ഗ്രാന്റുകൾ നൽകി, അവർ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നിനും ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ഒഴിവുകഴിവുകളുടെ വിശദാംശം ഞാൻ ഇതുവരെ സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മറ്റൊരു ഘടകമാണ്. യു‌എസ്‌ഐപി യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരെ കൂടുതൽ യുദ്ധം ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് യു‌എസ്‌ഐ‌പിയിൽ സംസാരിക്കാൻ സെനറ്റർ ടോം കോട്ടനെ ക്ഷണിക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് യു‌എസ്‌ഐ‌പി പ്രസിഡൻറ് നാൻസി ലിൻഡ്ബോർഗ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. യു‌എസ്‌ഐ‌പി കോൺഗ്രസിനെ പ്രീതിപ്പെടുത്തണമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ശരി, കൊള്ളാം. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്നതിനോട് വിയോജിക്കാൻ ഇടമുണ്ടെന്ന് താൻ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും സമാധാനത്തിലേക്ക് സാധ്യമായ ഒന്നിലധികം മാർഗങ്ങളുണ്ടെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “ഞങ്ങൾ” അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയിരുന്നില്ല, “ഞങ്ങൾ” അവിടെ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് അഫ്ഗാനികളെ ആ പ്രശ്‌നത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള അവളുടെ സാധ്യമായ ഒരു വഴി യുദ്ധത്തിലൂടെയാണോ എന്ന് ഞാൻ ലിൻഡ്ബർഗിനോട് ചോദിച്ചു. യുദ്ധം നിർവചിക്കാൻ അവൾ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആളുകളെ കൊല്ലാൻ യുഎസ് സൈന്യത്തിന്റെ ഉപയോഗമാണ് യുദ്ധമെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. “നോൺ-കോംബാറ്റ് സൈനികർ” ഉത്തരം നൽകുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. (അവരുടെ എല്ലാ പോരാട്ടത്തിനും, ആളുകൾ ഇപ്പോഴും ഒരു ആശുപത്രിയിൽ കത്തിക്കരിഞ്ഞതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.)

സിറിയയും സമാനമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് കൊണ്ടുവന്നു. ലിംദ്ബൊര്ഗ് സിറിയ യുദ്ധം ഉസിപ് ന്റെ പ്രമോഷൻ എല്ലാ ഒരു സിറ്റുവേഷൻ എന്ന അനൗദ്യോഗിക പ്രവൃത്തി ഉണ്ടായിരുന്നു അവൾ ഒരു പൂർണ്ണമായും ഏകപക്ഷീയമായ രീതിയിൽ സിറിയയിൽ യുദ്ധം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് "ബാരലിന് കൊണ്ട് പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു അസദ് പോലുള്ള ക്രൂരമായ ഏകാധിപതി സംബന്ധിച്ച് നാം എന്തു എന്നു ചോദിച്ചു അവകാശപ്പെട്ടു സമയത്ത് “പ്രവർത്തന” ത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ വിലപിക്കുന്ന ബോംബുകൾ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ആശുപത്രി ബോംബാക്രമണം പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയെ ബലപ്രയോഗം നടത്താൻ കൂടുതൽ വിമുഖത കാണിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു. (ഇത് വിമുഖതയാണെങ്കിൽ, ആകാംക്ഷ കാണാൻ ഞാൻ വെറുക്കുന്നു!)

യുദ്ധ എതിർപ്പ് നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ യു‌എസ്‌ഐപി എന്തുചെയ്യും? സൈനിക ചെലവുകളെ ഇത് എതിർക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ? സമാധാനപരമായ വ്യവസായങ്ങളിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തെ ഇത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ? ഒന്നുമില്ലെങ്കിൽ, അതിന്റെ ധനസഹായത്തെ അപകടപ്പെടുത്തും, എന്താണ് ഇത് പരിരക്ഷിക്കുന്നത്? യു‌എസ്‌ഐ‌പി ആദ്യ ദശകം ചെലവഴിച്ചത് അതിനുള്ള പാഠ്യപദ്ധതി വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സമാധാന പഠന മേഖല സൃഷ്ടിച്ചതായി ലിൻഡ്ബർഗ് പറഞ്ഞു. അത് അൽപം അനുരൂപവും അതിശയോക്തിപരവുമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, പക്ഷേ സമാധാന പഠന പരിപാടികളിലെ യുദ്ധ എതിർപ്പിന്റെ അഭാവം ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കും.

അതിനുശേഷം, പ്രശ്നരഹിതമായ രാജ്യങ്ങളിലെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകി സമാധാന പഠന പരിപാടികളിൽ പഠിപ്പിക്കുന്ന വിവിധ കാര്യങ്ങളിൽ യു‌എസ്‌ഐപി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. എങ്ങനെയെങ്കിലും ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നേടുന്ന പ്രശ്നമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ അമേരിക്കൻ സർക്കാർ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ബഹ്‌റൈനെപ്പോലുള്ളതിനേക്കാൾ അമേരിക്കൻ സർക്കാർ അട്ടിമറിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സിറിയയെപ്പോലെയാണ്. ഇപ്പോഴും, നല്ല ജോലികൾക്ക് ധാരാളം ധനസഹായം ഉണ്ട്. യുഎസ് സൈനികതയെ നേരിട്ട് എതിർക്കാത്ത പ്രവൃത്തി മാത്രമാണ് ഇത്. ലോകത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച ആയുധ വിതരണക്കാരനും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച നിക്ഷേപകനും യുദ്ധത്തിന്റെ ഉപയോക്താവുമായ യുഎസ് ആയതിനാലും യുഎസ് ബോംബുകൾക്ക് കീഴിൽ സമാധാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക അസാധ്യമാണെന്നതിനാലും ഈ ജോലി വളരെ പരിമിതമാണ്.

അഴിമതി നിറഞ്ഞതും സൈനികവുമായ ഒരു കോൺഗ്രസും വൈറ്റ് ഹ House സും സൃഷ്ടിച്ചവയാണ് യു‌എസ്‌ഐ‌പിക്ക് കീഴിലുള്ളത് അല്ലെങ്കിൽ അത് കീഴിലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല (“സമാധാന വകുപ്പ്” സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള താല്പര്യമുള്ളവർ ശ്രദ്ധിക്കണം). അഴിമതി നിറഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ് മൂല പ്രശ്‌നമെന്ന് യു‌എസ്‌ഐപി ഞങ്ങളുടെ യോഗത്തിൽ പരസ്യമായി പറഞ്ഞു. ഇറാനുമായി കരാർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് പോലുള്ള മറ്റ് ചില വിഭാഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഗവൺമെന്റിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ സൈനികപരമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമ്പോൾ, യു‌എസ്‌ഐപിക്ക് ഒരു പങ്കു വഹിക്കാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ പങ്ക്, ഒരുപക്ഷേ, കഴിയുന്നത്ര ആ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിലേക്ക് അവരെ നഗ്നമാക്കുക, അതുപോലെ തന്നെ സിറിയയിൽ യുദ്ധം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതുപോലുള്ള പ്രകോപനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുക (അവർ ഇപ്പോൾ അവരുടെ ബോർഡ് അംഗങ്ങൾക്ക് വലിയ തോതിൽ വിട്ടുകൊടുക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു).

യു‌എസ്‌ഐ‌പിയുടെ ബോർഡ് അംഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ഒരിടത്തും ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, സമാധാന പ്രവർത്തകരെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉപദേശക സമിതി ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. അത് എങ്ങുമെത്തിയില്ല. അതിനാൽ അവർ സമാധാന പ്രസ്ഥാനവുമായി ഒരു ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. USIP ആ ആശയം ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ തയ്യാറാകുക. നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പിട്ടുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കുക.