നിങ്ങൾ പുരുഷനല്ലെങ്കിൽപ്പോലും പുടിനെതിരായ യുദ്ധത്തിലുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം പുരുഷ അക്രമത്തിന് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്താണ്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഫെബ്രുവരി 7, 2022

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ചുവടെയുള്ള പ്രധാന യുദ്ധ നിർമാർജന വായനയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പട്ടികയിലേക്ക് ഞാൻ ഒരു പുസ്തകം ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ പുസ്തകം ഇട്ടിട്ടുണ്ട് ബോയ്സ് വിൽ ബി ബോയ്സ് പട്ടികയുടെ ഏറ്റവും താഴെയുള്ളത്, അത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രാധാന്യമുള്ളതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച്, മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാൽ ഏറ്റവും ആദ്യത്തേതാണ്. നാം ഏറ്റവും കൂടുതൽ പുരോഗതി കൈവരിച്ച അജണ്ടയിൽ ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയത് - ഒരുപക്ഷെ മറ്റ് പല സ്വാധീനങ്ങളോടൊപ്പം - ഒരുപക്ഷേ ഈ പുസ്തകം കൂടിയാണ്. അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ചില സാംസ്കാരിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഒരു പരിധിവരെ നേടിയിട്ടുണ്ട് - മറ്റുള്ളവ അത്രയല്ല.

ആൺകുട്ടികൾ ആൺകുട്ടികളാകും: പുരുഷത്വവും അക്രമവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തകർക്കുന്നു മിറിയം മിഡ്‌സിയൻ (1991) എഴുതിയത്, വ്യക്തിഗത അക്രമം വളരെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത പുരുഷനാണെന്ന തിരിച്ചറിവോടെയാണ്, അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരുടെയും ചരിത്രകാരന്മാരുടെയും മാനവികതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണങ്ങൾ പൊതുവെ പുരുഷനെയും മനുഷ്യനെയും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നവയായി കണക്കാക്കുന്നു എന്ന ധാരണയോടെയാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്. ഇത് "സ്ത്രീലിംഗ നിഗൂഢത"യെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് സ്ത്രീകൾക്ക് എളുപ്പമാക്കുന്നുവെന്ന് മിഡ്‌സിയൻ വിശ്വസിച്ചു (സ്ത്രീകൾ ഏതായാലും പിഴവുകളുണ്ടെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് സാധാരണമായത് എന്താണെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അത് മാറ്റുന്നത് പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?) എന്നാൽ പുരുഷന്മാർക്ക് പുരുഷ നിഗൂഢതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് (പുരുഷന്മാർ ഏത് മാനദണ്ഡത്തിന് എതിരായിരിക്കാം? വിധിക്കപ്പെടുമോ?തീർച്ചയായും സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയല്ല!). അധികമായി പുരുഷനുള്ള ഒന്നിനെ നിങ്ങൾക്ക് പുരുഷനാണെന്ന് വിമർശിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അക്രമത്തിന്റെ പ്രശ്നം അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. (പുരുഷൻ എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക സംസ്കാരത്തിലെ പുരുഷന്മാരെയാണ്, എന്നാൽ മറ്റ് സംസ്കാരങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത് പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരത്തെ വിമർശിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരത്തിനുള്ളിൽ വലിയ പ്രചാരം നേടിയിട്ടില്ല.)

1991 മുതലുള്ള വർഷങ്ങളിൽ ഈ വിശ്വാസ രീതികൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നിനെയാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. സ്ത്രീകളുടെ സൈനിക പങ്കാളിത്തത്തെ ഒരു വിചിത്ര സംഭവമായി കാണുന്നതിൽ നിന്ന്, ഒരു ഐതിഹാസിക ഐതിഹ്യവും ക്രമീകരിക്കാതെ തന്നെ തികച്ചും സാധാരണവും പ്രശംസനീയവും ആയി കാണുന്നതിന് നമുക്ക് മാറാം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. "മനുഷ്യപ്രകൃതി" എന്ന ആശയം വാസ്തവത്തിൽ, സ്ത്രീകൾ അത് ചെയ്തോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് അനിവാര്യമായ "മനുഷ്യ പ്രകൃതം" ആയി തുടരുന്നു (ഏതായാലും മിക്ക പുരുഷന്മാരും ഇത് ചെയ്യാത്ത ഒരു പ്രശ്നമല്ല). "സ്ത്രീ മനുഷ്യ പ്രകൃതം" യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിലേക്ക് മാറുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കാമെന്ന വസ്തുത, "പുരുഷ മനുഷ്യ പ്രകൃതം" പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിലേക്ക് മാറാനുള്ള സാധ്യത ഉയർത്തുന്നില്ല - കാരണം "പുരുഷ മനുഷ്യൻ" എന്നൊന്നില്ല. പ്രകൃതി” — ചില മനുഷ്യർ ഈ നിമിഷം ചെയ്യുന്നതെന്തും “മനുഷ്യപ്രകൃതി” എല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

എന്നാൽ മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് കൂടുതൽ ആളുകൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ, മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങൾക്കിടയിൽ അക്രമത്തിന്റെ തോത് നാടകീയമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ചിലർക്ക് നമ്മുടെ സമൂഹത്തേക്കാൾ നാടകീയമായി കുറവുണ്ട്, ചിലർക്ക് ബലാത്സംഗം അല്ലെങ്കിൽ കൊലപാതകം എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഫലത്തിൽ മുക്തമായിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു. യുദ്ധം കുറവാണ്, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിനുള്ളിൽ അക്രമങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പുരുഷന്മാരാണ്, ഇതിൽ ഏറ്റവും വലിയ ഘടകം അക്രമത്തെ അതിശയകരമായ പുരുഷലിംഗമായി കാണുന്നതിനുള്ള സാംസ്കാരിക പ്രോത്സാഹനമാണ്, യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചോ രാഷ്ട്രീയക്കാരെക്കുറിച്ചോ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഇത് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്? യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ലാഭം കൊയ്യുന്നവർ അല്ലെങ്കിൽ മാധ്യമ പണ്ഡിതന്മാർ (യുദ്ധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയിൽ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ കൂടുതലോ കുറവോ യുദ്ധസാധ്യതയുള്ളവരാണെന്ന് തോന്നുന്നു), അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ട് സൈനികതയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ കുറിച്ച് (ചേരുന്നവർ അവരോട് പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ കൂടുതലോ കുറവോ ചെയ്യുന്നു പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ)?

ശരി, യുദ്ധത്തിനുള്ള പിന്തുണ പ്രശംസനീയമാംവിധം പുല്ലിംഗത്തിൽ നിന്ന് പ്രശംസനീയമാംവിധം അമേരിക്കയിലേക്ക് മാറ്റിയ ഒരു സമൂഹത്തിൽ സ്ത്രീകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുകയും തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സൈനികത കുറയ്ക്കുമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല. അതൊരിക്കലും ഞങ്ങളോട് പറയാമായിരുന്നില്ല. സ്ത്രീകൾക്ക് വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ അധികാരം പിടിക്കണമെങ്കിൽ, അതേ മാധ്യമ ഉടമകളെ പ്രീതിപ്പെടുത്തണം, അതേ പ്രചാരണ കൈക്കൂലിക്കാർക്ക് വിൽക്കണം, അതേ നാറുന്ന ടാങ്കുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കണം, കൂടാതെ പുരുഷന്മാർ ചെയ്യുന്ന അതേ സ്ഥാപിത ദിനചര്യകളുമായി ഒത്തുപോകണം എന്ന് അത് നമ്മോട് പറയുന്നു. നിരവധി വിയറ്റ്‌നാം യുദ്ധ സേനാനികൾ ജോൺ വെയ്‌ൻ ഫാന്റസി ഒരു പ്രധാന പ്രേരണയായി കണ്ടതായി കണ്ടെത്തിയ ഒരു പഠനവും പെന്റഗണിലെയും സെനറ്റിലെയും വൈറ്റ് ഹൗസിലെയും ഉന്നതരായ പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനവും മിഡ്‌സിയാൻ തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഉദ്ധരിച്ചു. ഗ്രഹത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അണുബോംബുകൾ പലതവണ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് മറ്റേതിനേക്കാൾ ഏത് സർക്കാരാണ് കൂടുതൽ ഉള്ളതെന്നത് പ്രശ്നമല്ല, എന്നാൽ എന്തായാലും കൂടുതൽ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് അവർക്ക് മികച്ചതായി തോന്നുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു. ആൺകുട്ടികളെ എങ്ങനെ വളർത്തി, അവരുടെ ഫുട്ബോൾ കോച്ചുകൾ എന്ത് പ്രതിഫലം നൽകി, ഹോളിവുഡ് അവരെ മാതൃകയാക്കി അവർ കണ്ടത്, തുടങ്ങിയവയിൽ നിന്ന് ആ തോന്നൽ ഉണ്ടായേക്കാം. എന്നാൽ ആൺകുട്ടികളിൽ സൈനികത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, ഞങ്ങൾ അതിനെ പ്രശംസനീയമായി കണക്കാക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പെൺകുട്ടികൾക്കും. റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ പുരാതന ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഇതിനകം തന്നെ സ്ത്രീകളെ നിർബന്ധിത ഡ്രാഫ്റ്റ് രജിസ്ട്രേഷനിൽ ചേർക്കുമായിരുന്നു.

അതിനാൽ, അതെ, പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും നിറഞ്ഞ ഒരു വിദൂര രാജ്യത്തിനെതിരെ യുദ്ധഭീഷണി മുഴക്കി വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെതിരെ നിലകൊള്ളേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം, പുതിയതായി സ്ത്രീകൾ കൂടുതലായി വാങ്ങുന്ന പുരുഷത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിഷ ആശയത്തിന് വളരെയധികം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സ്ത്രീത്വവും. നമുക്ക് ഒരു നല്ല ധാരണ ആവശ്യമാണ്. റൂൾ ബേസ്ഡ് ഓർഡറിനെ ചെറിയ ആൺകുട്ടികൾക്കുള്ള ഗെയിമായി തള്ളിക്കളയാനും പകരം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു ഗവൺമെന്റിനെ ആവശ്യപ്പെടാനുമുള്ള കഴിവ് ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്.

എന്നാൽ ചില കാര്യങ്ങളിൽ നമുക്ക് പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മുഷ്ടി പോരാട്ടങ്ങൾ വളരെ കുറവാണ്. വ്യക്തിഗത അക്രമം വളരെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്, സ്ത്രീകളിലോ പുരുഷന്മാരിലോ പൊതുവെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ല. മിഡ്‌സിയൻ എഴുതുമ്പോൾ വായുവിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന അപര്യാപ്തമായ സൈനിക രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ "വിംപ്" വിമർശനം വളരെ താഴ്ന്നതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ വാദിക്കുന്ന ഒരു വക്താവെന്ന നിലയിൽ, എന്നെ ഒരിക്കലും ഒരു വിമ്പ് എന്നോ പെണ്ണെന്നോ വിളിച്ചിട്ടില്ല, രാജ്യദ്രോഹി, ശത്രു, അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്കളങ്ക വിഡ്ഢി. തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ സെനറ്റർമാരുടെയും പ്രസിഡന്റുമാരുടെയും പ്രായം ഗണ്യമായി വർധിപ്പിക്കുന്നു, പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് അവർ അഭിമുഖീകരിച്ചേക്കാവുന്ന വിമർശനങ്ങൾ അവർക്ക് ഏറ്റവും പ്രസക്തമായി തുടരാം.

Miedzian നിരവധി പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ചില സമൂഹങ്ങളിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളിലെങ്കിലും ഞങ്ങൾ വ്യക്തമായ പുരോഗതി കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ട് (മനോഹരമായ അന്തിമ വിജയമല്ല, മറിച്ച് പുരോഗതി), ചില സമൂഹങ്ങളിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളിലെങ്കിലും, പിതാക്കന്മാർ കുട്ടികളെ കൂടുതൽ പരിപാലിക്കുന്നു, സ്വവർഗരതിയെ കുറിച്ചുള്ള ഭ്രാന്തമായ ഭയങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് തടയുന്നു, ലൈംഗിക പീഡനത്തെയും ദുരുപയോഗത്തെയും അപലപിക്കുന്നു, ചെറിയ കുട്ടികളെയും ശിശുക്കളെയും പരിപാലിക്കാൻ ആൺകുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്റെ കുട്ടികൾ പതിവായി പഠിച്ചിരുന്ന സ്‌കൂളിൽ ചെറുപ്പക്കാർക്ക് സഹായകമായ പഴയ ക്ലാസുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. (സ്കൂളിനെ പ്രശംസിക്കാൻ ഞാൻ പേരിടില്ല, കാരണം യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് ഇപ്പോഴും ഈ മറ്റ് ചില ഘടകങ്ങളെപ്പോലെ സ്വീകാര്യമല്ല.)

യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് മിഡ്‌സിയൻ എഴുതുന്ന മിക്ക കാര്യങ്ങളും ഇപ്പോഴും തികച്ചും പ്രസക്തമാണ്, ഇന്നും എഴുതാമായിരുന്നു. "ലോക ചരിത്രത്തിലെ പ്രശസ്തമായ മന്ത്രവാദിനി കത്തിച്ചവ" അല്ലെങ്കിൽ "പ്രസിദ്ധമായ പൊതു തൂക്കിക്കൊല്ലൽ" എന്നിവയിൽ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഇത് ചെയ്യാത്തപ്പോൾ "ലോക ചരിത്രത്തിലെ പ്രശസ്തമായ യുദ്ധങ്ങൾ" എന്ന പേരിൽ കുട്ടികൾക്ക് പുസ്തകങ്ങൾ നൽകുന്നത് ശരിയാണോ എന്ന് അവർ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. യുവാക്കൾ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ആളുകളെ കൊന്ന് മരിക്കാൻ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച വീരന്മാരേക്കാൾ വഴിപിഴച്ചിരിക്കാമെന്ന് ഒരു ചരിത്ര പുസ്തകം ഒരിക്കലും സൂചിപ്പിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? മിഡ്‌സിയാൻ എഴുതി, “മനുഷ്യരും വളരെ ലജ്ജാകരവും അപമാനകരവുമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന പ്രവൃത്തികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അസാധാരണമായ ആത്മനിയന്ത്രണത്തിന് പ്രാപ്തരാണ്. നമ്മുടെ ശരീരത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയും, അവ എത്ര അമർത്തിപ്പിടിച്ചാലും, ഇല്ലെങ്കിൽ നാം ശോഷിക്കപ്പെടും. ഒരു ന്യൂക്ലിയർ യുഗത്തിൽ മനുഷ്യർ അതിജീവിക്കണമെങ്കിൽ, അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾ ആത്യന്തികമായി ഇന്നത്തെ പൊതുസ്ഥലത്ത് മൂത്രമൊഴിക്കുകയോ മലമൂത്രവിസർജ്ജനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നത് പോലെ ലജ്ജിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം.”

"യുദ്ധത്തിന്റെ മഹത്വം പുറത്തെടുക്കുക, മതഭ്രാന്ത് പഠിക്കുക" എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച Miedzian-ന്റെ പ്രധാന അധ്യായം 8 ആണ് ഇപ്പോഴും ഏറ്റവും ആവശ്യമുള്ളത്. മറ്റ് അധ്യായങ്ങളിൽ, സിനിമകളിൽ നിന്നും സംഗീതത്തിൽ നിന്നും ടെലിവിഷനിൽ നിന്നും സ്‌പോർട്‌സിൽ നിന്നും കളിപ്പാട്ടങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള അക്രമം, കുട്ടികളുടെ ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അപകീർത്തികരമായ കോർപ്പറേഷനുകൾ എന്നിവ ഒഴിവാക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എനിക്ക് കൂടുതൽ യോജിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നാൽ ഈ പോരാട്ടത്തിൽ വർഷങ്ങളായി നമ്മൾ പഠിക്കുന്നത് കൂടുതൽ വ്യക്തവും നേരിട്ടുമുള്ളതും മികച്ചതാകാം എന്നതാണ്. യുദ്ധത്തെ അസ്വീകാര്യമായി കാണുന്ന ഒരു സമൂഹത്തെ നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, പബ്ലിക് ടെലിവിഷന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം പരിഷ്കരിക്കുന്നതിലൂടെ ആരംഭിക്കുന്ന ട്രിപ്പിൾ ബാങ്ക്ഷോട്ടിൽ എല്ലാം കേന്ദ്രീകരിക്കരുത്. എല്ലാ വിധത്തിലും അത് ചെയ്യുക. എന്നാൽ യുദ്ധം അസ്വീകാര്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ ആളുകളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രധാനമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക. അതാണത് World BEYOND War പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

1991 മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മിക്ക യുദ്ധവിരുദ്ധ പുസ്‌തകങ്ങളേക്കാൾ 2020 മുതലുള്ള ഈ പുസ്‌തകത്തിൽ എനിക്ക് കുറച്ച് വ്യവഹാരങ്ങളേ ഉള്ളൂ, പക്ഷേ മ്യൂണിക്കിനെ പ്രീണിപ്പിക്കുന്ന കാര്യം അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട പാഠം ഇനിയും നമ്മളെയെല്ലാം കൊന്നേക്കാം.

യുദ്ധനഷ്ടം കലാപം:
യുദ്ധ വ്യവസായം മനസിലാക്കുക ക്രിസ്റ്റ്യൻ സോറൻസെൻ, 2020.
കൂടുതൽ യുദ്ധമില്ല ഡാൻ കോവാലിക്, 2020.
സാമൂഹിക പ്രതിരോധം ജർ‌ഗെൻ‌ ജോഹാൻ‌സെൻ‌, ബ്രയാൻ‌ മാർ‌ട്ടിൻ‌, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.
കൊലപാതകം ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്: പുസ്തകം രണ്ട്: അമേരിക്കയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട പാടെ സമയം മുമിയ അബു ജമാലും സ്റ്റീഫൻ വിറ്റോറിയയും, 2018.
സമാധാനത്തിനുള്ള വീമാക്കേഴ്സ്: ഹിരോഷിമയും നാഗസാക്കി സർവീവർസും മെലിൻഡ ക്ലാർക്ക്, 2018.
യുദ്ധം തടയുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്: ആരോഗ്യപരിപാലനങ്ങളുടെ ഒരു ഗൈഡ് വില്യം വൈസ്റ്റും ഷെല്ലി വൈറ്റും ചേർന്നാണ് 2017.
സമാധാനത്തിനുള്ള ബിസിനസ് പ്ലാൻ: യുദ്ധം ഇല്ലാതെ ഒരു ആഗോള കെട്ടിടം സ്കില്ല എൽവർവർ, 2017.
യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2016.
ഒരു ആഗോള സുരക്ഷ സംവിധാനം: യുദ്ധം ഒരു ബദൽ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
യുദ്ധത്തിനെതിരെയുള്ള ഒരു ശക്തമായ കേസ്: അമേരിക്ക ചരിത്രം ഹിസ്റ്ററിനെയും നാം എന്തൊക്കെ (നമുക്കെല്ലാം) എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും അമേരിക്ക പരാജയപ്പെട്ടു കാത്തി ബെക്വിത്ത്, 2015.
യുദ്ധം: മനുഷ്യാവകാശത്തിനെതിരായ ഒരു കുറ്റകൃത്യം റോബർട്ടോ വിവോ, 2014.
കത്തോലിക് റിയലിസം, വാർ ഓഫ് അലിളിഷൻ ഡേവിഡ് കരോൾ കൊക്രൻ, 2014.
വാർ ആൻഡ് ഡെലീഷൻ: എ ക്രിട്ടിക്സ് എക്സാമിനേഷൻ ലോറി കാൾഹോൺ, 2013.
ഷിഫ്റ്റ്: യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത്, യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജൂഡിത്ത് ഹാൻഡ്, 2013.
യുദ്ധം കൂടുതൽ: കേസ് നിർത്തലാക്കൽ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2013.
യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജോൺ ഹോർഗൻ, 2012.
സമാധാനത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം റസ്സൽ ഫ്യൂരെ-ബ്രാക്ക്, 2012.
യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക്: അടുത്ത നൂറ് വർഷത്തേക്ക് ഒരു ഗൈഡ് കെന്റ് ഷിഫേർഡ്, 2011.
യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2010, 2016.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറം: സമാധാനത്തിനുള്ള മാനുഷികമായ പൊരുത്തം ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ, 2009.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറമുള്ള ജീവിതം വിൻസ്ലോ മയേഴ്സ്, 2009.
മതിയായ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ: അക്രമം, ഭീകരത, യുദ്ധം എന്നിവയ്ക്കുള്ള 101 പരിഹാരങ്ങൾ ഗൈ ഡ un ൺസിക്കൊപ്പം മേരി-വൈൻ ആഷ്ഫോർഡ്, 2006.
പ്ലാനറ്റ് എർത്ത്: യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ആയുധം റോസാലി ബെർട്ടൽ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.
ആൺകുട്ടികൾ ആൺകുട്ടികളായിരിക്കും: പുരുഷത്വവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തകർക്കുന്നു മിറിയം മിഡ്‌സിയാൻ നടത്തിയ അക്രമം, 1991.