ട്രംപും ബിഡനും വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

By ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, സെപ്റ്റംബർ XX, 26

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും ജോ ബൈഡനും കായികതാരങ്ങളായിരുന്നു ആർക്കാണ് ലഭിച്ചത് വിയറ്റ്നാമീസ്, ലാവോഷ്യൻ, കംബോഡിയൻ പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും കൂട്ടക്കൊലയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള കാലതാമസവും സംശയാസ്പദമായ മെഡിക്കൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഇളവുകളും.

പക്ഷപാതപരമായ വിശ്വസ്തതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരിൽ ഒരാളോ മറ്റെയാളുടെയോ പൊതുവായ വിമർശനം, ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുക്കണമായിരുന്നു എന്നതാണ്. ഈ സങ്കൽപ്പത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്, മിക്കപ്പോഴും, ഇൻ ആഡ് ഹോമിൻ ചോദ്യകർത്താവിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണം: എന്നാൽ നിങ്ങൾ അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നു, നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുമായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ കഴിയില്ല.

എന്നാൽ ആയിരക്കണക്കിന് യുവാക്കൾ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം: അവർ പോകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. പലരും പോകാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് ലഭ്യമായ ഡിഫർമെന്റുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു.

ഒക്ടോബർ 8-ന്, നിങ്ങൾക്ക് സിനിമ ഓൺലൈനിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ ആൺകുട്ടികൾ.

ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകത്തിനെതിരായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ ആളുകൾ എന്തിനാണ് 5 വർഷം ജയിൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്നത്?

ട്രംപ് അവകാശപ്പെട്ടേക്കാവുന്നതുപോലെ അവരെല്ലാം പരാജിതരും മുലകുടിക്കുന്നവരുമായിരുന്നോ?

സിനിമ കാണുക, നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് കാണുക. അവർ സ്വയം സംസാരിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. അവർ ബോധപൂർവവും ആസൂത്രിതവുമായ ഒരു ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുകയും അത് വ്യക്തമായും ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ട്രംപും ബൈഡനും സ്വീകരിക്കേണ്ടെന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്തത് എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന ഒരു ഓപ്ഷനായിരുന്നു.

ഡാൻ എൽസ്ബെർഗ് ജയിലിൽ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് റെസിസ്റ്ററിനെ സന്ദർശിച്ചു, പെന്റഗൺ പേപ്പറുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നതിൽ ലജ്ജിച്ചില്ലെങ്കിൽ പ്രചോദിതനായി. ട്രംപോ ബൈഡനോ ഒരു തരത്തിലും നീങ്ങിയതായി തോന്നുന്നില്ല.

ട്രംപിനെയും ബൈഡനെയും പോലെ ശാരീരികമായി പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള സിനിമയിലെ ഒരു യുവാവ് ഡ്രാഫ്റ്റ് നിരസിക്കാൻ പകരം തിരഞ്ഞെടുത്തു, താൻ ഒന്നും ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെന്ന് വിശദീകരിച്ചു, അദ്ദേഹം അതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയായിരുന്നു.

കരട് നിരസനം പലപ്പോഴും പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ധീരമായ അഹിംസാത്മക ആക്ടിവിസത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിരുന്നു - രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെ ചെറുക്കുന്നവർ എടുത്ത ജയിലുകൾക്കുള്ളിലെ വേർതിരിവിനെതിരെയുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ വിമർശനാത്മകമായി ജനിച്ച ഒരു പ്രസ്ഥാനം. അമേരിക്കൻ യുദ്ധസമയത്ത് സമാധാനത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പലരും, വിയറ്റ്നാമീസ് വിളിക്കുന്നതുപോലെ, വംശീയതയെയും യുദ്ധത്തെയും എതിർത്തു. SNCC കരട് നിരസലിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും മിക്ക പൗരാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളും അതിനെ അപലപിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്തായാലും അതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി SNCC ഒരു കോമിക് ബുക്ക് നിർമ്മിച്ചു.

ഇൻഡക്ഷൻ നിരസിക്കുന്നതിലെ അപകടസാധ്യത യഥാർത്ഥമായിരുന്നു. ശരാശരി മൂന്ന് വർഷമായിരുന്നു തടവ്. എന്നിട്ടും ഇൻഡക്ഷൻ നിരസിക്കുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണം യുദ്ധകാലത്ത് വർഷം തോറും വർദ്ധിച്ചു. ഡ്രാഫ്റ്റിനെ ചെറുക്കാനുള്ള നീക്കം കോടതികളെ കീഴടക്കി. ആളുകളുടെ എണ്ണം കണക്കിലെടുത്ത് കുറ്റവാളികളോ കുറ്റാരോപിതരോ ആയിട്ടില്ല. 570,000 ചെറുത്തുതോൽപ്പിക്കുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്തു. 200,000 പേർ ഔദ്യോഗികമായി നിരസിച്ചു. 20,000 പേർക്കെതിരെ കേസെടുത്തു. 8,000 പേർ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. 4,001 പേരെ ജയിലിലേക്ക് അയച്ചു.

ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ ആൺകുട്ടികൾ  സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ ചെറുതാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഡ്രാഫ്റ്റ് വിസമ്മതിക്കുന്നതിൽ ഭയങ്കരമായ ജോലി ചെയ്യുന്നു, എടുത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സമയത്തെ ഫൂട്ടേജുകളും ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓഫീസുകൾക്ക് പുറത്ത് യുവാക്കൾ പറന്നുയരുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങളും, അവരുടെ മനസ്സിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ ആഘാതവും സാധ്യമായ അവസാന നിമിഷത്തിൽ ഇൻഡക്ഷൻ നിരസിച്ചവർ, ഡ്രാഫ്റ്റ് കാർഡുകൾ കത്തിച്ചുകൊണ്ടുള്ള റാലികൾ, ഇൻഡക്‌റ്റികൾ നിറഞ്ഞ ബസുകൾ തടയൽ, ബെറിഗൻസ് നടത്തിയ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മുഹമ്മദ് അലി, ജോവാൻ ബെയ്‌സ്, ബെഞ്ചമിൻ സ്‌പോക്ക് തുടങ്ങിയ പൊതു വ്യക്തികളുടെ പ്രാധാന്യം.

ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കഥയാണ്. ഇത് കാണുക.

എന്നാൽ തെറ്റായ പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളരുത്.

സിനിമ യുഎസിലെ മരണങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നു, പക്ഷേ വിയറ്റ്നാമിനെക്കുറിച്ചല്ല. അത് ക്ഷമിക്കാനാകാത്തതാണ്. മരിച്ചവരിൽ 1.6% അമേരിക്കക്കാരാണ്. 2008-ൽ ഹാർവാർഡ് മെഡിക്കൽ സ്കൂളും വാഷിംഗ്ടൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഹെൽത്ത് മെട്രിക്സ് ആൻഡ് ഇവാലുവേഷനും ചേർന്ന് നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ, വിയറ്റ്നാമിലെ യുഎസ് ഇടപെടലിന്റെ വർഷങ്ങളിൽ വടക്കും തെക്കും, 3.8 മില്യൺ അക്രമാസക്തമായ യുദ്ധമരണങ്ങളും, പോരാട്ടങ്ങളും സിവിലിയന്മാരും കണക്കാക്കുന്നു. സിവിലിയൻ മരണങ്ങൾ യുദ്ധ മരണങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതലാണ്, മൊത്തം മരണത്തിന്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും. പരിക്കേറ്റവർ വളരെ കൂടുതലാണ്, സൗത്ത് വിയറ്റ്നാമീസ് ഹോസ്പിറ്റൽ രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, മൂന്നിലൊന്ന് സ്ത്രീകളും 13 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള നാലിലൊന്ന് കുട്ടികളും ആയിരുന്നു. യുഎസ് അപകടങ്ങളിൽ 58,000 പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 153,303 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും 2,489 പേരെ കാണാതാവുകയും ചെയ്തു. 3.8 ദശലക്ഷം ജനസംഖ്യയിൽ 40 ദശലക്ഷത്തിന് ഏകദേശം 10% നഷ്ടമാണ്. യുദ്ധം അയൽ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചു. അഭയാർത്ഥി പ്രതിസന്ധികൾ ഉടലെടുത്തു. പലപ്പോഴും ഏജന്റ് ഓറഞ്ച് മൂലമുണ്ടാകുന്ന പാരിസ്ഥിതിക നാശവും കാലതാമസമുള്ള മരണങ്ങളും ഇന്നും തുടരുന്നു. മുകളിലുള്ള കണക്കുകളിൽ ലാവോഷ്യൻ, കംബോഡിയൻ മരണങ്ങളോ വിയറ്റ്നാമീസ്, ലാവോഷ്യൻ, കംബോഡിയൻ, അമേരിക്കക്കാർ എന്നിവരുടെ മരണങ്ങൾ പിന്നീട് യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിക്കുകളോ യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആത്മഹത്യകളോ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

ഇന്നത്തെ ഡ്രാഫ്റ്റിനെക്കുറിച്ചോ സെലക്ടീവ് സർവീസിനെക്കുറിച്ചോ ഡ്രാഫ്റ്റ് രജിസ്ട്രേഷൻ സ്ത്രീകളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങളെക്കുറിച്ചോ സിനിമ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ സമാധാനത്തിനായുള്ള പല വക്താക്കളും സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള പാതയെന്ന നിലയിൽ ഡ്രാഫ്റ്റിനെ തെറ്റായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം ഡ്രാഫ്റ്റിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പായിരുന്നുവെങ്കിലും, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ച സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഡ്രാഫ്റ്റ് പ്രചോദനം നൽകിയതായി അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

കരട് പ്രതിരോധത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കരയുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് വ്യോമയുദ്ധത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിന് കാരണമായിരിക്കാം, ഇത് കൂടുതൽ മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമായി, കുറവല്ല, പക്ഷേ യുദ്ധത്തിന്റെ വൻതോതിലുള്ള വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ച് അവർ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. കരട് വഴി സുഗമമാക്കി.

സമാധാന പ്രസ്ഥാനം വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുദ്ധം ചുരുക്കി അവസാനിപ്പിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് നന്നായി ബോധ്യമുണ്ട്, ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ സ്ഥാനത്തു നിന്ന് നീക്കുക, മറ്റ് പുരോഗമന നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ പാസാക്കാൻ സഹായിക്കുക, പൊതുജനങ്ങളെ ബോധവൽക്കരിക്കുക, അമേരിക്കയിൽ മാന്യത മറച്ചുവെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ലോകത്തെ അറിയിക്കുക. , കൂടാതെ - ഓ, വഴിയിൽ - കരട് അവസാനിപ്പിക്കുക. സമാധാന പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കരട് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നതിൽ എനിക്ക് സംശയമില്ല. എന്നാൽ കോംഗോയിലെ യുദ്ധം ഒഴികെയുള്ള ഏതൊരു യുദ്ധത്തിനും ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് ഡ്രാഫ്റ്റ് സഹായിച്ചില്ല.

യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച കരട് രേഖയ്ക്കായി നമുക്ക് ആഹ്ലാദിക്കാം, എന്നാൽ ലാവോഷ്യക്കാർ, കംബോഡിയക്കാർ, 50,000-ലധികം യുഎസ് സൈനികർ എന്നിവരോടൊപ്പം നാല് ദശലക്ഷം വിയറ്റ്നാമീസ് ആളുകൾ മരിച്ചു. യുദ്ധം അവസാനിച്ചപ്പോൾ, മരിക്കുന്നത് തുടർന്നു. യുദ്ധത്തിൽ മരിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യുഎസ് സൈനികർ നാട്ടിലെത്തി ആത്മഹത്യ ചെയ്തു. ഏജന്റ് ഓറഞ്ചും ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് വിഷവസ്തുക്കളും ഉപയോഗിച്ച് വികലമായാണ് കുട്ടികൾ ഇപ്പോഴും ജനിക്കുന്നത്. സ്‌ഫോടകവസ്തുക്കൾ ഉപേക്ഷിച്ച് കുട്ടികൾ ഇപ്പോഴും ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. നിങ്ങൾ നിരവധി രാജ്യങ്ങളിലെ നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്താൽ, വിയറ്റ്നാമിൽ ഉപയോഗിച്ചതിന് തുല്യമായതോ മറികടക്കുന്നതോ ആയ രീതിയിൽ അമേരിക്ക മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ മരണവും കഷ്ടപ്പാടുകളും വരുത്തി, എന്നാൽ വിയറ്റ്നാമിൽ ഉപയോഗിച്ച അത്രയും യുഎസ് സൈനികരെ യുദ്ധങ്ങളൊന്നും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന് ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് വേണമെങ്കിൽ, അത് ആരംഭിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ചെയ്യുമായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ അഭാവം കൊലപാതകം തടഞ്ഞു. യുഎസ് സൈന്യം നിലവിലുള്ള ബില്യൺ ഡോളർ റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ശ്രമങ്ങളിൽ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് ചേർക്കും, ഒന്നിന് പകരം മറ്റൊന്ന് നൽകില്ല. 1973-നെ അപേക്ഷിച്ച് ഇപ്പോൾ സമ്പത്തിന്റെയും അധികാരത്തിന്റെയും വളരെ വലിയ കേന്ദ്രീകരണം, സൂപ്പർ-എലൈറ്റിന്റെ കുട്ടികൾ നിർബന്ധിതരാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

1973 മുതൽ അമേരിക്കയിൽ സൈനിക ഡ്രാഫ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ഡ്രാഫ്റ്റ് മെഷിനറി നിലവിലുണ്ട്, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് പ്രതിവർഷം 25 ദശലക്ഷം ഡോളർ ചിലവാകും. 18 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള പുരുഷന്മാർ 1940 മുതൽ (1947 നും 1948 നും ഇടയിലും 1975 നും 1980 നും ഇടയിൽ ഒഴികെ) ഡ്രാഫ്റ്റിനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, ഇന്നും ഇപ്പോഴും, മനസ്സാക്ഷിയുള്ള വിരോധികളായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനോ സമാധാനപരമായ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ പൊതുസേവനം തിരഞ്ഞെടുക്കാനോ ഒരു ഓപ്ഷനുമില്ല. ഡ്രാഫ്റ്റ് വീണ്ടും ആരംഭിച്ചേക്കാം എന്നതിനാൽ മാത്രമാണ് സെലക്ടീവ് സർവീസ് നിലനിർത്താനുള്ള കാരണം. വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ യാന്ത്രികമാക്കുന്നത് വളരെയധികം പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുമെന്ന് മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും സർക്കാരുകൾ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, അവർ പുരുഷന്മാർക്ക് ഡ്രാഫ്റ്റ് രജിസ്ട്രേഷൻ ഓട്ടോമാറ്റിക് ആക്കി. ഏത് രജിസ്ട്രേഷനാണ് മുൻഗണനയായി കാണുന്നത് എന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

സമാധാന പ്രവർത്തകരുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിനായുള്ള ആവശ്യത്തിന് പിന്നിലെ വാദം നമുക്കെല്ലാം പരിചിതമാണ്, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് ആരംഭിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ കോൺഗ്രസുകാരനായ ചാൾസ് റാഞ്ചൽ ഉന്നയിച്ച വാദം. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾ, ഏതാണ്ട് നിരപരാധികളായ വിദേശികളെ കൊല്ലുമ്പോൾ, വിദ്യാഭ്യാസപരവും തൊഴിൽപരവുമായ ബദലുകളില്ലാത്തവരിൽ നിന്ന് ആനുപാതികമായി വരാത്ത ആയിരക്കണക്കിന് യുഎസ് സൈനികരെ കൊല്ലുകയും പരിക്കേൽപ്പിക്കുകയും വേദനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദാരിദ്ര്യ കരടിനു പകരം ഒരു ന്യായമായ ഡ്രാഫ്റ്റ് അയയ്ക്കും - ആധുനിക ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, ഡിക്ക് ചെനീസ്, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷസ്, അല്ലെങ്കിൽ ബിൽ ക്ലിന്റൺസ്, ജോ ബൈഡൻസ് എന്നിവരല്ലെങ്കിൽ. കുറെ ന്റെ സന്തതി താരതമ്യേന യുദ്ധത്തിന് ശക്തരായ ആളുകൾ. അത് എതിർപ്പ് സൃഷ്ടിക്കും, എതിർപ്പ് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കും. ചുരുക്കത്തിൽ അതാണ് വാദം. ഇത് ആത്മാർത്ഥമാണെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ചരിത്രം അത് സഹിക്കുന്നില്ല. വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ അമേരിക്കൻ യുദ്ധസമയത്തെ ഡ്രാഫ്റ്റിനേക്കാൾ വളരെ വലുതും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ മനോഹരവുമായിരുന്നിട്ടും യുഎസ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധം (ഇരുവശത്തും), രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾ, കൊറിയക്കെതിരായ യുദ്ധം എന്നിവയിലെ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ ആ യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചില്ല. ആ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ നിന്ദിക്കപ്പെടുകയും പ്രതിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ അവർ ജീവൻ അപഹരിച്ചു; അവർ ജീവൻ രക്ഷിച്ചില്ല. ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് എന്ന ആശയം തന്നെ ഈ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾക്ക് മുമ്പുതന്നെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾക്കും മേലുള്ള അതിക്രൂരമായ ആക്രമണമായി പരക്കെ കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു കരട് നിർദ്ദേശം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് അപലപിച്ചുകൊണ്ട് കോൺഗ്രസിൽ വിജയകരമായി വാദിച്ചു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ വ്യക്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ഭരണഘടനയുടെ ഭൂരിഭാഗവും കരട് സൃഷ്ടിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന പ്രസിഡന്റ് കൂടിയായിരുന്നു. അക്കാലത്ത് (1814) കോൺഗ്രസുകാരനായ ഡാനിയൽ വെബ്‌സ്റ്റർ പറഞ്ഞു: “സാധാരണ സൈന്യത്തിന്റെ നിരയെ നിർബന്ധിതരാക്കി നികത്താനുള്ള അവകാശം ഭരണകൂടം ഉറപ്പിക്കുന്നു… ഇത് സർ, ഒരു സ്വതന്ത്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ സ്വഭാവവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ഇത് പൗരസ്വാതന്ത്ര്യമാണോ? ഇതാണോ നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം? ഇല്ല, സർ, അത് അങ്ങനെയല്ല… ഭരണഘടനയിൽ എവിടെയാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്, ഏത് ലേഖനത്തിലോ വിഭാഗത്തിലോ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, കുട്ടികളെ അവരുടെ മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നും മാതാപിതാക്കളെ അവരുടെ മക്കളിൽ നിന്നും എടുത്ത് ആരുടെയെങ്കിലും യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുക യുദ്ധം, ഗവൺമെന്റിന്റെ വിഡ് or ിത്തമോ ദുഷ്ടതയോ അതിൽ ഏർപ്പെടാമോ? വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രിയങ്കരമായ അവകാശങ്ങളെ ചവിട്ടിമെതിക്കാനും നശിപ്പിക്കാനും ഭയങ്കരവും ഭയാനകവുമായ ഒരു വശവുമായി ഇപ്പോൾ ആദ്യമായി ഈ പവർ ലെയ്ൻ മറച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്നത് എന്താണ്? ” ആഭ്യന്തര, ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് കരട് അടിയന്തിര യുദ്ധകാല നടപടിയായി അംഗീകരിച്ചപ്പോൾ, സമാധാനകാലത്ത് ഇത് ഒരിക്കലും അംഗീകരിക്കുമായിരുന്നില്ല. (അത് ഇപ്പോഴും ഭരണഘടനയിൽ എവിടെയും കാണാനില്ല.) 1940 മുതൽ ('48 ലെ ഒരു പുതിയ നിയമപ്രകാരം), എഫ്ഡിആർ ഇപ്പോഴും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലും തുടർന്നുള്ള 75 വർഷത്തിനിടയിലും സ്ഥിരമായ യുദ്ധകാലത്ത് “സെലക്ടീവ് സർവീസ്” രജിസ്ട്രേഷൻ പതിറ്റാണ്ടുകളായി തടസ്സമില്ലാതെ തുടരുന്നു. 1940 മുതൽ 1973 വരെ അമേരിക്കയ്ക്ക് സജീവമായ ഒരു കരട് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത് യുദ്ധങ്ങളൊന്നും അവസാനിപ്പിച്ചില്ല. സജീവ കരട് '73 -ൽ അവസാനിച്ചു, പക്ഷേ വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുദ്ധം '75 വരെ തുടർന്നു. കരട് യന്ത്രം യുദ്ധ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, അത് കിന്റർഗാർട്ടനർമാർ ഒരു പതാകയോട് കൂറ് പുലർത്തുന്നു, കൂടാതെ 18 വയസുള്ള പുരുഷന്മാർ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്ത് ഭാവിയിലെ ചില സർക്കാർ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി ആളുകളെ കൊല്ലാനും കൊല്ലാനുമുള്ള സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ നമ്പർ, ലൈംഗികത, പ്രായം എന്നിവ സർക്കാരിന് ഇതിനകം അറിയാം. ഡ്രാഫ്റ്റ് രജിസ്ട്രേഷന്റെ ഉദ്ദേശ്യം വലിയൊരു ഭാഗം യുദ്ധ നോർമലൈസേഷനിലാണ്.

ഇതിനായി ആളുകൾ രക്തം വാർന്നു. വോട്ടവകാശത്തിന് ഭീഷണിയുണ്ടാകുമ്പോൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ദുഷിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, നമ്മുടെ മുന്നിൽ സ്ഥിരമായി വയ്ക്കുന്ന ദൈവഭക്തരായ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഒരാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരാൾക്ക് മൂക്ക് പിടിച്ച് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ഉപദേശിക്കുമ്പോഴും നമ്മൾ എന്താണ് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത്? ഇതിനായി ആളുകൾ രക്തം വാർന്നു. ആളുകൾ അവരുടെ ജീവൻ പണയപ്പെടുത്തി ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ആളുകൾ തീ കുഴലുകളും നായകളും നേരിട്ടു. ആളുകൾ ജയിലിൽ പോയി. അത് ശരിയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ന്യായവും തുറന്നതും സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്നതുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായുള്ള പോരാട്ടം നമ്മൾ തുടരേണ്ടത്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിലേക്ക് വരാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനായി ആളുകൾ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? അവർ തങ്ങളുടെ ജീവൻ പണയപ്പെടുത്തി ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു. അവർ കൈത്തണ്ടയിൽ തൂങ്ങിക്കിടന്നു. അവരെ പട്ടിണിക്കിടുകയും തല്ലുകയും വിഷം നൽകുകയും ചെയ്തു. സെനറ്റർ ബെർണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ നായകനായ യൂജിൻ ഡെബ്സ് ഡ്രാഫ്റ്റിനെതിരെ സംസാരിച്ചതിന് ജയിലിലേക്ക് പോയി. കൂടുതൽ സമാധാന ആക്ടിവിസം ഇളക്കിവിടാൻ സമാധാന പ്രവർത്തകർ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ഡെബ്സ് എന്ത് ചെയ്യും? കണ്ണീരിലൂടെ സംസാരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്.

ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിനുള്ള പിന്തുണയെ കുറച്ചുകാണരുത്. യുദ്ധങ്ങളെയും ആളുകളെയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് പറയുന്ന മിക്ക രാജ്യങ്ങളെയും അപേക്ഷിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് വളരെ വലിയ ജനസംഖ്യയുണ്ട്. ആര് പറഞ്ഞു അവർ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകും. യുഎസ് അമേരിക്കക്കാരിൽ നാൽപ്പത്തിനാല് ശതമാനം പേരും ഗാലപ്പ് പോളിംഗിനോട് പറയുന്നത് അവർ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ “പോരാടു” എന്നാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇപ്പോൾ ഒന്നിൽ പോരാടാത്തത്? അതൊരു മികച്ച ചോദ്യമാണ്, പക്ഷേ ഒരു ഉത്തരം ഇതായിരിക്കാം: കാരണം ഡ്രാഫ്റ്റില്ല. ഈ രാജ്യത്തെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചെറുപ്പക്കാർ, സൈനികതയിൽ തികച്ചും പൂരിത സംസ്കാരത്തിൽ വളർന്നവരാണെങ്കിൽ, ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ചേരേണ്ടത് അവരുടെ കടമയാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ എന്തുചെയ്യും? സെപ്റ്റംബർ 12, 2001, 2003 എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഇല്ലാതെ എത്രപേർ ചേർന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടു. വഴിതെറ്റിയ ആ പ്രേരണകളെ “കമാൻഡർ ഇൻ ചീഫ്” (പല സിവിലിയന്മാരും ഇതിനകം ആ പദങ്ങളിൽ പരാമർശിക്കുന്ന) നിന്നുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരവുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് ശരിക്കും നമ്മൾ പരീക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതാണോ? യുദ്ധം ലോകത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ?!

നിലവിലില്ലെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന സമാധാന പ്രസ്ഥാനം തികച്ചും യഥാർത്ഥമാണ്. അതെ, തീർച്ചയായും, 1960-കളിൽ എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും വളരെ വലുതായിരുന്നു, അവ വലിയ തോതിൽ നന്മ ചെയ്തു, ആ നിലയിലുള്ള നല്ല ഇടപഴകൽ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ഞാൻ മനസ്സോടെ മരിക്കും. എന്നാൽ ഡ്രാഫ്റ്റില്ലാതെ സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന ധാരണ തെറ്റാണ്. അമേരിക്ക കണ്ട ഏറ്റവും ശക്തമായ സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ഒരുപക്ഷേ 1920-കളിലും 1930-കളിലുമാണ്. 1973 മുതലുള്ള സമാധാന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ആണവായുധങ്ങൾ നിയന്ത്രിച്ചു, യുദ്ധങ്ങളെ ചെറുത്തു, നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ തടഞ്ഞു, കൂടാതെ അമേരിക്കയിലെ പലരെയും പിന്തുണയ്‌ക്കാനുള്ള പാതയിലൂടെ മുന്നോട്ട് നീക്കി. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കൽ. 2003-ലെ ഇറാഖ് ആക്രമണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമീപകാല യുദ്ധങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ പൊതുജന സമ്മർദം തടഞ്ഞു, ആ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് നാണക്കേടുണ്ടാക്കി, ഹിലരി ക്ലിന്റനെ ഇതുവരെ രണ്ടുതവണയെങ്കിലും വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി. സിറിയയിലെ ബോംബാക്രമണത്തെ പിന്തുണച്ചാൽ അവർ "മറ്റൊരു ഇറാഖിനെ" പിന്തുണച്ചതായി കാണപ്പെടുമെന്ന് 2013-ൽ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇത് ആശങ്ക സൃഷ്ടിച്ചു. 2007-ലും 2015-ലും ഇറാനെതിരെയുള്ള യുദ്ധം തടയുന്നതിൽ പൊതുജന സമ്മർദ്ദം നിർണായകമായിരുന്നു. പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ റാങ്കുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. എന്നാൽ നിങ്ങൾ വേണോ? (ഇത് 2016-ൽ പരീക്ഷിച്ചു, ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു.) നിങ്ങൾക്ക് ആളുകളുടെ മതഭ്രാന്തിൽ കളിക്കാനും ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധത്തിനോ ആയുധ സമ്പ്രദായത്തിനോ ഉള്ള എതിർപ്പിനെ ദേശീയതയായും മാച്ചോ ആയി ചിത്രീകരിക്കാനും കഴിയും, മറ്റ് മികച്ച യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിന്റെ ഭാഗമായി. എന്നാൽ നിങ്ങൾ വേണോ? ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യുവാക്കളെ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കാനും ചില പുതിയ പ്രതിരോധങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യമാകുന്നത് കാണാനും കഴിയും. എന്നാൽ നിങ്ങൾ വേണോ? ഞങ്ങൾ ശരിക്കും മേക്കിംഗ് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ ധാർമികമായ, സാമ്പത്തിക, മാനുഷിക, പാരിസ്ഥിതിക, സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സത്യസന്ധമായ കേസ് നീണ്ട പരീക്ഷണം?

യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു. സൈനികവാദവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വംശീയതയും ഭൗതികവാദവും കുറയ്ക്കുന്നതിനും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഏറ്റവും ഉറപ്പുള്ള മാർഗം യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്. ആക്രമണകാരിക്ക് യുദ്ധങ്ങൾ രക്തരൂക്ഷിതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ, അവൻ ആക്രമണം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, യുഎസ് സൈനികർ മരിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ പൊതുജനാഭിപ്രായം തിരിയുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഉള്ള അതേ ദിശയിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്. സമ്പന്നരായ സൈനികരെയും കൂടുതൽ സൈനികരെയും കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആശങ്കയുണ്ടാകാമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെയും ലെസ്ബിയൻമാരുടെയും ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർമാരുടെയും ജീവിതത്തിലേക്ക് ആളുകളുടെ കണ്ണു തുറക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർ പോലീസ് കൊലപ്പെടുത്തിയ അനീതികൾക്ക് ജനങ്ങളുടെ ഹൃദയം തുറക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, മനുഷ്യ മലിനീകരണം മൂലം മരിക്കുന്ന മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളെ പരിപാലിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ആളുകളെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ. , അവരുടെ കുടുംബങ്ങളിലെ അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും ഒരുപക്ഷേ കൊല്ലപ്പെട്ടവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും വരുന്ന അമേരിക്കക്കാരല്ലാത്തവരുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും അവർ ഇതിനകം കരുതിയിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അവരെ കൊണ്ടുവരാൻ തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും. യുഎസ് താപനം. യുഎസിലെ മരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് കരുതുന്നതിലെ പുരോഗതിയുടെ ഒരു ഫലം റോബോട്ടിക് ഡ്രോണുകളുടെ കൂടുതൽ ഉപയോഗമാണ്. ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തിനെതിരായ എതിർപ്പ് കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഇല്ലാത്തതും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഒരിക്കലും ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതുമായ മനോഹരമായ മനുഷ്യരുടെ കൂട്ടക്കൊലയാണ്. ഒരു അമേരിക്കക്കാരും മരിക്കാത്ത ഒരു യുദ്ധം അവർ ചെയ്യുന്നതുപോലെ തന്നെ ഒരു ഭീകരമാണ്. ആ ധാരണ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കും.

ശരിയായ ചലനം നമ്മെ ശരിയായ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഡ്രാഫ്റ്റ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരെ തുറന്നുകാട്ടുകയും അവരുടെ യുദ്ധമോഹത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ഡ്രാഫ്റ്റിനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത യുവാക്കളും അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ആരംഭിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത യുവതികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള യുവാക്കളെ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തും. ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച പോലും പുരോഗതിയാണെങ്കിൽ ഒരു പ്രസ്ഥാനം ശരിയായ ദിശയിലാണ് പോകുന്നത്. ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനവുമായി ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ഒരു ചെറിയ ഡ്രാഫ്റ്റ് ആയിരിക്കും. അത് മിക്കവാറും ഉദ്ദേശിച്ച മാജിക്കൊന്നും പ്രവർത്തിക്കില്ല, പക്ഷേ കൊലപാതകം വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഡ്രാഫ്റ്റ് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രസ്ഥാനവുമായുള്ള ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച, സൈനികേതര സേവനത്തിനായി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മനഃസാക്ഷി നിരീക്ഷകനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവായിരിക്കാം. അതൊരു മുന്നേറ്റമായിരിക്കും. വീരത്വത്തിന്റെയും ത്യാഗത്തിന്റെയും പുതിയ മാതൃകകൾ, ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെയും അർത്ഥത്തിന്റെയും പുതിയ അഹിംസാത്മക സ്രോതസ്സുകൾ, യുദ്ധത്തിന്റെ മുഴുവൻ സ്ഥാപനത്തിനും പരിഷ്‌കൃത ബദലുകൾക്ക് പകരമായി ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പുതിയ അംഗങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചേക്കാം.

യുദ്ധപ്രേമികൾക്കും ഡ്രാഫ്റ്റ് വേണം. കരട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് സമാധാന പ്രവർത്തകരിൽ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗം മാത്രമല്ല. യഥാർത്ഥ യുദ്ധപ്രേമികളും അങ്ങനെ തന്നെ. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന്റെ പാരമ്യത്തിൽ സെലക്ടീവ് സർവീസ് അതിന്റെ സംവിധാനങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിനായി തയ്യാറെടുക്കുന്നു. ഡിസിയിലെ വിവിധ ശക്തരായ വ്യക്തികൾ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് കൂടുതൽ ന്യായമായിരിക്കുമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, ന്യായമായ വാംകിംഗ് അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നതിനാലല്ല, ഡ്രാഫ്റ്റ് സഹിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നതിനാലാണ്. ഇപ്പോൾ, അവർ അത് ശരിക്കും വേണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? അത് അവർക്ക് ലഭ്യമാകാൻ വിടണോ? ആസന്നമായ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ യോജിച്ച എതിർപ്പിനെതിരെ അവർ ആദ്യം തിരഞ്ഞെടുത്ത സേവനം പുനഃസൃഷ്ടിക്കേണ്ടതല്ലേ? കോളേജ് സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നതിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പരിഷ്കൃത ലോകത്തോടൊപ്പം ചേരുന്നുണ്ടോ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. റിക്രൂട്ട്മെന്റ് തകരും. ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് വലിയ തിരിച്ചടിയുണ്ടാകും. യഥാർത്ഥ ഡ്രാഫ്റ്റ് പെന്റഗണിന് വളരെ അഭികാമ്യമായി കാണപ്പെടും. അവർ കൂടുതൽ റോബോട്ടുകൾ പരീക്ഷിച്ചേക്കാം, കൂലിപ്പടയാളികളെ കൂടുതൽ വാടകയ്ക്കെടുക്കുക, കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് പൗരത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വാഗ്ദാനങ്ങൾ. ആ കോണുകൾ വെട്ടിക്കളയുന്നതിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ കോളേജ് സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നതിലും നാം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ദാരിദ്ര്യരേഖയും എടുത്തുകളയുക. ദാരിദ്ര്യരേഖയുടെ അനീതി ഒരു വലിയ അനീതിക്ക് അടിസ്ഥാനമല്ല. അതും അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സൗജന്യ ഗുണനിലവാരമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽ സാധ്യതകൾ, ജീവിത സാധ്യതകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ എല്ലാവർക്കുമായി അവസരങ്ങൾ തുറന്നുകൊടുത്തുകൊണ്ട് ഇത് അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടുതൽ സൈനികരെ കൂട്ടുകയല്ല, യുദ്ധം കുറച്ച് യുദ്ധം ചെയ്യുക എന്നതല്ലേ സൈനികർ സ്റ്റോപ്പ്-ലോസ് ആകുന്നതിന് ശരിയായ പരിഹാരം?

എല്ലാവർക്കുമായി നിർബന്ധിത ഹ്രസ്വകാല “ദേശീയ സേവന” ത്തിന് അടുത്തുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് കരട് രജിസ്ട്രേഷൻ വിപുലീകരിക്കുന്നതിലൂടെ ആരംഭിച്ച പാതയുടെ അപകടവുമുണ്ട്. ഇത് സൈനിക, സൈനികേതര ഓപ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചും ചെയ്യാവുന്നതാണ്, എന്നിരുന്നാലും സൈനികേതര അടിമത്തം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് സമരം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് imagine ഹിക്കാമെങ്കിലും - ക്ഷമിക്കണം, സേവനം - സൈന്യത്തിന്റെ അതേ നഷ്ടപരിഹാരവും ആനുകൂല്യങ്ങളും.

സ്ത്രീകളെ വളരെയധികം നിധിയാക്കണം എന്ന് പറയുന്നവരോട് എത്രത്തോളം നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നത് പൊതുവായ ഒരു അടിസ്ഥാനം കണ്ടെത്തണമെന്ന് ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അവരെ കൊല്ലാനോ മരിക്കാനോ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അയയ്‌ക്കില്ല. പുരുഷന്മാരെയും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ആ പ്രശംസനീയമായ വീക്ഷണം വികസിപ്പിക്കാൻ നാം പ്രവർത്തിക്കണം. നമുക്ക് മനുഷ്യരെ അത്രയധികം വിലമതിക്കാനാകില്ലേ?

മരണത്തിന്റെ യന്ത്രങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് യുവതികളെയും പുരുഷന്മാരെയും തൊഴിൽ സാധ്യതകൾ കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ സഹായിക്കണം. സ college ജന്യ കോളേജിനുള്ള സാർവത്രിക അവകാശം സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുക. ദാരിദ്ര്യ കരടിലെ അന്യായവും സൈനികരെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതും ചെറുപ്പക്കാർക്ക് ബദലുകൾ നൽകി യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുക. ഞങ്ങൾ ദാരിദ്ര്യ കരട് അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഒപ്പം യഥാർത്ഥ കരട്, ഞങ്ങൾ സൈന്യത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിഷേധിക്കുമ്പോൾ അതിന് യുദ്ധം ചെയ്യേണ്ടിവരും, വലിയ തോതിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോഴും എല്ലാ മരണങ്ങളും വിദേശികളായിരിക്കുമ്പോഴും, സ്ത്രീകൾ പോലും കൊലപാതകത്തെ തെറ്റായി കാണുന്ന ഒരു സംസ്കാരം സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ. കൊലപാതകത്തിൽ ഒരുപോലെ പങ്കാളികളാണ്, അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടും, ഓരോ യുദ്ധവും നാല് ദശലക്ഷം മരണങ്ങൾ തടയാനുള്ള കഴിവ് നേടിയെടുക്കുക മാത്രമല്ല.

എല്ലാ ആളുകൾക്കും സൈനിക നിർബന്ധിതരാക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സ്ത്രീകളുമായും പുരുഷന്മാരുമായും ഒരു പ്രസ്ഥാനം ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്.

ലൈംഗികത, വർഗ്ഗീയത, പരിസ്ഥിതി നാശം, കൂട്ട തടവിലാക്കൽ, ദാരിദ്ര്യം, നിരക്ഷരത എന്നിവ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രസ്ഥാനം ആവശ്യമാണ്. യുദ്ധവും.