ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, മെയ് XX, 24
നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ a ഭൂരിഭാഗം of ശാസ്ത്രം എഴുത്തുകാർ ഉണ്ട് അടുത്തിടെ ആകുമായിരുന്നു പറഞ്ഞു ആ അവ ആയിരുന്നു തികച്ചും വലത് a വർഷം കൊറോണ വൈറസിനായി ഒരു ലാബ് ചോർച്ച ഉത്ഭവം പരിഗണിക്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കാനും അപലപിക്കാനും മുമ്പ്, എന്നാൽ കൊറോണ വൈറസ് ഒരു ലാബിൽ നിന്ന് വന്നതാകാമെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ ഉചിതമാണോ? ഇത് പ്രധാനമായും ഫാഷന്റെ ചോദ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സീസണിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഒരാൾ തെറ്റായ വസ്ത്രം ധരിക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ വൈറ്റ് ഹ House സ് ഒരു പാർട്ടിയോ മറ്റോ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ തെറ്റായ എപ്പിഡെമോളജിക്കൽ ആശയം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക.
2020 മാർച്ചിൽ ഞാൻ ബ്ലോഗുചെയ്തത് കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക് ഒരു ബയോവീപൺസ് ലാബിൽ നിന്നുള്ള ചോർച്ചയിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചതെന്നതിനെ അപലപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ അത്തരം ഉത്ഭവ സാധ്യത തോന്നുന്ന അടിസ്ഥാന വസ്‌തുതകളിലേക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ സമ്മതിക്കുന്നു. കൊറോണ വൈറസിനെ ആയുധവത്കരിക്കുന്നതിൽ സജീവമായി പരീക്ഷിക്കുന്ന ഭൂമിയിലെ ചുരുക്കം ചില സ്ഥലങ്ങളിലൊന്നാണ് ആദ്യം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്, പക്ഷേ വവ്വാലുകളിൽ നിന്നുള്ള ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് വളരെ ദൂരം. വിവിധ ലാബുകളിൽ മുമ്പ് ചോർച്ചയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് മാത്രമല്ല, വുഹാനിലെ ലാബിൽ നിന്ന് ചോർച്ചയുണ്ടാകുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ അടുത്തിടെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.
ഒരു സീഫുഡ് മാർക്കറ്റിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ടായിരുന്നു, ഈ സിദ്ധാന്തം തകർന്നുവീഴുന്നു എന്ന വസ്തുത ലാബ് ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തെ നിരാകരിക്കുന്നുവെന്ന തെറ്റായ വസ്തുതയുടെ അതേ പരിധി വരെ പൊതുബോധത്തിലേക്ക് കടന്നതായി തോന്നുന്നില്ല.
തടഞ്ഞ ക്ലോക്ക് പ്രശ്‌നത്തിന് ഞാൻ 2020 മാർച്ചോടെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. ഒരു ക്ലോക്ക് പോലും ദിവസത്തിൽ രണ്ടുതവണ ശരിയാണെന്നതുപോലെ, ട്രംപിനെ ആരാധിക്കുന്ന ചൈനയെ വെറുക്കുന്നവരുടെ ഒരു കൂട്ടം പാൻഡെമിക്കിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് ശരിയായിരിക്കാം. ട്രംപിനെ നാറ്റോ വിരുദ്ധനായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നാറ്റോയെ സ്നേഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമായിരുന്നില്ല, ചൈന ഒരു സൈനിക ഭീഷണിയാണെന്ന ഉഭയകക്ഷി സമവായം പോലെ തന്നെ, അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ശരിയാണെന്നതിന് തികച്ചും പൂജ്യം തെളിവുകൾ നൽകി. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സൈനികർക്കും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും ആയുധ ഉപഭോക്താക്കൾക്കുമായി ചെലവഴിക്കുന്നതിന്റെ 14% ചിലവാക്കുന്ന ഒരു സൈന്യത്തെ ഭയപ്പെടാനുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ കാരണം.
ലാബ് ചോർച്ച സാധ്യത ചൈനയെ വെറുക്കാൻ എന്തെങ്കിലും നല്ല കാരണം നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് അത് അറിയാമായിരുന്നു ആന്റണി ഫ uc സി ഒപ്പം യുഎസ് സർക്കാർ വുഹാൻ ലാബിൽ നിക്ഷേപിച്ചു. ആ ലാബ് എടുത്ത തീർത്തും നീതീകരിക്കാനാവാത്ത അപകടസാധ്യതകൾ എന്തിനെയും വെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവാണെങ്കിൽ, ആ വിദ്വേഷത്തിന്റെ വസ്‌തുക്കൾ ചൈനയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ചൈന ഒരു സൈനിക ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ ബയോവിപൺ ഗവേഷണത്തിന് പണം കണ്ടെത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ബയോവീപുകളുടെ മുഴുവൻ വിഷയത്തെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സെൻസർഷിപ്പിനും ഞാൻ വളരെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. വ്യാപിച്ചതിന്റെ അമിതമായ തെളിവുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കേണ്ടതില്ല ലൈം ഒരു യുഎസ് ബയോവിപൺസ് ലാബിന് നന്ദി, അല്ലെങ്കിൽ 2001 ലെ യുഎസ് സർക്കാരിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ശരിയാണെന്നുള്ള സാധ്യത ആന്ത്രാക്സ് ആക്രമണങ്ങൾ ഉത്ഭവിച്ചത് യുഎസ് ബയോവീപൺസ് ലാബിൽ നിന്നുള്ള മെറ്റീരിയലിലാണ്. അതിനാൽ, കൊറോണ വൈറസിനായുള്ള ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തെ മെറിറ്റ് പാലിക്കൽ ആയി പരിഗണിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ അപലപിച്ചില്ല. എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, ലാബ് ചോർച്ച സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കളങ്കം ഇത് ശരിയാണെന്ന് എന്നെ സംശയിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു ബയോവീപ്പൺ നിർമ്മാതാക്കൾ ഒരു ലാബ് ചോർച്ച തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണെന്ന വസ്തുത മറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ലാബ് ചോർച്ചയുടെ സാദ്ധ്യത, ഒരിക്കലും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, ലോകത്തിലെ എല്ലാ ബയോവീപ്പൺ ലാബുകളും അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ഒരു പുതിയ നല്ല കാരണമാണ്.
കണ്ടപ്പോൾ എനിക്ക് സന്തോഷമായി സാം ഹുസൈനി വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ തുറന്ന മനസ്സോടെ ചോദ്യം പിന്തുടരുന്നുള്ളൂ. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ അത്തരമൊരു പ്രവൃത്തി ചെയ്തില്ല. ഒരു തഴച്ചുവളരുന്ന യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാനോ നിരവധി വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയുടെ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് കടക്കാനോ കഴിയാത്തതുപോലെ, യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ കൊറോണ വൈറസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. ലാബ് ഉത്ഭവത്തിന്റെ അസാധ്യത അവരുടെ “കാൽമുട്ട് പ്രതികരണമാണ്” എന്ന് ഇപ്പോൾ എഴുത്തുകാർ പറയുന്നു. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ഒരു മുട്ടുകുത്തിയ പ്രതികരണം എന്തിനുവേണ്ടിയും കണക്കാക്കണം? രണ്ടാമതായി, ഗ്രൂപ്പ് ചിന്ത ആ മെമ്മറി കൃത്യമാണെങ്കിലും ആരുടെയെങ്കിലും കാൽമുട്ട് പ്രതികരണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ഇത് വിലക്കുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന എഡിറ്റർമാരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ട്രംപ്സ്റ്ററുകളേക്കാൾ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ വിശ്വസിക്കാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് ഇപ്പോൾ എഴുത്തുകാർ പറയുന്നു. ട്രംപ്സ്റ്റേഴ്സിനേക്കാൾ സിഐഎയെയും അനുബന്ധ ഏജൻസികളെയും വിശ്വസിക്കാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം - പ്രൊഫഷണൽ നുണയന്മാരുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ സംശയാസ്പദത. രചയിതാക്കളുടെ പ്രചോദനത്തെ പോലും ചോദ്യം ചെയ്യാതെ ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.
ഒരു സൂപ്പർ സീരിയസ് “കത്ത്”പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് എസ് COVID-19 ന് സ്വാഭാവിക ഉത്ഭവം ഇല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ ശക്തമായി അപലപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് നിൽക്കുന്നു. ” നിരാകരിക്കരുത്, വിയോജിക്കരുത്, എതിരായി തെളിവുകൾ നൽകരുത്, മറിച്ച് “അപലപിക്കുക” - കേവലം അപലപിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് തിന്മയും യുക്തിരഹിതവുമായ “ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ” എന്ന് കളങ്കപ്പെടുത്തുക. എന്നാൽ ആ കത്തിന്റെ സംഘാടകൻ, പീറ്റർ ദാസ്സക്ക് വുഹാൻ ലാബിൽ ധനസഹായം നൽകിയിരുന്നു, അത് പാൻഡെമിക്കിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഗവേഷണമാണ്. ഈ വലിയ താൽ‌പ്പര്യ സംഘർഷം ഒരു പ്രശ്നവുമല്ല എസ്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന മാധ്യമങ്ങൾ. എസ് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയെപ്പോലെ, ഉത്ഭവ ചോദ്യം പഠിക്കാനുള്ള ഒരു കമ്മീഷനെ പോലും ദാസ്കാക്കിനെ നിയോഗിക്കുക.
ജോൺ എഫ്. കെന്നഡിയെ വെടിവച്ചതാരാണെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ എവിടെ നിന്നാണ് പാൻഡെമിക് വന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുവാണെന്ന് തോന്നിയാൽ പോലും കെന്നഡിയെ പഠിക്കാനുള്ള ഒരു കമ്മീഷനിൽ നിങ്ങൾ അലൻ ഡുള്ളസിനെ നിയോഗിക്കില്ലായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഒരു മുൻ‌ഗണനയാണ്, ദാസ്സക്ക് സ്വയം അന്വേഷിക്കുകയും സ്വയം കുറ്റമറ്റവനായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് സംശയത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് എനിക്കറിയാം, വിശ്വാസ്യതയല്ല.
ഈ പാൻഡെമിക് എവിടെ നിന്ന് വന്നു എന്നതിന് എന്ത് വ്യത്യാസമാണുള്ളത്? ഭൂമിയിൽ അവശേഷിക്കുന്ന വന്യ പ്രകൃതിയുടെ ചെറിയ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഇത് വന്നതെങ്കിൽ, സാധ്യമായ പരിഹാരം നാശവും വനനശീകരണവും അവസാനിപ്പിക്കുക, ഒരുപക്ഷേ കന്നുകാലികളെ ഇല്ലാതാക്കുക, വൻതോതിലുള്ള ഭൂപ്രദേശങ്ങൾ കാട്ടിലേക്ക് പുന restore സ്ഥാപിക്കുക എന്നിവയാണ്. പക്ഷേ, സാധ്യമായ മറ്റൊരു പരിഹാരം, വമ്പിച്ച പുഷ്ബാക്കിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഉത്സാഹത്തോടെ പിന്തുടരുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നത്, ഗവേഷണം, അന്വേഷണം, പരീക്ഷണം എന്നിവയാണ് - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിരപരാധികളായ ചെറിയ മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ആയുധ ലാബുകളിൽ ഇനിയും കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തുക.
മറുവശത്ത്, ഉത്ഭവം ഒരു ആയുധ ലാബാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ - അത് ഒരു ആയുധ ലാബാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഈ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ - ഒരു പരിഹാരം മോശമായ കാര്യങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടുക എന്നതാണ്. അവിശ്വസനീയമാംവിധം വിഭവങ്ങൾ സൈനികതയിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നത് പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണമാണ്, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കാലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത, മെഡിക്കൽ തയ്യാറെടുപ്പിലെ മോശം നിക്ഷേപം മാത്രമല്ല, ഈ സമയത്ത് ലോകത്തെ നേരിട്ട് ബാധിച്ച രോഗത്തിനും കാരണമാകാം. കഴിഞ്ഞ വർഷം. ഇതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം വർദ്ധിച്ചേക്കാം സൈനികതയുടെ ഭ്രാന്തനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക്കിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ എന്തായാലും, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ക്രമത്തിലാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. “ശാസ്ത്രം” സംബന്ധിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ “ഒബ്ജക്ടീവ്” റിപ്പോർട്ടിംഗ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഫാഷൻ ട്രെൻഡുകൾക്ക് വിധേയമാണെങ്കിൽ, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ നയതന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം വിശ്വാസമർപ്പിക്കണം? തീർത്തും തെറ്റായി സംഭവിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ചിന്തിക്കരുതെന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ തീർച്ചയായും നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളാണെങ്കിൽ, എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആകാംക്ഷയോടെ ഞാൻ എന്റെ കണ്ണുകൾ തൊലിയുരിച്ചു സൂക്ഷിക്കും. നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും അവ നിങ്ങളോട് പറയും.
