സൈനിക ചെലവുകളുമായി രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, സെപ്റ്റംബർ XX, 16

“നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് വായിച്ച് ഞാൻ ഒരു മാജിക് ട്രിക്ക് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു,” ഞാൻ ഒരു ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥികളോടോ ആളുകളാൽ നിറഞ്ഞ ഓഡിറ്റോറിയത്തിലോ വീഡിയോ കോളിലോ പറയുന്നു. ഞാൻ എന്തെങ്കിലും എഴുതുന്നു. “ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു യുദ്ധത്തിന് പേരുനൽകുക,” ഞാൻ പറയുന്നു. ആരോ പറയുന്നു “രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം.” ഞാൻ എഴുതിയത് ഞാൻ അവരെ കാണിക്കുന്നു: “WWII.” ജാലവിദ്യ![ഞാൻ]

കൂടുതൽ‌ ഉത്തരങ്ങൾ‌ക്കായി ഞാൻ‌ നിർബന്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ‌, അവ എല്ലായ്‌പ്പോഴും എല്ലായ്‌പ്പോഴും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തേക്കാൾ‌ മുമ്പുള്ള യുദ്ധങ്ങളാണ്.[Ii] എന്തുകൊണ്ടാണ് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ ഉത്തരം എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചാൽ, പ്രതികരണം ഫലത്തിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും “ഹിറ്റ്‌ലർ” അല്ലെങ്കിൽ “ഹോളോകോസ്റ്റ്” അല്ലെങ്കിൽ ആ ഫലത്തിനുള്ള വാക്കുകളാണ്.

പ്രവചനാതീതമായ ഈ കൈമാറ്റം, അതിൽ എനിക്ക് മാന്ത്രികശക്തി ഉണ്ടെന്ന് നടിക്കുന്നു, ഒരു ജോഡി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി ഒരു കൈ കാണിച്ച് ഞാൻ സാധാരണ ആരംഭിക്കുന്ന ഒരു പ്രഭാഷണത്തിന്റെയോ വർക്ക് ഷോപ്പിന്റെയോ ഭാഗമാണ്:

“യുദ്ധം ഒരിക്കലും നീതീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ആരാണ് കരുതുന്നത്?”

ഒപ്പം

“ചില യുദ്ധങ്ങളുടെ ചില വശങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ചിലപ്പോൾ ശരിയായ കാര്യമാണെന്ന് ആരാണ് കരുതുന്നത്?”

സാധാരണഗതിയിൽ, ആ രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യത്തിന് ഭൂരിപക്ഷം കൈകളും ലഭിക്കും.

പിന്നെ ഞങ്ങൾ ഒരു മണിക്കൂറോ അതിൽ കൂടുതലോ സംസാരിക്കും.

അവസാനം ഞാൻ അതേ ചോദ്യങ്ങൾ വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നു. ആ സമയത്ത്, ആദ്യത്തെ ചോദ്യത്തിന് (“യുദ്ധം ഒരിക്കലും നീതീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ആരാണ് കരുതുന്നത്?”) ഭൂരിഭാഗം കൈകളും ലഭിക്കുന്നു.[Iii]

ചില പങ്കാളികളുടെ സ്ഥാനമാറ്റം അടുത്ത ദിവസം അല്ലെങ്കിൽ വർഷം അല്ലെങ്കിൽ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ നീണ്ടുനിൽക്കുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

പ്രഭാഷണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഞാൻ എന്റെ WWII മാജിക് ട്രിക്ക് നടത്തേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, സൈനികതയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സമാധാനത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞാൻ വളരെയധികം സംസാരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ധാരാളം ആളുകൾ ഇതിനകം എന്നെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയിരിക്കും “ഹിറ്റ്ലറിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ? ” അല്ലെങ്കിൽ “രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്?” അത് ഒരിക്കലും പരാജയപ്പെടുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിന്റെ അനീതിയെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധങ്ങളുടെയും യുദ്ധ ബജറ്റുകളുടെയും ലോകത്തെ തുരത്താനുള്ള അഭിലഷണീയതയെക്കുറിച്ചും ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നു, ആരെങ്കിലും WWII യെ ഒരു എതിർവാദമായി ഉയർത്തുന്നു.

സൈനിക ചെലവുകളുമായി രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്? രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെപ്പോലെ ന്യായവും ആവശ്യമുള്ളതുമായ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പണം നൽകുന്നതിന് സൈനിക ചെലവുകളുടെ ഭൂതകാലവും സാധ്യതയും പലരുടെയും മനസ്സിൽ ഇത് പ്രകടമാക്കുന്നു.

ഞാൻ ഈ ചോദ്യം ചർച്ച ചെയ്യും ഒരു പുതിയ പുസ്തകത്തിൽ, പക്ഷേ ഞാനിത് ചുരുക്കമായി ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തട്ടെ. യുഎസ് ഫെഡറൽ വിവേചനാധികാര ബജറ്റിന്റെ പകുതിയിലധികം - ഓരോ വർഷവും എന്തുചെയ്യണമെന്ന് കോൺഗ്രസ് തീരുമാനിക്കുന്ന പണം, വിരമിക്കലിനും ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനുമായി ചില പ്രധാന ഫണ്ടുകൾ ഒഴികെ - യുദ്ധത്തിലേക്കും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളിലേക്കും പോകുന്നു.[Iv] മിക്ക ആളുകൾക്കും ഇത് അറിയില്ലെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.[V]

മറ്റ് പ്രധാന സൈനികരെ സംയോജിപ്പിച്ചതുപോലെ യുഎസ് സർക്കാർ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തേക്കാളും കൂടുതൽ സൈനികതയ്ക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു[vi] - അവയിൽ മിക്കതും കൂടുതൽ യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങാൻ യുഎസ് സർക്കാരിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നു[vii]. ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും ഇത് അറിയില്ലെങ്കിലും, ഭൂരിപക്ഷം കരുതുന്നത് കുറഞ്ഞത് കുറച്ച് പണമെങ്കിലും സൈനികതയിൽ നിന്ന് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റണം എന്നാണ്.

പെന്റഗണിന്റെ ബജറ്റിന്റെ 2020% അടിയന്തിര മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ച് 10 ജൂലൈയിൽ ഒരു പൊതു അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിൽ യുഎസ് വോട്ടർമാരിൽ ഭൂരിപക്ഷവും കണ്ടെത്തി.[viii] യുഎസ് കോൺഗ്രസിന്റെ ഇരുസഭകളും ശക്തമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം നിരസിച്ചു.[ix]

പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ ഈ പരാജയം നമ്മെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തരുത്. ഭൂരിപക്ഷവും വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും അനുകൂലിക്കുന്നതിനാൽ യുഎസ് സർക്കാർ ശക്തവും സമ്പന്നവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് എതിരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.[എക്സ്] തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവരുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനായി വോട്ടെടുപ്പ് അവഗണിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്.

ബജറ്റിന്റെ മുൻ‌ഗണനകൾ മാറ്റാൻ കോൺഗ്രസിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന മാധ്യമ കോർപ്പറേഷനുകളെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങളോട് പറയാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഒരു വോട്ടെടുപ്പുകാരന് ശരിയായ ഉത്തരം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ വളരെയധികം ആവശ്യമുണ്ട്. പെന്റഗണിൽ നിന്ന് 10% മാറ്റുന്നതിന്, അതിലും വലിയൊരു മാറ്റത്തിനായി ആവേശത്തോടെ ആവശ്യപ്പെടുകയും പ്രതിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ധാരാളം ആളുകൾ ആവശ്യമായി വരും. 10% ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയായിരിക്കണം, ഒരു അസ്ഥി 30% അല്ലെങ്കിൽ 60% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ബഹുജന പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെടും.

എന്നാൽ അത്തരമൊരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള വഴിയിൽ ഒരു വലിയ തടസ്സമുണ്ട്. സമാധാനപരമായ സംരംഭങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു പ്രധാന പരിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ആണവ നിർത്തലാക്കലിനെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ഒടുവിൽ സൈനികരെ നിർത്തലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ നിങ്ങൾ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ നിലവിൽ താമസിക്കുന്ന ലോകവുമായി വളരെ കുറച്ച് ബന്ധമുള്ള അതിശയകരമായ ഒരു വിഷയത്തിലേക്ക് നിങ്ങൾ തലകറങ്ങുന്നു: WWII.

ഇത് പരിഹരിക്കാനാവാത്ത തടസ്സമല്ല. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അവിടെയുണ്ട്, എന്നാൽ എൻറെ മനസ്സിൽ, എന്റെ അനുഭവത്തിൽ, ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഒരു പരിധിവരെ നീക്കാൻ കഴിയും. കൂടുതൽ മനസ്സുകൾ ചലിപ്പിക്കാനും പുതിയ ധാരണ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവിടെയാണ് എന്റെ പുസ്തകം ഒപ്പം വരുന്നു പുതിയ ഓൺലൈൻ കോഴ്സ് പുസ്തകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും ഇന്നത്തെ അതിന്റെ പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ചും ഉള്ള തെറ്റിദ്ധാരണകൾ പൊതു ബജറ്റുകളെ രൂപപ്പെടുത്താത്തതെന്തുകൊണ്ടെന്ന് പുതിയ പുസ്തകം വ്യക്തമാക്കുന്നു. യുഎസ് സൈനിക ചെലവിന്റെ 3% ൽ താഴെ മാത്രമേ ഭൂമിയിൽ പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കൂ[xi], വിഭവങ്ങൾ എവിടെ വയ്ക്കണം എന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളേക്കാളും കൂടുതൽ ജീവിതങ്ങളെയും മരണങ്ങളെയും രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോൾ[xii], ഞങ്ങൾക്ക് ഈ അവകാശം ലഭിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്.

സൈനിക ചെലവ് 20 വർഷം മുമ്പുള്ള നിലവാരത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ നിർദ്ദേശിക്കേണ്ടതുണ്ട്[xiii], 75 വർഷം മുമ്പുള്ള ഒരു യുദ്ധമില്ലാതെ സംഭാഷണത്തിന്റെ കേന്ദ്രമായി. “രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്?” എന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച എതിർപ്പുകളും ആശങ്കകളും ഒരാൾ ഉന്നയിച്ചേക്കാം.

ഒരു പുതിയ ഹിറ്റ്‌ലർ വരുന്നുണ്ടോ? രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധവുമായി സാമ്യമുള്ള എന്തെങ്കിലും ആശ്ചര്യകരമായ ആവർത്തനം സാധ്യമാണോ? ആ ഓരോ ചോദ്യത്തിനും ഉത്തരം ഇല്ല എന്നതാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം എന്തായിരുന്നുവെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ലോകം എത്രമാത്രം മാറിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനും ഇത് സഹായിച്ചേക്കാം.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തോടുള്ള എന്റെ താത്പര്യം യുദ്ധത്തെയോ ആയുധങ്ങളെയോ ചരിത്രത്തെയോ ആകാംക്ഷയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഹിറ്റ്‌ലറിനെക്കുറിച്ച് വീണ്ടും വീണ്ടും കേൾക്കാതെ സൈനികവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള എന്റെ ആഗ്രഹമാണ് ഇതിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. ഹിറ്റ്‌ലർ അത്തരമൊരു ഭയങ്കര വ്യക്തിയായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഇപ്പോഴും രോഗിയാകുകയും അവനെക്കുറിച്ച് കേട്ട് മടുക്കുകയും ചെയ്യും.

എന്റെ പുതിയ പുസ്തകം ഒരു ധാർമ്മിക വാദമാണ്, ചരിത്ര ഗവേഷണത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയല്ല. വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ നിയമ അഭ്യർത്ഥനകളൊന്നും ഞാൻ വിജയകരമായി പിന്തുടർന്നിട്ടില്ല, ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ കണ്ടെത്തിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും കോഡുകൾ തകർത്തു. ഞാൻ ഒരുപാട് ചരിത്രം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. അവയിൽ ചിലത് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ. അവയിൽ ചിലത് വളരെ ജനപ്രിയമായ തെറ്റിദ്ധാരണകൾക്ക് എതിരാണ് - പുസ്തകം ഇതുവരെ വായിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ആളുകളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഇതിനകം അസുഖകരമായ ഇമെയിലുകൾ ലഭിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഫലത്തിൽ ഇതൊന്നും ചരിത്രകാരന്മാർക്കിടയിൽ ഗുരുതരമായ തർക്കമോ വിവാദമോ അല്ല. ഗൗരവമേറിയ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഇല്ലാതെ ഒന്നും ഉൾപ്പെടുത്തരുതെന്ന് ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും വിശദാംശങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും വിവാദമുണ്ടായാൽ, അത് ശ്രദ്ധിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രദ്ധാലുവാണ്. കൂടുതൽ യുദ്ധ ധനസഹായത്തിനുള്ള പ്രചോദനമെന്ന നിലയിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനെതിരായ കേസ് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന വസ്തുതകളേക്കാൾ കൂടുതലായി എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ആശ്ചര്യകരവും അസ്വസ്ഥജനകവുമായ ചില നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് ഈ വസ്തുതകൾ വളരെ വ്യക്തമായി നയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

[ഞാൻ] ഈ അവതരണത്തിനായി ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച ഒരു പവർപോയിന്റ് ഇതാ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[Ii] അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, എന്റെ അനുഭവത്തിൽ, മുൻനിര മത്സരാർത്ഥികൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധമാണ്, രണ്ടാം സ്ഥാനത്തും മൂന്നാമതും യുഎസ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും അമേരിക്കൻ വിപ്ലവവും. ഹോവാർഡ് സിൻ തന്റെ അവതരണത്തിൽ “മൂന്ന് വിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾ” ചർച്ച ചെയ്തു. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 എന്റെ അനുഭവം ഏതാണ്ട്, പോളിംഗ് അമേരിക്കക്കാരും 2019% ഗ്ളാമറസ് അമേരിക്കൻ വിപ്ലവം വേണ്ടി 66% അപേക്ഷിച്ച്, പൂർണ്ണമായും നീതീകരിക്കപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഏറെക്കുറെ നീതീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഏതൊരു അർത്ഥം) എന്ന്, അമേരിക്കൻ സിവിൽ യുദ്ധം വേണ്ടി 62% എന്നു പോൾ ചെയ്ത കണ്ട യൊഉഗൊവ്, പ്രകാരം 54 ൽ നടക്കുന്ന പൊരുത്തപ്പെടുന്ന രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് 52%, കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിന് 37%, ഒന്നാം ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന് 36%, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരെ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിന് 35%, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന് 22%. കാണുക: ലിൻലി സാണ്ടേഴ്സ്, യൂഗോവ്, “അമേരിക്കയും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും ഡി-ഡേ നേടി. അവർക്ക് ഇത് വീണ്ടും ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? ” ജൂൺ 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[Iii] യുദ്ധത്തെ എപ്പോഴെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വെസ്റ്റ് പോയിന്റ് പ്രൊഫസറുമായി ഞാൻ സംവാദങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, പ്രേക്ഷകരുടെ വോട്ടെടുപ്പ് ചർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പും ശേഷവും യുദ്ധം എപ്പോഴെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കാമെന്ന ആശയത്തിനെതിരെ ഗണ്യമായി മാറുന്നു. കാണുക https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ഓർഗനൈസേഷൻ നടത്തുന്ന പരിപാടികളിൽ World BEYOND War, ആളുകളുടെ അഭിപ്രായമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് സർവേ ചെയ്യുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഈ ഫോമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[Iv] ദേശീയ മുൻ‌ഗണനാ പദ്ധതി, “സൈനികവൽക്കരിച്ച ബജറ്റ് 2020,” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 വിവേചനാധികാര ബജറ്റിനെക്കുറിച്ചും അതിൽ ഇല്ലാത്തതിനെക്കുറിച്ചും വിശദീകരിക്കുന്നതിന്, കാണുക https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള വോട്ടെടുപ്പുകൾ സൈനിക ബജറ്റ് എന്താണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നുവെന്ന് ചോദിച്ചു, ശരാശരി ഉത്തരം തീർത്തും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. 2017 ഫെബ്രുവരിയിലെ ഒരു വോട്ടെടുപ്പിൽ സൈനിക ചെലവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കുറവാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷവും കണ്ടെത്തി. ചാൾസ് കോച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, “പുതിയ വോട്ടെടുപ്പ്: അമേരിക്കക്കാർ ക്രിസ്റ്റൽ മായ്‌ക്കുക: വിദേശ നയ നില പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല,” ഫെബ്രുവരി 7, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working ആളുകളെ ഫെഡറൽ ബജറ്റ് കാണിക്കുകയും അത് എങ്ങനെ മാറ്റുമെന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സർവേകളെ താരതമ്യം ചെയ്യാനും കഴിയും (ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് വലിയ പണം മാറണം) സൈനിക ബജറ്റ് കുറയ്ക്കണോ കൂട്ടണോ എന്ന് ചോദിക്കുന്ന വോട്ടെടുപ്പുകളുമായി (പിന്തുണ മുറിവുകൾ വളരെ കുറവാണ്). ആദ്യത്തേതിന്റെ ഉദാഹരണത്തിനായി, റൂയ് ടെക്സീറ, സെന്റർ ഫോർ അമേരിക്കൻ പ്രോഗ്രസ്, നവംബർ 7, 2007 കാണുക https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities രണ്ടാമത്തേതിന്റെ ഉദാഹരണത്തിനായി, ഫ്രാങ്ക് ന്യൂപോർട്ട്, ഗാലപ്പ് പോളിംഗ്, “അമേരിക്കക്കാർ പ്രതിരോധ ചെലവിൽ ഭിന്നിച്ചുനിൽക്കുന്നു,” ഫെബ്രുവരി 15, 2011 കാണുക. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] രാജ്യങ്ങളുടെ സൈനിക ചെലവ് ലോക ഭൂപടത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped സ്റ്റോക്ക്ഹോം ഇന്റർനാഷണൽ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ (SIPRI), https://sipri.org 2018 ലെ യുഎസ് സൈനിക ചെലവ് 718,689 ഡോളറായിരുന്നു, ഇത് യുഎസ് സൈനിക ചെലവുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കുന്നു, ഇത് നിരവധി വകുപ്പുകളിലും ഏജൻസികളിലും വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മൊത്തം 1.25 ട്രില്യൺ ഡോളർ വാർഷിക ചെലവിനായി, വില്യം ഹാർട്ടുംഗും മാണ്ടി സ്മിത്ത്ബെർജറും കാണുക, ടോംഡിസ്പാച്ച്, “ടോംഗ്രാം: ദേശീയ സുരക്ഷാ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഡോളർ-ബൈ-ഡോളർ ടൂർ, ഹാർട്ടുംഗും സ്മിത്ത്ബെർഗറും,” മെയ് 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ലോക ഭൂപടത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കും https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped സ്റ്റോക്ക്ഹോം ഇന്റർനാഷണൽ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] ഡാറ്റാ ഫോർ പ്രോഗ്രസ്, “അമേരിക്കൻ ആളുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു: പെന്റഗണിന്റെ ബജറ്റ് മുറിക്കുക,” ജൂലൈ 20, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% മുതൽ 27% വരെ യുഎസ് വോട്ടർമാർ സൈനിക ബജറ്റിന്റെ 10% മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ചു. ചില പണം രോഗ നിയന്ത്രണ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് പോകുമെന്ന് പറഞ്ഞാൽ, പൊതുജന പിന്തുണ 57% മുതൽ 25% വരെയാണ്.

[ix] സഭയിൽ, 9 ജൂലൈ 148 ന് പോക്കൺ ഓഫ് വിസ്കോൺസിൻ ഭേദഗതി നമ്പർ 21, റോൾ കോൾ 2020 ലെ വോട്ടുകൾ 93 അതെ, 324 ദിവസങ്ങൾ, 13 വോട്ടിംഗ് അല്ല, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 സെനറ്റിൽ, 1788 ജൂലൈ 22 ന് സാണ്ടേഴ്‌സ് ഭേദഗതി 2020 ലെ വോട്ട് 23 അതെ, 77 നെയ്‌സ്, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[എക്സ്] മാർട്ടിൻ ഗില്ലെൻസും ബെഞ്ചമിൻ I. പേജ്, “അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പരീക്ഷണ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ: വരേണ്യവർഗങ്ങൾ, താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ, ശരാശരി പൗരന്മാർ,” സെപ്റ്റംബർ 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ബിബിസിയിൽ ഉദ്ധരിച്ച്, “പഠനം: യുഎസ് ഒരു പ്രഭുവർഗ്ഗമാണ്, ജനാധിപത്യമല്ല,” ഏപ്രിൽ 17, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 ൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പറഞ്ഞത് പ്രതിവർഷം 30 ബില്യൺ ഡോളർ ഭൂമിയിലെ പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഭക്ഷ്യ-കാർഷിക ഓർഗനൈസേഷൻ കാണുക, “പട്ടിണിയുടെ ഉന്മൂലനം ഇല്ലാതാക്കാൻ ലോകത്തിന് പ്രതിവർഷം 30 ബില്ല്യൺ ഡോളർ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ,” ജൂൺ 3, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html ഇത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ്, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 എന്നിവയും മറ്റ് നിരവധി lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളും. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഫുഡ് ആൻഡ് അഗ്രികൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു, ഈ സംഖ്യ ഇപ്പോഴും കാലികമാണ്. 2019 ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, വാർഷിക പെന്റഗൺ അടിസ്ഥാന ബജറ്റ്, കൂടാതെ യുദ്ധ ബജറ്റ്, കൂടാതെ Energy ർജ്ജ വകുപ്പിലെ ആണവായുധങ്ങൾ, ആഭ്യന്തര സുരക്ഷാ വകുപ്പ്, മറ്റ് സൈനിക ചെലവുകൾ എന്നിവ ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളറിലധികം വരും, വാസ്തവത്തിൽ 1 ട്രില്യൺ ഡോളർ. വില്യം ഡി. ഹാർട്ടുംഗും മാണ്ടി സ്മിത്ത്‌ബെർ‌ജറും കാണുക, ടോംഡിസ്പാച്ച്, “Boondoggle, Inc.,” മെയ് 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ഒരു ട്രില്യന്റെ മൂന്ന് ശതമാനം 30 ബില്ല്യൺ ആണ്. ഇതിൽ കൂടുതൽ https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] 291 നും 15 നും ഇടയിൽ 1990 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള 2018 ദശലക്ഷം കുട്ടികൾ തടയാൻ കഴിയുന്ന കാരണങ്ങളാൽ മരിച്ചുവെന്ന് യുനിസെഫ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. കാണുക https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] സ്റ്റോക്ക്ഹോം ഇന്റർനാഷണൽ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ (സിപ്രി) കണക്കനുസരിച്ച്, യുഎസ് സൈനിക ചെലവ്, സ്ഥിരമായ 2018 ഡോളറിൽ, 718,690 ൽ 2019 ഡോളറും 449,369 ൽ 1999 ഡോളറുമായിരുന്നു. https://sipri.org/databases/milex