ഇറാഖിന്റെ നാശ സമയത്ത് സമാധാന പ്രസ്ഥാനം എന്താണ് ചെയ്തത്?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഫെബ്രുവരി 26, 2023

ഈ മാർച്ച് 19-ന് ഞെട്ടലും വിസ്മയവും എന്ന ഭയാനകമായ തിന്മയ്ക്ക് 20 വർഷം തികയുന്നു. വർഷങ്ങളോളം, ആ തീയതിയിൽ ഞങ്ങൾ വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലും മറ്റ് പല സ്ഥലങ്ങളിലും പ്രതിഷേധ പ്രകടനങ്ങൾ നടത്തി. ഈ സംഭവങ്ങളിൽ ചിലത് വലുതും ചിലത് ചെറുതും ആയിരുന്നു. ചിലർ ആവേശഭരിതരായിരുന്നു, കാരണം അവർ അനുവദനീയമായ "കുടുംബ സുരക്ഷിത" റാലികൾ തെരുവ് തടയലുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് എല്ലാവരേയും തെരുവിലിറക്കി, പോലീസ് അവസാനമായി ആഗ്രഹിച്ചത് ആരെയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുക എന്നതാണ്. 2002 നും 2007 നും ഇടയിൽ വാഷിംഗ്‌ടണിലോ ന്യൂയോർക്കിലോ നടന്ന കുറഞ്ഞത് എട്ട് പ്രകടനങ്ങൾക്ക് പുറമേയായിരുന്നു ഇത്, 100,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ, അവരിൽ നാലെണ്ണം 300,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ, അതിലൊന്ന് 500,000 - ഒരുപക്ഷേ ആഗോള നിലവാരമോ 1960-കളിലെ നിലവാരമോ ദയനീയമാണ്. , എന്നാൽ ഇന്നത്തെ താരതമ്യത്തിൽ ഭൂമി-തകർപ്പൻ, 1920-കളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചത്, വർഷങ്ങളുടെ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രം.

ഈ മാർച്ച് 18ന് ഉണ്ടാകും ഒരു പുതിയ സമാധാന റാലി വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഒരു പുതിയ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്. ഒരു മിനിറ്റിനുള്ളിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ.

ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡേവിഡ് കോർട്രൈറ്റിൻ്റെ വിലയേറിയ പുതിയ പുസ്തകം ഞാൻ ഇപ്പോൾ വായിച്ചു, സമാധാനപരമായ ഒരു മഹാശക്തി: ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള പാഠങ്ങൾ. ഞാൻ ജീവിച്ചിരുന്നതും അതിൽ പങ്കെടുത്തതുമായ പല കാര്യങ്ങളും ഈ പുസ്തകം എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, അവയിൽ ചിലത് അക്കാലത്ത് എനിക്കില്ലാത്ത വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അവതരിപ്പിക്കുന്നു. (ഞാൻ പുതുതായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം മുകളിലെ ഗംഭീരമായ ഗ്രാഫിക് പരസ്യമാണ്.) ഈ പുസ്തകം വായിക്കുന്നതും പരിഗണിക്കുന്നതും ഒരാളുടെ ചിന്തകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതും നല്ലതാണ്, കാരണം ഓരോ പ്രത്യേക സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിനും മറ്റുള്ളവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നല്ലതും ചീത്തയുമായ പോയിന്റുകൾ ഉണ്ട്. പോകുക, അല്ലെങ്കിൽ ദൃശ്യമാകാതിരിക്കുക. പാഠങ്ങൾ പഠിക്കാൻ നമുക്ക് ബാദ്ധ്യതയുണ്ട്, അവ നമ്മൾ എത്രത്തോളം ശരിയാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ എത്രമാത്രം വഴിതെറ്റിയവരാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഓരോന്നും.

(സിനിമയും കാണുക ഞങ്ങൾ ധാരാളം, പുസ്തകവും വെല്ലുവിളിക്കുന്ന സാമ്രാജ്യം: ജനങ്ങളും ഗവൺമെന്റുകളും യുഎന്നും യുഎസ് ശക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു ഫില്ലിസ് ബെന്നിസും ഡാനി ഗ്ലോവറും എഴുതിയത്.)

ഈ 20 വർഷത്തിനിടയിൽ ഞങ്ങളിൽ ചിലർ ഒരിക്കലും പിന്മാറുകയോ ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോകുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, - അവരിൽ ഏകദേശം 17 പേർക്ക് - സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ഇല്ലെന്ന വിശ്വാസം ഞങ്ങൾ പതിവായി നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. (സ്വന്തം വംശനാശത്തെക്കുറിച്ച് വായിക്കുമ്പോൾ തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാർക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം.) കാര്യങ്ങൾ ക്രമേണ നാടകീയമായ രീതിയിൽ മാറി. പുതിയ ഇന്റർനെറ്റ് ഓർഗനൈസിംഗ് എങ്ങനെയായിരുന്നു, അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, സോഷ്യൽ മീഡിയ എങ്ങനെ അതിന്റെ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ വിവിധ സംഭവങ്ങൾ (പലതിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സെനറ്റർ പോൾ വെൽസ്റ്റോണിന്റെ മരണം പോലുള്ളവ) എത്ര നിർണായകമായിരുന്നുവെന്ന് കോർട്രൈറ്റ് നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്ന പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെയും അണിനിരത്തലിന്റെയും നീണ്ട മങ്ങൽ. (തീർച്ചയായും, രണ്ട് വലിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിൽ ഒന്നുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കുന്ന ആളുകൾ, അവർ എപ്പോഴും പ്രസിഡന്റിന്റെ പാർട്ടിയുമായി ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ഒരു യുദ്ധത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് സ്വീകാര്യമാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സ്ഥലങ്ങൾ മാറ്റി.)

ഞങ്ങളിൽ ചിലർ സമാധാനം സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ പുതിയവരായിരുന്നു, 20 വർഷം മുമ്പുള്ളതിനെ ഇന്നത്തെ നിലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒരു അരനൂറ്റാണ്ട് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. കോർട്ട്‌റൈറ്റിന്റെ വീക്ഷണം എന്റെ സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ഞങ്ങൾ ഓരോരുത്തരും ഏതൊക്കെ ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കായി പ്രവർത്തിച്ചു, വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും ലോബിയിംഗിന്റെയും ഏതൊക്കെ വശങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, മുതലായവ ഉൾപ്പെടെ. കൂടുതൽ തന്ത്രപ്രധാനമായ "മിതവാദികൾ"). ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധത്തിന് വിരുദ്ധമായി, മുഴുവൻ യുദ്ധ വ്യവസായത്തെയും നിർത്തലാക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന പലരും ഒരിക്കലും "സമാധാനവാദികൾ" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാറില്ല, കാരണം അത് ഒരു ഇരുണ്ട ഇടവഴിയിൽ നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വാഞ്ഛയുള്ളതും എന്നാൽ വിഷയമല്ലാത്തതുമായ ചർച്ചകൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ മുത്തശ്ശിയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ, പകരം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ആഗോള ബന്ധങ്ങൾ പുനഃക്രമീകരിക്കും. അത്തരം പദങ്ങളെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ "അബോലിഷനിസ്റ്റ്" എന്ന വാക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും പരാമർശിച്ചാൽ അപൂർവ്വമായി ഞാൻ കാണുന്നു. അതിൽ ഭാഗികമായി പോലും വിപരീതഫലം ഉണ്ടായേക്കാമെന്ന ഒരു പരിഗണനയും ശ്രദ്ധിക്കാതെ ദേശസ്നേഹവും മതവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനെ കോർട്രൈറ്റ് അനുകൂലിക്കുന്നു. സെയ്റ്റ്‌ജിസ്റ്റുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രകടമായ ചായ്‌വ് ഒരുപക്ഷേ പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ വാചകത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിരിക്കുന്നു, കഴിഞ്ഞത് വായിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു: “ഇറാഖിലെ യുഎസ് യുദ്ധത്തിനെതിരായ ചരിത്രപരമായ എതിർപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ പുസ്തകം ഞാൻ പൂർത്തിയാക്കുമ്പോൾ, റഷ്യ ഉക്രെയ്‌നിൽ പ്രകോപനമില്ലാത്ത സൈനിക ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു.

നിങ്ങൾ മുന്നോട്ട് ഉഴുതുമറിക്കുകയും പുസ്തകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗം വായിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ആശയവിനിമയത്തിന്റെയും സന്ദേശമയയ്‌ക്കലിന്റെയും പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും 20 വർഷം മുമ്പ് കോർട്ട്‌റൈറ്റിനും മറ്റുള്ളവർക്കും എങ്ങനെ ആ ധാരണയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന്റെ വിവരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ മികച്ച ധാരണ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വ്യക്തമായി പ്രകോപിപ്പിച്ച യുദ്ധത്തെ "പ്രകോപിതമല്ലാത്തത്" എന്ന് നാമകരണം ചെയ്യുന്ന പ്രചാരണത്തെ തത്തയാക്കാൻ അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്നത് ഇത് കൂടുതൽ അതിശയകരമാക്കുന്നു. പ്രകോപനപരമായ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ധാർമ്മികമോ പ്രതിരോധിക്കാനോ ഒന്നുമില്ല. ഒട്ടുമിക്ക യുദ്ധങ്ങളും അപൂർവ്വമായി ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രകോപിതമോ ആയി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു, വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ഔദ്യോഗികമായി ഒന്നോ മറ്റോ നാമകരണം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തെ "പ്രകോപനരഹിതം" എന്ന് നാമകരണം ചെയ്തതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശം അത് എത്ര നഗ്നമായി പ്രകോപിതമായി എന്നത് മായ്ച്ചുകളയുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. എന്നാൽ കോർട്രൈറ്റ് ഒപ്പം പോകുന്നു - ഞാൻ കരുതുന്നു, യാദൃശ്ചികമല്ല - ഓരോ ഡെമോക്രാറ്റിക് കോൺഗ്രസ് അംഗവും അങ്ങനെ തന്നെ.

ആളുകളോട് വിയോജിക്കുന്നതും വാദിക്കുന്ന പോയിൻ്റുകളും ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വ്യക്തിപരമായ വികാരങ്ങൾ അതിലേക്ക് പ്രവേശിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന ധാരണ എന്നെ പൊതുവെ ഞെട്ടിച്ചു. കോർട്രൈറ്റിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് എൻ്റെ വീക്ഷണം വ്യതിചലിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കുകയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മിക്ക പുസ്തകങ്ങളോടും ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് എനിക്ക് പ്രയോജനമുണ്ട്. നമ്മൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ റാങ്ക് ചെയ്യണം: 1) യുദ്ധമോഹികൾ; 2) ഒരിക്കലും മോശമായ ഒരു കാര്യം ചെയ്യാത്ത വലിയ ജനക്കൂട്ടം; കൂടാതെ #1,000-ഓ അതിലധികമോ സ്ഥലത്ത്) സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പുസ്തകത്തിൽ, ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനെതിരായ മുന്നേറ്റത്തിന്റെ ആദ്യ നാളുകളിൽ, ANSWER-മായി പല പ്രധാന വിയോജിപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ANSWER ആസൂത്രണം ചെയ്ത സമാധാന റാലികളിൽ താൻ പങ്കെടുത്തതായി കോർട്രൈറ്റ് വിവരിക്കുന്നു. ആരെങ്കിലും സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ഏത് സമാധാന റാലിയിലും പങ്കെടുക്കുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. ഈ മാസം സംസാരിക്കാൻ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ എനിക്കും അങ്ങനെ തന്നെ തോന്നി യുദ്ധ യന്ത്രത്തിനെതിരായ രോഷം ഇവന്റ്, മറ്റ് പ്രാദേശിക ഇവന്റുകളും കൂടുതൽ ദേശീയ ഇവന്റുകൾക്കായുള്ള പദ്ധതികളും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇതിനകം സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവയിൽ ചിലത് മാത്രം പങ്കെടുക്കാൻ സ്വീകാര്യമെന്ന് കരുതുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളും വ്യക്തികളും ഉൾപ്പെടെ. മാർച്ച് 18നാണ് റാലി യുണൈറ്റഡ് ഫോർ പീസ് ആൻഡ് ജസ്റ്റിസും ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധസമയത്ത് വർഷങ്ങളോളം സഹകരിച്ച മറ്റ് നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകളും കോർട്ട്‌റൈറ്റ് നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന ANSWER ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു.

എല്ലാ സമാധാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും, വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കിടയിൽ യുദ്ധ എതിർപ്പ് ഉയർന്നപ്പോൾ പോലും (ലിബിയയ്‌ക്കെതിരായ ഒബാമയുടെ യുദ്ധം വരെ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചെയ്‌തതുപോലെ), സമാധാന സംഭവങ്ങൾ ആനുപാതികമായി വെളുത്തതായിരുന്നെന്നും കോർട്രൈറ്റ് വിവരിക്കുന്നു. പരസ്പരം വംശീയത ആരോപിച്ച് സമാധാന ഗ്രൂപ്പുകൾ പലപ്പോഴും ഇതിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും കോർട്രൈറ്റ് നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. വൈവിധ്യവും പ്രാതിനിധ്യവുമുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സാധ്യമായതെല്ലാം ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിന്റെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രതിരോധമായി ഇതിനെ വളച്ചൊടിക്കാതെ, ഇത് മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ട മറ്റൊരു പ്രധാന പാഠമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആ ദൗത്യം എപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായി തുടരുന്നു.

ഞെട്ടലും വിസ്മയവും തടയുന്നതിലെ പരാജയത്തെ കോർട്രൈറ്റ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം ഒരു ആഗോള പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നത് (പല രാജ്യങ്ങളിലും സുപ്രധാനമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തു), യുഎൻ അംഗീകാരം തടയൽ, ഗുരുതരമായ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യത്തെ തടയൽ, വലുപ്പം പരിമിതപ്പെടുത്തൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭാഗിക വിജയങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഓപ്പറേഷൻ, കൂടാതെ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും യുഎസ് യുദ്ധഭീതിക്കെതിരെ തിരിയുന്നു. ഇറാൻ, സിറിയ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ തടയാൻ വളരെയധികം സഹായിച്ച, യുദ്ധങ്ങളെയും യുദ്ധ നുണകളെയും കുറിച്ചുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ ധാരണയെ സ്വാധീനിക്കുകയും സൈനിക റിക്രൂട്ട്‌മെന്റിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും യുദ്ധഭീതിയുള്ളവരെ താൽക്കാലികമായി ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്‌ത യുഎസ് സംസ്‌കാരത്തിൽ ഇറാഖ് സിൻഡ്രോം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഞാൻ ഇവിടെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വോട്ടെടുപ്പിൽ.

കോർട്രൈറ്റിന്റെ പുസ്തകം കൂടുതലും യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശീർഷകത്തിലെ "ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലുത്" എന്ന വാചകം പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, അതിൽ ഏറ്റവും വലിയ പ്രവർത്തന ദിനമായ ഫെബ്രുവരി 15, 2003, ഇറ്റലിയിലെ റോമിൽ, സിംഗിൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഭൂമിയിലെ എക്കാലത്തെയും വലിയ പ്രകടനം. നിലവിൽ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും യുഎസ് യുദ്ധനിർമ്മാണത്തെ എതിർക്കുന്നു, കൂടാതെ റോം പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ യു‌എസ് പ്രസ്ഥാനം പിറവിയെടുക്കാൻ പാടുപെടുന്ന പ്രാധാന്യമുള്ളതും എന്നാൽ വളരെ ചെറുതുമായ റാലികൾ.

കോർട്രൈറ്റ് അവൻ ഉത്തരം നൽകുന്നതുപോലെ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു, ഞാൻ കരുതുന്നു. 14-ാം പേജിൽ, ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിനും, ഇറാഖ് അധിനിവേശം തടയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു, കാരണം കോൺഗ്രസിന് വളരെക്കാലമായി യുദ്ധ അധികാരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു വലിയ പ്രസ്ഥാനത്തിന് കോൺഗ്രസിൻ്റെ അംഗീകാരം തടയാമായിരുന്നുവെന്ന് പേജ് 25-ൽ അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, 64-ാം പേജിൽ, സമാധാന സഖ്യങ്ങൾക്ക് നേരത്തെ രൂപീകരിക്കാമായിരുന്നു, വലുതും ഇടയ്ക്കിടെയുള്ളതുമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കാമായിരുന്നു, യുദ്ധം തടയുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അത് ആരംഭിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പ്രകടനം നടത്തുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. സമാധാനത്തേക്കാൾ ജനങ്ങൾ പാർട്ടിയുടെ പ്രസിഡൻ്റുമാരെ അനുസരിക്കുന്നതിൻ്റെ സാംസ്കാരിക പ്രശ്നം) പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട ഒരു പ്രധാന തടസ്സമാണ്. വ്യക്തമായും, ഒരു വലിയ പ്രസ്ഥാനത്തിലൂടെ ഇപ്പോൾ എന്തുചെയ്യാമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല.

ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോൺഗ്രസ് അംഗം, സിറിയയിലെ യുഎസ് സന്നാഹങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വോട്ടെടുപ്പ് നിർബന്ധമാക്കുന്നതിനുള്ള ബില്ലും ഉക്രെയ്നിലേക്ക് കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ അയയ്‌ക്കുന്നതിനെതിരായ പ്രത്യേക വാചാടോപപരമായ പ്രമേയവും, യുദ്ധ അധികാര പ്രമേയത്തിന് കീഴിൽ അവതരിപ്പിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം. 2002-2007 ലെ മുഴുവൻ സമാധാന സഖ്യത്തിൽ നിന്നും ഫലത്തിൽ ആരും അത്തരം കാര്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, ഭാഗികമായി ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കോൺഗ്രസ് അംഗത്തിന്റെ കുറ്റകരമായതിനാലും ഭാഗികമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാർട്ടി ഐഡന്റിറ്റിയും കാരണം. ഈ പാർട്ടി പ്രശ്നം കോർട്രൈറ്റ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല.

കോർട്രൈറ്റിന്റെ വിശ്വസ്തത ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയോടാണ്, 2006-ൽ സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ആ പാർട്ടിക്ക് കോൺഗ്രസിൽ ഭൂരിപക്ഷം നൽകിയത് എത്ര നിർണ്ണായകമായിട്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം അടിവരയിടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, റഹം ഇമ്മാനുവലിൽ ഉയർന്നുവന്ന അപകർഷതാബോധം അദ്ദേഹം പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നു. പരസ്യമായി സംസാരിക്കുന്നു 2008-ൽ അല്ലെങ്കിൽ എലി പാരിസറിനെതിരെ വീണ്ടും പ്രചാരണം നടത്തുന്നതിനായി യുദ്ധം തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഭാവനയിൽ MoveOn പിന്തുണക്കാർ യുദ്ധം തുടരാൻ അനുകൂലിച്ചു. കോർട്ട്‌റൈറ്റ് പുസ്തകത്തോട് ഭാഗികമായി വിയോജിക്കുന്നു സ്ട്രീറ്റ് ഇൻ പാർട്ടി: ദി ആന്റിസ് മൂവ്മെന്റ് ആൻഡ് ദി ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി എൺപത് മുതൽ എൺപത് മൈക്കൽ ടി. ഹീനിയും ഫാബിയോ റോജാസും. വായിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു എന്റെ കാര്യം, ഇല്ലെങ്കിൽ പുസ്തകം തന്നെ. ട്രംപ് വീറ്റോയിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രം യെമനിനെതിരായ യുദ്ധം നിർത്താൻ കോൺഗ്രസ് യുദ്ധശക്തികളുടെ പ്രമേയം ഉപയോഗിക്കുകയും തുടർന്ന് ബിഡൻ (അയാൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന) ഉടൻ തന്നെ വിഷയം ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ സിനിസിസത്തിന്റെ ഒരു തരംഗമാണ് ഞങ്ങളിൽ ചിലർ കാണുന്നത്. ആ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച് പ്രചാരണം നടത്തി!) വൈറ്റ് ഹൗസിലായിരുന്നു. കോൺഗ്രസിലെ ആരെങ്കിലും സൈനികത കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ദയവായി ഇത് വായിക്കുക.

MoveOn രാജ്യത്തുടനീളം ഇവന്റുകൾ നടത്തിയെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുമ്പോൾ ഉൾപ്പെടെ, അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ കോർട്രൈറ്റ് പൊതുവെ വളരെ കൃത്യമാണ്. പക്ഷേ, അവർ ചിലപ്പോൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്ടുകളിൽ മാത്രമായി സംഘടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നതായി അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല - ചില തന്ത്രപരമായ ജ്ഞാനത്തിന് അത് പറയാതെ പോകേണ്ട വസ്തുതയാണെന്ന് തോന്നാം, പക്ഷേ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ചോർന്നൊലിക്കുന്ന ചലനങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചവരിൽ അത് അപകർഷതാബോധം വളർത്തുന്നു. ആക്ടിവിസത്തെ ഇലക്‌ട്രൽ തിയറ്ററുകളാക്കി മാറ്റുന്നതിനെ ചെറുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. 2009-ൽ സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ചുരുങ്ങിയെന്ന് കോർട്രൈറ്റ് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു. അത് സംഭവിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നാൽ 2007ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഊർജസ്വലമായതിനാൽ 2008ൽ അത് കൂടുതൽ ചുരുങ്ങി. ആ കാലഗണന മായ്‌ക്കാതിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഊന്നൽ നൽകുന്നതിൽ, കോർട്രൈറ്റ് ഒബാമയ്‌ക്കും അദ്ദേഹത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തങ്ങളുടെ ഊർജം വിനിയോഗിച്ചവർക്കും, സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നതിനുപകരം, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ബുഷ് ഒപ്പിട്ട ഉടമ്പടി പാലിച്ചതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നു (ഉൾപ്പെടെ, പക്ഷേ പ്രധാനമായും അല്ല. 2006 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്) ഇതിനകം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ബുഷിനെ ആ കരാറിൽ ഒപ്പിടാൻ നിർബന്ധിച്ചതിന്. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ ഈ അമിതമായി ഊന്നിപ്പറയുന്നതിനോട് എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്, തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിന്റെ പ്രകടനമല്ല - കോർട്രൈറ്റ് ആവർത്തിച്ച് എതിർക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഒരു സ്ട്രോമാൻ ആയി തോന്നുന്നു.

ഏതൊരു ചരിത്രവും വളരെ പരിമിതമാണ്, കാരണം ജീവിതം വളരെ സമ്പന്നമാണ്, കോർട്ട്‌റൈറ്റ് വളരെയധികം യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ പൊതു അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകളിൽ ഭൂരിപക്ഷവും ബുഷിനെ യുദ്ധത്തിൽ ഇംപീച്ച് ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അത് ആവശ്യപ്പെടാൻ പ്രവർത്തകർ അണിനിരക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി എതിർത്തിരുന്നു എന്നത് അക്കാലത്തെ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ ഈ വശം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചേക്കാം.

ഇത്തരമൊരു പുസ്തകത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായ ഉദ്ദേശ്യം ഇന്നത്തെ കാലവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നതാണ്. ഈ പുസ്തകം വായിക്കാനും ഇന്നത്തെതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനും ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ബിൽ ക്ലിന്റൺ സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ കളിപ്പാവയാണ്, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതും ആ വിദേശ സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും ആണെന്ന് നടിക്കാൻ അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനം 5 വർഷം ചെലവഴിച്ചിരുന്നെങ്കിലോ? ഇനിയും എന്തെല്ലാം സാധ്യമാകുമായിരുന്നു? ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനം നേരത്തെ ഉയർന്നുവന്നിരുന്നെങ്കിൽ, വലുതും, 2014-ലെ അട്ടിമറിക്കോ തുടർന്നുണ്ടായ അക്രമസംഭവങ്ങൾക്കോ ​​എതിരെ? മിൻസ്‌ക് 2, അല്ലെങ്കിൽ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതി, അല്ലെങ്കിൽ അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടികൾ, അല്ലെങ്കിൽ നാറ്റോയെ പിരിച്ചുവിടൽ എന്നിവയെ പിന്തുണച്ച് ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നെങ്കിലോ? (തീർച്ചയായും ഞങ്ങളിൽ ചിലർ ആ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ, ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്: വലുതും ധനസഹായവും ടെലിവിഷൻ സംപ്രേക്ഷണവും ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും?)

ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനെതിരായ സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ ഫലങ്ങൾ വിപുലവും എന്നാൽ ഏറെക്കുറെ താൽക്കാലികവുമായിരുന്നു, ഞാൻ കരുതുന്നു. യുദ്ധങ്ങൾ നുണകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന ധാരണ മങ്ങി. കോൺഗ്രസിലെ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണച്ച വ്യക്തികളുടെ നാണക്കേട് മങ്ങി. പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സൈനിക ധനസഹായം കുറയ്ക്കുക അല്ലെങ്കിൽ സംഘർഷത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന വിദേശ താവളങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടുക എന്ന ആവശ്യം ചുരുങ്ങി. ഇംപീച്ച്‌മെൻ്റിലൂടെയോ പ്രോസിക്യൂഷനിലൂടെയോ സത്യ-അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയയിലൂടെയോ ആരെയും ഉത്തരവാദികളാക്കിയില്ല. ഹിലരി ക്ലിൻ്റൺ നോമിനേഷൻ നേടാനുള്ള കഴിവ് നേടി. ജോ ബൈഡൻ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ പ്രാപ്തനായി. യുദ്ധശക്തികൾ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ കൂടുതൽ വേരൂന്നിയതായിത്തീർന്നു. റോബോട്ട് വിമാനത്തിലൂടെയുള്ള യുദ്ധം ഉയർന്നുവരുകയും ആളുകൾക്കും നിയമവാഴ്ചയ്ക്കും വിനാശകരമായ ഫലങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് ലോകത്തെ മാറ്റിമറിക്കുകയും ചെയ്തു. രഹസ്യം നാടകീയമായി വികസിച്ചു. വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ ഗണ്യമായി വഷളാവുകയും മോശമാവുകയും ചെയ്തു. ഒപ്പം യുദ്ധവും കൊല്ലപ്പെട്ടു, പരിക്കേറ്റു, മുറിവേറ്റു, നശിപ്പിച്ചു ചരിത്രപരമായ തോതിൽ.

ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ എണ്ണമറ്റ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ അവരെല്ലാം കൂടുതൽ അഴിമതി നിറഞ്ഞ ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തെയും കൂടുതൽ അധഃപതിച്ച വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായത്തെയും കൂടുതൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ടതും കൂടുതൽ പാർട്ടി തിരിച്ചറിയുന്നതുമായ സംസ്കാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രധാന പാഠങ്ങളിൽ ഒന്ന് പ്രവചനാതീതമാണ്. ഏറ്റവും വലിയ ഇവൻ്റുകളുടെ സംഘാടകർ ഏറ്റവും വലിയ ജോലി ചെയ്തില്ല, ആ വലിയ ജനപങ്കാളിത്തം പ്രവചിച്ചില്ല. നിമിഷം ശരിയായിരുന്നു. നിഷേധാത്മകമായ കൂട്ടക്കൊലയ്‌ക്കെതിരായ എതിർപ്പും സമാധാനത്തിനുള്ള പിന്തുണയും സ്വീകാര്യമാണെന്ന് കരുതുന്ന നിമിഷം വീണ്ടും വരുമ്പോഴെല്ലാം പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഫോറങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.