ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ഓഗസ്റ്റ് ചൊവ്വാഴ്ച, നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം.
ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലിൽ നടക്കുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ വലിയ ഫാസിസം റാലി എനിക്ക് നഷ്‌ടമാകുമെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് സമ്മിശ്ര വികാരങ്ങളുണ്ട്, കാരണം വരാനിരിക്കുന്ന കയാക്കിംഗ് പരിശീലനങ്ങളിൽ ഞാൻ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പങ്കെടുക്കും. സമാധാനത്തിനും പരിസ്ഥിതിക്കും വേണ്ടി പെന്റഗണിലേക്ക് ഫ്ലോട്ടില്ല.
ഫാസിസവും വംശീയതയും വിദ്വേഷവും തോക്ക് ചൂണ്ടുന്ന ഭ്രാന്തും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ഇതിനെതിരെ സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ഇവിടെ വരാതിരുന്നതിൽ ഖേദമുണ്ട്.
അച്ചടക്കമുള്ള അഹിംസാത്മകവും വിദ്വേഷരഹിതവുമായ പ്രതിപക്ഷ സാന്നിധ്യവുമായി സാമ്യമുള്ള എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായേക്കാമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ വംശീയതയെ അക്രമാസക്തവും വിദ്വേഷവുമുള്ള കുറച്ച് എതിരാളികൾ അത് നശിപ്പിക്കുമെന്ന് ശക്തമായി സംശയിക്കുന്നു.
ഒരു വംശീയ യുദ്ധ സ്മാരകം നീക്കം ചെയ്യുന്നത് മുഖ്യധാരയിലേക്ക് പോയതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. അത് ഒരു യുദ്ധസ്മാരകമാണ് എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അത് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ കാലതാമസം ഉണ്ടായതെങ്കിലും, ഒരു പക്ഷം അതിനെ വംശീയമായി കാണണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മറുവശത്ത് അത് വംശീയമായി കാണണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഒപ്പം എല്ലാവരും പാക്ക് ചെയ്യുന്നതിൽ തികച്ചും സന്തുഷ്ടനാണ്. യുദ്ധസ്മാരകങ്ങളുള്ള പട്ടണം.
"റഷ്യ നമ്മുടെ സുഹൃത്താണ്" എന്ന് വംശീയവാദികൾ വീണ്ടും വിളിച്ചുപറയുന്നത് കേൾക്കാനുള്ള സാധ്യതയെ ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. റഷ്യ യുഎസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ദുഷിപ്പിച്ചുവെന്ന് തെളിവുകളില്ലാതെ അവർ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും അതിന് അവർ നന്ദിയുള്ളവരാണെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ മറ്റ് വിചിത്രമായ മന്ത്രോച്ചാരണങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങിയതായി ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - ആരെങ്കിലും "റഷ്യയാണ് ഞങ്ങളുടെ സുഹൃത്ത്" എന്ന് ജപിച്ചേക്കാമെന്ന് എന്റെ പ്രതീക്ഷ വളരെ കുറവാണെങ്കിലും. അമേരിക്കക്കാരും റഷ്യക്കാരും തമ്മിൽ സമാധാനവും സൗഹൃദവും കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നാണ് അതിനർത്ഥം.
ഞാൻ മുമ്പ് എഴുതിയതുപോലെ, വംശീയവാദികളെയും അവരുടെ റാലികളെയും അവഗണിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ശത്രുതാപരമായ ആക്രോശം കൊണ്ട് അവരെ നേരിടുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്നേഹത്തിനും വിവേകത്തിനും അനുകൂലമായി സംസാരിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. ആ സമീപനങ്ങളിൽ ചിലത് ഞങ്ങൾ ഈ ആഴ്ച വീണ്ടും കാണും. ഒരു സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പോലീസ് സേനയുടെ മറ്റൊരു അധികാര ദുർവിനിയോഗവും ഞങ്ങൾ കാണാനിടയുണ്ട്. (അമേരിക്കക്കാർ പോലീസിനെ ഏറ്റവും പ്രമുഖ അക്രമാസക്തരായ വംശീയവാദികളായി കരുതിയിരുന്നത് ഓർക്കുക? അത് എപ്പോഴാണ്, ഏകദേശം ഒരു മാസം മുമ്പ്?)
വംശീയവാദികളെ അവഗണിക്കാനുള്ള ചായ്‌വ്, പരീക്ഷണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധത്തിലൂടെയുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ പോലെ അവർ ചരിത്രത്തിലേക്ക് മാഞ്ഞുപോകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ജനകീയമായ സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങളും അവരുടെ കുറഞ്ഞുവരുന്ന അംഗത്വവും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, KKK ആണെന്ന് തോന്നുന്നു പുറത്തേക്കുള്ള വഴിയിൽ. അവരെ പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ശ്രദ്ധ അവർക്കോ അവരുടെ സ്യൂട്ട് ആൻഡ് ടൈ സഖ്യകക്ഷികൾക്കോ നൽകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ശരി, ഒരു കാര്യം, പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, പോലീസ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ജയിൽ സംവിധാനം, ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പല ഘടകങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ നമ്മൾ വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കിൽ അക്രമാസക്തമായ വംശീയതയ്ക്ക് വഴിയില്ല. മുൻ ഖണ്ഡികയിലെ "സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തിന് എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടാകുന്നത് ഇരുണ്ട ചർമ്മമുള്ള ഏഴ് മുസ്ലീം രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് നേരെ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ബോംബാക്രമണം എങ്ങനെയെങ്കിലും വംശീയമല്ലെന്ന് എഴുതിത്തള്ളുക എന്നതാണ്.
നീതിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളോടുള്ള യഥാർത്ഥ അഹിംസാത്മകമായ സമീപനം അത് പ്രതിഷേധമല്ല, ക്ഷണമാണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അധികം താമസിയാതെ, ടെക്സസിൽ, ഒരു സംഘം മുസ്ലീം വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധം ഒരു പള്ളിയിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്തു. അക്രമാസക്തമായ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ ജനക്കൂട്ടം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. മസ്ജിദിൽ നിന്നുള്ള മുസ്‌ലിംകൾ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ നിർത്തി, തങ്ങളുടെ സംരക്ഷകരായി മാറാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും തുടർന്ന് മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ പ്രകടനക്കാരെ ഒരു റെസ്റ്റോറന്റിലേക്ക് തങ്ങൾക്കൊപ്പം കാര്യങ്ങൾ സംസാരിക്കാൻ ക്ഷണിക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തു.
വിദഗ്ധരായ മധ്യസ്ഥരും നല്ല മനസ്സും നല്ല മനസ്സും ഉള്ള മറ്റുള്ളവരും ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ സന്ദർശിക്കുന്ന വംശീയവാദികളോട് ക്യാമറകളോ പ്രേക്ഷകരോ ഇല്ലാതെ, ഞങ്ങളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകളായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ നിരായുധരായി വരാൻ ക്ഷണം നൽകുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നമ്മളിൽ ചിലർ അവർ അഭിമുഖീകരിച്ച അനീതികളെയോ സ്ഥിരീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലോ "വെള്ളക്കാരുടെ" സ്വീകാര്യതയിലോ അവർ കാണുന്ന അന്യായം തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ അവരിൽ ചിലർക്ക് അവർ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നവരുടെ മനുഷ്യത്വം തിരിച്ചറിയുമോ? മറ്റെല്ലാ വംശീയ, വംശീയ വിഭാഗങ്ങളെയും അനുവദിച്ച രീതിയിലുള്ള അഭിമാനം?
അതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ സാമൂഹിക പദ്ധതി യുദ്ധം നടത്തിയ ഒരു രാജ്യത്താണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്, മധ്യകാല തലങ്ങൾക്കപ്പുറം സമ്പത്ത് കേന്ദ്രീകരിച്ച ഒരു രാജ്യമാണ്, അതിന്റെ അനന്തരഫലമായി അനാവശ്യവും അനീതിയും സംബന്ധിച്ച അവബോധത്താൽ വഷളായ അനാവശ്യമായ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ അവിശ്വസനീയമായ തലങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്താണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. എന്നിട്ടും വിദ്യാഭ്യാസം, പരിശീലനം, ആരോഗ്യം, ശിശുപരിപാലനം, ഗതാഗതം, വരുമാനം എന്നിവയ്‌ക്കായി നമുക്കുള്ള സാമൂഹിക പിന്തുണകൾ സാർവത്രികമല്ലാത്ത, ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന രീതികളിൽ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അത് നമ്മൾ പരസ്പരം പോരടിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ മാസം ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയിൽ വന്ന KKK അംഗങ്ങളും ഈ ആഴ്ച പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന മിക്ക വംശീയവാദികളും സമ്പന്നരല്ല. തൊഴിലാളികളെയോ തടവുകാരെയോ ചൂഷണം ചെയ്തോ മലിനീകരണം കൊണ്ടോ യുദ്ധം കൊണ്ടോ അല്ല അവർ ജീവിക്കുന്നത്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെയോ ഡെമോക്രാറ്റുകളെയോ മാധ്യമങ്ങളെയോ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവർ തങ്ങളുടെ കുറ്റത്തിനായി പ്രത്യേകിച്ച് ദോഷകരമായ ഒരു വസ്തുവിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
ഒരു പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതിന് ഞങ്ങളെ അപലപിക്കാൻ അവർ വരുമ്പോൾ, മഹാനായ ജനറലുകളെ രാക്ഷസന്റെ വലിപ്പമുള്ള കുതിരകളെപ്പോലെ ഞങ്ങൾ താഴേക്ക് നോക്കരുത്. സ്വയം വിശദീകരിക്കാൻ നാം അവരെ സ്വാഗതം ചെയ്യണം.
ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയുടെ നടുവിലുള്ള പാർക്കിൽ റോബർട്ട് ഇ ലീയുടെ കുതിരപ്പുറത്ത് കൂറ്റൻ പ്രതിമ സ്ഥാപിക്കുന്നത് അപമാനകരമാണെന്ന് കരുതുന്ന നമ്മൾ, ഈ പ്രതിമകളിലൊന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നതായി കരുതുന്നവർ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കണം. ഒരു രോഷമാണ്.
അവരെ മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല, അവരെല്ലാം ഒരുപോലെ ചിന്തിക്കണമെന്ന് തീർച്ചയായും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ലീ തുടരണമെന്ന് കരുതുന്നവരുടെ വാക്കുകൾ നിങ്ങൾ കേൾക്കുകയോ വായിക്കുകയോ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ചില തീമുകൾ ഉണ്ട്. അവ കേൾക്കേണ്ടതാണ്. അവർ മനുഷ്യരാണ്. അവർ നന്നായി അർത്ഥമാക്കുന്നു. അവർ ഭ്രാന്തന്മാരല്ല.
ആദ്യം, നമുക്ക് വാദങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കാം അല്ല മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
മറുവശം മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഈ ശ്രമത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവല്ല, ചുറ്റും നടക്കുന്ന ചില വാദങ്ങൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രതിമ മാറ്റുന്നതിന് പണം ചിലവാകും എന്ന വാദം എനിക്കിവിടെ താൽപ്പര്യമില്ല. ചെലവ് സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകളാണ് പ്രതിമയ്ക്ക് കൂടുതൽ പിന്തുണ നൽകുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും സമ്മതിച്ചാൽ, ഞങ്ങൾ പണം കണ്ടെത്തും. ഒരു മ്യൂസിയത്തിനോ അല്ലെങ്കിൽ ലീ യഥാർത്ഥത്തിൽ താമസിച്ചിരുന്ന ഏതെങ്കിലും നഗരത്തിനോ പ്രതിമ സംഭാവന ചെയ്യുന്നത്, ഗതാഗതത്തിനായി പണം നൽകാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു പുതിയ ഉടമയെ സൃഷ്ടിക്കും. ഹാക്ക്, ഇത് ട്രംപ് വൈനറിക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുക, അടുത്ത വ്യാഴാഴ്ചയോടെ അവർ അത് എടുത്തേക്കാം. [1] വാസ്‌തവത്തിൽ, സിറ്റി അത് വിൽക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഒരുപക്ഷേ ഗണ്യമായ അറ്റാദായത്തിന്.
പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ചരിത്രത്തെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന വാദവും ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. അമേരിക്കൻ സൈന്യം സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ പ്രതിമ തകർത്തപ്പോൾ തീർച്ചയായും ഈ ചരിത്രഭ്രാന്തന്മാരിൽ ചിലർ പ്രതിഷേധിച്ചു. അവൻ ഇറാഖി ചരിത്രത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലേ? അദ്ദേഹത്തെ അധികാരത്തിലെത്തിക്കാൻ സി.ഐ.എ നല്ല രീതിയിൽ ശ്രമിച്ചിരുന്നില്ലേ? വിർജീനിയയിലെ ഒരു കമ്പനി അദ്ദേഹത്തിന് രാസായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള പ്രധാന സാമഗ്രികൾ നൽകിയിരുന്നില്ലേ? നല്ലതായാലും ചീത്തയായാലും ചരിത്രം പൊളിക്കാനും മായ്‌ക്കാനും പാടില്ല!
സത്യത്തിൽ ആരും അങ്ങനെ പറയുന്നില്ല. ആരും എല്ലാ ചരിത്രത്തെയും വിലമതിക്കുന്നില്ല. ചരിത്രത്തിന്റെ വൃത്തികെട്ട ഭാഗങ്ങൾ ചരിത്രമാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നവർ കുറവാണ്. ആളുകൾ ഒരു പ്രത്യേക ചരിത്രത്തെ വിലമതിക്കുന്നു. ചോദ്യം ഇതാണ്: എന്തുകൊണ്ട്? സ്മാരക പ്രതിമയിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ ചരിത്രത്തിന്റെ 99.9% മായ്‌ച്ചതായി ചരിത്രത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ തീർച്ചയായും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ചരിത്രം സ്മാരകമാകേണ്ടത്?
കഴിഞ്ഞ 90 വർഷത്തോളമായി ഈ പ്രതിമ പാർക്കിൽ ഉണ്ടെന്ന് ചരിത്രപരമായ ആശങ്കയുള്ളവരുണ്ടാകാം. അതിന്റെ അസ്തിത്വം അവർ ആകുലപ്പെടുന്ന ചരിത്രമാണ്, ഒരുപക്ഷേ. ഒരു പക്ഷെ അത് മാറാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് അങ്ങനെയാണ്. ആ കാഴ്ചപ്പാടിനോട് എനിക്ക് കുറച്ച് സഹതാപമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് തിരഞ്ഞെടുത്ത് പ്രയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്റെ കുട്ടികൾ മറ്റൊന്നും അറിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഡൗൺടൗൺ മാളിൽ ഒരു ഹോട്ടലിന്റെ പാതി പണിത ഫ്രെയിം സൂക്ഷിക്കണോ? ഡൗൺടൗൺ മാൾ സൃഷ്ടിച്ച് ചരിത്രം നശിപ്പിച്ചോ? മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളത് ആളുകൾ എന്തുകൊണ്ട് മാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതല്ല. ഒന്നും മാറാൻ ആരും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. പകരം, ഈ പ്രത്യേക കാര്യം മാറാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഞാൻ സംസാരിക്കുകയോ വായിക്കുകയോ ചെയ്ത ലീ പ്രതിമയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ തങ്ങളെ “വെളുത്തവർ” എന്ന് കരുതി. അവരിൽ ചിലരും അവരുടെ ചില നേതാക്കന്മാരും ചൂഷകരും തീർത്തും വിഡ്ഢികളും വിഡ്ഢികളുമായിരിക്കും. അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അങ്ങനെയല്ല. "വെളുത്ത" ഈ കാര്യം അവർക്ക് പ്രധാനമാണ്. അവർ വെളുത്ത വർഗ്ഗത്തിലോ വെളുത്ത വംശത്തിലോ വെള്ളക്കാരുടെ കൂട്ടത്തിലോ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവർ ചെയ്യുന്നില്ല - അല്ലെങ്കിൽ അവരിൽ ചിലരെങ്കിലും - ഇതൊരു ക്രൂരമായ കാര്യമായി കരുതുന്നു. ഏകദേശം 40 വർഷം മുമ്പ് "സ്വത്വരാഷ്ട്രീയം" എന്ന് അതിന്റെ പങ്കാളികൾ മനപ്പൂർവ്വം വിശേഷിപ്പിച്ചതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് പല ആളുകളും അവർ കാണുന്നു. ബ്ലാക്ക് ഹിസ്റ്ററി മാസത്തെ അവർ കാണുകയും എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്ക് വൈറ്റ് ഹിസ്റ്ററി മാസം ഉണ്ടാകാത്തതെന്ന് ചിന്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവർ അനുകൂലമായ പ്രവർത്തനം കാണുന്നു. നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായുള്ള ആഹ്വാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ വായിക്കുന്നു. ഉപരിപ്ലവമായ ദൃശ്യ സവിശേഷതകളാൽ മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ തങ്ങളെ തിരിച്ചറിയാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, തങ്ങളെയും അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
കഴിഞ്ഞ മാസം, സിറ്റി കൗൺസിലർ വെസ് ബെല്ലാമിയെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ബ്ലോഗർ ജേസൺ കെസ്ലർ, റോബർട്ട് ഇ. ലീ പ്രതിമയെ "തെക്കൻ വെള്ളക്കാർക്ക് വംശീയ പ്രാധാന്യമുള്ളത്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നു. സംശയമില്ല, അവൻ കരുതുന്നു, അവൻ ശരിയാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, ഒരു വെള്ളക്കാരല്ലാത്ത വ്യക്തിയുടെയോ ചരിത്രപരമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും ന്യൂനപക്ഷ ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗത്തിന്റെയോ ഒരു പ്രതിമ ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശം ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പിന് മൂല്യമുള്ള എന്തെങ്കിലും ലംഘിക്കുന്നതിലുള്ള രോഷത്തോടെ നിലവിളിക്കും. "വെള്ളക്കാർ" ഒഴികെയുള്ള ഗ്രൂപ്പ്.
ലൂയിസിനും ക്ലാർക്കിനും അരികിൽ നായയെപ്പോലെ മുട്ടുകുത്തി നിൽക്കുന്ന സകാഗവേയെ നിങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലിൽ വെള്ളക്കാരല്ലാത്ത ആളുകളുടെ പ്രതിമകളൊന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലെന്ന വസ്തുതയുടെ പ്രാധാന്യം പരിഗണിക്കാൻ കെസ്‌ലറോട് ഒരാൾ ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളോടും സ്ത്രീകളോടും വെറുപ്പുള്ള പഴയ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ പേരിൽ വെസ് ബെല്ലാമിയെ അപലപിച്ചതിന് രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപലപനങ്ങൾ എങ്ങനെ യോജിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്, കെസ്ലറോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗ് വായിക്കുന്ന ആളുകളോ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ്.
തങ്ങൾക്കു ചുറ്റും കാണുന്ന “ഇരട്ടനിലവാരങ്ങളെ” അവർ അപലപിക്കുന്നു. ആ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവിലില്ല എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അവ ന്യായമാണെന്ന് കരുതുന്നോ, ധാരാളം ആളുകൾ അവ ഉണ്ടെന്ന് കരുതുകയും അവ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞാൻ യു‌വി‌എയിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ എന്റെ ഒരു പ്രൊഫസർ എഴുതിയ ചില ചിന്തകൾ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ പ്രവചനമാണെന്ന് കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു. ഈ പ്രൊഫസറായ റിച്ചാർഡ് റോർട്ടി ചോദിച്ചു, എന്തുകൊണ്ടാണ് വെള്ളക്കാർ സമരം ചെയ്യുന്നത് ലിബറൽ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഒരു ഗ്രൂപ്പായി തോന്നുന്നത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ട്രെയിലർ പാർക്ക് പഠനവകുപ്പ് ഇല്ലാത്തതെന്നും അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. അന്നും ഇന്നും അത് തമാശയാണെന്നാണ് എല്ലാവരും കരുതിയത്. എന്നാൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും പഠന വിഭാഗം - വെള്ള ഒഴികെയുള്ള ഏതൊരു വംശമോ വംശമോ മറ്റ് ഐഡന്റിറ്റിയോ - വളരെ ഗൗരവമുള്ളതും ഗൗരവമേറിയതുമാണ്. തീർച്ചയായും എല്ലാത്തരം മതഭ്രാന്തും അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായി തോന്നി, എന്നാൽ ഇതിനിടയിൽ ഒരുപിടി കോടീശ്വരന്മാർ ഈ രാജ്യത്തിന്റെയും ലോകത്തെയും സമ്പത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ശേഖരിക്കുന്നു, മറ്റെല്ലാവരും കഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, എങ്ങനെയെങ്കിലും കളിയാക്കുന്നത് സ്വീകാര്യമാണ്. നിങ്ങൾ പരിഹസിക്കുന്ന വെള്ളക്കാരായ ആളുകളുള്ളിടത്തോളം ഉച്ചാരണങ്ങളോ പല്ലുകളോ. ലിബറലുകൾ എല്ലാവർക്കും പ്രയോജനപ്പെടുന്ന നയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നിടത്തോളം, വിശ്വസനീയമായതോ മറ്റോ പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു വെള്ളക്കാരന്റെ മേൽക്കോയ്മ ശക്തനായ വ്യക്തിക്ക് വാതിൽ തുറന്നിരിക്കും. വളരെക്കാലം മുമ്പ് റോർട്ടി ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു.
കെസ്ലർ അവിടെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി അനീതി കണ്ടേക്കാം. തീവ്ര ഇസ്ലാമിക, മാനസിക വിഭ്രാന്തിയുള്ള യുഎസ് സൈനികർ രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയെ ഭയന്ന് വെടിവെപ്പിൽ ഏർപ്പെടുന്നതുവരെ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു. എനിക്ക് അത് വളരെ സംശയമാണ്. അവഗണിക്കപ്പെടാത്ത മാനസിക വിഭ്രാന്തിയുള്ള നിരവധി വിമുക്തഭടന്മാരെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. ഒരു ചെറിയ ശതമാനം ആളുകൾക്ക് റാഡിക്കൽ ഇസ്ലാമിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അത് കെസ്ലറുടെ ബ്ലോഗിൽ അവസാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന വെള്ളക്കാരല്ലാത്ത ആളുകളുണ്ട്, അവരെക്കുറിച്ച് ക്രൂരമായ സാമാന്യവൽക്കരണം നടത്താൻ അത് നെറ്റി ചുളിക്കുന്നു - വെള്ളക്കാരെക്കുറിച്ച് ക്രൂരമായ സാമാന്യവൽക്കരണം നടത്താൻ എപ്പോഴും നെറ്റി ചുളിക്കാത്ത വിധത്തിൽ - അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയം.
നിങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധ പ്രവണതകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം. സമാനമായ മറ്റ് പഠനങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടുള്ള ആളുകളുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഫീഡുകളിൽ മാത്രം കാണിക്കുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, വെളുത്തവർ മുസ്ലീങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ വെളുത്തവരുടെ മുസ്ലീം കൊലപാതകങ്ങൾ കവർ ചെയ്യാനാണ് യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, കൂടാതെ "തീവ്രവാദി" എന്ന പദം ഇതാണ്. ഏതാണ്ട് മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി സംവരണം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ചിലർ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന പ്രവണതകൾ അതല്ല. പകരം, വംശീയതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ വെള്ളക്കാരെക്കുറിച്ച് സാമാന്യവൽക്കരിക്കാൻ അനുവദനീയമാണെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, സ്റ്റാൻഡ്-അപ്പ് കോമഡിയൻമാർക്ക് വെള്ളക്കാരെക്കുറിച്ച് തമാശകൾ പറയാൻ അനുവാദമുണ്ട്, ഒരു വെള്ളക്കാരനായി തിരിച്ചറിയുന്നത് നിങ്ങളെ ചരിത്രപരമായ ഒരു കഥാഗതിയിലേക്ക് നയിക്കും. രസകരവും ഉപയോഗപ്രദവുമായ ധാരാളം സാങ്കേതികവിദ്യകൾ മാത്രമല്ല, പാരിസ്ഥിതികവും സൈനികവുമായ നാശവും അടിച്ചമർത്തലും ഒരു പുതിയ സ്കെയിലിൽ സൃഷ്ടിച്ച ഗോത്രം.
ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ ലോകത്തെ ഈ രീതിയിൽ വീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ വാർത്താ ഉറവിടങ്ങളും, നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളും അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, കെസ്ലറുടെ ബ്ലോഗിൽ കാണിക്കുന്ന, എന്റെ പരിചയക്കാർ ആരും കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കേൾക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. യുഎസ് കോളേജുകൾ പൊതുവെ "വെളുത്ത വംശഹത്യ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന് പഠിപ്പിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന ആശയം. വെള്ളക്കാരുടെ വംശഹത്യയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും തമാശ പറയുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്ത ഒരു പ്രൊഫസറെ കണ്ടെത്തി. ആ കാര്യത്തിന്റെ സത്യാവസ്ഥ അറിയാമെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല, തമാശയായോ മറ്റോ സ്വീകാര്യമായി കരുതുന്നില്ല. പക്ഷേ, അത് സാധാരണ പ്രാക്ടീസ് അംഗീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ആ വ്യക്തിക്ക് താൻ തമാശ പറഞ്ഞതായി അവകാശപ്പെടേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെള്ളക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുകയും ആളുകൾ അതിനെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, റോബർട്ട് ഇ. ലീക്ക് ബൂട്ട് നൽകുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രതികൂല പ്രതികരണമുണ്ടാകാം, നിങ്ങൾ കറുത്തവരെ പരിഗണിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും താഴ്ന്നതോ ഇഷ്ടപ്പെട്ടതോ ആയ അടിമത്തം അല്ലെങ്കിൽ ചിന്താ യുദ്ധങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കാവുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അത്തരത്തിലുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ആണ്.
വെള്ളക്കാരോട് എങ്ങനെയാണ് പെരുമാറുന്നതെന്ന് കെസ്ലർ തന്റെ വാക്കുകളിൽ പറയുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്:
“SJWs [പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഇത് “സാമൂഹിക നീതി പോരാളികളെ” സൂചിപ്പിക്കുന്നു] എല്ലാ വെള്ളക്കാർക്കും 'പ്രിവിലേജ്' ഉണ്ടെന്ന് എപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്, അത് നമ്മുടെ പ്രയാസങ്ങളെ നിസ്സാരമാക്കുകയും നമ്മുടെ എല്ലാ നേട്ടങ്ങളെയും തള്ളിക്കളയുകയും ചെയ്യുന്ന മാന്ത്രികവും അഭൗതികവുമായ ഒരു വസ്തുവാണ്. നമ്മൾ ഇതുവരെ നേടിയതെല്ലാം നമ്മുടെ ചർമ്മത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ ഉപോൽപ്പന്നമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും, എങ്ങനെയെങ്കിലും ഈ 'പ്രിവിലേജ്' കൊണ്ട് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നത് വെളുത്ത അമേരിക്കയാണ് വിഷാദത്തിന്റെ പകർച്ചവ്യാധി നിലകൾ, കുറിപ്പടി മയക്കുമരുന്ന് ദുരുപയോഗം, ഹെറോയിൻ ദുരുപയോഗം ഒപ്പം suicide. ഇത് വെളുത്ത അമേരിക്കക്കാരാണ് ജനനനിരക്ക് അതിവേഗം കുറയുന്നു അനധികൃത കുടിയേറ്റം മൂലം ഹിസ്പാനിക് ജനസംഖ്യ കുതിച്ചുയരുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് എ സന്തോഷത്തിന്റെ ഉയർന്ന നിരക്ക്. ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവരായിരിക്കാനാണ് അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. എല്ലാ സ്കൂൾ പുസ്തകങ്ങളും വിനോദവും റിവിഷനിസ്റ്റ് ചരിത്രവും അവരെ വലിയ പ്രതിബന്ധങ്ങൾ മറികടന്ന് എല്ലാം സമ്പാദിക്കുന്ന വൃത്തികെട്ട അധഃസ്ഥിതരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. സ്വതവേ തിന്മയും വംശീയതയും ഉള്ളവർ വെള്ളക്കാർ മാത്രമാണ്. നമ്മുടെ മഹത്തായ സമൂഹങ്ങളും കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും സൈനിക നേട്ടങ്ങളും മറ്റുള്ളവരുടെ പുറകിൽ അന്യായമായി സമ്പാദിച്ചതും അർഹതയില്ലാത്തതുമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു. വളരെയധികം നിഷേധാത്മകമായ പ്രചാരണങ്ങൾ അവരുടെ മനസ്സിനെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതിനാൽ, വെളുത്ത ആളുകൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് വംശീയ ഐഡന്റിറ്റിയും വളരെയധികം സ്വയം വെറുപ്പും ഉള്ളതിനാൽ അൽ ഷാർപ്‌ടണിനെയോ വെസ് ബെല്ലാമിയെയോ പോലുള്ള വെളുത്ത വിരുദ്ധ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നവർ അവരെ വിറപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ കിടക്കാനും അത് ഏറ്റെടുക്കാനും തയ്യാറായതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
അതുകൊണ്ട്, എമാൻസിപ്പേഷൻ പാർക്കിലെ ആളുകൾ എന്നോട് പറയുമ്പോൾ, അടിമത്തത്തിന്റെ പക്ഷത്ത് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന കുതിരപ്പുറത്ത് നിൽക്കുന്ന ഒരു സൈനികന്റെ പ്രതിമ 1920 കളിൽ വെള്ളക്കാർക്ക് മാത്രമുള്ള പാർക്കിൽ സ്ഥാപിച്ചത് വംശീയമല്ല, യുദ്ധത്തിന് അനുകൂലവുമല്ല. അവർ സ്വയം വംശീയവാദികളോ യുദ്ധ അനുകൂലികളോ അല്ല, അതല്ല അവരുടെ പ്രേരണകൾ, മോശമായി പെരുമാറിയ വെളുത്ത വംശീയതയ്ക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നത് പോലെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അവരുടെ മനസ്സിലുണ്ടെന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. "ചരിത്രത്തെ പ്രതിരോധിക്കുക" എന്നതുകൊണ്ട് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് "യുദ്ധത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ അവഗണിക്കുക" അല്ലെങ്കിൽ "ആഭ്യന്തര യുദ്ധം ആരംഭിച്ചത് എന്താണെന്ന് മറക്കുക" എന്നല്ല, മറിച്ച് "വെള്ളക്കാരുടെ ഈ ചിഹ്നത്തെ പ്രതിരോധിക്കുക, കാരണം ഞങ്ങളും ആളുകളാണ്, ഞങ്ങളും കണക്കാക്കുന്നു. വർണ്ണാഭമായ ആളുകളെയും മറ്റ് മഹത്വവൽക്കരിച്ച ഗ്രൂപ്പുകളെയും പോലെ, പ്രതിബന്ധങ്ങളെ തോൽപ്പിക്കുകയും സാധാരണ ജീവിതത്തിന് വീരന്മാരെപ്പോലെ ക്രെഡിറ്റ് നേടുകയും ചെയ്യുന്നതുപോലെ, നമുക്ക് വല്ലപ്പോഴും വല്ലാത്ത ബഹുമാനം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
എല്ലാം ശരി. ലീ പ്രതിമയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരെ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പിന്തുണയുടെ ഒരു വശമെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങാനുള്ള എന്റെ പരിമിതമായ ശ്രമമാണിത്. ഏതെങ്കിലും യുദ്ധ പ്രതിമ താഴെയിറക്കുന്നത് എല്ലാ സൈനികരെയും അപമാനിക്കുമെന്ന് ചിലർ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ചിലർ വാസ്‌തവത്തിൽ തികച്ചും പരസ്യമായി വംശീയവാദികളാണ്. അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രതിമയെ പവിത്രമായ യുഎസ് ദേശസ്‌നേഹത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമായി ചിലർ കാണുന്നു. പ്രതിമയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആളുകൾ ഉള്ളതുപോലെ പ്രചോദനങ്ങളുടെ നിരവധി സംയോജനങ്ങളുണ്ട്. അവരുടെ പ്രേരണകളിലൊന്നിലേക്ക് അൽപ്പം നോക്കുമ്പോൾ, അത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ എന്നതാണ്. അനീതി ആരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ഇരട്ടത്താപ്പ് ആരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ആരും അനാദരവ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ഒരുപക്ഷേ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും അങ്ങനെ തോന്നിയേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷെ അവർ ചെയ്യുന്ന മറ്റുള്ളവരെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും കുറച്ചായിരിക്കാം. എന്നാൽ നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിനോട് വിയോജിക്കുന്ന ആളുകൾ എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാനും അത് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് അവരെ അറിയിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് തുടരണം.
എന്നിട്ട്, അപ്പോൾ മാത്രമേ, നമ്മളെ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാൻ നമുക്ക് അവരോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയൂ. അപ്പോൾ മാത്രമേ അവർ ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ആണെന്ന് കരുതുന്നത് ആരാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ നമുക്ക് സ്വയം ശരിയായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും. എനിക്ക് ഇത് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഞാൻ അധികം ഒരു മാർക്‌സിസ്റ്റല്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് കെസ്ലർ പ്രതിമയെ എതിർക്കുന്നവരെ മാർക്‌സിസ്റ്റുകൾ എന്ന് നിരന്തരം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. തീർച്ചയായും മാർക്സ് ഒരു യൂണിയൻ പക്ഷപാതിയായിരുന്നു, പക്ഷേ ആരും ജനറൽ ഗ്രാന്റ് പ്രതിമ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. "മാർക്സിസ്റ്റ്" എന്നതുകൊണ്ട് കെസ്ലർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് "അൺ-അമേരിക്കൻ" ആണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, യുഎസ് ഭരണഘടന, തോമസ് ജെഫേഴ്സൺ, ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ എന്നിവയ്ക്കും വിശുദ്ധമായ എല്ലാത്തിനും എതിരാണ്.
എന്നാൽ ഏത് ഭാഗങ്ങൾ? സഭയുടെയും ഭരണകൂടത്തിന്റെയും വേർതിരിവ്, പരിമിതമായ എക്‌സിക്യൂട്ടീവ്, ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് അധികാരം, പോപ്പുലർ വോട്ട്, പരിമിതമായ ഫെഡറൽ അധികാരം എന്നിവയെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പക്ഷേ ഞാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെയും സെനറ്റിന്റെയും അടിമത്തത്തിന്റെയും വിജയി-എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെയും ആരാധകനല്ല. റാങ്ക്ഡ് ചോയ്സ് വോട്ടിംഗ്, അല്ലെങ്കിൽ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവം, ഞാൻ ഒരു മാർക്സിസ്റ്റാണോ അല്ലയോ? ഇത് ഇതിലേക്ക് വരുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു: ഞാൻ സ്ഥാപകരെ അടിസ്ഥാനപരമായി തിന്മയോ അടിസ്ഥാനപരമായി നല്ലതോ ആയി മുദ്രകുത്തുകയാണോ? സത്യത്തിൽ, ഞാൻ ഈ രണ്ട് കാര്യങ്ങളും ചെയ്യുന്നില്ല, വെള്ള വംശത്തിന് വേണ്ടി ഞാൻ ചെയ്യുന്നില്ല ഒന്നുകിൽ. ഞാൻ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.
ഈയിടെ എമാൻസിപ്പേഷൻ പാർക്കിൽ വെച്ച് "വെള്ളക്കാരുടെ മേൽക്കോയ്മ പോകണം" എന്ന ഗാനത്തിൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്തപ്പോൾ, ഒരു വെള്ളക്കാരൻ എന്നോട് ചോദിച്ചു: "ശരി, നിങ്ങൾ എന്താണ്?" അയാൾക്ക് ഞാൻ വെളുത്തതായി കാണപ്പെട്ടു. പക്ഷെ ഞാൻ മനുഷ്യനായി തിരിച്ചറിയുന്നു. കോളേജ് ഫണ്ടിംഗിൽ നിന്നും ബാങ്കിൽ നിന്നും പ്രയോജനം നേടിയ മാതാപിതാക്കളും മുത്തശ്ശിമാരും ഉണ്ടായിരുന്നു, "വെളുത്ത" ആയി കാണാനുള്ള യഥാർത്ഥ പദവികളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് അനുകൂലമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അഭാവമോ പ്രയോജനമോ അനുഭവിക്കാത്ത ഒരു പോസ്റ്റ്-വംശീയ ലോകത്താണ് ഞാൻ ജീവിക്കുന്നതെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. വായ്പകളും എല്ലാത്തരം സർക്കാർ പരിപാടികളും വെള്ളക്കാരല്ലാത്തവർക്ക് നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു. മറിച്ച്, മനുഷ്യർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഗ്രൂപ്പിലെ ഒരു സഹ അംഗമായി ഞാൻ എന്നെ കരുതുന്നു എന്നാണ്. ആ ഗ്രൂപ്പാണ് ഞാൻ വേരൂന്നുന്നത്. ആണവായുധങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തെയും കാലാവസ്ഥാ താപനത്തെയും അതിജീവിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പാണിത്. വിശപ്പും രോഗവും എല്ലാത്തരം കഷ്ടപ്പാടുകളും അസൗകര്യങ്ങളും തരണം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പാണിത്. കൂടാതെ തങ്ങളെ വെള്ളക്കാരെന്ന് വിളിക്കുന്ന ഓരോ വ്യക്തിയും അല്ലാത്ത ഓരോ വ്യക്തിയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
അതിനാൽ, ആളുകൾ തന്റെമേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി കെസ്ലർ കരുതുന്ന വെളുത്ത കുറ്റബോധം എനിക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല. ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ അടിമകളാക്കിയ സ്ത്രീപുരുഷന്മാരെയോ അവൻ ചമ്മട്ടിയടിച്ച പട്ടാളക്കാരെയോ അവൻ കൊന്നൊടുക്കിയ നാടോടികളെയോ അവൻ കൊന്നൊടുക്കിയ നാട്ടുകാരെയോ തിരിച്ചറിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലായി ഞാൻ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടണുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കാത്തതിനാൽ എനിക്ക് അത് അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല. മറ്റ് ആളുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ എനിക്ക് അവനുമായി ഒരു കുറവും ഇല്ല. അവന്റെ എല്ലാ തെറ്റുകളും കാരണം ഞാൻ അവന്റെ എല്ലാ യോഗ്യതകളും നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
മറുവശത്ത്, എനിക്ക് വെളുത്ത അഭിമാനം അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല. ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് മനുഷ്യന്റെ കുറ്റബോധവും അഭിമാനവും തോന്നുന്നു, അതിൽ വലിയൊരു കാര്യവും ഉൾപ്പെടുന്നു. "ഞാൻ വലുതാണ്," ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ നിവാസിയും റോബർട്ട് ഇ. ലീയെപ്പോലെ സ്വാധീനവുമുള്ള വാൾട്ട് വിറ്റ്മാൻ എഴുതി. "എനിക്ക് ധാരാളം ആളുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു."
വെള്ളക്കാർ കുറ്റകരമായി തോന്നിയ ഒരു സ്മാരകം ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയിൽ ആരെങ്കിലും സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ സ്മാരകത്തെ ഞാൻ ശക്തമായി എതിർക്കും, കാരണം വെള്ളക്കാരും മറ്റേതൊരു ജനതയെയും പോലെ ആളുകളാണ്. ആ സ്മാരകം പൊളിച്ചുമാറ്റണമെന്ന് ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടും.
പകരം, നമ്മളിൽ പലരും മനുഷ്യരും ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് ഐഡന്റിറ്റികൾ അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകളും കുറ്റകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു സ്മാരകം നമുക്കുണ്ട്. അതിനാൽ, ഈ സ്മാരകത്തെ ഞാൻ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. ദ്രോഹകരമായ വിദ്വേഷ പ്രസംഗമായി പലരും കരുതുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നാം ഏർപ്പെടരുത്, കാരണം അത് "വംശീയ പ്രാധാന്യമുള്ളതായി" മറ്റുള്ളവർ കരുതുന്നു. വേദന മിതമായ വിലമതിപ്പിനെക്കാൾ കൂടുതലാണ്, ആരാണെന്ന് തോന്നുന്നത് കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അത് കൂടുതൽ ശക്തമാണ്.
വെസ് ബെല്ലാമിയുടെ ചില പഴയ വിദ്വേഷ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്മാരകം ആരെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കിയാൽ - അങ്ങനെയൊരു കാര്യം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് അവസാനമായി അവനായിരിക്കുമെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ - എത്രപേർ അത് നല്ലതാണെന്ന് കരുതിയാലും കാര്യമില്ല. അത് വേദനാജനകമായ ക്രൂരതയാണെന്ന് എത്രപേർ കരുതി എന്നത് പ്രശ്നമാണ്.
നമ്മിൽ പലർക്കും വംശീയതയെയും യുദ്ധത്തെയും പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രതിമയ്ക്ക് വളരെ നെഗറ്റീവ് മൂല്യമുണ്ട്. "തെക്കൻ വെള്ളക്കാർക്ക് വംശീയ പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന്" പ്രതികരിക്കുന്നത് ഒരു പരമ്പരാഗത സൂപ്പ് പാചകക്കുറിപ്പ് പോലെയാണ്.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് വളരെ വിഭജിത ചരിത്രമുണ്ട്, ഒരുപക്ഷേ മിസ്റ്റർ ജെഫേഴ്‌സന്റെ ദ്വികക്ഷി സമ്പ്രദായത്തിൽ നിന്ന്, ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിലൂടെയും, സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും നേരിട്ട്. ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർ കൂടുതൽ സന്തുഷ്ടരാണെന്നും ലാറ്റിനോകൾ സന്തുഷ്ടരല്ലെന്നും കുടിയേറ്റത്തിലൂടെ എങ്ങനെയെങ്കിലും വിജയിക്കുമെന്നും കെസ്ലർ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, ഒരു യുഎസ് ഗ്രൂപ്പുകളും സ്കാൻഡിനേവിയയിൽ കണ്ടെത്തിയ സന്തോഷത്തിന്റെ അളവ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നില്ല, അവിടെ, മാർക്‌സിസ്റ്റായാലും അല്ലാതെയോ, സ്ഥിരീകരണ നടപടികളോ നഷ്ടപരിഹാരങ്ങളോ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത നേട്ടങ്ങളോ ഇല്ല. , കൂടാതെ അവരുടെ അംഗങ്ങളുടെ മാത്രം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി ഒരു തൊഴിലാളി യൂണിയനുകളുമില്ല, മറിച്ച് എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെ പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നതും അങ്ങനെ വ്യാപകമായ പിന്തുണ നേടുന്നതുമായ പൊതു പരിപാടികളാണ്. കോളേജും ആരോഗ്യപരിരക്ഷയും റിട്ടയർമെന്റും എല്ലാവർക്കും സൗജന്യമായിരിക്കുമ്പോൾ, കുറച്ചുപേർ അവരോട് അല്ലെങ്കിൽ അവ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് നൽകിയ നികുതികളോട് നീരസപ്പെടുന്നു. നികുതികൾ യുദ്ധങ്ങൾക്കും ശതകോടീശ്വരന്മാർക്കും ചില പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് പണം നൽകുമ്പോൾ, യുദ്ധങ്ങളുടെയും ശതകോടീശ്വരന്മാരുടെയും ഏറ്റവും വലിയ ആരാധകർ പോലും നികുതിയെ പ്രാഥമിക ശത്രുവായി കാണും. മാർക്സ് എപ്പോഴെങ്കിലും അത് മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, എനിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല.
പ്രതിമയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരെല്ലാം വംശീയതയോ യുദ്ധമോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. എന്നാൽ, വെള്ളക്കാരല്ലാത്തതിനാൽ അന്നത്തെ ലീ പാർക്കിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തിയതായി മാതാപിതാക്കൾ ഓർക്കുന്നവരുടെ വീക്ഷണം മനസ്സിലാക്കാൻ അവർ തയ്യാറാണോ, അല്ലെങ്കിൽ അടിമത്തത്തിന്റെ വികാസത്തിനായി പോരാടിയ യുദ്ധം മനസ്സിലാക്കുന്നവരുടെ വീക്ഷണം പരിഗണിക്കാൻ അവർ തയ്യാറാണോ? അതോ ഇനിയുമേറെ യുദ്ധങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് വീരശൂരപരാക്രമികൾ ചെയ്യുന്നതായി നമ്മിൽ പലരും കരുതുന്നതെന്താണെന്ന് കണക്കിലെടുക്കണോ?
കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ കണ്ടാൽ ഒരു സിനിമയിൽ പ്രശംസിച്ചു മറച്ച കണക്കുകൾ വെള്ളക്കാരൻ എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരാൾക്ക് അത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കറുത്തവനായതിനാൽ പാർക്കിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് എങ്ങനെയായിരിക്കും? നിങ്ങളുടെ കൈ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് എങ്ങനെ അനുഭവപ്പെടുന്നു? നിങ്ങളുടെ പട്ടണത്തിന്റെ പകുതിയും നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെല്ലാം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ എന്ത് തോന്നുന്നു?
വാഷിംഗ്ടൺ റെഡ്‌സ്‌കിൻസിന്റെ പേര് മാറ്റണമോ എന്ന ചോദ്യം ക്വാർട്ടർബാക്ക് ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടമാണോ അതോ ടീമിന് മഹത്തായ ചരിത്രമുണ്ടോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് ഈ പേര് ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമാണ്. ജനറൽ ലീയെ അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും കയറാത്ത കുതിരപ്പുറത്ത് ഇറക്കി വിടണോ എന്ന ചോദ്യം പ്രതിമ ആഴത്തിൽ അസ്വസ്ഥരാക്കാത്ത ആളുകളെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് അത് ആഴത്തിൽ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന നമ്മളെക്കുറിച്ചാണ്.
ചാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പിൽ, പ്രതിമയുടെ യുദ്ധ ഘടകത്തെ എതിർക്കുന്ന, യുദ്ധസ്‌മാരകങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തെ എതിർക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പിൽ, മറ്റെന്തെങ്കിലും വെർച്വൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിനോട് എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, നാമെല്ലാവരും ശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറ്റ് ചില ആളുകളുടെ കാഴ്ചപ്പാടും സങ്കൽപ്പിക്കുക. മനുഷ്യരാശിയുടെ തൊണ്ണൂറ്റി ആറ് ശതമാനവും അമേരിക്കയ്ക്ക് പുറത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്. ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയുടെ യുദ്ധ പ്രതിമകളെക്കുറിച്ച് അവർ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലിന്റെ സഹോദരി നഗരങ്ങളോട് ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
യുദ്ധ ബിസിനസ്സ്, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കൽ, ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കൽ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്കുള്ള ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കൽ, വിദേശത്ത് സൈനിക വിന്യാസം, സ്വന്തം സൈന്യത്തിന് വേണ്ടി ചെലവഴിക്കൽ, യുദ്ധങ്ങളുടെ എണ്ണം എന്നിവയിൽ അമേരിക്ക ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയാണ് (മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ പറഞ്ഞതുപോലെ) ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ അക്രമത്തിന്റെ പ്രചാരകൻ എന്നത് ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും രഹസ്യമല്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഏറ്റവും വ്യാപകമായ സാമ്രാജ്യത്വ സാന്നിധ്യമുണ്ട്, ഗവൺമെന്റുകളെ ഏറ്റവും സമൃദ്ധമായി വലിച്ചെറിയുന്ന രാജ്യമാണ്, 1945 മുതൽ 2017 വരെ യുദ്ധത്തിലൂടെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആളുകളുടെ കൊലയാളിയായിരുന്നു. ഫിലിപ്പീൻസിലോ കൊറിയയിലോ വിയറ്റ്‌നാമിലോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ ഇറാഖിലോ ഹെയ്തിയിലോ യെമനിലോ ലിബിയയിലോ മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലോ ഉള്ള ആളുകളോട് യുഎസ് നഗരങ്ങളിൽ കൂടുതലോ കുറവോ യുദ്ധ സ്മാരകങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ, അവർ എന്ത് പറയും? അത് അവരുടെ കാര്യമല്ലേ? ഒരുപക്ഷേ, പക്ഷേ സാധാരണയായി അവർ ജനാധിപത്യം എന്ന പേരിൽ ബോംബെറിയുന്നു.
[1] ട്രംപ് വൈനറി നാഷണൽ ഗാർഡിനെ ഉപയോഗിച്ചാൽ, പ്രാദേശിക നികുതികൾക്ക് പകരം ഫെഡറൽ അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനം വഴി ബില്ല് തീർപ്പാക്കിയേക്കാം, എന്നാൽ ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ പോലീസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അത് ഞങ്ങളെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കില്ല - ഒരു മൈൻ-റെസിസ്റ്റന്റ് കവചിത വാഹനം "സൌജന്യമായത്" ആയതിനാൽ ശരിയാണെന്ന് ഞങ്ങളോട് എന്തിന് വിശദീകരിക്കണം?
