ആയുധ വ്യാപാരികൾക്ക്, നിയമങ്ങൾ അലങ്കാര അവധിക്കാല അലങ്കാരങ്ങളാണ്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

നിയമങ്ങൾ ഗൗരവമുള്ള കാര്യങ്ങളാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിച്ചതിന് നിങ്ങൾ ക്ഷമിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. നിങ്ങൾ അവ ലംഘിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളെ പതിറ്റാണ്ടുകളോളം ഒരു കൂട്ടിൽ പൂട്ടാൻ കഴിയും. യുഎസ് ഗവൺമെന്റിനെപ്പോലുള്ള വലിയ ആയുധ വ്യാപാരികൾക്ക് ഇത് ശരിയല്ല.

ആയുധ വ്യാപാര ഉടമ്പടി രൂപീകരിച്ച് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം വാര്ത്ത അത് യെമനിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് ഇതുവരെ അങ്ങനെയല്ല എന്ന് കാണാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, എല്ലായിടത്തും പരാജയപ്പെടുന്നു. ആയുധവ്യാപാരികൾ ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ലെന്ന മട്ടിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡോളർ ആയുധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

ഇവിടെ (സി‌ഐ‌എ ഫണ്ട് ചെയ്യുന്ന ആമസോൺ ഡാറ്റ ക്ലൗഡിന്റെ കടപ്പാട്) പ്രധാനമാണ് ഉടമ്പടിയുടെ വാചകം:

". . . ഒരു സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടി പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കില്ല. . . വംശഹത്യ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, 1949-ലെ ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങൾ, സിവിലിയൻ വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ സിവിലിയൻമാർക്കെതിരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് ആയുധങ്ങളോ വസ്തുക്കളോ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് അംഗീകാരം ലഭിച്ച സമയത്ത് അതിന് അറിവുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഒരു കക്ഷിയായ അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകൾ പ്രകാരം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ. . . .”

പ്രബലമായ ആയുധ ഇടപാടുകാരായ യുഎസ് സർക്കാർ ആയുധ വ്യാപാര ഉടമ്പടി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. മരണ ഉപകരണങ്ങളുടെ രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരായ റഷ്യയ്ക്കും ഇല്ല. ചൈനയും ഇല്ല. തീർച്ചയായും ഫ്രാൻസ്, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, ജർമ്മനി എന്നിവ ഇത് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ അത് അവഗണിക്കുന്നത് അവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നുന്നു. അവർ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കൺവെൻഷൻ അംഗീകരിച്ചു, പക്ഷേ, യുകെയുടെ കാര്യത്തിലെങ്കിലും, അതും അവഗണിക്കുക. (യുഎസ് അതിന്റെ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളുടെ വിൽപ്പന താൽക്കാലികമായി നിർത്തി, എന്നാൽ ഉടമ്പടി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.)

മറ്റൊരു 87 രാജ്യങ്ങൾ ആയുധ വ്യാപാര ഉടമ്പടി അംഗീകരിച്ചു, അവയൊന്നും തന്നെ മികച്ച 6 സ്കെയിലിൽ കാര്യമായ ആയുധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, എന്നാൽ അവയിൽ പലതും അവരുടേതായ ചെറിയ വഴികളിൽ ഉടമ്പടി ലംഘിക്കുന്നു.

യുഎസിന് സ്വന്തം പുസ്തകങ്ങളിൽ സമാനമായ നിയമങ്ങളുണ്ട്, വളരെക്കാലമായി. അവരെ അവഗണിക്കുകയോ ഒഴിവാക്കാനുള്ള കഴിവ് മുതലെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് പതിവായിരിക്കുന്നു. ആയുധങ്ങൾ ഏറ്റവുമധികം വിൽക്കുന്നതും ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നതും ആയുധങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതും ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതും ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ എത്തിക്കുന്നതും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ എത്തിക്കുന്നതും അമേരിക്കയാണ്. നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും പ്രയോഗിക്കാത്തതുപോലെ അത് എല്ലാത്തരം രാജ്യങ്ങൾക്കും ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുകയോ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചുവരിൽ ഫ്രെയിം ചെയ്യാൻ പര്യാപ്തമായ ചില യുഎസ് നിയമങ്ങൾ ഇതാ:

"ഒരു സഹായവും നൽകേണ്ടതില്ല ഈ നിയമം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിദേശ രാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷാ സേനയുടെ ഏതെങ്കിലും യൂണിറ്റിലേക്ക് ആയുധ കയറ്റുമതി നിയന്ത്രണ നിയമം, അത്തരം യൂണിറ്റ് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ കടുത്ത ലംഘനം നടത്തിയതായി സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിക്ക് വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ. . . .

". . . പ്രതിരോധ വകുപ്പിന് ലഭ്യമായ തുകകളിൽ, ഒരു വിദേശ സുരക്ഷാ സേനയുടെ ഒരു യൂണിറ്റിന് വേണ്ടിയുള്ള പരിശീലനത്തിനോ ഉപകരണങ്ങൾക്കോ ​​മറ്റ് സഹായത്തിനോ ഒന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിക്ക് യൂണിറ്റ് മനുഷ്യരുടെ കടുത്ത ലംഘനം നടത്തിയതായി വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ. അവകാശങ്ങൾ."

കൂടാതെ ഇതുണ്ട്:

"ഇതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിരോധനങ്ങൾ ഈ വിഭാഗം അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ആ രാജ്യത്തെ ഗവൺമെന്റ് ആവർത്തിച്ച് പിന്തുണ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി നിർണ്ണയിച്ചാൽ ഒരു രാജ്യത്തെ സംബന്ധിച്ച് ബാധകമാക്കുക. . . .”

ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മെഡിക്കൽ മരിജുവാനയുടെ സഹായത്തോടെ എഴുതിയതാകാം:

"യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെന്റ് ഒരു [ആയുധം] വിൽക്കുകയോ പാട്ടത്തിന് നൽകുകയോ ചെയ്യില്ല ഈ അധ്യായം ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിലേക്കോ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളിലേക്കോ. . . അല്ലാതെ -

(1) ഫർണിഷിംഗ് എന്ന് രാഷ്ട്രപതി കണ്ടെത്തുന്നു. . . അത്തരം രാജ്യത്തിലേക്കോ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളിലേക്കോ അമേരിക്കയുടെ സുരക്ഷ ശക്തിപ്പെടുത്തും ലോകസമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. . . .”

ഇത് ഞെട്ടിക്കുന്ന വാർത്തയായി വന്നേക്കാം, എന്നാൽ ലോകചരിത്രത്തിൽ ഇതുവരെ അമേരിക്കയോ മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യമോ നടത്തിയ ആയുധ വിൽപ്പനയൊന്നും ലോകസമാധാനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ആരും കുറഞ്ഞിട്ടില്ല - മറിച്ച്, എല്ലാം വർദ്ധിച്ചു - തീവ്രവാദം. എല്ലാം കടുത്ത മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളാണ്. സിവിലിയൻമാർക്കെതിരെയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചും ഉപയോഗിക്കുമെന്ന അറിവോടെയാണ് എല്ലാവരെയും മാറ്റിയത്. ആ നിയമങ്ങളിൽ ചിലത് ഇതാ:

ദി ഹാഗ് കൺവെൻഷൻ 1899:

". . . അന്താരാഷ്‌ട്ര വ്യത്യാസങ്ങളുടെ സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് ഇൻഷ്വർ ചെയ്യുന്നതിനായി അവരുടെ പരമാവധി ശ്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഒപ്പിട്ട അധികാരങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു. ഗുരുതരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമോ സംഘട്ടനമോ ഉണ്ടായാൽ, ആയുധങ്ങളോടുള്ള അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് മുമ്പ്, സാഹചര്യങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം, ഒന്നോ അതിലധികമോ സൗഹൃദ ശക്തികളുടെ നല്ല ഓഫീസുകളിലേക്കോ മധ്യസ്ഥതയിലേക്കോ സഹായം തേടാൻ ഒപ്പിട്ട അധികാരങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു.

ദി കെല്ലോഗ്ഗ്-ബ്രൈൻഡ് കരാർ, 1928:

"ഉയർന്ന കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടികൾ, തങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന, ഏത് തരത്തിലുള്ള തർക്കങ്ങളുടെയും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെയും ഒത്തുതീർപ്പും പരിഹാരവും അവർക്കിടയിൽ ഉടലെടുത്തേക്കാം, അത് ശാന്തമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെയല്ലാതെ ഒരിക്കലും അന്വേഷിക്കില്ല."

ദി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടർ:

"എല്ലാ അംഗങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും അപകടത്തിലാകാത്ത വിധത്തിൽ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കും. എല്ലാ അംഗങ്ങളും അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയ്‌ക്കോ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ എതിരായ ഭീഷണിയിൽ നിന്നോ ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നോ വിട്ടുനിൽക്കും. . . .”

സൗദി അറേബ്യയിലേക്കുള്ള ആയുധ വിൽപ്പനയിൽ ചിലത് അമേരിക്ക താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു, മറ്റുള്ളവ തുടരുകയും യെമനിലെ ജനങ്ങൾക്കെതിരെ സൗദി അറേബ്യയ്‌ക്കൊപ്പം സജീവമായി യുദ്ധം തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഇറാഖിലേക്കോ ദക്ഷിണ കൊറിയയിലേക്കോ (സമ്മാനം) ഇസ്രയേലിനോ അമേരിക്കയ്‌ക്കോ നൽകുന്ന യുഎസ് ആയുധങ്ങളെക്കാളും കൂടുതലോ കുറവോ നിയമത്തിന്റെയും ധാർമ്മികതയുടെയും ലംഘനമല്ല. പദങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പുനഃക്രമീകരണം, "ഭീകരവാദം" എന്നതിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത നിർവചനം, അല്ലെങ്കിൽ "മനുഷ്യാവകാശം" എന്ന് കണക്കാക്കുന്നത് ചുരുക്കൽ എന്നിവയൊന്നും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

എന്നിട്ടും ആയുധക്കച്ചവടക്കാർ സ്വതന്ത്രരായി നടക്കുമ്പോൾ കടയിൽ മോഷ്ടിക്കുന്നവർ ജയിലിൽ പോകുന്നു. ഓരോ ഹെറോയിൻ ഉപഭോക്താവും മാതൃകാ പൗരൻ എന്നതിലുപരി മരണ ഇടപാട് നടത്തുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ തങ്ങളുടെ തർക്കങ്ങൾ പസഫിക് മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കുകയോ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, എന്നിട്ടും ആയുധങ്ങൾ - മയക്കുമരുന്ന് പോലെ - ഒഴുകിക്കൊണ്ടിരിക്കും.

അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി സ്വയം യുദ്ധക്കുറ്റം ("യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ" മാത്രം) വിചാരണ ചെയ്യാനോ യുഎന്നിന്റെ ആധിപത്യ ശക്തികളെ (യാദൃശ്ചികമായി ലോകത്തിലെ പ്രധാന ആയുധ വ്യാപാരികൾ) വെല്ലുവിളിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ ICC-യിലെ അംഗങ്ങളല്ലാത്തവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യാനോ ഉള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നു. അംഗങ്ങളല്ലാത്തവരുടെ പ്രദേശങ്ങൾ. എന്നിട്ടും ബരാക് ഒബാമ ഫിലിപ്പീൻസിൽ (അംഗം) ആളുകളെ ഡ്രോൺ-കൊലപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഐസിസി നിശബ്ദമാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ (മറ്റൊരു അംഗം) ഒരു പ്രോസിക്യൂഷൻ തുറക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായും ഈ ചതിക്കുഴിക്കുള്ള ഉത്തരം തികഞ്ഞ നിയമലംഘനമല്ല. ചില ഭാഗിക ഉത്തരങ്ങൾ ഇതാ:

എല്ലാ കുറ്റവാളികളെയും തുല്യമായി വിചാരണ ചെയ്യാൻ ഐസിസിയോട് പറയുക.

ആയുധ ഡീലർമാരിൽ നിന്ന് വിറ്റഴിക്കലിന് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുക.

ഇനി ഒരു യുദ്ധത്തിനും ഞങ്ങൾ നിൽക്കില്ലെന്ന് അടുത്ത യുഎസ് പ്രസിഡന്റിനോട് പറയുക.

യുദ്ധത്തെ ബുദ്ധിപരമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ചേരുക.