യുദ്ധങ്ങൾ വിജയിക്കുകയില്ല, മാത്രമല്ല അവരെ പരിശീലിപ്പിച്ച് അവസാനിപ്പിക്കുകയില്ല

"ഞാൻ യുദ്ധം തുടരുന്ന ആദ്യ പ്രസിഡന്റ് ആകില്ല," ലിൻഡൻ ജോൺസനെ ശപിക്കുകയായിരുന്നു.

"അമേരിക്ക നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കാണും. ഞാൻ വളരെ നിശിതമായി പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഞാൻ വളരെ കൃത്യമായിരിക്കും. തെക്കൻ വിയറ്റ്നാമും നഷ്ടപ്പെടും. എന്നാൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഞാൻ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടുണ്ട്. തെക്കൻ വിയറ്റ്നാമിന് സംഭവിച്ചതെന്തായാലും ഞങ്ങൾ വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമിൽ ക്രീം പോകുകയാണ്. . . . ഒരിക്കൽ നമുക്ക് ഈ രാജ്യത്തെ പരമാവധി വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. . . യുദ്ധത്തെ ജയിക്കാൻ വേണ്ടി ഈ കറുത്ത കസബ് രാജ്യത്തിനെതിരായി. 'Win' എന്ന വാക്ക് നമുക്ക് ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് കഴിയും, "റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ പറഞ്ഞു.

തീർച്ചയായും ജോൺസണും നിക്സണും ആ യുദ്ധത്തെ തോൽപ്പിച്ചു, പക്ഷേ യുദ്ധങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ആദ്യത്തെ പ്രസിഡന്റുമാരായില്ല. കൊറിയയ്ക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധം ഒരു വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുത്തില്ല, ഒരു വിപ്ലവം. "ഒരു ടൈമിനു വേണ്ടി മരിക്കണമെന്ന്," സൈന്യം പറഞ്ഞു. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും അമേരിക്കക്കാരും പല യുദ്ധങ്ങളും പരാജയപ്പെട്ടു. വിയറ്റ്നാം കാലഘട്ടത്തിൽ, ക്യൂബയിൽ നിന്നുള്ള ഫിഡൽ കാസ്ട്രിയെ പുറത്താക്കാൻ അമേരിക്ക പലതവണ പ്രാപ്തനല്ലെന്ന് തെളിയിച്ചു. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും വിജയിക്കുകയില്ല. വിയറ്റ്നാമിന്റെ യുദ്ധം അഫ്ഗാനിലെയും ഇറാഖിലെയും പിന്നീടുള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ അസന്തുലിതമായ ഒരു പ്രത്യേകതയിൽ ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഇറാനിലെ ബന്ദിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രതിസന്ധി ചെറുതല്ലാത്ത ദൗത്യങ്ങളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ 1812- ന് മുമ്പുള്ള യുഎസ് എംബസികളും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും ഭീകര ആക്രമണങ്ങളെ തടയുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ തങ്ങളോട് സഹിഷ്ണുതയില്ലാതിരുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ സംരക്ഷണം കുറയുന്നതിന് വേണ്ടി, , ഫിലിപ്പീൻസ് അല്ലെങ്കിൽ സൗദി അറേബ്യ പോലെ.

അസംഭവ്യമല്ലാത്ത യുദ്ധങ്ങൾ അവിശ്വസനീയമായിരുന്നില്ല എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായ ഒന്ന് സൂചിപ്പിക്കാനാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന പല യുദ്ധങ്ങളിലും ഒരുപക്ഷേ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്തും കൊറിയയിൽ നടന്ന യുദ്ധത്തിലും വിജയിക്കുക എന്ന ആശയം യുദ്ധക്കളത്തിൽ ശത്രുശക്തികളെ പരാജയപ്പെടുത്തുകയും അവരുടെ പ്രദേശം പിടിച്ചെടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ഭാവി നിലനിൽപ്പിൻറെ നിബന്ധനകൾ പ്രയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുകയായിരുന്നു. വിവിധ പഴയ യുദ്ധങ്ങളിലും ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ യുദ്ധങ്ങളിലും പലയിടത്തും, സൈന്യംക്കെതിരെയല്ല, മറിച്ച് വീട്ടുജോലികൾക്കുനേരെ ആയിരക്കണക്കിന് മൈൽ വീതം പോരാടുന്നു. നാം മറ്റാരെങ്കിലും രാജ്യത്ത് അധിനിവേശം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, ഇതിനകം നമ്മൾ ഇതിനകം വിജയിച്ചതായി അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ബുഷിന്റെ ഇറാഖിനെക്കുറിച്ച് മെയ് 30, ചൊവാഴ്ച പറഞ്ഞതുപോലെ? അല്ലെങ്കിൽ പിൻവലിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും നഷ്ടമുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക തലത്തിൽ അക്രമാസക്തമായ പ്രതിരോധം കുറച്ചാൽ വിജയം വരിക്കുമോ? അല്ലെങ്കിൽ വിജയത്തിനു മുൻപ് വാഷിങ്ടണിന്റെ ആഗ്രഹങ്ങളെ അനുസരിക്കുന്ന ഒരു സുസ്ഥിര ഗവൺമെന്റ് സ്ഥാപിക്കണമോ?

ഇത്തരത്തിലുള്ള വിജയവും മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ ഗവൺമെൻറിൻറെ നിയന്ത്രണവും കുറഞ്ഞ ആക്രമണവുമായി ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ സെൻട്രൽ, അപ്രധാനമായ നിർണായക വസ്തുതയെക്കുറിച്ചല്ലാതെ, അധിനിവേശ യുദ്ധം അല്ലെങ്കിൽ കൌണ്ടർ വിരുദ്ധവൽക്കരണം മിക്കപ്പോഴും ചർച്ചചെയ്യപ്പെടാറുണ്ട്: അവ സാധാരണഗതിയിൽ നഷ്ടപ്പെടും. വിപ്ലവ പോൽ, അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചെഴുതിയ, അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചും, ഫ്രഞ്ചുകാരുടെ എതിർപ്പിനെക്കുറിച്ചും സ്പാനിഷ് ഫിലിപ്പീൻസിന്റെ പ്രതിരോധം, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള ഐറിഷ് പോരാട്ടത്തിനും, ബ്രിട്ടീഷ്, റഷ്യക്കാർക്കും അഫ്ഗാൻ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനും, ഗറില്ലാ യുദ്ധത്തിനും എതിരായുള്ള സ്പാനിഷ് പ്രതിരോധം, യൂഗോസ്ലാവിയ, ഗ്രീസ്, കെനിയ, അൾജീരിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ. നമ്മൾ റെഡ്കോട്ടുകളാണെന്നും മറ്റുള്ളവർ കോളനിസ്റ്റുകളാണെന്നും പോൾ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? 1963 ൽ അദ്ദേഹം നാഷണൽ വാർ കോളേജിലേക്ക് ഒരു അവതരണം നടത്തി. ഗറില്ലാ യുദ്ധത്തിൽ രാഷ്ട്രീയവും ഭരണവും ശത്രുക്കളും ഉൾപ്പെട്ടതാണെന്ന് അദ്ദേഹം അവരോട് പറഞ്ഞു.

"ഞങ്ങൾ ഇതിനകം രാഷ്ട്രീയപ്രശ്നം നഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നാണ് സദസ്സിനോട് പറഞ്ഞത് - വിയറ്റ്നാം ദേശീയതയുടെ രൂപമായി ഹോ ചി മിൻ മാറി. മൊത്തം പോരാട്ടത്തിലെ ഏതാണ്ട് എൺപത് ശതമാനത്തോളം ആയിരുന്നു അത്. കൂടാതെ, വിയറ്റ് മിൻ അല്ലെങ്കിൽ വിയറ്റ് കോംഗ്, നാം അവരെ വിളിക്കാൻ വന്നപ്പോൾ, അങ്ങനെ ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമിലെ ഭരണകൂടത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും, നിരവധി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കൊല്ലുകയും ചെയ്തു, അത് അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ പോലും നിർവഹിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമാണ്. അത് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചതാണ്, സമരത്തിൽ കൂടുതലായ 80 ശതമാനം. അങ്ങനെ, ഏതാണ്ട് എൺപതു ശതമാനം വരെ അപകടത്തിൽ പെടുത്തി. കാരണം, ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമീസ് ഗവൺമെൻറിൻറെ ഭയാനകമായ അഴിമതി നിമിത്തം, നേരിട്ട് നിരീക്ഷിക്കാൻ എനിക്ക് അവസരം ലഭിച്ചപ്പോൾ, ആ ലിവർ ബ്രേക്കിങ്ങ് അപകടത്തിലായിരുന്നു. യുദ്ധം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്ന് ഓഫീസർമാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. "

ഡിസംബർ പതിമൂന്നാം തീയതി, പ്രസിഡന്റ് ജോൺസൺ സള്ളിവൻ ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് എന്ന ഒരു കൂട്ടായ പ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചു. അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ പൊളോക്കിനെക്കാൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് വടക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ "റോളിങ് തണ്ടർ" ബോംബിംഗ് ക്യാമ്പെയ്ക്കൊപ്പം "എല്ലാ വഴികളിലും ഒരു പ്രതിബദ്ധത" എന്ന നിലയിൽ യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ വിപുലപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു എന്നാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, "സള്ളിവൻ സമിതിയുടെ നിഗൂഢതീരുമാനം, , തുടർച്ചയായി ഉയർന്നുവന്നു, ഇരുമുന്നണിയും നിരന്തരമായ സ്തംഭനാവസ്ഥയിലാണ്. "

ഇത് വാർത്ത ആയിരിക്കരുത്. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം പൊ.യു.മു. 1946 നു മുമ്പ് നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് യു.എസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് അറിയാമായിരുന്നു.

"ജോൺ കാർട്ടർ വിൻസെന്റ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കലാജീവിതം പിന്നീട് വിയറ്റ്നാമിനെയും ചൈനയെയും കുറിച്ചുള്ള തന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളോട് പ്രതികൂലമായി പ്രതികരിച്ചു. അപ്പോൾ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ ഫാർ ഈസ്റ്റ് അഫയേഴ്സ് ഓഫീസറുടെ ഡയറക്ടറായിരുന്നു. ഡിസംബർ XX- ാമൻ, "ഭരണകൂടത്തിന്റെ സെക്രട്ടറിയെ അദ്ദേഹം എഴുതിയത്," അപര്യാപ്തമായ ശക്തികളാൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായം മൂർച്ഛിക്കുന്ന, ഒരു ആഭ്യന്തര ഗവൺമെൻറിനാൽ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാത്ത ഒരു ഗവൺമെൻറ്, ഫ്രഞ്ചു ഇൻഡോഷിനിൽ ശക്തമായതും ഐക്യമുള്ളതുമായ ബ്രിട്ടൻ ബർമയിൽ ശ്രമിക്കാൻ ബുദ്ധിശൂന്യമായിട്ടുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിലെ ഇപ്പോഴത്തെ ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഗറില്ലാ യുദ്ധം അനിശ്ചിതമായി തുടരാം. '"

പോളിക്കിൻറെ ഗറില്ലാ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്, വിദേശ തൊഴിലുകൾക്കെതിരെയുള്ള പ്രത്യാക്രമണങ്ങൾ സാധാരണയായി അവർ വിജയിക്കുന്നതുവരെ അവസാനിക്കുന്നില്ല എന്നാണ്. അന്തർദേശീയ സമാധാനത്തിനുള്ള കാർണീജി എൻഡോവ്മെൻറിനും RAND കോർപ്പറേഷനും രണ്ടുതരം അദ്ധ്യായത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്. ദുർബലമായ ഗവൺമെൻറുകളുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന കുടിയേറ്റങ്ങൾ വിജയിക്കുകയാണ്. ഒരു വിദേശ സാമ്രാജ്യത്വ മൂലധനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഓർഡറുകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾ ദുർബലപ്പെടുന്നു. അഫ്ഗാനിലും ഇറാഖിലും തുടങ്ങുന്ന ജോർജ് ബുഷിന്റെ യുദ്ധങ്ങൾ തീർച്ചയായും തീർച്ചയായും നഷ്ടപ്പെടും. പ്രധാന പ്രശ്നം നമ്മൾ എങ്ങനെ ചെലവഴിക്കും, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അതിന്റെ "കുടീരങ്ങളുടെ ശ്മശാനം" പോലെ ജീവിക്കുന്നത് തുടരുമോ എന്ന്.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനോ നഷ്ടപ്പെടുമെന്നോ മാത്രം ചിന്തിക്കുക. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ പൊതുജനാഭിപ്രായങ്ങൾ ചെവിക്കൊള്ളുന്നതിനും വിദേശ സൈനിക സാഹസങ്ങളിൽ നിന്നും വിരമിക്കുന്നതിനും അവരെ നിർബന്ധിതരാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടും. ഈ ലോകത്തെ എന്തിനാണ് ആഗ്രഹിച്ച ഫലം "നഷ്ടപ്പെടുന്നത്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടേണ്ടത്? അഫ്ഗാനിലെ പ്രസിഡന്റ് പ്രതിനിധിപോലും പോലും വിജയിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് വിശദീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് രണ്ടാം അദ്ധ്യായത്തിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, "വിജയിക്കുക" എന്ന രീതിയിൽ പെരുമാറുന്നതിൽ എന്തെങ്കിലും ധാരണയുണ്ടോ? യുദ്ധരംഗത്തെ നായകരുടെ നിയമപരവും ഭീകരവുമായ പ്രചാരണങ്ങൾ ഇല്ലാതാകുകയും അവർ നിയമത്തിൻ കീഴിലുള്ളവയാകുകയും ചെയ്താൽ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, പിന്നെ ഒരു വ്യത്യസ്തമായ പദസമുച്ചയം ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കുറ്റവും നേടാനോ നഷ്ടപ്പെടാനോ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് അത് തുടരാനോ അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കാനോ മാത്രമേ കഴിയൂ.

വിഭാഗം: MORE SHOCK AWE

അധിനിവേശ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങളെ അവർക്ക് ആവശ്യമോ ആഗ്രഹമോ ഒന്നും ലഭ്യമാക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് എതിർ-അധിനിവേശങ്ങളുടെ, അല്ലെങ്കിൽ വിദേശ തൊഴിലിലെ ദുർബലതയുടെ ബലഹീനത. നേരെമറിച്ച്, അവർ ജനങ്ങളെ മുറിപ്പെടുത്തുകയും ദ്രോഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതോടെ ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയിൽ തങ്ങളുടെ പിന്തുണ നേടിയെടുക്കാനുള്ള വിപ്ലവത്തിന്റെ ശക്തികൾ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധം എന്നിവയ്ക്ക് വലിയ തുറന്ന അവശേഷിക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഈ പ്രശ്നം മനസിലാക്കുന്നതിനുള്ള ജനറൽ ദിശയിൽ യുഎസ് സൈന്യം ദുർബ്ബലമായ ആംഗ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും "ഹൃദയങ്ങളും മനസ്സുകളും" നേടിയെടുക്കുന്നതിനെ കുറച്ചുകാണുകയും ചെയ്യുന്നു. അത് ജനങ്ങളുടെമേൽ നേടിയെടുക്കാനാവാത്ത ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള വിരുദ്ധമായ സമീപനത്തിലൂടെയാണ്, എതിർക്കാൻ എല്ലാ സന്നദ്ധതയും നഷ്ടപ്പെടുമെന്നതിനാൽ അത്രത്തോളം കഠിനമായി അവരെ അടിച്ചമർത്തുന്നു. ഈ സമീപനം പരാജയത്തിൻറെ ദീർഘവും സുസ്ഥിരവുമായ ഒരു ചരിത്രമാണുള്ളത്, സാമ്പത്തികവും സചിനതയും പോലുള്ള ഘടകങ്ങളേക്കാൾ യുദ്ധ പദ്ധതികൾക്കു പിന്നിൽ യഥാർത്ഥ പ്രേരണയായിരിക്കാം. എന്നാൽ അത് ഭാവിയിൽ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു അധിനിവേശത്തെ സഹായിക്കാൻ കഴിയുന്ന വലിയ മരണത്തിനും നാശത്തിലേക്കും ഇടയാക്കുന്നു.

ശത്രുവിന്റെ ധാർഷ്ട്യത്തെ തകർക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അടുത്തകാലത്തെ ചരിത്രം ഏരിയ ബോംബാക്രമണത്തിന്റെ ചരിത്രവുമായി സമാന്തരമായി. മനുഷ്യർ നിലനിന്നിരുന്ന കാലത്തോളം മനുഷ്യർ നിലനിന്നിരുന്നിടത്തോളം കാലം ആളുകൾ വിശ്വസിച്ചു, അവർ തുടർന്നും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യാം, ആ യുദ്ധങ്ങൾ വായുവിൽ നിന്നുള്ള ജനങ്ങളെ ബോംബിട്ടുകൊണ്ട് ചൂഷണം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ അവർ ക്രൂരമായി "അമ്മാവൻ" എന്നു നിലവിളിക്കും. ഓരോ പുതിയ യുദ്ധത്തിനും ഒരു തന്ത്രമായി പുനർനാമകരണം ചെയ്യുന്നതിനും പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനും ഒരു തടസ്സവുമില്ല.

പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റ് ട്രഷറി ഹെൻട്രി മോർഗൻടെഹൂവിന്റെ സെക്രട്ടറി 1941 ൽ പറഞ്ഞു: "ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷോട് പറയുന്നതുപോലെ ഹിറ്റ്ലറിനാകാനുള്ള വഴിയാണ്, പക്ഷെ അവർ എന്റെ വാക്കു കേൾക്കില്ല." ചെറിയ പട്ടണങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ റൂസ്വെൽറ്റ് ആഗ്രഹിച്ചു. "എല്ലാ പട്ടണങ്ങളിലും ഒരുതരം ഫാക്ടറി ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഇതൊരു ജർമ്മൻ ധാർമികതയെ തകർക്കാനുള്ള ഏക വഴി. "

ആ കാഴ്ചപ്പാടിൽ രണ്ട് മുഖ്യധാര അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, യുദ്ധ വിദഗ്ദ്ധരിൽ അവർ അപ്രത്യക്ഷരായിരുന്നു. (ഞങ്ങളുടെ ബോംബാറുകൾക്ക് ഒരു ഫാക്ടറി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന ആശയം, അവർ തീർച്ചയായും നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് റൂസ്വെൽറ്റിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഊഹിക്കുകയാണ്.)

യുദ്ധത്തിലെ ഒരു വിദഗ്ദ്ധന്റെ അനുഭവം പോലെയുള്ള ആളുകളുടെ മനസിലാക്കൽ മനസിലാക്കുന്നത് ജനങ്ങളുടെ വീടുകളിൽ ബോംബ് ചെയ്യുന്നത് എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന തെറ്റായ അനുമാനം. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധ കാലത്ത് നഗരങ്ങളിലെ ബോംബിംഗുകൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ നാശാവശിഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്നും അകന്നുപോകാൻ "ഗിബ്ബെറിംഗ് ഭ്രാന്തൻ" എന്ന പന്നികളെ വിളിക്കുന്നു. എന്നാൽ ബോംബുവരെ അതിജീവിക്കുന്ന സാധാരണ ജനങ്ങൾ, തങ്ങളുടെ സഹജീവികളെ കൊല്ലുന്നതിനോ വ്യക്തിപരമായി നിങ്ങളെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മറ്റ് മനുഷ്യരുടെ ആന്തരിക ഭീകരതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒന്നായ "വിദ്വേഷത്തിന്റെ കാറ്റ്" അനുഭവിക്കേണ്ടതില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ബോംബിംഗ് നഗരങ്ങളിൽ എല്ലാവരും ഒളിച്ചോട്ടത്തിനിടയാക്കില്ല. അതിനുപകരം, യുദ്ധം തുടരുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ദൃഢനിശ്ചയത്തെ അതിജീവിക്കുന്നവരുടെ ഹൃദയത്തെ കഠിനമാക്കും.

നിലത്തു മരണ സ്ക്വാഡുകൾ ഒരു ജനസംഖ്യയെ ഭീതിപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവർ ബോംബിങ്ങിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ റിസ്ക്, പ്രതിബദ്ധത എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ തെറ്റായ അനുമാനം എന്നത് ഒരു യുദ്ധത്തിനെതിരെ തിരിഞ്ഞാൽ, അവരുടെ ഗവൺമെൻറ് ഒരുപാട് നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തിക്കഴിഞ്ഞു. ഗവൺമെൻറുകൾ ആദ്യം യുദ്ധങ്ങളിൽ തട്ടുന്നു. അധികാരത്തിൽ നിന്ന് അവരെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ ജനങ്ങൾ ഭീഷണിയില്ലാതെ ജനകീയ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടയിലും യുദ്ധങ്ങൾ തുടരാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുണ്ടാകും. അമേരിക്ക, കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം, ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, മറ്റ് യുദ്ധങ്ങളിൽ. പ്രസിഡന്റ് അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട എട്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം അവസാനിച്ചു. ജപ്പാനിലെ അമേരിക്കക്കാർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ ബ്രിട്ടീഷുകാർ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം സിവിലിയന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കും. ഞങ്ങൾ കൊറിയക്കാളും വിയറ്റ്നാമും കൂടുതൽ തീവ്രമായി ബോംബ് ചെയ്തു, ഇപ്പോഴും അവർ പിന്മാറില്ല. ആരും ഞെട്ടുകയും വിസ്മയിക്കുകയും ചെയ്തു.

XXX, ഹാർലൻ ഉൽമാൻ, ജെയിംസ് പി. വേഡ് എന്നീ വാക്യങ്ങളിൽ "ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും ഭയം" എന്ന വാചാടോപിയുടേയും വാചാടോപദേശങ്ങൾ, ദശകങ്ങളായി പരാജയപ്പെട്ട അതേ സമീപനം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ അതിലധികവും നമുക്ക് വേണ്ടിവന്നേക്കാം. ബാഗ്ദാദിലെ ബോംബാക്രമണം ചുരുങ്ങിയത് ജനങ്ങളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതിൽ ഉന്മൻ വിചാരിച്ചിരുന്നതിന്റെ കുറവായിരുന്നു. അത്തരം തിയറികൾ ജനങ്ങളെ ഭയപ്പെടുന്നതിനുമുൻപ് ഉണർന്നിരിക്കുന്നതിനേക്കാളുമേറെയുള്ളവരുടെയും, ഭൂരിഭാഗം ആളുകളുടെയും കൊലപാതകം, അതുപോലെ സമാനമായ ഒരു ഫലം ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുമ്പുള്ളതും വരാനിരിക്കുന്നതും കാണാൻ പ്രയാസകരമാണ്.

വാസ്തവത്തിൽ, ഒരിക്കൽ ആരംഭിച്ച യുദ്ധങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാനോ പ്രവചിക്കാനോ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, വളരെ കുറഞ്ഞ വിജയം. ബോക്സ് മുറിക്കുന്നവരുൾപ്പെടുന്ന ഏതാനും ചില വ്യക്തികൾ നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ കെട്ടിടുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് ഇറങ്ങുന്നു. ഡിസ്പോസിബിൾ സെൽ ഫോണുകൾ കൊണ്ട് പൊട്ടിച്ച് ഭവനങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച ബോംബുകളില്ലാത്ത ഒരു ചെറിയ ശക്തി, തെറ്റായ രാജ്യത്ത് കടയിടുവാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ സൈനികരെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. ജനസംഖ്യയിൽ ജനാഭിലാഷം എവിടെയാണ് എന്നതാണ് പ്രധാന ഘടകം, അത്രയും കൂടുതൽ തൊഴിലെടുക്കുന്ന ഒരു അധിനിവേശ ശക്തി അതിനെ നയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

സെക്ഷൻ: ക്ലൈമിക് വിക്ടറി ഫ്രീയിംഗ്

എന്നാൽ തോൽവി സമ്മതിക്കേണ്ടതില്ല. അടുത്തകാലത്തുണ്ടായ പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ നിർവ്വചിക്കപ്പെടാത്ത '' വിജയ''ത്തെത്തുടർന്ന്, താൽക്കാലികമായി യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും, തുടർന്ന് ഉപേക്ഷിക്കണമെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ മതിയായത്രയും എളുപ്പമാണ്. ഈ കഥ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ശബ്ദമുയർത്തി വിശദീകരിക്കുകയും, ഒരു അംബാസിയിലെ മേൽക്കൂരയിൽ നിന്നും ഹെലികോപ്ടർ വഴി രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയുന്നതിനെക്കാൾ എളുപ്പത്തിൽ പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

കഴിഞ്ഞകാല യുദ്ധങ്ങൾ വിജയിക്കുന്നതും നഷ്ടപ്പെട്ടതും ആയതിനാൽ, യുദ്ധപ്രചാരണം ആ വിഷയത്തിൽ വലിയ തോതിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയാണ്, യുദ്ധ പ്ലാനർമാർ ആ രണ്ടു തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ് എന്ന് കരുതുന്നു. അത്തരം തീരുമാനങ്ങളിൽ അസഹ്യമായത് അവർ തിരിച്ചറിയുന്നു. അമേരിക്കൻ സേനയുടെ സമരത്തെ തുടർന്ന് ലോക യുദ്ധങ്ങൾ വിജയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വിജയിക്കുന്നത് സാധ്യമാണ്, സാധിക്കും, ഒപ്പം വലിയ ശ്രമം വഴി നേടാൻ കഴിയും. വസ്തുതകൾ സഹകരിക്കണമോ ഇല്ലയോ എന്ന സന്ദേശമാണ് അത് പുറത്തുവിടുക. വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞ ആരെങ്കിലും യുദ്ധം നടത്തുന്നതിനെ വേദനിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ചിന്ത സ്വാഭാവികമായിത്തന്നെ വിജയിക്കുമോ, വിജയത്തിന്റെ മൂലധനം മാത്രമാണോ, ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ വിജയത്തിന്റെ പുനർനിർവചനങ്ങൾ, വിജയത്തെ നിർവ്വചിക്കുന്നതിന് വിസമ്മതിക്കുന്നതിനെ നിഷേധിക്കുന്നതെന്ന തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളിലേക്കു നയിക്കുന്നു. നല്ല യുദ്ധപ്രചാരണങ്ങൾക്ക് വിജയത്തിലേക്കുള്ള പുരോഗതിയെപ്പോലും പരിഹാരമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയുന്നു. അവർ തോൽവിയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന മറ്റൊരു വശത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും. എന്നാൽ ഇരുവശങ്ങളിലും നിരന്തരം പുരോഗമനത്തിനിടയാക്കുന്നു, ചിലർ തെറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, ജനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഗുണം ഒരുപക്ഷേ അവരുടെ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന ഭാഗത്തേക്ക് പോകുന്നു.

ഹാരോൾഡ് ലാസ്വെൽ 1927 ൽ വിജയ പ്രചാരണങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം വിശദീകരിച്ചു:

"ശക്തനും നല്ലവനുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം കാരണം വിജയത്തിന്റെ ഭ്രാന്ത് പോഷിപ്പിക്കപ്പെടണം. ആധുനിക ജീവിതത്തിൽ ചിന്തയുടെ പ്രാചീനമായ ശീലങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു. സത്ത്യവും നന്മയും ഉറപ്പുവരുത്താൻ യുദ്ധങ്ങൾ ഒരു വിചാരണയാകും. നാം വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ ദൈവം നമ്മുടെ ഭാഗത്താണ്. നമ്മൾ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ദൈവം മറുവശം ആയിരിക്കാം. . . . വിജയത്തിന് വളരെ വിശദമായ ഒരു വിശദീകരണം നൽകണമെന്നാണ് efeat ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, വിജയം തന്നെത്തന്നെ സംസാരിക്കുന്നു. "

അതിനാൽ, ഒരു മാസം ആരംഭിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന അസംബന്ധമായ നുണകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നു, ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ "വിജയിക്കുക" എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയും വരെ.

നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിനു പുറമേ, വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യം വരുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ അചഞ്ചലമായ അഴിമതിയാണ്. ഞങ്ങളുടെ പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ ലോക യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ നീണ്ടതാണ്. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ മൂന്നര വർഷത്തേക്കാണ് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനിടയിലും അമേരിക്കയിൽ മൂന്നു വർഷക്കാലം കൊറിയയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിലും അമേരിക്ക നിലകൊള്ളുന്നത്. അവ ദീർഘവും യുദ്ധകരവുമായ യുദ്ധങ്ങൾ ആയിരുന്നു. പക്ഷേ, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം എട്ട് ഒന്നര വർഷമെടുത്തു - അല്ലെങ്കിൽ എത്രയോ കൂടുതൽ സമയം, അത് അളക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്. ഈ എഴുത്തിന്റെ സമയത്ത് അഫ്ഗാനെയും ഇറാഖിനെയും സംബന്ധിച്ച യുദ്ധങ്ങൾ യഥാക്രമം ഒൻപത് വർഷവും ഏഴ് വർഷവും ഒന്നരവർഷവുമാണ്.

ഇറാഖിലെ യുദ്ധം വളരെക്കാലമായി രണ്ടു യുദ്ധങ്ങളിൽ വലിയവനും രക്തച്ചൊരിച്ചിലുമായിരുന്നു, യുഎസ് സമാധാനപ്രവർത്തകർ പിൻവാങ്ങേണ്ടിവന്നു. ഇറാഖിൽ നിന്ന് പതിനായിരക്കണക്കിന് പട്ടാളക്കാരെ അവരുടെ ആയുധങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ വർഷാവർഷം ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് യുദ്ധക്കടലാസ് ഞങ്ങളെ പലപ്പോഴും അറിയിച്ചിരുന്നു. ഈ ക്ലെയിം 2010- ൽ ചില 100,000 സൈന്യം അതിവേഗം പിൻവലിച്ചപ്പോൾ തെറ്റാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. എന്തുകൊണ്ടാണ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഇത് നടന്നത്? എന്തുകൊണ്ട് യുദ്ധം യുദ്ധത്തിൽ ഇഴഞ്ഞ് നീങ്ങുന്നു?

ഈ രണ്ട് യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്നും ഞാൻ എന്ത് എഴുതുന്നുവെന്നത് ഞാൻ എഴുതിയതുപോലെയാണ് (മൂന്ന് പാകിസ്താൻ കണക്കാക്കിയാൽ), യുദ്ധവിദഗ്ധരുടെ അജണ്ടയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കാണാൻ കഴിയും. യുദ്ധങ്ങളിലും "പുനർനിർമാണത്തിലും" നിന്നുള്ള ലാഭം ഈ നിരവധി വർഷങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. പക്ഷേ, ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും അനവധി സൈനികരുടെ പിൻബലത്തോടെ നിലനിൽക്കുമോ? അല്ലെങ്കിൽ റെക്കോർഡ് വലിപ്പമുള്ള എംബസികളും കോൺസുലേറ്റുകളും സൂക്ഷിക്കാൻ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറിൻറെ ആയിരക്കണക്കിന് കൂലിപ്പണിക്കാർക്ക് മതിയാകും. ഗവൺമെൻറുകളുടേയോ രാജ്യത്തിന്റെ വിഭവങ്ങളുടേയോ അമേരിക്ക നിയന്ത്രണത്തിലാക്കണമോ? പരാജയം പൂർണമായോ ഭാഗികമായോ? അത് നിശ്ചയിക്കേണ്ടതുണ്ട്, പക്ഷേ അമേരിക്കൻ ചരിത്രപുസ്തകങ്ങളിൽ പരാജയത്തിന് വിവരണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാവില്ല. ഈ യുദ്ധങ്ങൾ വിജയികളെന്ന് അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യും. വിജയത്തെപ്പറ്റിയുള്ള എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും "ഉണരുവ്" എന്ന് വിളിക്കുന്ന ചിലവയെ പരാമർശിക്കും.

വിഭാഗം: നിങ്ങൾ സർജിയെ കണ്ടറിയാമോ?

"ഞങ്ങൾക്ക് ഇറാഖിൽ നേടുന്നു!" - സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്ൻ (ആർ., അരിസ്)

വിജയം വരാത്തതും അസാധാരണവുമായ വിജയത്തോടെ, വർഷാവർഷം വിരാമമിടാൻ പോകുന്നത്, പുരോഗതിയുടെ അഭാവത്തിന് ഒരു മറുപടിയാണ്. ആ ഉത്തരം എല്ലായ്പോഴും "കൂടുതൽ സൈന്യം അയയ്ക്കുക" എന്നതാണ്. ആക്രമണത്തിന് ഇറങ്ങുമ്പോൾ കൂടുതൽ പണിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിജയം. അക്രമം നടക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ പട്ടാളക്കാർക്ക് പരുക്കേറ്റിരിക്കണം.

ഇതിനകം അയച്ച സൈന്യത്തിന്റെ എണ്ണം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് സൈന്യത്തിന്റെ അഭാവത്തെ രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പിനെക്കാൾ രണ്ടാം, മൂന്നാമത്തേതോ ടൂർ ഉപയോഗിച്ച് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ കൂടുതൽ സൈനികരെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഒരു പുതിയ സമീപനം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു രൂപഭാവം ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ, പെൻഗഗൺ അയയ്ക്കാൻ 30,000 അധിക സേനകളെ കണ്ടെത്താൻ, അത് ഒരു "വേഗത" എന്ന് വിളിക്കുകയും യുദ്ധം പുനർനിർമ്മാണം തികച്ചും വ്യത്യസ്തവും കുലീനയുമായ മൃഗമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തികച്ചും പിൻവലിക്കാൻ വേണ്ടിയുള്ള ആവശ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരമായി വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിലെ തന്ത്രം മാറുകയാണ്: നമുക്ക് ഇപ്പോൾ പോകാനാവില്ല; ഞങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒന്ന് ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്! കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി നമ്മൾ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അല്പം കൂടുതൽ ചെയ്യാൻ പോകുകയാണ്! ഫലം സമാധാനവും ജനാധിപത്യവും ആയിരിക്കും: യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിച്ചാൽ അത് അവസാനിപ്പിക്കും!

ഇറാഖിൽ പൂർണമായും പുതിയൊരു ആശയമല്ല ഇത്. ആറാം അദ്ധ്യായം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഹാനോയ്, ഹെയ്ഫ്ഹോംഗ് എന്നിവരുടെ സാമഗ്രി ബോംബ് നിർവീര്യത്തെ കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലമായ ഒരു കടുംപിടുത്തക്കാരനൊപ്പം ഒരു യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ്. ബോംബിങ്ങിനു മുമ്പ് വിയറ്റ്നാമീസ് അതേ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിച്ചതുപോലെ തന്നെ, ഇറാഖി സർക്കാർ, യുപിഎയുടെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ അതിനു തൊട്ടുമുമ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ അതിനുശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, പിൻവലിക്കാനുള്ള കരാർ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടാവും. ഇറാഖിലെ പാർലമെൻറ് 2008 ത്തിലെ സേന ഓഫ് ഫോഴ്സ് ഉടമ്പടിക്ക് അനുമതി നൽകിയപ്പോൾ, മൂന്നു വർഷത്തെ കാലതാമസത്തിനുപകരം ഉടൻ തന്നെ പിൻവലിക്കാനും ഉടൻ പിൻവലിക്കാനും ഒരു പൊതു ജനങ്ങളുടെ റെഫറണ്ടം നടത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ആ റെഫറണ്ടം നടന്നില്ല.

ഇറാഖി വിട്ടൊഴിയാനുള്ള പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ കരാർ മൂന്നു വർഷത്തെ കാലതാമസവും കരാർ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നുള്ള അനിശ്ചിതത്വവുമൊക്കെയായിരുന്നു - ഒരു തോൽവിയെന്ന് വിളിക്കപ്പെടാതെയിരുന്നില്ല. കാരണം, ഒരു പുതിയ വിജയശതമാനം ഉണ്ടായി. അമേരിക്കയിൽ, ഇറാഖിലേക്ക് നൂറുകണക്കിന് അമേരിക്കൻ സൈനികരെ ഇറാഖിലേക്ക് അയച്ചിരുന്നു. വലിയ ജനകീയ നേതാവും ജനറൽ കമാൻഡറുമായ ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രൌസും. അങ്ങനെ, എസ്ക്ലേഷൻ യാഥാർത്ഥ്യമായിരുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് എന്തുസംഭവിച്ചു?

കോൺഗ്രസും പ്രസിഡണ്ടും, പഠന ഗ്രൂപ്പുകളും ചിന്താ ടാങ്കുകളും എല്ലാം തന്നെ "ബഞ്ച്മാർക്കുകൾ" സ്ഥാപിക്കുകയായിരുന്നു, അത് വഴി ഇറാഖിൽ വിജയകരമായി പൂർത്തിയാക്കാൻ 2005 മുതൽ. ജനവരി മുതൽ ജനുവരി വരെയാണ് രാഷ്ട്രപതി സന്ദർശനം നടത്തിയത്. "ഉണർവ്" അവസാനമാകുമ്പോഴോ അദ്ദേഹം ജനുവരി ജനവരിയിൽ ഓഫീസിലെത്തിയപ്പോഴോ ആ അവധി കണക്കുകൂട്ടിയില്ല. വൻകിട എണ്ണകോർപറേഷനുകൾക്കും, ഡെയ്-ആർടിസ്റ്റ് നിയമം, ഭരണഘടനാ പുനരവലോകനം, പ്രവിശ്യാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നിവയ്ക്കായി ഒരു എണ്ണക്കമ്പനിയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇറാക്കിലെ വൈദ്യുതി, വെള്ളം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അടിസ്ഥാന നടപടികൾ എന്നിവയിൽ യാതൊരു പുരോഗതിയും ഉണ്ടായില്ല. ഈ "ബഞ്ച്മാർക്കുകൾ" മുന്നോട്ടുവെയ്ക്കാനും രാഷ്ട്രീയ അനുരഞ്ജനവും സ്ഥിരതയും അനുവദിക്കുന്നതിനായി "സ്ഥലം" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായും "വർദ്ധിച്ചു". ഇറാഖി ഭരണകൂടത്തിന്റെ അമേരിക്കൻ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള കോഡായി അത് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ, അത് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ ഉന്നയിക്കുന്നവർ പോലും രാഷ്ട്രീയ പുരോഗതി കൈവരിക്കാത്തതായി സമ്മതിക്കുന്നു.

“കുതിച്ചുചാട്ട” ത്തിന്റെ വിജയത്തിന്റെ അളവ് ഒരു കാര്യം മാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി വേഗത്തിൽ കുറച്ചിരുന്നു: അക്രമം കുറയ്ക്കൽ. ഇത് സൗകര്യപ്രദമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് അമേരിക്കക്കാരുടെ ഓർമ്മകളിൽ നിന്ന് മറ്റെന്തെങ്കിലും മായ്ച്ചുകളഞ്ഞു, കാരണം കുതിച്ചുചാട്ടം കൈവരിക്കാനുണ്ടെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് കുതിച്ചുചാട്ടം സന്തോഷത്തോടെ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അക്രമ പ്രവണതയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. കുതിച്ചുചാട്ടം വളരെ ചെറുതായിരുന്നു, അതിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം യഥാർത്ഥത്തിൽ അക്രമത്തിന്റെ വർദ്ധനവാകാം. ബ്രയാൻ കടുലിസും ലോറൻസ് കോർബും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്, “ഇറാഖിലേക്കുള്ള യുഎസ് സൈനികരുടെ കുതിച്ചുചാട്ടം” ഏകദേശം 15 ശതമാനം വർദ്ധനവ് മാത്രമാണ് - 15,000 ൽ 2006 ൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞ മറ്റ് വിദേശ സൈനികരുടെ എണ്ണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് ചെറുതാണ്. 5,000 ഓടെ 2008 ആയി. ” അതിനാൽ, 20,000 സൈനികരുടെയല്ല, 30,000 സൈനികരുടെ അറ്റാദായം ഞങ്ങൾ ചേർത്തു.

ഇറാഖിൽ അധിക സൈനികർ മേയ് 10 നും ജൂണിനും ജൂലൈയ്ക്കും ആയിരുന്നു. അന്ന് മുഴുവൻ യുദ്ധസമയത്തെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ വേനൽക്കാലമായിരുന്നു ഇത്. കലാപം താഴേക്കിറങ്ങിയപ്പോൾ, "വർദ്ധനവുണ്ടാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത" കുറവുകൾക്ക് കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. പതനം ക്രമേണ ആയിരുന്നു, ആദ്യഘട്ടത്തിൽ XX- ാക്രമത്തിൽ ഭീതിദമായ അക്രമണങ്ങളുമായി പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ബാഗ്ദാദിലെ 2007 നു പരുക്കേറ്റിരുന്നു പ്രതിദിനം XXX ആക്രമണങ്ങൾ, ഓരോ മാസവും രാഷ്ട്രീയ അക്രമങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട XXII സാധാരണ പൗരന്മാർ, സൈനികരോ പോലീസോ അല്ല. അമേരിക്കൻ അധിനിവേശം സംഘർഷങ്ങൾ മുഖ്യമായും ഉണ്ടാക്കിയെന്ന് ഇറാഖികൾ തുടരുകയാണുണ്ടായത്. അത് വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് അവർ തുടർന്നു.

ബ്രിട്ടീഷ് പട്ടാളക്കാരുടെ ആക്രമണങ്ങൾ ബ്രിട്ടീഷ് പട്ടാളക്കാരെ പട്രോളിംഗ് നിർത്തി എയർപോർട്ടിലേക്ക് നീങ്ങിയപ്പോൾ നാടകീയമായി മാറി. യാതൊരു വർദ്ധനവുമില്ല. നേരെമറിച്ച്, അധിനിവേശം വളരെയധികം ആക്രമണങ്ങൾക്ക് കാരണമായതുകൊണ്ട്, അധിനിവേശത്തെ വീണ്ടും തുരങ്കം വെക്കുന്നതിനെ കുറച്ചൊന്നുമല്ല അക്രമത്തിനു കാരണമായത്.

അൽ അൻബാർ പ്രവിശ്യയിലെ ഗറില്ല ആക്രമണങ്ങളിൽ ജൂലൈ 10 മുതൽ ആഴ്ചയിൽ ആഴ്ചയിൽ 9 മുതൽ ആഴ്ചയിൽ ചുരുങ്ങുകയുണ്ടായി. എന്നാൽ അൻബറിൽ "ഉണർവ്" വെറും 20 പുതിയ സൈന്യം മാത്രമായിരുന്നു. അൽ അൻബറിൽ അക്രമത്തിൽ തളർന്നുവീണ് മറ്റെന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അൻബാർ പ്രവിശ്യയുടെയും ബാഗ്ദാദിലെയും വലിയ ഭാഗങ്ങൾ അമിതമായി ഇടപെടലാക്കിയത് "എന്ന് ജനുവരി പകുതിയിൽ മൈക്കൽ ഷ്വാർട്സ് സ്വയം പറഞ്ഞ് മനസിലാക്കുന്നു. അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ എഴുതി:

“ശാന്തതയും സമാധാനവും ഒരേ കാര്യമല്ല, ഇത് തീർച്ചയായും ശമിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കേസാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, നാം സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്ന അക്രമങ്ങൾ കുറയുന്നത് ശരിക്കും യുഎസ് വിമത പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് അതിക്രൂരമായ റെയ്ഡുകൾ നിർത്തിവച്ചതിന്റെ ഫലമാണ്, അവ യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ - ഇറാഖിലെ ഏറ്റവും വലിയ അക്രമ സ്രോതസ്സുകളും സിവിലിയൻ അപകടങ്ങളും. സംശയാസ്പദമായ കലാപകാരികളെ തേടി ഗാർഹിക ആക്രമണങ്ങൾ, ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായ അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ ക്രൂരമായ അറസ്റ്റുകളും ആക്രമണങ്ങളും, കുടുംബങ്ങൾ വീടുകളിലേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറുന്നതിനെ ചെറുക്കുമ്പോൾ തോക്ക് വഴക്കുകൾ, ആക്രമണങ്ങളെ തടയുന്നതിനും ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതിനുമായി റോഡ് സൈഡ് ബോംബുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഈ റെയ്ഡുകൾ. . ഇറാഖികൾ ഈ റെയ്ഡുകൾക്കെതിരെ പോരാടുമ്പോഴെല്ലാം, നിരന്തരമായ തോക്ക് യുദ്ധങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, അത് യുഎസ് പീരങ്കികളും വ്യോമാക്രമണങ്ങളും ഉണ്ടാക്കുന്നു, അത് കെട്ടിടങ്ങളെയും മുഴുവൻ ബ്ലോക്കുകളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നു.

"ഈ വർദ്ധനവ് ഈ അക്രമങ്ങളെ കുറച്ചുകഴിഞ്ഞു. പക്ഷേ, ഇറാഖികൾ റെയ്ഡുകൾക്ക് എതിരായി നിൽക്കുകയോ കലാപകാരികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ ചെയ്തതുകൊണ്ടല്ല. അൻബാർ നഗരങ്ങളിലും ബാഗ്ദാദ് അയൽപക്കങ്ങളിലും അക്രമങ്ങൾ കുറഞ്ഞുവരുന്നുണ്ട്. കാരണം ഈ റെയ്ഡുകൾ നിർത്തലാക്കാൻ അമേരിക്ക സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതായത് നാല് വർഷമായി അവർ സുന്നി അക്രമികളെ പിടിച്ചെടുക്കാനോ കൊല്ലാനോ അമേരിക്ക തയ്യാറാവില്ല. പകരം, വിമതർ തങ്ങളുടെ അയൽരാജ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സമ്മതിക്കുന്നു (അവർ യു.എസിനെ പിന്താങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്), ജിഹാദിസ്റ്റ് കാർ ബോംബുകൾ അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

"ഇതിനുമുൻപ്, അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഇപ്പോൾ മുൻപ് കലാപകാരികളായ കമ്മ്യൂണിറ്റികളേക്കാൾ താമസിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും വീടുകൾ ആക്രമിക്കുകയോ ഏതെങ്കിലും കെട്ടിടങ്ങൾ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

"അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ പുതിയ വിജയം ഈ സമുദായങ്ങളെ ശാന്തമാക്കിയിരുന്നില്ല. മറിച്ച്, കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കെതിരായ വിപ്ലവകാരികളുടെ പരമാധികാരം അംഗീകരിക്കുന്നതും സമൂഹങ്ങളിൽ അവരുടെ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താനും വിപുലീകരിക്കാനും അവർക്ക് വേതനവും ഉപകരണങ്ങളും നൽകി."

ജനങ്ങളുടെ വീടുകളിൽ റെയ്ഡുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശരിയായ അവകാശം അമേരിക്കയാണ് ചെയ്യുന്നത്. അത് രാജ്യത്തിനു പുറത്തേക്കോ, നേരത്തേക്കോ, അതിനുമുമ്പുള്ളതോ ആയ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ സമാധാനപ്രവർത്തനം കോൺഗ്രസിൻെറ പിന്തുണയിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിന്തുണ, 2005- നും 2008 നുമിടയിൽ. അമേരിക്കക്കാർ ഇറാഖിലേക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തമായ സന്ദേശം ഇറാഖിലേക്കായിരുന്നു. യുഎസ് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നതിനേക്കാൾ ആ സന്ദേശത്തിൽ ഇറാഖികൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. എൺപതുകളിലെ യുദ്ധാനന്തര ഇറാഖ് സ്റ്റഡി ഗ്രൂപ്പിനും ഘട്ടംഘട്ടമായി പിൻവലിക്കൽ പിൻതുണ നൽകി. ബ്രയാൻ കറ്റൂലിസും ലോറൻസ് കോർബ്വും വാദിക്കുന്നു,

". . . ഇറാഖിലേക്കുള്ള അമേരിക്കയുടെ (സൈനിക) പ്രതിബദ്ധത, അൻബാർ പ്രവിശ്യയിലെ സുന്നികളുടെ ഉണർവ്വ് പോലുള്ള യുഎസ് സംയുക്ത സഖ്യങ്ങളല്ല, 2006 ൽ അൽ ക്വയ്ദയെ നേരിടാൻ അമേരിക്കയുമായുള്ള കൂട്ടായ്മയ്ക്ക് വേണ്ടിയല്ല, അമേരിക്കൻ സേനയുടെ എൺപത് ശക്തികളേക്കാൾ വളരെ മുമ്പുതന്നെ ആരംഭിച്ച ഒരു പ്രസ്ഥാനമായിരുന്നില്ല. അമേരിക്കക്കാർ ഇറങ്ങുകയാണെന്ന സന്ദേശവും റെക്കോർഡ് നമ്പറുകളിൽ രാജ്യ സുരക്ഷാ സേനയ്ക്കായി സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യാൻ ഇറാഖികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. "

നവംബർ 10-നു മുൻപ് സുന്നി സായുധസംഘത്തിലെ നേതാക്കന്മാർ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു.

2008 ൻറെ അവസാനത്തോടെ ബുഷിന്റെ പരമാവധി പിൻവലിക്കൽ അവസാനത്തോടെ, അക്രമങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വലിയ ഇടിവ് വന്നത്, 2011 വേനലിൽ നഗരങ്ങളിൽ നിന്ന് അമേരിക്കൻ സേന പിൻവലിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷവും തുടർന്നു. യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതുപോലുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തെ ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് മൂലം ഇത് വഞ്ചിക്കപ്പെടുമെന്നത് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പൊതു ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു, അതിലേക്കു നാം പത്താം അധ്യായത്തിൽ തിരിക്കും.

"ഉയർന്നുവരുന്നത്" കൊണ്ട് ഒന്നും ചെയ്യാനുണ്ടായ കലാപത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന കാരണം, ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ വെടിനിർത്തൽ ഉത്തരവിടുക എന്ന വലിയ പ്രതിരോധ സേനയുടെ നേതാവായ മൊഖദദ അൽ സദറിന്റെ തീരുമാനമായിരുന്നു. ഗരേത് പോർട്ടർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ,

"ഔദ്യോഗികമായ ഇറാഖ് ലെജന്റിന് വിരുദ്ധമായി, XXIX ൻറെ അവസാനത്തോടെ, അൽ-മാലിക്കി സർക്കാരും ബുഷ് ഭരണകൂടവും ഇറാനെ പൊതുവായി ഇറക്കിയത്, സദ്രിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാഴ്ത്തിയുള്ള വെടിനിർത്തൽ കരാർ പ്രകാരം പെട്രയീസിനെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ. . . . അതുകൊണ്ട് ഇറാന്റെ നിയന്ത്രണം, പെട്രയേസിന്റെ പ്രതിരോധ തന്ത്രമല്ല - അത് ഷിയയുടെ വിമത ഭീഷണി അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. "

ഇറാഖി ആക്രമണത്തിന് വിധേയമായ മറ്റൊരു പ്രധാന സുന്നി സുന്നികൾ "ഉണർന്നെണി കൌൺസുകളിൽ" സാമ്പത്തിക പെയ്മുകൾക്കും ആയുധങ്ങൾക്കുമുള്ള വ്യവസ്ഥയാണ് - ചില സന്നദ്ധസംഘടനകളുടെ ആയുധനിർമ്മാണത്തിന്റെയും താല്പര്യങ്ങളുടെയും ഒരു താല്ക്കാലിക അടവ്. അടുത്തിടെ അമേരിക്കൻ സേനയെ ആക്രമിച്ച അതേ ആളുകൾ. അമേരിക്കയുടെ പേറ്റോൾറിലുള്ള ഒരു സായുധ സംഘത്തിന്റെ നേതാവായിരുന്ന പത്രപ്രവർത്തകനായ നിസർ റോസൻ പറയുന്നത് അൽ-ക്വൊയ്ദയുടെ ചിലയാളുകളിൽ ചിലയാളാണെന്നവർ സ്വതന്ത്രമായി സമ്മതിക്കുന്നു. അവർ അമേരിക്കൻ സ്പോൺസേഡ് സായുധ സംഘങ്ങളിൽ ചേർന്നു, അവർ ഒരു ഐഡി ഉണ്ടാക്കി, അതുകൊണ്ട് അവർക്ക് ഒരു തിരിച്ചറിയൽ കാർഡ് ഉണ്ടായിരിക്കാം.

ഷിയൈറ്റ് ആധിപത്യമുള്ള ദേശീയ പോലീസ് സുന്നി മേഖലകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ അമേരിക്ക ഷിയാ പോരാളികളുമായി സുന്നി പണം ചെലവഴിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ വിഭജനം ഏറ്റെടുക്കുന്ന തന്ത്രം സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു വിശ്വസനീയമായ വഴിയല്ല. ഈ എഴുത്തിന്റെ സമയത്ത് സുസ്ഥിരത ഇപ്പോഴും അചഞ്ചലമായിരുന്നു, ഒരു സർക്കാർ രൂപംകൊണ്ടില്ല, ബഞ്ച്മാർക്കുകൾ ഒന്നും നടന്നിട്ടില്ല, മിക്കവയും മറന്നുപോയിരുന്നു, സുരക്ഷ ഭീകരമായിരുന്നു, വംശീയവും അമേരിക്കൻ അധിനിവേശവും തുടർന്നു കൊണ്ടിരുന്നു. അതേസമയം, വൈദ്യുതിയും വൈദ്യുതിയും കുറവായിരുന്നു, ലക്ഷക്കണക്കിന് അഭയാർഥികൾക്ക് വീടുകളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

2007 ലെ "കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന്" ഇടയിൽ, യുഎസ് സൈന്യം പതിനായിരക്കണക്കിന് സൈനിക പ്രായത്തിലുള്ള പുരുഷന്മാരെ പിടികൂടി തടഞ്ഞു. നിങ്ങൾക്ക് 'എം' തല്ലി കഴിയില്ല, നിങ്ങൾക്ക് കൈക്കൂലി വാങ്ങാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ബാറുകൾക്ക് പിന്നിൽ ഇടുക. ഇത് തീർച്ചയായും അക്രമത്തെ കുറയ്ക്കുവാൻ സഹായിച്ചു.

പക്ഷേ, കുറച്ചുകൂടി താഴ്ന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കാരണം ഏറ്റവും മോശം ഭാഷകളാണ്. ജനുവരി മുതൽ ജൂലൈ, ജൂലൈ വരെ ബാഗ്ദാദിലെ നഗരത്തിലെ ഷാൈറ്റ് മുതൽ എട്ടു ശതമാനം ഷിയാകൾ വരെ മാറി. സിറിയയിലെ ഇറാഖി അഭയാർത്ഥികളിലെ എൺപതു ശതമാനം വരുന്ന യുഎൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ബാഗ്ദാദിൽ നിന്ന് നൂറുകണക്കിന് പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തി. ഏതാണ്ട് പത്ത് ലക്ഷത്തോളം അഭയാർഥികൾ മാത്രമായി ഇറാഖിൽ നിന്ന് ഇറാഖിൽ നിന്നും മാത്രമായി കുടിയേറിയിട്ടുണ്ട്. ജുവാൻ കോളേ ഡിസംബറിൽ എഴുതിയത് പോലെ,

". . . ബഗ്ദാദിലുള്ള 700,000 നെ അഭിസംബോധന ചെയ്തപ്പോൾ, ഈ നഗരം നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷം ആളുകൾ അമേരിക്കയുടെ വിസ്ത്യതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നാണ്. അല്ലെങ്കിൽ ജനസംഖ്യയുടെ എൺപത് ശതമാനത്തിൽ കൂടുതലാണ്. "വർദ്ധനയുടെ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളിൽ, ബാഗ്ദാദിനെ ഒരു വൻകിട ഷിയായ നഗരമായി മാറുകയും നൂറുകണക്കിന് ഇറാഖികൾ തലസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് മാറ്റുകയും ചെയ്യുകയാണ്".

ബാഗ്ദാദ് പരിസരങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം പുറന്തള്ളുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ കോളിന്റെ നിഗമനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. സുന്നി പ്രദേശങ്ങൾ ഇരുട്ടിലായി, അവരുടെ നിവാസികൾ കൊല്ലപ്പെടുകയോ പുറത്താക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തു, ഈ പ്രക്രിയ “കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന്” മുമ്പേ എത്തി (ഡിസംബർ 2006 - ജനുവരി 2007). 2007 മാർച്ചോടെ,

". . . അൻബാർ പ്രവിശ്യ, സിറിയ, ജോർദാൻ എന്നിവിടങ്ങളിലേയ്ക്ക് സുന്നി ജനതയുടെ പല ഭാഗങ്ങളും രക്ഷപ്പെട്ടു. ബാഗ്ദാദിലെ പടിഞ്ഞാറൻ ബാഗ്ദാദിലും കിഴക്കൻ ബാഗ്ദാദിലെ അദാമിയമിയ ഭാഗങ്ങളിലും അവസാനത്തെ സുന്നിലെ ശക്തമായ അയൽപ്രദേശങ്ങളിൽ ബാക്കിയുള്ളവർ, രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ കുറയാൻ പ്രേരണ നൽകി. ഷിയ വിജയിച്ചു, കൈകൾ താഴ്ത്തി, യുദ്ധം അവസാനിച്ചു. "

2008- നു മുൻപ്, എൻർ റോസൻ ഇറാഖിലെ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവസാനം എഴുതി:

"ഡിസംബറിൽ ഒരു തണുത്ത, ചാരപ്പായ ദിവസം. ബാഗ്ദാദിലെ ഡ്രൂ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിയിൽ ഞാൻ അറുപതാം സ്ട്രീറ്റ് താഴേയ്ക്ക് നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, നഗരത്തിലെ നോൺ സോണിന്റെ ഏറ്റവും ഭീകരവും ഭീതിജനകവുമായ ഒരു സംഭവമാണിത്. അമേരിക്കൻ സേനയും ഷിയാ വിഭാഗക്കാരുമായ സുന്നി പ്രതിരോധ ഗ്രൂപ്പുകളും അൽഖാഇദയും തമ്മിലുള്ള അഞ്ച് വർഷത്തെ സംഘട്ടന പ്രകാരം ഡാരൂ പലപ്പോഴും ഒരു പ്രേതനഗരമാണ്. ഇറാഖിലെ ഒരു കാലത്തെ അയൽ പ്രദേശത്തുള്ള 'വിജയം' എന്താണെന്ന് ഇതാണ്: മണ്ണും മാലിന്യവും ഉള്ള തടാകങ്ങൾ തെരുവുകളെ നിറയ്ക്കുന്നു. ചർമ്മത്തിന്റെ മുകൾഭാഗം ജ്വലിക്കുന്ന ദ്രാവകത്തിൽ സ്തംഭിപ്പിക്കുന്നു. മണൽ നിറത്തിലുള്ള വീടുകളിലെ മിക്ക ജനലുകളും തകർന്നുവീഴുന്നു. കാറ്റ് വീശുകയാണ്, അവർ കാറ്റ് വീശുന്നു.

"വീടിനുശേഷം വീടിന് പുറകെ പോയി, അവരുടെ ഭിത്തികൾ ചവിട്ടി, അവരുടെ വാതിലുകൾ തുറക്കപ്പെടുകയും, ഫർണീച്ചർ ശൂന്യമാക്കുകയും ചെയ്തു. ഇറാഖിലെ എല്ലാ സ്ഥലങ്ങളിലും മുങ്ങിക്കുഴയുന്ന ഒരു കട്ടിയുള്ള പാളി കട്ടിയുള്ള ഏതാനും ഉൽപന്നങ്ങൾ സൂക്ഷിച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്നു. വീടിന് മുകളിലൂടെ ചാടുന്നത് പന്ത്രണ്ട് അടി ഉയരമുള്ള സുരക്ഷാ മതിലുകൾ ആണവ നിർണായക വിഭാഗങ്ങളെ വേർപെടുത്തി അവരുടെ സ്വന്തം അയൽപക്കത്തെ ജനങ്ങളെ തടഞ്ഞുനിർത്താനാണ്. ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ മൂലധനം "ഉണർവ്വ്" വൃത്തിയാക്കിയത്, ജീവനോടെ താമസിക്കുന്ന അയൽവാസികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ഒരു ശൂന്യത, അപകടം നിറഞ്ഞ ഒരു തുരങ്കങ്ങൾ പോലെയാണ് ഡോറ അനുഭവപ്പെടുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ കാൽപ്പാടുകൾ മാത്രമല്ല, പൂർണ്ണ നിശ്ശബ്ദതയുമുണ്ട്. "

ജനങ്ങൾ സമാധാനപരമായിരുന്ന ഒരു സ്ഥലത്തെ ഇത് വിവരിക്കുന്നില്ല. ഈ സ്ഥലത്ത് ആളുകൾ മരിച്ചവരായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥലം മാറ്റപ്പെട്ടു. പരസ്പരം വേർപിരിഞ്ഞ അയൽ രാജ്യങ്ങളെ പരസ്പരം അടയ്ക്കുന്നതിന് അമേരിക്കയുടെ "വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന" സൈന്യം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. സുന്നി സായുധ സംഘങ്ങൾ "ഉണർത്തുകയും" അധിനിവേശത്തോടു ചേർന്നു.

മാർച്ച് മാസത്തിൽ, അമേരിക്കൻ യുദ്ധക്കപ്പലുകൾ വീണ്ടും ആക്രമണത്തിനു വിധേയമായിരുന്നു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങി. അപ്പോഴേക്കും, ഞങ്ങളുടെ അഗാധ സ്വപ്നങ്ങളെ മറികടന്ന് വിജയിച്ചിരുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയായി ബാരക്ക് ഒബാമ പ്രസിഡന്റായിരുന്നു. ഈ പ്രതിസന്ധിയുടെ മിഥിന് ഉടനടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ലായിരുന്നു - മറ്റൊരാളുടെ വർദ്ധന ന്യായീകരിക്കൽ യുദ്ധങ്ങൾ. ഇറാഖിൽ വിജയം തോൽപിച്ചതിനു ശേഷം, അഫ്ഗാനിലെ യുദ്ധത്തിനെതിരെയുള്ള പ്രചാരണ പരിപാടി കൈമാറാനുള്ള സമയമായിരുന്നു അത്. ഒബാമ അപ്രതീക്ഷിതനായ പീട്രയസിനെ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിൽ ചുമത്തുകയാണ് ചെയ്തത്. അദ്ദേഹത്തെ സൈന്യത്തിന്റെ വിസ്തൃതി ഉയർത്തി.

എന്നാൽ, ഇറാഖിൽ ഇറാഖിൽ കുറച്ചുമാത്രമായിരുന്ന അക്രമത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിൽ നിലനിന്നിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, ഒരു വൻതോതിലുള്ള ആക്രമണം കൂടുതൽ വഷളാവാൻ സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒബാമയുടെ നൂറ്റിഇരുപതലുകൾക്കുശേഷവും അതുപോലെ തന്നെ 2009- ൽ ആകാം. അല്ലാത്തപക്ഷം സങ്കല്പിക്കാമല്ലോ. പ്രതിബദ്ധതയും സഹിഷ്ണുതയും വെറും ഒരു വിജയം കൈവരിക്കുമെന്ന സങ്കല്പം. എന്നാൽ യുദ്ധം ഒരു ന്യായമല്ല, വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ വിജയം നേടാൻ പാടില്ല, "യുദ്ധരംഗത്തെ" എന്ന ആശയം നാം ഒരിക്കലും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.