യുദ്ധമൊന്നുമില്ല GENEROSITY പുറത്തുപോകരുത്

യുദ്ധങ്ങൾ മാനുഷിക പരിഗണനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നു എന്ന ആശയം ആദ്യം പ്രതികരണത്തിന് അർഹരാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. യുദ്ധങ്ങൾ മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നു. അതിൽ എന്തു മാനുഷികമായേക്കാം? പുതിയ യുദ്ധങ്ങളെ വിജയകരമായി വിൽക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വാചാടോപങ്ങളെ നോക്കൂ:

"ഈ സംഘർഷം ആഗസ്ത് 29 നാണ് ആരംഭിച്ചത്. ഇറാഖിലെ ഏകാധിപതി ഒരു ചെറിയ, നിസ്സഹായനായ അയൽവാസിയെ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ. അറബ് ലീഗിന്റെ അംഗവും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ അംഗവുമായ കുവൈത്ത് ക്രൂരമായി തകർന്നു. അഞ്ചുമാസം മുമ്പ് സദ്ദാം ഹുസൈൻ കുവൈത്തിനെതിരെ ക്രൂരമായ ഈ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു. ഇന്നു രാത്രിയിൽ ആണ് യുദ്ധം നടന്നത്. "

അങ്ങനെ പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് എഡ്വേർഡ് 1991 ൽ ഗൾഫ് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ. ജനങ്ങളെ കൊല്ലാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചില്ല. നിസ്സഹായരായ ഇരകളെ അവരുടെ മർദ്ദകരിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു. ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഇടതുപക്ഷമെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ആശയം, യുദ്ധങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥ പിന്തുണ ഉണ്ടാക്കുന്നതായി കരുതുന്ന ഒരു ആശയം. എട്ടു വർഷം കഴിഞ്ഞ് യൂഗോസ്ലാവിയയെക്കുറിച്ച് പ്രസിഡന്റ് സംസാരിക്കുന്നു:

"ഞങ്ങളുടെ സായുധസേനകളെ പോരാട്ടത്തിന് ഉത്തരവിട്ടപ്പോൾ ഞങ്ങൾ മൂന്നു വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു: രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം യൂറോപ്പിൽ നടന്ന ഏറ്റവും ക്രൂരമായ അതിക്രമങ്ങളുടെ ഇരകളായ കൊസൊവാർ ജനതയ്ക്ക് അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് സുരക്ഷിതത്വവും സ്വയം ഭരണകൂടവും ; കൊസൊവോ വിട്ടുപോകാൻ അതിക്രമങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായ സെർബിയൻ ശക്തികൾ ആവശ്യമായി വരും; ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ സേനയും, നാറ്റോയുമായുള്ള അതിന്റെ ആന്തരികസമുച്ചയത്തിൽ, സാസ്ബ്ബുകളും, അൽബേനിയക്കാരും ഒരുപോലെ സുരക്ഷിതമായി നിലനിന്നിരുന്ന എല്ലാ ജനങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കാൻ. "

വർഷങ്ങളായി തുടർന്ന യുദ്ധങ്ങളെ വിജയമാക്കി നിർത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാചാടോപങ്ങളിലും കാണുക:

"ഞങ്ങൾ ഇറാഖി ജനതയെ ഉപേക്ഷിക്കുകയില്ല."
- സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോളിൻ പവൽ, ഓഗസ്റ്റ് 29, 2003.

“അമേരിക്ക ഇറാഖിനെ ഉപേക്ഷിക്കില്ല.”
- പ്രസിഡന്റ് ജോർജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ്, മാർച്ച്, ചൊവ്വാ, 21.

ഞാൻ നിങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് കടക്കുകയാണെങ്കിൽ, ജാലകങ്ങൾ തകർക്കുക, ഫർണിച്ചറുകൾ മുറിച്ചുകടക്കുക, നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിൻറെ പകുതിയെ കൊല്ലുക, രാത്രിയിൽ തങ്ങാനും ചെലവഴിക്കാനും എനിക്ക് ധാർമ്മിക ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടോ? എന്നെ വിട്ടുപോകാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ പോലും അത് നിങ്ങളെ "ഉപേക്ഷിക്കാൻ" ക്രൂരവും ഉത്തരവാദിത്തവും ആയിരിക്കുമെന്നോ? അതോ, അതോ എന്റെ തൊട്ട്, തൊട്ടടുത്ത പോലിസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഉടനെ പുറപ്പെടാൻ? അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാക്കിലുമുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അത് ഒരുപോലെയായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഈ രണ്ട് സമീപനങ്ങളും മൗനത്തിന്റെ അത്രത്തോളം അകലെയാണ്. നമ്മൾ ഔദാര്യത്തിൽ നിന്ന് അകന്നു നിൽക്കുകയാണെന്നും, അപമാനത്തിലും ബഹുമാനത്തിലും നിന്ന് പുറത്തുപോകേണ്ടിവരുമെന്നും നമ്മൾ പറയുന്നു. ഏതാണ് ശരി?

ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനു മുൻപ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോളിൻ പവൽ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ പ്രസ്താവനയോട് പറഞ്ഞു: "നിങ്ങൾ നൂറ്റിയിരുപത് ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ ഉടമസ്ഥനായിരിക്കും. എല്ലാ പ്രതീക്ഷകളും അഭിലാഷങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും നിങ്ങൾക്ക് സ്വന്തമാകും. ബോബ് വുഡ്വാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "പവൽ, സ്റ്റേറ്റ് ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി റിച്ചാർഡ് ആർമിറ്റേജ് ഇതിനെ മൺപാത്ര ബാർനൽ ഭരണം എന്ന് വിളിച്ചു: നിങ്ങൾ അതിനെ തകർക്കും, അത് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തമാണ്". സെനറ്റർ ജോൺ കെറി പ്രസിഡന്റിനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ വാഷിങ്ടൺ ഡി.സി.യിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാർ നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചിരുന്നു

മൺപാത്ര ബാർ എന്നത് അത്തരമൊരു നിയമമില്ലാത്ത ഒരു കടയാണ്. കുറഞ്ഞത് അപകടങ്ങളല്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിലെ പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും അത്തരം നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് അനിയന്ത്രിതമായ അശ്രദ്ധ, മനഃപൂർവ്വമാംവിധം നാശനഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവ ഒഴികെ. ആ വിവരണം തീർച്ചയായും ഇറാഖിലെ അധിനിവേശത്തെ ഒരു ടി-യിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു. "ഭയവും നിസ്സഹായതയുമില്ലാതെ ശത്രുക്കൾ തളർന്നുപോകുന്ന അത്തരം ഭീകരമായ നശീകരണങ്ങളെ" ഞെട്ടലോ വിസ്മയമോ "എന്ന സിദ്ധാന്തം നിസ്സഹായവും നിസ്സഹായവുമായതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. . അത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലോ അതിനുശേഷമോ പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ആണവ ബോംബുകൾക്കുശേഷം ജപ്പാനിലേക്ക് പറിച്ചുമാറ്റിയ അമേരിക്കക്കാർ കുമ്പിടുന്നില്ല. അവർ കരയുകയായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ, എല്ലായ്പ്പോഴും യുദ്ധം ചെയ്ത് എല്ലായ്പ്പോഴും യുദ്ധം ചെയ്യും. എന്നാൽ, പശ്ചാത്തല സൌകര്യങ്ങൾ, വാർത്താവിനിമയം, ഗതാഗതം, ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനം, വിതരണം, ജലവിതരണം എന്നിവയെല്ലാം പൂർണമായും നശിപ്പിക്കണം എന്നതും ആകാംഷയും ഭീതിയും ആണ്. മറ്റൊരു വാക്കിൽ: മുഴുവൻ ജനസംഖ്യയിലും വലിയ ദുരിതം അനധികൃതമായി ചുമത്തുന്നത്. അതു മനഃപൂർവമായ നാശം അല്ല എങ്കിൽ, എനിക്കറിയില്ല.

ഇറാഖിലെ അധിനിവേശം ഒരു "ശിരഛേദം", "ഭരണ മാറ്റം" എന്നൊക്കെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ആ ശ്രേണിയിൽ നിന്നും നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുകയും, ഒടുവിൽ അയാളെ പിടികൂടുകയും ചെയ്തു. ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ യു.എസ്. സദ്ദാം ഹുസൈനെ നീക്കം ചെയ്തുകൊണ്ട് പല ഇറാഖികളും ആനന്ദിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും അമേരിക്കയുടെ പട്ടാളത്തെ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിൽ നിന്നും പിന്മാറാൻ വേഗത്തിലാക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ നന്ദികേട്? "ഞങ്ങളുടെ സ്വേച്ഛാധികാരം കൈമാറിയതിന് നന്ദി. നിങ്ങളുടെ വഴിയിൽ കഴുതയിൽ നിന്ന് വാതിലുകൾ അടച്ച് കയറ്റാൻ അനുവദിക്കരുത്! "ഹമ്മം. യുഎസ് നിലനിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ ഇത് ഊതപ്പെടും. ഇറാഖികൾ ഞങ്ങളെ തടഞ്ഞുനിർത്താനുള്ള അനുകൂല നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നു. ഉടമസ്ഥതയുടെ ധാർമിക ഉത്തരവാദിത്വം നിറവേറ്റാൻ വൈമനസ്യത്തോടെ നിൽക്കുന്നതിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് ഇത്. ഇത് ഏതാണ്?

വിഭാഗം: ജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയാകർഷിക്കുക

ആൾക്കാർക്ക് സ്വന്തമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കാനാകും? പവൽ ഒരു ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരനായിരുന്നു, ജമൈക്കയിൽ അടിമകളായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന ഏതാനും പൂർവികർ, പ്രസിഡൻസിനോട് പ്രസിഡന്റുമായി പറഞ്ഞു, അമേരിക്കക്കാർക്ക് ചില മുൻവിധികൾ മുൻവിധികൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നാരോപിച്ച് പ്രസിഡന്റ് പറഞ്ഞു. അധിനിവേശത്തിനെതിരെ പവ്വൽ വാദിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ എന്തെല്ലാം ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയാണ്. എന്നാൽ ജനങ്ങളെ സ്വന്തമാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. മേയ് 10 മുതൽ സാൻ ഡീഗോ ഹാർബറിൽ ഒരു വിമാനം പറത്തുന്നതിനിടയിൽ ജോർജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷ് പ്രഖ്യാപിച്ച "ദൗത്യം", മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചെറിയ സംഘടനാ ചുമതലയുള്ള അമേരിക്കയും അത്തിമരങ്ങളും ചേർന്ന് ഇറാഖിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയാണെങ്കിൽ ഇറാഖി സൈന്യത്തെ പിരിച്ചുവിടുകയോ നഗരങ്ങളിലേക്കോ അയൽപക്കങ്ങളിലേക്കോ ഉപരോധം പാടില്ല, വംശീയ വ്യാകുലതയല്ല, ഇറാഖികൾ നാശനഷ്ടങ്ങൾ തടയാനായില്ല, മറിച്ച് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇറാഖികളെ തങ്ങളുടെ വീടുകളിൽനിന്ന് പുറന്തള്ളിയല്ല, ഫലമുണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല നല്ലത്, പക്ഷേ മൺപാത്രങ്ങളായ കളപ്പുരയുടെ ഭരണം പിന്തുടർന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്തിരുന്നതിനേക്കാൾ, അത് തീർച്ചയായും ദുരിതം കുറഞ്ഞു.

അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖിനെ നിരായുധീകരിക്കുന്നതിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾക്ക് അഭിനന്ദനം ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അതിൽ ഏത് യുഎസ് ഗവൺമെന്റും പൂർണമായി പ്രതികരിച്ചു? ഞങ്ങൾ പ്രദേശത്തുനിന്ന് ഞങ്ങളുടെ സൈന്യത്തെ മാറ്റിയെങ്കിൽ, നോൺ-ഫ്ലൈ വിഭാഗങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും സാമ്പത്തിക ഉപരോധം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ ഉപരോധം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി മാഡെലിൻ ആൾബ്രൈറ്റ് ടെലിവിഷൻ പരിപാടിയിലെ ഈ എക്സ്ചേഞ്ചിൽ 1996- ൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയായിരുന്നു:

"ലെസ്ലി STAHL: ഞങ്ങൾ ഒരു പകുതി ദശലക്ഷം കുട്ടികൾ മരിച്ചു എന്ന് കേട്ടു. ഹിരോഷിമയിൽ മരിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കുട്ടികളാണ് അത്. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അത് വിലയേറിയ വിലയാണോ?

ALBRIGHT: ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ വില - അത് വിലയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. "

അതോ? 2003 ൽ ഒരു യുദ്ധം തുടർന്നും ആവശ്യമായിരുന്നോ? ഈ കുട്ടികൾക്ക് ഏഴ് വർഷത്തേയ്ക്ക് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല, സമാനമായ രാഷ്ട്രീയ ഫലങ്ങൾ? ഇറാഖിനെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനു പകരം, ആണവോർജ്ജ മേഖലയിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധിനിവേശ മധ്യവർദ്ധന പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് അമേരിക്കക്ക് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ പ്രവർത്തിച്ചാൽ എന്തുചെയ്യണം? ഇറാൻ, ഇറാഖ്, വടക്കൻ കൊറിയ എന്നിവയെ "തിന്മയുടെ അച്ചുതണ്ട്" എന്ന് ജോർജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷ് കരുതിയിരുന്നു. ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുകയും, ആണവായുധ വാഹനം നിർത്തിയ വടക്കൻ കൊറിയയെ അവഗണിച്ച് ഇറാൻ ഭീഷണി മുഴക്കുകയും ചെയ്തു. നിങ്ങൾ ഇറാനാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് വേണം?

ഇറാഖ്, ഇറാൻ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലേക്ക് സാമ്പത്തിക സഹായം അമേരിക്ക നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ അവർക്ക് കാറ്റാടിമുകൾ, സോളാർ പാനലുകൾ, സുസ്ഥിരപദവികൾ എന്നിവ നിർമിക്കാൻ (അല്ലെങ്കിൽ തടയുന്നതിന് തടസ്സങ്ങളില്ലാത്ത) ഊർജ്ജ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾ, അങ്ങനെ വൈദ്യുതി കൊണ്ടുവരുന്നത് കുറച്ചു ആളുകളെക്കാളേറെ? അത്തരമൊരു പ്രോജക്റ്റ് 2003- നും 2010 നുമിടയിൽ പാഴാക്കിയ ട്രില്ല്യൺ ഡോളറുകൾ പോലെയുള്ള ചിലവുകൾക്ക് ചെലവായില്ല. താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇറാഖി, ഇറാനിയൻ, യുഎസ് വിദ്യാലയങ്ങൾക്കിടയിൽ വിദ്യാർഥി കൈമാറ്റത്തിന്റെ ഒരു വലിയ പദ്ധതി സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. സൗഹൃദബന്ധവും കുടുംബബന്ധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തെ ഒന്നും നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തില്ല. അത്തരമൊരു സമീപനം ചുരുങ്ങിയത് ഉത്തരവാദിത്തവും ഗൗരവപൂർണ്ണവും ധാർമ്മികവും ആയിരിക്കുമായിരുന്നില്ല, കാരണം നമ്മൾ ബോംബുചെയ്തിരിക്കുന്നതിനാലാണ് മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥത പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്?

ബോംബിംഗ് എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപിക്കാൻ കഴിയാത്തതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. ഒരു വീഡിയോ ഗെയിമിൽ സ്പ്രിംഗ് ബോംബ് സ്പ്രിങ്ങുകൾ പോലെ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചാൽ, ബാഗ്ദാദിലെ 'ശസ്ത്രക്രിയ', 'ശസ്ത്രക്രീയ''മാറ്റം, പുതിയ ഭൂപ്രഭുക്കളെ പോലെ, നമ്മുടെ ചുമതലകൾ നിറവേറ്റാനുള്ള അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്ക് വളരെ എളുപ്പം. ബാഗ്ദാദ് ബോംബ് സ്ഫോടനം നടന്നപ്പോൾ കുട്ടികൾക്കും മുതിർന്നവർക്കും ഭീകരവും ഭീകരവുമായ കൊലപാതകം നടത്തുക എന്നതും, നമ്മുടെ മുൻഗണന എന്ന നിലയിലുള്ള നമ്മുടെ ചിന്തകൾക്കും പരിഹാരങ്ങൾക്കും തിരികൊളുത്താനാണ് ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ അവശേഷിക്കുന്നതിന്റെ ഉടമസ്ഥരായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള നിലപാട്. വാസ്തവത്തിൽ, മൺപാത്ര ബാർണിലെ ഒരു കലത്തിൽ തകരാറിലാകുമ്പോൾ നാം നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് പണം നൽകും, മാപ്പുചോദിക്കും, കൂടുതൽ ചട്ടി തട്ടിയെടുക്കാനുള്ള മേൽനോട്ടമില്ല.

വിഭാഗം: റാസിസ്റ്റ് ജെനറേഷൻ

നാട്ടുനടപ്പുകാരുമായുള്ള വിയോജിപ്പിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന സ്രോതസ്സ്, ഒരു സങ്കീർത്തനത്തിൽ വംശീയതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുന്ന ശക്തമായതും സദ്ഗുലവുമായ ശക്തിയിലേക്ക് വരുന്നു എന്നു ഞാൻ കരുതുന്നു. ഫിലിപ്പീൻസിനെ ഭരിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് മക്കിൻലിയുടെ നിർദ്ദേശം ഓർക്കുക, ദരിദ്ര ഫിലിപ്പിനോകൾ അത് സ്വയം ചെയ്യാൻ കഴിയുകയില്ല. ഫിലിപ്പീൻസിലെ ആദ്യ അമേരിക്കൻ ഗവർണർ ജനറലായ വില്യം ഹോവാർഡ് ടഫ്റ്റ്, ഫിലിപ്പീനോ "ഞങ്ങളുടെ ചെറിയ ബ്രൌസറായ സഹോദരന്മാർ" എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. വിയറ്റ്നാമിൽ, വിറ്റ്കോങ് തങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ പലരെയും കീഴടക്കിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, വിയറ്റ്നാമിൽ, ജീവൻ സംബന്ധിച്ച മതിപ്പ്, അവരുടെ ദുഷ്ട സ്വഭാവത്തിന്റെ തെളിവായി മാറി.

മൺപാത്ര നിരയിലെ ഭരണം ഞങ്ങൾ ഒരു നിമിഷം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, പകരം, സ്വർണഭരണത്തിന്റെ, നമുക്ക് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ മാർഗനിർദേശം ലഭിക്കും. "മറ്റുള്ളവർക്കു നിങ്ങൾ അവരോടു ചെയ്യുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾ ചെയ്യുക." മറ്റൊരു രാജ്യം നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനെതിരായിരുന്നെങ്കിൽ ഫലം ഉടനടി അസ്വസ്ഥമായിരുന്നു. ഗവൺമെന്റിന്റെ ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് പുറത്തുവിടാൻ കഴിയാത്തതായിരുന്നെങ്കിൽ; ആ രാജ്യം തകർന്നു വീഴുകയാണെങ്കിൽ; ആഭ്യന്തര യുദ്ധമോ അരാജകത്വമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഒന്നും ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അധിനിവേശസൈന്യത്തെ ചെയ്യാൻ ആദ്യം നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്താണ്? അത് ശരിയാണ്: നമ്മുടെ രാജ്യത്തുനിന്ന് നരകത്തെ എത്തിക്കുക! പലതവണ ഇറാഖികൾ വർഷങ്ങളായി വർഷങ്ങളായി യുഎസ്നോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ജോർജ് മക്ഗവേൺ, വില്യം പോക്ക് എന്നിവർ,

"ഇത്രയൊക്കെ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതമായിരിക്കില്ലെങ്കിൽ അമേരിക്ക ഒരിക്കലും പിൻമാറുമെന്ന് മിക്ക ഇറാഖികളും കരുതുന്നുണ്ടാകില്ല. ഒരു യുഎസ്എ ടുഡേ / സിഎൻഎൻ / ഗോൾപ് നടത്തിയ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തിയത്, ഓരോ പത്തു ഇറാഖികളിലെയും എട്ട് ആൾ അമേരിക്കയെ 'വിമോചനായാളി'യായി കണക്കാക്കാറുണ്ടെങ്കിലും ഒരു അധിനിവേശക്കാരനാണെന്നും, സുന്നി മുസ്ലീം അറബികളിൽ എൺപത് ശതമാനത്തോളം അമേരിക്കൻ സൈന്യം ആക്രമണത്തിന് വിധേയരാണെന്നും യുഎസ്എ ടുഡേ / സിഎൻഎൻ /

ഒരു അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാൻ പോകുന്ന പാവപ്പെട്ടവരും രാഷ്ട്രീയക്കാരും അതു തുടർന്നും കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇറാഖിലെ പാർലമെന്റിനുപോലും, പ്രസിഡന്റ് ബുഷും മാലിക്കിയും മൂന്നു വർഷത്തേക്ക് അധിനിവേശം നീട്ടണമെന്നതിനുള്ള കരാർ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ജനങ്ങൾ ഒരു വോട്ടെടുപ്പിൽ വോട്ടുചെയ്യാനോ അല്ലെങ്കിൽ വോട്ടുചെയ്യാനോ അവസരം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ. ആ വോട്ട് പിന്നീട് ആവർത്തിച്ച് നിഷേധിച്ചു. കാരണം, ഫലം എന്തായിരുന്നെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിന്റെ ദയയിൽ നിന്നും മനുഷ്യരെ ഉടമസ്ഥരാക്കുക എന്നത് ഒരു കാര്യം മാത്രമാണ്, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷെ അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിനെതിരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സ്വന്തമായി സ്വന്തമായി തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുള്ള ആരെയാണ് അവൻ തെരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നത്?

വിഭാഗം: ഞങ്ങൾ ജനറേറ്ററാണോ?

ഞങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പിന്നിലുള്ള ഔദാര്യവത്ക്കരണം, അവരുടെ തുടക്കം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ദീർഘവീക്ഷണമാണോ? ഒരു രാഷ്ട്രം മറ്റു രാഷ്ട്രങ്ങളോട് ഉദാരമനസ്കനാണെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ ഒന്നിലധികം വിധത്തിൽ അത് അങ്ങനെ തന്നെയായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, അവർ മറ്റുള്ളവർക്കു നല്കുന്ന ചാരിറ്റി പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു പട്ടിക പരിശോധിക്കുകയും അവരുടെ സൈനിക ചെലവുകൾ അനുസരിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ പട്ടിക അവിടെ ഉണ്ടെങ്കിൽ, യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. വിദേശ ആസ്തികളുടെ കാര്യത്തിൽ റാങ്കിംഗിൽ ഏറ്റവും മികച്ച രണ്ട് ഡസൻ രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് താഴെയാണുള്ളത്. മറ്റു രാജ്യങ്ങൾക്ക് നാം നൽകുന്ന "സഹായം" ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആയുധങ്ങൾ. പൊതു നൽകലിനൊപ്പം സ്വകാര്യ നൽകുന്നത് ഘട്ടംഘട്ടമായി ഉണ്ടാക്കിയാൽ, പട്ടികയിൽ യുഎസ് കുറവാണെന്ന് മാത്രം. അടുത്തിടെ കുടിയേറ്റക്കാർ സ്വന്തം കുടുംബങ്ങളിലേക്ക് അയച്ചിരുന്ന പണം ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ, അമേരിക്ക കുറച്ചുകൂടി ഉയർത്താം, എന്നിരുന്നാലും അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ തരത്തിലുള്ള നൽകലാണ്.

പ്രതിശീർഷ സൈനിക ചെലവിൽ പ്രതിശീർഷ രാഷ്ട്രങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, യൂറോപ്യൻ, ഏഷ്യ, വടക്കേ അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ഒന്നും അമേരിക്കയുടെ ഒറ്റയൊഴിവാക്കില്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് പതിനൊന്നാമത്, സൈനിക മേധാവികൾ മധ്യ കിഴക്കൻ, വടക്കേ ആഫ്രിക്ക, അല്ലെങ്കിൽ മദ്ധ്യേഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിശീർഷശൃംഖലയിൽ ഉള്ള എൻഎച്ച്എൻ. യൂറോപ്യൻ, ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളും പട്ടികയിൽ ഇടംപിടിച്ചാണ് ഗ്രീസ് എത്തുന്നത്. ദക്ഷിണ കൊറിയൻ, എക്സ്.എൻ.എൻ, യു.എൻ. ഇതുകൂടാതെ, സ്വകാര്യ ആയുധ വില്പനകളുടെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന അമേരിക്ക അമേരിക്കയാണ്. റഷ്യയോട് വിദൂരമായി അതിനടുത്തുള്ള മറ്റൊരു രാജ്യമാണ്.

കൂടുതൽ പ്രധാനമായും, ഏറ്റവും മികച്ച സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ, അമേരിക്കയിൽ നമ്മൾ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വിദേശ സ്വത്തുക്കൾ കൂടുതൽ നൽകുന്നത്, തലമുറതലങ്ങളിൽ, 22 ൽ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല, മിക്കപ്പോഴും അമേരിക്കയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നതിൽ ചെറിയ പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധസഖ്യം; മറ്റ് രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിൽ ഒന്ന്, ദക്ഷിണകൊറിയ, യുഎസ് അംഗീകാരത്തോടെ വടക്കൻ കൊറിയയുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ മാത്രമാണ് ഏർപ്പെടുന്നത്; അവസാന രാജ്യം, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, പ്രാഥമികമായി അമേരിക്കൻ നേതൃത്വം പിന്തുടരുന്നു.

വിജാതീയരെ നാഗരികമാക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉദാരമായ ഒരു ദൗത്യമായിട്ടാണ് കാണുന്നത് (വിജാതീയർ ഒഴികെ). മാനിഫെസ്റ്റ് വിധി ദൈവസ്നേഹത്തിന്റെ പ്രകടനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു. നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞൻ ക്ലാർക്ക് വിസ്‌ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, “ഒരു സംഘം അതിന്റെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു സാംസ്കാരിക പ്രശ്‌നത്തിന് ഒരു പുതിയ പരിഹാരത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, ആ ആശയം വിദേശത്ത് പ്രചരിപ്പിക്കാൻ തീക്ഷ്ണതയുള്ളവരായിത്തീരുന്നു, ഒപ്പം അതിന്റെ യോഗ്യതകൾ തിരിച്ചറിയാൻ നിർബന്ധിതരായി വിജയത്തിന്റെ ഒരു യുഗത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. ” വ്യാപനം? വ്യാപനം? ഒരു പ്രധാന പരിഹാരം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എവിടെയാണ് കേട്ടത്? ഓ, അതെ, ഞാൻ ഓർക്കുന്നു:

തീവ്രവാദികളെ തോൽപ്പിക്കാൻ രണ്ടാമത്തെ വഴിയൊരുക്കുകയാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. ജനാധിപത്യത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രചരിപ്പിക്കുക, ജനാധിപത്യത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. "- പ്രസിഡന്റ് ജോർജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ്, ജൂൺ XX, 8.

ബുഷ് ഇടയ്ക്കിടെ സംസാരിക്കുകയും "ആത്മഹത്യ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നത് ഒരു വിചിത്രമായ ആശയമല്ല. കാരണം, സ്വതന്ത്രരായ ജനങ്ങളിൽ വളരെ കുറച്ചുമാത്രം ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വിദേശ ശക്തിയാൽ സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യവും അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനാവില്ല. അവരെ അശ്രദ്ധമായി കൊലപ്പെടുത്തുക. അമേരിക്കയ്ക്ക് വിശ്വസ്തത പാലിക്കാൻ മുൻപ് ആവശ്യമുള്ള ജനാധിപത്യം ഒരു പ്രതിനിധി സർക്കാരല്ല, മറിച്ച് സ്വേച്ഛാധിപത്യവുമായി വിചിത്രമായ ഹൈബ്രിഡ്. നമ്മുടെ വഴി ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയാണെന്ന് ലോകത്തിനു പ്രകടമാക്കാൻ ഒരു ജനാധിപത്യം നിർബന്ധിതമായി. ഒരു ഗവൺമെന്റ്, ജനങ്ങൾ, ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

യുഎസ് കമാൻഡർ സ്റ്റാൻലി മക് ക്രിസ്റ്റൽ ഒരു പദ്ധതി ആസൂത്രണം ചെയ്തെങ്കിലും പരാജയപ്പെട്ടു. ഒരു കൈയിൽ പിടിച്ചെടുത്ത പാവയും കരകൌശലക്കാരും ഒരു ബോക്സിൽ "ഒരു ഗവൺമെൻറ്" ആയിട്ടാണ് അദ്ദേഹം കൊണ്ടുവരുന്നത്. നിങ്ങളുടെ പട്ടണത്തിൽ ആരെയെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാൻ ഒരു വിദേശ സൈന്യത്തെ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഫെബ്രുവരിയിൽ നടത്തിയ CNN സിഎൻഎൻ നടത്തിയ വോട്ടെടുപ്പിൽ നൂറു ശതമാനം അമേരിക്കക്കാരും ഞങ്ങളുടെ ഗവൺമെൻറ് തകർന്നുവെന്നു പറഞ്ഞു, ഞങ്ങൾക്ക് അറിവ് ഉണ്ടോ, അധികാരം മനസ്സിൽ വരാതിരിക്കുകയോ, മറ്റൊരാളുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ മാതൃകയെ അടിച്ചോ? നമ്മൾ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ചെയ്യാനുള്ള ആയുധമാകുമോ?

വിഭാഗം: നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് അർഥമാക്കിയത് ഒരു രാഷ്ട്രം?

കഴിഞ്ഞ അനുഭവത്തിൽ നിന്നും വിധി വരുന്നത്, ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രത്തെ സൃഷ്ടിച്ച് സാധാരണയായി പരാജയപ്പെടുന്നു. സാധാരണയായി ഒരു രാഷ്ട്രം കെട്ടിപ്പടുക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ഈ പ്രവർത്തനം "രാഷ്ട്രനിർമ്മാണം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. ക്യൂൻ, പനാമ, ക്യൂബ വീണ്ടും ക്യൂബ, നിക്കരാഗ്വ, ഹെയ്തി, ക്യൂബ എന്നിവിടങ്ങളിലേയ്ക്കും, മെയ് 21 നും, അന്തർദേശീയ സമാധാനത്തിനുള്ള കാർണീജി എൻഡോവ്മെന്റിനുള്ള രണ്ടു പണ്ഡിതർ, ജർമ്മനി, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്ക്, തെക്കൻ വിയറ്റ്നാം, കമ്പോഡിയ, ഗ്രിനാഡ, പനാമ, ഹെയ്റ്റി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ എന്നിവിടങ്ങളിലേയ്ക്ക്. രാഷ്ട്ര നിർമ്മിതിയിൽ നടത്തിയ ഈ ശ്രമം, നാലുമുതൽ നാലുതവണയാണ്, യു.എസ് സേനയെ പിരിച്ചുവിട്ടതിന് ശേഷമുള്ള കാലത്തോളം ജനാധിപത്യം നിലനിന്നിരുന്നു.

അമേരിക്കൻ സേനയുടെ "പുറപ്പെടുന്ന" താണ്, മുകളിൽ പറഞ്ഞ പഠനത്തിന്റെ എഴുത്തുകാർ വ്യക്തമാക്കുന്നത് കുറയ്ക്കുക എന്നാണ്. ജപ്പാനെയും ജർമ്മനികളെയും പരാജയപ്പെടുത്തി നാലു രാജ്യങ്ങളിൽ രണ്ടെണ്ണം പൂർണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. മറ്റ് രണ്ട് അയൽക്കാർ - ഗ്രനേഡയും പനാമയും. പനാമയിൽ നടത്തുന്ന ദേശീയ കെട്ടിടം, എൺപതു വർഷമെടുത്തു. അഫ്ഗാൻ-ഇറാഖ് അധിനിവേശം യഥാക്രമം യഥാക്രമം, 9, 8, 9 എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലേക്കായിരിക്കും.

അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും ഇറാക്കിലെയും പോലെ അമേരിക്ക പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു സർഗാത്മകഭരണത്തെപ്പറ്റി എഴുത്തുകാരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല എന്നത് ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനമാക്കി. ഈ പഠനത്തിന്റെ എഴുത്തുകാർ Minxin Pei ഉം Sara Kasper ഉം കൂടി കണ്ടെത്തി. സ്ഥായിയായ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഒരു പ്രധാന ലക്ഷ്യം ആയിരുന്നില്ല.

"ആദ്യകാല യുഎസ് നിർമാണ പരിശ്രമത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം മിക്കപ്പോഴും തന്ത്രപരമായിരുന്നില്ല. ആദ്യ ശ്രമങ്ങളിൽ വാഷിങ്ടൺ ഒരു വിദേശ രാജ്യത്ത് ഒരു ഭരണകൂടത്തെ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുകയോ പിന്തുണക്കുകയോ ചെയ്തു. അതിന്റെ പ്രധാന സുരക്ഷയും സാമ്പത്തിക താൽപര്യവും സംരക്ഷിക്കാൻ, ഒരു ജനാധിപത്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനല്ല. അമേരിക്കയുടെ രാഷ്ട്രീയ ആദർശങ്ങൾ, രാഷ്ട്ര നിർമ്മിതിയ്ക്കായി ആഭ്യന്തരസഹായം നിലനിർത്തുന്നതിന്റെ ആവശ്യകത തുടങ്ങിയവ മാത്രമേ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.

സമാധാനത്തിന് ഒരു സന്തുലനം യുദ്ധത്തിനെതിരെ അനുകൂലമായോ? തീർച്ചയായും പെന്റഗൺ സൃഷ്ടിച്ച RAND കോർപ്പറേഷൻ യുദ്ധാനുകൂലായി പക്ഷപാതപരമായിരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ മറൈൻ കോർപ്സിന്റെ ഉത്പന്നങ്ങളിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ 2010 ലെ തൊഴിൽ, ലഹളകളുടെ ഒരു RAND പഠനം, അഫ്ഘാനിനെപ്പോലുള്ള ദുർബലമായ ഗവൺമെന്റിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിന്റെ 90 ശതമാനവും വിജയകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വിദേശത്തുനിന്ന് അടിച്ചേൽപ്പിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, രാജ്യനിർമ്മിതി പരാജയപ്പെടുന്നു.

യഥാർഥത്തിൽ, അഫ്ഗാനിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ആയുധവർദ്ധനയും "ഗതി നിലനിർത്താനും" ഞങ്ങളോട് പറയുന്നതിനിടയ്ക്കുപോലും രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രം വിദഗ്ദ്ധരിൽ നിന്നും വിദഗ്ധർ ഒത്തുചേർന്നത് അത്രയും ഫലപ്രദമായില്ല, അഫ്ഗാനികൾക്ക് വലിയ അളവിലുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നില്ല. . ഞങ്ങളുടെ അംബാസഡർ കാൾ ഐകൻബെറി ചോർന്ന കേബിളുകൾ വികസിച്ചു. സൈന്യത്തിലും സി.ഐ.എയിലുമുള്ള നിരവധി മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പിൻവലിക്കാൻ സന്നദ്ധരായിരുന്നു. സബൽ പ്രവിശ്യയിലെ ഒരു മുതിർന്ന യുഎസ് സിവിലിയൻ നയതന്ത്രജ്ഞനും മുൻ മറൈൻ ക്യാപ്റ്റനുമായ മാത്യു ഹോഹ് രാജിവെച്ച് പിൻവാങ്ങുകയും പിൻവാങ്ങുകയും ചെയ്തു. അഫ്ഗാനിസ്താനിലെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ വീണ്ടും ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ച മുൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ ആൻറൈറ്റും എൺപതാം വാർഡിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് കൂടുതൽ പട്ടാളക്കാരെ "വിഴുങ്ങുമെന്ന്" കരുതുന്നു. അമേരിക്കയിലെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും ഈ യുദ്ധത്തെ എതിർത്തു. അഫ്ഗാൻ ജനതയിൽ, പ്രത്യേകിച്ചും കന്ദഹാറിൽ, പ്രതിപക്ഷം ശക്തമായി. കാണ്ടഹാറികളുടെ ശതമാനം കൂടി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടണം, ആക്രമണമല്ല, താത്ക്കാലിക താലിബാനെ "അഫ്ഘാൻ സഹോദരന്മാർ" എന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.

സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ, കാൻഡഹാറിൽ ഒരു വലിയ ആക്രമണത്തിന് ഒരു ടെസ്റ്റ് നടത്തിയിരുന്ന മാജയെ കടന്നാക്രമണം മോശമായിരുന്നെന്ന് ജോൺ കെറി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കാൻഡറിലും താലിബാൻ ആക്രമണമുണ്ടായതായി യുഎസ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്ക പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോഴാണ് ആരംഭിച്ചത്. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, കൊലപാതകികളെ ആക്രമണത്തെ തടയുമെന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. ഭീകരത ആഗോളതലത്തിൽ ഭീകരതയ്ക്കെതിരെ ആഗോളതലത്തിൽ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അഫ്ഗാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ കൂടുതൽ വർദ്ധനവുണ്ടായതായും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ 9 തീവ്രത വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. പെൻറഗൺ പ്രകാരം.

വിയറ്റ്നാം യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് വികസിപ്പിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ പകരം, പുനരാരംഭിച്ചത്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ കൌണ്ടർ വിപ്ലവകാരികൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ പ്രയോഗിച്ച ആ യുദ്ധത്തിലേക്ക് ഇറാഖിന് നാല് വർഷംകൊണ്ട് ഒരു തന്ത്രം. പേപ്പറിൽ, "ഹൃദയങ്ങളും മനസ്സും നേടിയെടുക്കലും" സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ 83 ശതമാനവും സിവിലിയൻ പ്രയത്നങ്ങളിൽ നിക്ഷേപം നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളിലും ഈ തന്ത്രം വാചാടോപത്തിന് മാത്രമേ പ്രയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂ, യാഥാർഥ്യമല്ല. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നോൺ-മിസൈൽ ഓപ്പറേഷനിൽ യഥാർത്ഥ നിക്ഷേപം ഒരിക്കലും എൺപത്തിയഞ്ചു ശതമാനത്തിൽ താഴെയായിരുന്നില്ല. റിച്ചാർഡ് ഹോൾബ്രൂക്കിനെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയ ഒരാൾ സിവിലിയൻ ദൗത്യത്തെ "സൈന്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു" എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്.

ബോംബുകളോടും തോക്കുകളോടും "സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനു" പകരം, അറിവ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ എന്ത് തെറ്റാണ് സംഭവിച്ചത്? പഠനം ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വികസനത്തിന് വഴിയാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് വിദ്യാഭ്യാസം പ്രചരിപ്പിക്കരുത്? കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യത്തിനും സ്കൂളികൾക്കുമായി ഫണ്ട് നൽകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് ചർമ്മത്തിലെ കുട്ടികളെ വെളുത്ത ഫോസ്ഫറസ് ഉപയോഗിച്ച് ഉരുകുന്നത്? അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതിനുപകരം അമേരിക്ക അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സ്കൂളുകൾ പണിയുമെന്നും ലോക വ്യാപാര കേന്ദ്രത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ഒരാളെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനേക്കാളും ബഹുമാനിക്കപ്പെടുമെന്നും നൊബേൽ സമാധാന പുരസ്കാരം ഷിരിൻ എബാദി പറഞ്ഞു. അക്രമത്തിൻറെ ഫലമായുണ്ടായ നാശത്തെ കുറിച്ചും മനസ്സിലാക്കുക. അത്തരമൊരു സമീപനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്തു വിചാരിക്കുന്നുവോ, അതു ധാർഷ്ട്യം ആയിരിക്കില്ല, ഒരുപക്ഷേ സ്നേഹിക്കുന്ന ശത്രുക്കളുടെ തത്ത്വത്തിനു ചേർച്ചയിലാണെന്ന് വാദിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

വിഭാഗം: എന്നെ ഒഴിവാക്കുക

മുൻ തൊഴിലുകൾ പിഴുതെറിയപ്പെടുന്നതിന്റെ പേരിൽ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ ഏറ്റവും ഉദാരമനസ്കരായ തൊഴിലാളികളുടെ കാപട്യം ഒരുപക്ഷേ വളരെ വ്യക്തമാണ്. ജപ്പാനിലെ യൂറോപ്യൻ കൊളോണിയലിസ്റ്റുകളെ ഏഷ്യൻ രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ നിന്നും അധിനിവേശം ചെയ്യുന്നതിനിടയാക്കിയാൽ, അല്ലെങ്കിൽ ആ രാജ്യങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ക്യൂബയെയും ഫിലിപ്പീൻസിനെ അമേരിക്കയെയും സ്വതന്ത്രനാക്കിയപ്പോൾ, വാക്കും പ്രവൃത്തിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ ചാടി. ഈ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളിലും, ജപ്പാനിലും അമേരിക്കയിലും നാഗരികത, സംസ്കാരം, ആധുനികവത്കരണം, നേതൃത്വം, മാർഗനിർദേശം എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്തുവെങ്കിലും അവർക്ക് ആരെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് അവർ ഒരു തോക്കെടുപ്പിനെ അറിയിച്ചു. ആരെങ്കിലും ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അവരുടെ കഥ നാട്ടിൽ തിരിച്ചെത്തി. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ബെൽജിയത്തിലും ഫ്രാൻസിലും ജർമ്മൻ ധൂർത്തടിക്കാൻ അമേരിക്കൻ വംശജർ ശ്രമം നടത്തിയപ്പോൾ, ജർമനിക്കാർ അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ജർമൻ അധിനിവേശക്കാരെ എത്രമാത്രം പ്രിയപ്പെട്ടവരാണെന്ന് ജർമ്മൻകാർ വായിച്ചു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് കണക്കാക്കാൻ കഴിയുക? ഒരു ഇറാഖി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അഫ്ഗാൻ കണ്ടുപിടിക്കുക.

ഏതെങ്കിലും അധിനിവേശം ചെയ്യുന്ന ഏതെങ്കിലുമൊരാളികളുമൊത്ത് ഏതെങ്കിലും ജോലിയും പ്രവർത്തിക്കണം. അവർ അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണക്കും. പക്ഷെ, ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായത്തിന് അത്തരം പിന്തുണയെ അധിനിവേശം മറികടക്കാൻ പാടില്ല, കാരണം അമേരിക്കയിൽ കുറഞ്ഞത് എട്ടുമുതൽ എട്ടുവർഷമെങ്കിലും നടക്കുന്നുണ്ട്. ഒരു വിദേശ അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു "നേറ്റീവ് മുഖം" ജനങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാൻ പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതാണ്:

"ബ്രിട്ടീഷുകാർ, അമേരിക്കക്കാരെ പോലെ. . . സ്വദേശികളേക്കാൾ വിദേശികളേക്കാൾ കുറച്ചു ജനപ്രീതി ലഭിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. ആ പ്രസ്താവന. . . സംശയാസ്പദമായ: വിദേശ സേനയുടെ കരസേനയെ സൈന്യം കണ്ടാൽ, അവർ വിദേശികളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ശക്തമായി എതിർക്കും. "

നേറ്റീവ് സൈനികർ അധിനിവേശക്കാരന്റെ ദൗത്യത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുകയും അധിനിവേശ സൈന്യത്തിന്റെ വഴികളിൽ പരിശീലനം നേടുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഉടൻ തന്നെ അർഹരായ അതേ ആളുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇടയാക്കുന്നു, അവരുടെ രാജ്യത്ത് നിന്ന് പുറത്തുപോകാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ കാരണം ഞങ്ങൾ അവരുടെ രാജ്യത്തെ ആക്രമിച്ചു. മക്കിൻലി വൈറ്റ് ഹ House സ് ഫിലിപ്പിനോകളെ ചിത്രീകരിച്ചതും ബുഷും ഒബാമ വൈറ്റ് ഹ Houses സും ഇറാഖികളെയും അഫ്ഗാനികളെയും ചിത്രീകരിച്ചതുപോലെ അവ ഇപ്പോൾ “അക്രമാസക്തവും കഴിവില്ലാത്തതും അവിശ്വസനീയവുമാണ്”.

സ്വന്തം ആന്തരിക വിഭാഗങ്ങളുള്ള അധിനിവേശ രാജ്യത്ത് ന്യൂനപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ കൈപ്പടയിൽ മോശമായ പെരുമാറ്റം നടത്തുന്നത് വിദേശ തൊഴിൽ അവസാനിപ്പിക്കണം. ഭാവിയിലെ പവൽസിന്റെ ബുദ്ധിയുപദേശത്തിനു ചെവികൊടുക്കുവാനും ഭാവിയിൽ ആക്രമിക്കാതിരിക്കാനും ഭാവി ബുഷുകൾക്ക് ഒരു കാരണം ഉണ്ട്. അധിനിവേശക്കാർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ, ആന്തരികവിഭജനം ഉണ്ടാക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണം ഇതാണ്; അവർ പരസ്പരം കൊല്ലുന്നത് അവർ വിദേശശക്തികൾക്കെതിരായി ഒന്നിച്ച് കൊല്ലുന്നതിനെക്കാൾ ഏറെയാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്രത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും രാജ്യത്തിന്മേൽ നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്താനും ഇത് ഇടയാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

എന്നാൽ ഭയചകിതമായ പോസ്റ്റ്-അധിഷ്ഠിത അക്രമം, സാധാരണയായി അധിനിവേശം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വീകാര്യമായ ഒരു വാദം അല്ല. ഒരു സംഗതി, അത് സ്ഥിരം തൊഴിൽ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദമാണ്. മറ്റൊന്ന്, ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ സാമ്രാജ്യത്വ രാജ്യത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുള്ള അക്രമത്തിന്റെ ബൾക്ക് സാധാരണയായി സാധാരണ അധിനിവേശക്കാരോടും അവരുടെ സഹകാരികളോടും എതിർത്ത അക്രമം നടക്കുന്നു. അധിനിവേശം അവസാനിക്കുമ്പോൾ, അത്രയും അക്രമവും നിലനിൽക്കുന്നു. ഇറാഖിൽ ഇത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. കാരണം അവർക്ക് തങ്ങളുടെ സാന്നിദ്ധ്യം കുറഞ്ഞു. അതിനനുസരിച്ച് അക്രമങ്ങൾ കുറഞ്ഞു. ബസ്രയിലെ മിക്ക ആക്രമണങ്ങളും ബ്രിട്ടീഷ് പട്ടാളക്കാരെ അക്രമാസക്തമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ പട്രോളിംഗ് നടത്തുമ്പോൾ അവസാനിച്ചു. ഇറാഖിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാനുള്ള പദ്ധതി, 2006 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച, ജോർജ് മക്ഗവേൺ, വില്യം പോക്ക് (മുൻ സെനറ്റർ, മുൻ പ്രസിഡന്റ് പോൾകീഴിലെ ഒരു പിൻഗാമിയായി) സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാൻ താൽക്കാലിക പാലം നിർദേശിച്ചു, ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോയ ഉപദേശങ്ങൾ:

"ഇറാഖി ഗവൺമെന്റ് അമേരിക്കയുടെ പിൻവാങ്ങൽ കാലത്തിനുശേഷവും, രാജ്യത്ത് പോലീസിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഹ്രസ്വകാല സേവനത്തിനായി ഹ്രസ്വകാല സേവനങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുക. അത്തരമൊരു ശക്തി താല്ക്കാലിക കടമയായിരിക്കണം, പിൻവലിക്കാൻ മുൻകൂറായി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള നിശ്ചിത തീയതി. അമേരിക്കൻ പിൻവലിക്കൽ പൂർത്തിയായതിന് രണ്ട് വർഷത്തിനു ശേഷം ഇറാഖിന് അത് ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് നമ്മുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ. ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ സേനയും സാവധാനവും വെട്ടിക്കുറച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും, അത് വ്യക്തിഗതവും വിന്യാസവുമായിരിക്കും. അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൊതു സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ പരിമിതപ്പെടുത്തും. . . . ടാങ്കുകളോ പീരങ്കികളോ അല്ലെങ്കിൽ അപകടം പിടിച്ച വിമാനമോ ആവശ്യമില്ല. . . . അത് ശ്രമിക്കില്ല. . . കലാപകാരികളോട് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ. അമേരിക്കൻ, ബ്രിട്ടീഷ് പട്ടാളക്കാരെ പിരിച്ചുവിട്ടതിനു ശേഷം, ഏതാണ്ട് എൺപത് വിദേശ മെർളിനികൾ പിൻവലിഞ്ഞതിന് ശേഷം, ആ ലക്ഷ്യം നേടിയെടുക്കാനാണ് ലക്ഷ്യമിട്ടത്. . . . അപ്പോൾ തോക്കുപയോഗിക്കുന്നവർ അവരുടെ ആയുധങ്ങൾ വെടിവെക്കുകയോ പരസ്യമായി മുദ്രകുത്തപ്പെടുകയോ ചെയ്യും. അൾജീരിയ, കെനിയ, അയർലണ്ട് (ഇതര), മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രത്യാക്രമണങ്ങളുടെ അനുഭവമായിരുന്നു ഈ ഫലം. "

വിഭാഗം: ലോകോത്തര സൊസൈറ്റി സി പി എസ്

ഔദാര്യമായി നീതീകരിക്കപ്പെട്ട യുദ്ധങ്ങളുടെ തുടർച്ച മാത്രമല്ല ഇത്. ചില യുദ്ധപ്രഭുക്കളിൽ ദൈവദൂതവികാരങ്ങളേക്കാൾ കുറച്ചുമാത്രം പ്രചോദനം നൽകുന്നതുപോലുമുണ്ടെങ്കിലും, നീതിയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ദുഷ്ട ശക്തികളുമായുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നത് സ്വാഭാവികമായും സ്വാർഥതയുടെയും സത്പ്രവൃത്തികളുടേയും പ്രകടനമാണ്. "ജനാധിപത്യത്തിനു വേണ്ടി അദ്ദേഹം സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കുന്നു. "അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യത്തിന്റെ സമ്പൂർണ നീതി", "അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ്ണവും നിസ്വാർത്ഥതയും" പൊതുജനങ്ങൾക്കായുള്ള കമ്മിറ്റി അവതരിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് വിൽസന്റെ നിർദ്ദേശം നിറവേറ്റുന്ന ഒരു യു.എസ് ലോക മഹായുദ്ധം പോസ്റ്റർ വായിക്കുക. പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റ് കോൺഗ്രസിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഒരു സൈനിക കരട് തയ്യാറാക്കുകയും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുമുൻപ് ബ്രിട്ടന് ആയുധങ്ങളുടെ "വായ്പ" അനുവദിക്കുന്നതിനായി, തന്റെ ലെൻഡ്-ലെയ്സ് പരിപാടി ഒരു അയൽവാസിയെ തീയിലിട്ട് അയച്ചിരുന്ന ഒരു അയൽക്കാരനോട് ഉപകരിച്ചു.

പിന്നീട്, 1929 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് റൗസ്വെൽറ്റ് മീൻപിടിക്കാൻ പോകുന്നത് നടക്കുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ ന്യൂഫൗണ്ട്ലാൻഡിന്റെ തീരത്ത് പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്ന ചർച്ചിലുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുകയും ചെയ്തു. ചർച്ചിൽ വാഷിങ്ടൺ ഡി.സി. യിൽ വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ അദ്ദേഹം, "ചെ ഗുവേരയുടെ" ഓവർഡേർഡ് ക്രിസ്ത്യൻ സോൾജിയേഴ്സിൻറെ ഒരു ചടങ്ങ് നടത്തി. "രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ജനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളില്ലാതെ, എഫ്ഡിആർ, ചർച്ചിൽ ഒരു സംയുക്ത പ്രസ്താവന പുറത്തിറക്കി. യുഎസ് യുദ്ധം യുദ്ധത്തിൽ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട്, നേതാക്കൾ യുദ്ധം വിജയിക്കുകയും ലോകത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. ഈ പ്രസ്താവന, അറ്റ്ലാന്റിക് ചാർട്ടർ എന്നു വിളിക്കപ്പെട്ടു. ബ്രിട്ടനും ഐക്യനാടുകളും സമാധാനവും സ്വാതന്ത്ര്യവും നീതിയും സമാധാനവും അനുകൂലിച്ചിരുന്നുവെന്നും സാമ്രാജ്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ താത്പര്യമില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ദശലക്ഷങ്ങൾക്ക് ഭീകരമായ അതിക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയത്തതിനാണിത്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതുവരെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ മൃതദേഹം ബ്രിട്ടനിലേക്ക് മയക്കുമരുന്നു നൽകി. ഈ മാതൃക പിന്തുടർന്ന്, രണ്ടു ആയുധങ്ങളും സൈനികരും കൊറിയയിലേക്ക് അയച്ചു, തുടർന്നുള്ള നടപടികൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി "സൈനിക സഹായം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഒരാൾ ആ പേരിനെപ്പറ്റിയുള്ള ഭാഷയിൽ വളരെ പ്രയോജനം ചെയ്തതായി പറയപ്പെടുന്നു. യുഎൻ അനുവദിച്ച "പോലീസ് നടപടി" എന്നറിയപ്പെടുന്ന കൊറിയൻ യുദ്ധത്തെ ചാരിറ്റി എന്ന നിലയിൽ മാത്രമല്ല, പാശ്ചാത്യ പട്ടണത്തിൽ നല്ല അമേരിക്കക്കാർ ചെയ്തതുപോലെ, സമാധാനത്തെ നിർവ്വഹിക്കുന്നതിനായി ലോകസമൂഹം ഒരു ഷെരീഫിനെ നിയമിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. ലോകത്തിലെ പോലീസുകാരൻ വിശ്വസിച്ചിരുന്നവരെ ഒരിക്കലും വിജയിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ ലോകം അനായാസമായി അർഹിക്കുന്നതാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിനുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ന്യായീകരണമെന്ന നിലയിൽ അത് കണ്ടവരെ പരാജയപ്പെടുത്തി. കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള തലമുറയിൽ ഫിൽ ഒക്സ് പാടുന്നു:

വരൂ, വഴിയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി, ആൺകുട്ടികൾ

വേഗം, വഴിയിൽ നിന്നും പുറത്തുകടക്കുക

ആൺകുട്ടികൾ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ നന്നായി കാണും

നിങ്ങൾ പറയുന്നതു നല്ലത്

ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ തുറമുഖത്ത് ഇടിച്ചുകയറുകയും നിങ്ങളുടെ തുറമുഖവുമായി ബന്ധിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു

ഞങ്ങളുടെ പിസ്റ്റളുകൾ വിശക്കുന്നു, നമ്മുടെ പ്രലോഭനങ്ങൾ ചെറുതാണ്

നിങ്ങളുടെ പെൺമക്കളെ പോർട്ടുഗീസിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുക

'ഞങ്ങൾ ലോകത്തിന്റെ പോപ്പ്സ് ആയിട്ടാണ്, ആൺകുട്ടികൾ

നമ്മൾ കാപ്സ് ഓഫ് ദി വേൾഡ് ആണ്

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പോലീസുകാർ വിയറ്റ്നാമിലായിരുന്നു. എന്നാൽ പ്രസിഡന്റ് കെന്നഡിയുടെ പ്രതിനിധികൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ പോലീസുകാർ ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്നും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നു എന്നും പ്രസിഡന്റ് അവരെ അയയ്ക്കാൻ പ്രതിരോധിക്കും. ഒരു ജനപ്രീതിയാർജിച്ച ഒരു ഭരണകൂടത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ ഒരു വലിയ സൈന്യത്തിൽ അയച്ചാൽ, നിങ്ങളുടെ പ്രതിച്ഛായ നിലനിർത്താൻ ലോകത്തിന്റെ പോപുലർമാരെ നിങ്ങൾക്കായി നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ല. എന്തുചെയ്യും? എന്തുചെയ്യും? വിയറ്റ്നാം യുദ്ധ ആസൂത്രണത്തിന്റെ വിപുലമായ ഒരു രേഖ തയ്യാറാക്കിയ റാൽഫ് സ്റ്റാവിൻസ് ജനറൽ മാക്സ്വെൽ ടെയ്ലർ, വാൾട്ട് ഡബ്ല്യു റോസ്റ്റോ,

". . . സമാധാനം നിലനിർത്താൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ യുനൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ എങ്ങനെ കഴിയുമെന്ന് ചിന്തിച്ചു. ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനിടയിൽ, വിയറ്റ്നാം പെട്ടെന്ന് പ്രക്ഷുബ്ധമായി. ദൈവം ഒരു അത്ഭുതം ചെയ്തതുപോലെ ആയിരുന്നു. വിറ്റ കോങ്ങിൽ നിന്നല്ല, വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ നിന്നൊഴിവാക്കാൻ വിയറ്റ്നാമിനെ രക്ഷപ്പെടുത്താൻ അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാർക്ക് കഴിയുന്നു. "

അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ കപ്പലുകളെ അമേരിക്കയിലെ പത്ത് മൈൽ അകലെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സാഡ്ലിയെ ബട്ട്ലർ നിർദ്ദേശിച്ച അതേ കാരണത്താലാണ് യുദ്ധങ്ങളെ നേരിടാൻ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് കരുതാം. ദുരിതാശ്വാസ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി അയച്ച സൈന്യങ്ങൾ പുതിയ ദുരന്തങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള വഴിയൊരുക്കുന്നു. യുഎസ് പൗരന്മാർക്ക് നല്ല ഉദ്ദേശമുണ്ടായാലും യുഎസ് സഹായം പലപ്പോഴും സംശയിക്കപ്പെടാറുണ്ട്. കാരണം, അത് ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് തയ്യാറാകാത്ത ഒരു വിദഗ്ധരും രോഗികളുമാണ്. ഹെയ്തിയിൽ ഒരു ചുഴലിക്കൊടുങ്കാറ്റ് ഉണ്ടാകുമ്പോഴെല്ലാം, യുഎസ് എതെങ്കിലും സഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക നിയമം അടിച്ചോ എന്ന് ആരും പറയാറില്ല. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അനേകം ദുരന്തങ്ങളിൽ ലോകത്തിന്റെ പോലീസുകാർ എല്ലാം വരാതിരിക്കില്ല, അവർ എവിടെയാണ് എത്തിച്ചേരുമെന്ന് നിർദേശിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും ശുദ്ധമല്ല.

ലോകത്തിലെ നൂറുകണക്കിന് പോലീസുകാർ തങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിന്റെ നന്മയിൽ നിന്ന് യൂഗോസ്ലാവെയായി തട്ടിക്കളഞ്ഞു. പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ വിശദീകരിച്ചു:

"അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് ഒരു യുദ്ധത്തിനെതിരെ പോരാടാനാവില്ല. സ്വന്തം സമാധാന ഉടമ്പടി ഉറപ്പാക്കാൻ ബോസ്നിയയിലെ ജനങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിനാണിത്. . . . ഈ ദൗത്യം പൂർത്തീകരിക്കുന്നതിൽ നിരപരാധികളായ ജനങ്ങളെ, പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്നത് തടയാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിക്കും. . . . "

പതിനഞ്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ബോസ്നിയൻക്കാർക്ക് അവരുടെ സമാധാനത്തിന് എന്തുസംഭവം ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. യുഎസ്, മറ്റ് വിദേശ സൈന്യം ഒരിക്കലും വിട്ടിട്ടില്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ഉന്നത പ്രതിനിധി ഓഫീസാണ് ആ സ്ഥലം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

വിഭാഗം: സ്ത്രീ അവകാശങ്ങൾക്ക് ഡൈയിംഗ്

ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ നേരിടാൻ തങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തങ്ങളുടേതായ ആക്രമണം നടത്താൻ അമേരിക്കക്ക് മുൻപ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ ലഭിച്ചു. സ്ത്രീകൾക്ക് നല്ല വാർത്തകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ വനിതകളുടെ റെവല്യൂഷണിവ് അസോസിയേഷൻ (RAWA) മനുഷ്യാവകാശവും സാമൂഹ്യനീതിയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അഫ്ഗാൻ വനിതകളുടെ ഒരു സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ / സാമൂഹ്യ സംഘടനയായി 1970 ൽ സ്ഥാപിതമായി. അമേരിക്കയിൽ, വനിതകളുടെ പേരിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശത്തിന്റെ അമേരിക്കൻ നാട്യത്തെക്കുറിച്ച് RAWA ഒരു പ്രസ്താവന ഇറക്കി:

"വടക്കൻ അലയൻസിന്റെയും മുൻ റഷ്യൻ മന്തിപുലായും - ഖൽഖികൾ, പാർചമിസ് എന്നിവരുടെ ഏറ്റവും മൃഗീയമായ ഭീകരരെ അധികാരപ്പെടുത്തി അമേരിക്കയും അതിന്റെ സഖ്യശക്തികളും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അമേരിക്ക ഒരു പാവ സർക്കാറിനെ ചുമതലപ്പെടുത്തി. കൂടാതെ, താലിബാൻ, അൽഖ്വെയ്ദ സൃഷ്ടികളെ പിഴുതെറിയുന്നതിനുപകരം, അമേരിക്കയും നാറ്റിയും നമ്മുടെ നിരപരാധികളും പാവപ്പെട്ട സിവിലിയൻമാരുമായ സ്ത്രീകളെ, കുട്ടികളെ, അവരുടെ ക്രൂരമായ വായു ആക്രമണങ്ങളിൽ കൊല്ലുന്നതിൽ തുടരുകയാണ്. "

അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ പല വനിതാ നേതാക്കളുടെയും അഭിപ്രായത്തിൽ അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് ഒരു ഗുണവും ചെയ്തിട്ടില്ല, ആയിരക്കണക്കിന് സ്ത്രീകൾക്ക് ബോംബിംഗ്, വെടിവയ്പുകൾ, ഭീകര പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഈ ഫലം കൈവന്നിരിക്കുന്നു. അത് ഒരു നിർഭാഗ്യകരവും അപ്രതീക്ഷിതവുമായ ഒരു പാർശ്വഫലമല്ല. അത് യുദ്ധത്തിന്റെ സാരാംശം, അതു തികച്ചും മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കാവുന്നവയായിരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ താലിബാൻ ചെറു സേനയാണ് വിജയിക്കുന്നത്. ഇത് ഫലപ്രദമായി യുനൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വഴി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ഈ എഴുത്തിന്റെ സമയത്ത്, നിരവധി മാസങ്ങളിലും വർഷങ്ങളിലും, താലിബാൻറെ ഏറ്റവും വലിയ വരുമാന സ്രോതസ്സായ യുഎസ് നികുതിദായകരിൽ ഒരാളാണ്. ശത്രുക്കൾക്ക് ഒരു ജോടി സോക്സ് നൽകിയതിന് ഞങ്ങൾ ആളുകളെ അകറ്റുന്നു, ഞങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ് മുഖ്യ സാമ്പത്തിക സ്പോൺസറായും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ, INC .: അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് വിതരണ ശൃംഖലയ്ക്കൊപ്പം, യുഎസ് ഹൗസ് ഓഫ് റെപ്രസന്റേറ്റീവ്സിലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ, വിദേശകാര്യ ഉപ വിഭാഗത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം സ്റ്റാഫിന്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ടാണ്. അമേരിക്കയുടെ സാധനങ്ങളുടെ സുരക്ഷിതമായ യാത്രയ്ക്കായി താലിബാനിലേയ്ക്ക് കടത്തിവെട്ടുന്ന രേഖയാണ് ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ ഉള്ളത്. താലിബന്റെ കറൻസി, മറ്റ് വലിയ പണമിടപാടുകാരുടെ ലാഭം എന്നിവയേക്കാളും വളരെ കൂടുതലാണ് ഇത്. താലിബാന് വേണ്ടി പോരാടുന്ന അഫ്ഗാൻകാരും അമേരിക്കൻ സൈനികരിൽ നിന്നും പരിശീലനം ലഭിക്കുവാനും അത്തരത്തിലുള്ള അംഗീകാരങ്ങൾ കൈമാറാനും പലപ്പോഴും ഒപ്പുവെക്കുന്നുണ്ട്. ചില കേസുകളിൽ വീണ്ടും വീണ്ടും സൈനപ്പ് ചെയ്യുക.

യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഇത് അജ്ഞാതമായിരിക്കണം. നിങ്ങൾ അഫ്ഗാൻ സ്ത്രീകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായാണ് എതിർദിശയിലുണ്ടാകുന്നത്, നിങ്ങൾ ഇരുവിഭാഗത്തിനും ധനസഹായം നൽകുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തെ നിങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല.

വിഭാഗം: ഒരു സിബിഐ റിസ്കെൽസായോ?

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുദ്ധം വർധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം സെനറ്ററായ ബരാക് ഒബാമ 2007, 2008 പ്രസിഡന്റുകൾക്ക് വേണ്ടി പ്രചാരണം നടത്തി. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്നതിനെപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു പദ്ധതി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, അദ്ദേഹം അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു. കൂടുതൽ സൈന്യം അയയ്ക്കുന്നത് ഒറ്റയടിക്ക് അവസാനിച്ചു. എന്നാൽ, ഒബാമയെ മറ്റു യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിൽ ഒബാമ ഊന്നൽ - ഇറാഖിലെ യുദ്ധം - അത് അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രാഥമിക അംഗീകാരത്തിനായി വോട്ടുചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസിൽ അംഗങ്ങളാകാതിരുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം ഭാഗ്യവാനാണെന്ന കാരണത്താൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രാഥമിക അംഗത്വം ലഭിച്ചു. സെനറ്റർമാരോട് തങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കപ്പെടുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതെങ്കിൽ, മാധ്യമങ്ങളിൽ അത് ഒരിക്കലും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

ഇറാഖിൽ നിന്ന് എല്ലാ സൈന്യങ്ങളും വേഗത്തിൽ പിൻവലിക്കുമെന്ന് ഒബാമ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ ഒരു പ്രചരണ പരിപാടി നിർത്തിയില്ലെങ്കിൽ, "ഞങ്ങൾ അശ്രദ്ധയോടെ അസ്വസ്ഥനാകുമ്പോൾ നാം ജാഗ്രതപുലർത്തേണ്ടതുണ്ട്" എന്നു പ്രഖ്യാപിക്കാതെ തന്നെ ഒരു പ്രചരണ പരിപാടി നിർത്തിയില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉറക്കത്തിലും ഈ നിഗമനത്തെ അവൻ മുറുക്കിയിരിക്കണം. അതേ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ കോൺഗ്രസുകാരുടെ ഒരു വിഭാഗം "ഇറാഖിലെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു ഉത്തരവാദിത്ത പദ്ധതി" എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു. യുദ്ധം പെട്ടെന്ന് അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന ആശയം ഉത്തരവാദിത്തബോധവും ശ്രദ്ധയും ആയിരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ് യുദ്ധങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിൽക്കാൻ ഈ ആശയം സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. വരും വർഷങ്ങളിൽ അവ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുപോകാൻ ഇത് സഹായിക്കും.

യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുകയും അതിലടങ്ങിയിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അനിവാര്യമാണ്. ലോകത്തെ "ഉപേക്ഷിക്കൽ" എന്നതിന്റെ ആവശ്യമില്ല. നമ്മുടെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ വിശ്വസിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുകയാണ്, പക്ഷേ ജനങ്ങളോടും ഗവൺമെൻറുകളോടും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങളല്ലാതെ മറ്റു മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ചെറിയ കുറ്റകൃത്യം നടക്കുമ്പോൾ, അത് നിർത്തലാക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ മുൻഗണന, അതിനുശേഷം അതേ ക്രമത്തിലുള്ള ഭാവി കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ തടയുന്നതും കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടെ കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ ഞങ്ങൾ നോക്കുന്നു. നമുക്ക് അറിയാവുന്ന ഏറ്റവും വലിയ കുറ്റകൃത്യം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, അത് കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കണം. അത് ഉടനെ അവസാനിപ്പിക്കണം. നമ്മൾ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്ന ഏറ്റവും നല്ല കാര്യം. മറ്റുള്ളവർക്ക് ഉപരിയായി കൃപ നൽകുന്നവർക്ക് നാം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് നിന്ന് ഇറങ്ങുമ്പോൾ അവരുടെ രാജ്യത്തിന് പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, ആ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചിലത് നമ്മൾ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്. അധിനിവേശം തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം അവർ നല്ല ജീവിതത്തിന് പ്രതീക്ഷയില്ലെന്ന് നമുക്കറിയാം. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് RAWA ന്റെ നിലപാട്, അധിനിവേശ കാലഘട്ടം കൂടുതൽ കാലം തുടരുകയാണ്. അതുകൊണ്ട്, യുദ്ധം അവസാനിക്കുമെന്നതാണ് പ്രഥമ പരിഗണന.

യുദ്ധം ആളുകളെ കൊല്ലുന്നു. എട്ടാം അദ്ധ്യായത്തിൽ നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, യുദ്ധം സൈനികർ സാധാരണക്കാരായ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നു, സൈനിക-പൗരന്മാരുടെ വ്യത്യാസത്തിന്റെ മൂല്യം പരിമിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മറ്റൊരു രാജ്യം അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, വീണ്ടും യുദ്ധം ചെയ്ത ആ ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് സാധാരണക്കാർക്ക് തങ്ങളുടെ നിലയെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്ന് തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കില്ല. യുദ്ധമുന്നണി കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്നു, എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി, കുട്ടികളെ കൊന്നൊടുക്കുകയോ, കുലുക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല. ഇത് കൃത്യമായി വാർത്തകളല്ല, എന്നിരുന്നാലും യുദ്ധങ്ങൾ ശമിപ്പിക്കപ്പെടുകയും, കൊല ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമേയുള്ളവരെ കൊല്ലാൻ "സ്മാർട്ട്" എന്ന് ബോംബ് നിർമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പതിവ് ക്ലെയിമുകൾ നിരന്തരം പുറത്തുവരണം.

നൂറുകണക്കിന് അമേരിക്കൻ സേനാനായകന്മാരിൽ ഒരാൾ, താൻ ചെറോക്കി ഇൻഡ്യക്കാർക്കെതിരെയുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നു,

"മറ്റൊരു വീട്ടിൽ വളരെ ദുർബലമായ ഒരു മാതാവ്, ഒരു വിധവയും മൂന്നു ചെറിയ കുട്ടികളും, ഒരു കുഞ്ഞിനെയുമാണ്. അമ്മ പോകണമെന്നു പറഞ്ഞപ്പോൾ അമ്മ തൻറെ കുഞ്ഞുമക്കളെ ഒന്നിച്ചു വിളിച്ചപ്പോൾ, താഴ്മയുള്ള ഒരു പ്രാർഥന തൻറെ മാതൃഭാഷയിൽ, കുടുംബത്തിലെ നായയുടെ ശിരസ്സിൽ തലയിൽ വച്ചുകൊണ്ട്, വിശ്വസ്തനായ ഒരു ജീവിയുടെ കുഞ്ഞിനോടു പറഞ്ഞു, കുഞ്ഞിന് പിന്നിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ഒരു കുട്ടി ഓരോ കൈയും കുട്ടി പ്രവാസത്തിൽ തുടങ്ങി. പക്ഷേ, ആ ജോലിക്കു വളരെ പ്രയാസമായിരുന്നു അമ്മ. ഹൃദയാഘാതം ഒരു തകരാറാണ് അവളുടെ ദുരിതം ഒഴിവാക്കിയത്. കുഞ്ഞിനൊപ്പം കുഞ്ഞിനൊപ്പം അവളുടെ കുഞ്ഞിനൊപ്പം മൃതദേഹം അവളുടെ കുഞ്ഞുമക്കളോടൊപ്പം മരിക്കുകയും ചെയ്തു.

"ഹെർസ് ഷൂ യുദ്ധത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് [ആൻഡ്രൂ] ജാക്ക്സൺ ജീവൻ രക്ഷിച്ച ചീഫ് ജുനലസ്കാ ഈ കാഴ്ച്ചക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു, കണ്ണുനീർ കവിഞ്ഞ് അവന്റെ തൊപ്പി ഉയർത്തി, ആകാശത്തേക്കു നോക്കി മുഖം പറഞ്ഞു: 'എന്റെ ദൈവമേ, എനിക്ക് ഇപ്പോൾ അറിയാവുന്നത് ഹോഴ്സ് ഷൂ യുദ്ധത്തിൽ അറിയാം, അമേരിക്കയുടെ ചരിത്രം വ്യത്യസ്തമായി എഴുതിയതാണ്. "

റിഥിൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഒരു വീഡിയോയിൽ Zaitullah Ghiasi Wardak അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു രാത്രി റെയ്ഡ് വിവരിക്കുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനം ഇതാണ്:

ഞാൻ അബ്ദുൽ ഗാനി ഖാന്റെ പുത്രനാണ്. ഞാൻ വാർഡാക് പ്രവിശ്യ, ചക് ജില്ലയിലെ ഖാൻ ഖയിൽ ഗ്രാമത്തിൽ നിന്നാണ്. ഏകദേശം എൺപത്തിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അമേരിക്കക്കാർ ഞങ്ങളുടെ വീടിനെ ആക്രമിച്ചു, മേൽക്കൂരയുടെ മുകളിൽ മേൽക്കൂരയുടെ മുകളിൽ കയറി. . . . പുറത്തെത്തിയ മൂന്നു ചെറുപ്പക്കാർ അവരുടെ കൈകൾ കെട്ടിയിട്ട് കറുത്ത ബാഗ് അടിച്ചു. അവർ ക്രൂരമായി പെരുമാറി അവരെ ചവിട്ടി, അവിടെ ഇരിക്കാൻ അവിടെ ഇരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

"ഈ സമയത്ത് ഗസ്റ്റ് റൂമിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് മുട്ടി. എന്റെ മരുമകൻ പറഞ്ഞു: 'ഞാൻ മുട്ടുകുത്തിയപ്പോൾ അമേരിക്കക്കാരെ ഞാൻ യാചിച്ചു: "എന്റെ മുത്തച്ഛൻ കേൾവി കേട്ടതും പഴയതും. ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പം വന്ന് അവനെ പുറത്തേക്കു കൊണ്ടുവരാം. "" അവൻ തല്ലിക്കെടുത്ത് നീങ്ങാൻ പറഞ്ഞു. പിന്നെ അവർ അതിഥിയുടെ മുറി വാതിൽ തകർത്തു. എന്റെ അച്ഛൻ ഉറങ്ങുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ അവൻ തന്റെ കിടക്കയിൽ തന്നെ എൺപത് തവണ വെടിവെച്ചു കൊന്നു. . . . ഇപ്പോൾ എനിക്ക് അറിയില്ല, എന്തിന് എന്റെ പിതാവിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ? അയാൾക്ക് എന്തു അപകടമുണ്ട്? അവൻ എൺപത് വയസ്സായിരുന്നു. "

ഭൂമി പണത്തിൽ ചെലവാക്കിയില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, വിഭവങ്ങളൊന്നും ഇല്ലെങ്കിലും, പാരിസ്ഥിതിക നാശനഷ്ടം അവശേഷിച്ചില്ല, ഭൂമിയിലെ പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ വെട്ടിച്ചുരുക്കലല്ല, അത് പ്രയോജനകരമായിരുന്നെങ്കിൽപ്പോലും, ഭൂമി ഭൂമിയിൽ ഏറ്റവും വലിയ തിന്മയായിരിക്കും. തീർച്ചയായും, ആ അവസ്ഥകളിൽ ആർക്കും സാധ്യമല്ല.

യുദ്ധക്കളത്തിനായുള്ള പ്രശ്നം സൈനികർ ധൈര്യമോ ശുഭപ്രതീക്ഷകളോ അല്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ അവരെ സുഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല എന്നല്ല. അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെ അതിജീവിച്ച അംബ്രോസ് ബിയേർസ്, ദശാബ്ദങ്ങൾക്കുശേഷം, ക്രൂരമായ സത്യസന്ധതയും, റൊമാന്റിക് സംവിധാനവും, യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ കഥകളുമായ, തന്റെ പിശാചിൻറെ നിഘണ്ടുവിൽ "ഉദാരമനസ്കത" എന്ന് നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

"തുടക്കത്തിൽ ഈ വാക്ക് ജനിച്ചത് കൊണ്ട് ശ്രേഷ്ഠമായ അർഥത്തിലാണ്. ഇപ്പോൾ അത് പ്രകൃതിയെ അർഥമാക്കുന്നു, വിശ്രമിക്കാൻ അല്പം സമയമെടുക്കുന്നു. "

വിമർശനം രസകരമാണ്, പക്ഷേ കൃത്യമല്ല. ഉദാരത യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, യുദ്ധപ്രചാരകന്മാർ അവരുടെ യുദ്ധത്തിന് വേണ്ടി അതിനെ എങ്ങനെയാണ് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് എന്നതുതന്നെ. "യുവാക്കളിൽ ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങൾ" എന്ന പേരിൽ പല യുവാക്കളും യഥാർത്ഥത്തിൽ തങ്ങളുടെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അത് നിർണയവും ധൈര്യവും ഉദാരമനസ്കതയുമാണ്. മോശമായി പെരുമാറുന്ന യൌവനക്കാരും അതുപോലെ തന്നെ പുതിയ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നവരെക്കാളും കുറഞ്ഞത് ഒരു വയലിൽ ഒരു പട്ടാളത്തെ നേരിടാൻ പരമ്പരാഗത പീരങ്കി തീറ്റയായി അയച്ചിട്ടില്ല. അവരുടെ പ്രതികൂലരായ ശത്രുക്കൾ മറ്റെല്ലാവരെയും പോലെ തോൽപ്പിക്കപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങളെയെല്ലാം അയയ്ക്കാൻ അവർക്ക് അയച്ചു. അവ എസ്.എൻ.എഫ്.യു.വിലേയ്ക്ക് അയയ്ക്കപ്പെട്ടവയാണ്. അതിൽ നിന്നും ഒരു ഭാഗം പോലും ഒരിക്കലും തിരിച്ചുവരില്ല.

എസ്.എൻ.എഫ്.യു തീർച്ചയായും, യുദ്ധത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സൈന്യത്തിന്റെ ചുരുക്കപ്പേരാണ്: സ്ഥിതിവിവരം സാധാരണമാണ്: എല്ലാം മുരടിച്ചുപോയി.