യുദ്ധങ്ങൾ അവിശ്വസനീയമല്ല

യുദ്ധങ്ങൾ ലോകത്തിന്റെ നാഗരികതയും ജനാധിപത്യവും പ്രചരിപ്പിക്കുക ഉൾപ്പെടെയുള്ള മഹത്തരവും നീതിയുക്തവുമായ നീതീകരിക്കലാണ്. ഓരോ യുദ്ധവും മായാവതിക്ക് അനിവാര്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാകില്ല. അത്തരം സൽക്കർമങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ആരാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്? എന്നിരുന്നാലും ഒരു യുദ്ധം ഒരിക്കലും ഒരു തികച്ചും അനിവാര്യമായും, അനിവാര്യമായും, അനിവാര്യമായും അവസാനത്തെ റിസോർട്ടായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു സംഭവമായിരുന്നില്ല. ഈ വാദം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് എങ്ങനെയാണെന്നത്, എത്ര മോശമായ യുദ്ധങ്ങൾ ആണെന്നതിന്റെ ഒരു അളവുകോൽ. യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റു കാര്യങ്ങൾ പോലെ, അത് ഒഴിവാക്കപ്പെടണം എന്നത് ഓരോ തവണയും ഒരു നുണയാണ്. യുദ്ധം ഒരിക്കലും ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിനും ഒരിക്കലും ഏറ്റവും മോശം കാര്യമല്ല.

സെക്ഷൻ: എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ ജേണലുകളിൽ അത്

യുദ്ധം ഒഴിവാക്കണമെങ്കിൽ നമുക്ക് യുദ്ധത്തെ ഒഴിവാക്കണം. നമുക്ക് യുദ്ധത്തെ ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമോ, എന്തുകൊണ്ട് സമൂഹങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല? ചെറിയ ഉത്തരം അവരുണ്ട് എന്നതാണ്. എന്നാൽ നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കട്ടെ. എല്ലാ മനുഷ്യരും പ്രീ-മനുഷ്യ സമൂഹവും എല്ലായ്പോഴും യുദ്ധമുണ്ടാക്കിയാലും, അത് നമുക്കത് ആവശ്യമായിരുന്നതിനു യാതൊരു കാരണവുമില്ല. നിങ്ങളുടെ പൂർവികർ എപ്പോഴും മാംസം കഴിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഈ ചെറിയ ഗ്രഹത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന സസ്യാഹാരം ആവശ്യമെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പൂർവികർ എന്തു ചെയ്യണം എന്ന് നിർബന്ധം പിടിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും നിങ്ങളുടെ പൂർവികർ ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും അത് ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും മികച്ചതായിരിക്കാം, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. അവർക്ക് എല്ലാവർക്കും മതമാണോ? ചില ആളുകൾ ഇനിമേൽ ചെയ്യാറില്ല. മൃഗബലി ഒരു മതത്തിന് ഒരു കേന്ദ്രമായിരുന്നോ? അത് ഇനി ഇല്ല.

കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലും നൂറ്റാണ്ടിലും യുദ്ധവും വളരെ നാടകീയമായി മാറി. കുതിരവടിയിൽ പോരാടുന്ന മധ്യകാല നൈറ്റ് പാക് ചാരൻമാരെ പിടികൂടാൻ ഒരു നെഞ്ചോടു ഒരു ഡ്രോൺ പൈലറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ഡ്രോൺ പൈലറ്റുമായി ബന്ധമുണ്ടോ? അയാള് അയാള്ക്ക് വിശദീകരിച്ചുകൊടുത്തിട്ടുള്ള ആ ഡ്രോണ് അയാള് യുദ്ധ പ്രവൃത്തി ആയിരുന്നെന്ന് അയാള് ചിന്തിക്കുമായിരുന്നോ? കുതിരപ്പടയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ യുദ്ധ പ്രവൃത്തികളാണെന്ന് ഡ്രോൺ പൈലറ്റ് ചിന്തിക്കുമോ? യുദ്ധം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കാര്യത്തിലേക്ക് മാറാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് മാറാൻ കഴിയാത്തത്? ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, യുദ്ധങ്ങളിൽ സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി പുരുഷന്മാർ മാത്രമേ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. ഇപ്പോൾ സ്ത്രീകൾ പങ്കെടുക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ സ്ത്രീകൾക്ക് കഴിയുമോ, എന്തുകൊണ്ട് പുരുഷന്മാർ അങ്ങനെ നിർത്താൻ പാടില്ല? തീർച്ചയായും, അവർക്ക് കഴിയും. എന്നാൽ ദുർബല-മനസ്സിനും, മതത്തെ മോശം ശാസ്ത്രം കൊണ്ട് മാറ്റിമറിക്കുന്നവർക്കും, അവർ ഇതിനകം തന്നെ അത് ചെയ്തതായി തെളിയിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് സാധിക്കും മുമ്പ് അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

ശരി, നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ. ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ കോണുകളിലും ഡസൻ കണക്കിന് മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളെ നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, യുദ്ധം അറിയാത്തതോ ഉപേക്ഷിച്ചതോ ആണ്. ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ തന്റെ മികച്ച പുസ്തകമായ ബിയോണ്ട് വാർ: ദി ഹ്യൂമൻ പൊട്ടൻഷ്യൽ ഫോർ പീസ് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 70 യുദ്ധരഹിത സമൂഹങ്ങളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും യുദ്ധമോ വളരെ സൗമ്യമായ രൂപമോ ഇല്ലെന്ന് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. (തീർച്ചയായും കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിനു മുമ്പുള്ള എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും താരതമ്യേന വളരെ സൗമ്യമെന്ന് തരംതിരിക്കാം.) യൂറോപ്യന്മാർ വരുന്നതുവരെ ഓസ്‌ട്രേലിയക്ക് യുദ്ധം അറിയില്ലായിരുന്നു. ആർട്ടിക്, ഗ്രേറ്റ് ബേസിൻ, വടക്കുകിഴക്കൻ മെക്സിക്കോ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും ചെയ്തിട്ടില്ല.

പോരാട്ടമില്ലാത്ത ധാരാളം സാമുല്യരികൾ ലളിതവും നാടോടികളും സമത്വഗ്രൂപ്പൻമാരും ചേർന്ന സംസ്കാരമാണ്. ശത്രുക്കളിൽ നിന്ന് ചിലർ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു ഗ്രൂപ്പിന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു വ്യക്തിക്കെതിരെ പ്രതിരോധത്തിൽ ഒരു സംഘം യുദ്ധം നടക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നതിൽ അത്ഭുതമില്ല. ചിലർ ഒറ്റപ്പെട്ടവരാണ്, എന്നാൽ മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. വലിയ നാശമുണ്ടാക്കാത്ത മൃഗങ്ങളില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ ഈ സമൂഹങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഇല്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളല്ല. മൃഗങ്ങളുടെ ആക്രമണത്തിനെതിരെ പ്രതിരോധിക്കപ്പെടേണ്ടവരും ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ വേണ്ടി പലപ്പോഴും വേട്ടയാടുന്നവരുമായ ജനവിഭാഗങ്ങളാണ് ഇവ. യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയല്ല, പ്രത്യുത അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾ, വിദ്വേഷം, അല്ലെങ്കിൽ വധശിക്ഷകൾ എന്നിവയെല്ലാം അവർ നേരിട്ട് കണ്ടേക്കാം. ചില സംസ്കാരങ്ങൾ ചൂടാക്കിയ വികാരങ്ങളെയും യാതൊരു തരത്തിലുമുള്ള ആക്രമണത്തെയും നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു കുട്ടി അത് കൊന്നൊടുക്കുന്നതുപോലെ, അക്രമങ്ങളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാത്തരം വ്യാജവിശ്വാസങ്ങളും അവർ പലപ്പോഴും വഹിക്കുന്നു. എങ്കിലും ഈ വിശ്വാസങ്ങൾ ജീവിതത്തെ മോശമായി ബാധിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നാം, ഉദാഹരണത്തിന്, ചങ്കൂറ്റമുണ്ടാക്കുന്ന കുട്ടികൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്ന തെറ്റായ വിശ്വാസമാണ്.

മനുഷ്യന്റെ പരിണാമത്തിന്റെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി യുദ്ധത്തെ ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ഒന്നായി നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞർ കരുതുന്നു. എന്നാൽ “സങ്കൽപ്പിക്കുക” എന്നതാണ് പ്രധാന വാക്ക്. യുദ്ധത്തിൽ പരിക്കുകൾ കാണിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന മുറിവേറ്റ ഓസ്ട്രലോപിറ്റെസിൻ അസ്ഥികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പുള്ളിപ്പുലിയുടെ പല്ലിന്റെ അടയാളങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. യെരീഹോയിലെ മതിലുകൾ നിർമ്മിച്ചത് യുദ്ധമല്ല, വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 10,000 വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, കാരണം യുദ്ധം മുറിവുകളിലും ആയുധങ്ങളിലും അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 50,000 വർഷക്കാലത്തെ ആധുനിക ഹോമോ സാപ്പിയൻ‌മാർ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു, 40,000 പേർ യുദ്ധമൊന്നും കണ്ടില്ല, കൂടാതെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള വംശപരമ്പരയും യുദ്ധരഹിതമായിരുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, “മനുഷ്യ അസ്തിത്വത്തിന്റെ 99.87 ശതമാനത്തോളം ആളുകൾ വേട്ടയാടൽ സംഘങ്ങളിൽ താമസിച്ചിട്ടുണ്ട്.” ചിലതിൽ യുദ്ധം ഉണ്ടാകുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാം അല്ല, സങ്കീർണ്ണവും ഉദാസീനവുമായ സമൂഹങ്ങൾ, അവയുടെ സങ്കീർണ്ണതയ്‌ക്കൊപ്പം വളരുന്ന പ്രവണത. ഈ വസ്തുത 12,500 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് യുദ്ധം കണ്ടെത്താൻ സാധ്യതയില്ല.

അസൂയാലുക്കളിൽ നിന്ന് വ്യക്തിപരമായ കൊലകൾ ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ യുദ്ധത്തിനു തുല്യമാണെന്നാണ് ഒരാൾ വാദിക്കുന്നത്. എന്നാൽ സംഘടിതമായ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്ഥമാണ്, അതിൽ മറ്റൊരു ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് നേരെ അക്രമം അജ്ഞാതരായിരിക്കുന്നു. ചെറിയ കാർഷികേതര സംഘങ്ങളുടെ ലോകത്ത്, ഒരു അമ്മയുടെയോ അച്ഛന്റെയോ ഭാര്യയുടെയോ ബന്ധുക്കളുടെ ബന്ധം കുടുംബ ബന്ധങ്ങളിലൂടെ മറ്റൊന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ, പാട്രിയിനൽ വിഭാഗങ്ങളുടെ പുതിയ ലോകത്ത്, ദേശീയതാവാദത്തിന്റെ മുൻഗാമിയെ കണ്ടെത്തുന്നു: നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അംഗത്തിന് പരിക്കേൽപിച്ചിട്ടുള്ള മറ്റൊരു കൂട്ടാളിയുടെ ആക്രമണത്തിനിടയാക്കുക.

വ്യക്തിപരമായ മനുഷ്യ അക്രമം നടത്തുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മുൻകൂർ യുദ്ധത്തിനുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി തേടേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ യുദ്ധവും വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. നമ്മുടെ യുദ്ധക്കൂട്ടത്തിൽ പോലും, മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാളും, മറ്റു മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാളും ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും പ്രതിരോധിക്കുന്നു. വംശനാശ ഭീഷണി നേരിടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ സംഘർഷം ഒന്നുകിൽ മനുഷ്യ ചരിത്രത്തിൽ വളരെ പിന്നിലേക്ക് പോകാറില്ല. ബാർബറ എഹ്രിറെയ്ച്ച് വാദിക്കുന്നതുപോലെ, നമ്മുടെ പൂർവികർ ചിലവഴിച്ച കാലഘട്ടത്തിൽ, അവർ ഇരകളാകാതെ ഇരകളാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, പക്ഷേ ഇര.

അതുകൊണ്ട്, ചിമ്പാൻസികൾ എത്ര ക്രൂരമായാലും, അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനപൂർണ്ണമായ ബോണോബോസ് യുദ്ധത്തിൽ താമസിപ്പിച്ചിരുന്ന പ്രാചീനകാലത്തെ പൂർവികരായ പൂർവികരെ സങ്കൽപ്പിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്. ആ കഥയുടെ ബദലായി ഒരു തിരയൽ ഇന്ന് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായേക്കാം, ഇന്ന് നിലനിൽക്കുന്നതും വേട്ടക്കാരായ സമൂഹങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതും ആണ്. യുദ്ധം ഉൾപ്പെടാത്ത തർക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനും പരിഹരിക്കാനും നിരവധി വൈവിധ്യങ്ങൾ ഈ സംസ്കാരങ്ങളുണ്ട്. എല്ലായിടത്തും ആളുകൾ സഹകരണത്തോടെ വിദഗ്ദ്ധരാണ്. യുദ്ധത്തെക്കാളേറെ സന്തുലിതമായ സഹകരണം കണ്ടെത്തുന്നു, കാരണം നമ്മൾ ഇതിനകം തന്നെ അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന്. എന്നിട്ടും നമ്മൾ "മനുഷ്യൻ" യോദ്ധാവിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ സ്പീഷിസിന്റെ കേന്ദ്രീകൃത അല്ലെങ്കിൽ അത്യാവശ്യ സവിശേഷതയായ സഹകരണമാണ് അപൂർവമായി കാണുന്നത്.

കഴിഞ്ഞ സഹസ്രാബ്ദത്തിൽ അത് അറിയപ്പെട്ടിരുന്നതുപോലെ യുദ്ധം മറ്റു സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങളോടൊപ്പം വികസിച്ചു. എന്നാൽ സങ്കീർണ്ണവും സുസ്ഥിരമായതുമായ സമൂഹങ്ങളിൽ ഏറ്റവും അടുത്തകാലത്തെ ജനങ്ങൾ യുദ്ധം പോലെയാണോ? ചില പ്രാചീന സമൂഹങ്ങൾ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അതുകൊണ്ട് അവർ അത് ഇല്ലാതെയിരിക്കും. തീർച്ചയായും, നമ്മിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഏറ്റവും മൗലികവാദ രാഷ്ട്രങ്ങളിൽപ്പോലും, യുദ്ധവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്തവരായി ജീവിക്കുന്നത്, ഒരു സമൂഹം അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് പറയാൻ തോന്നിയേക്കാം. യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വൈകാരിക വിജയങ്ങൾ, വിജയത്തിന്റെ കൂട്ടായ ആവേശം തുടങ്ങിയവ, സാംസ്കാരികമായി പഠിക്കാനാവും, അല്ലാതെ, ചില സംസ്കാരങ്ങൾ അവരുടേതായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ വളരെ അകലെയാണെന്നതിനാൽ, അവയെ ബഹുമാനിക്കാൻ കഴിയും. കിർക്ക് എൻഡികറ്റ് വിവരിക്കുന്നു:

"അവരുടെ പൂർവ്വികർ മലായ് അടിമകളെ വെടിവെച്ചതിൻറെ കാരണം ഞാൻ ഒരിക്കൽ ഒരു ബേറ്റ്കോട് ചോദിച്ചു. . . [വേട്ടയാടൽ മൃഗങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിച്ച] വിഷമുള്ള ചൂടൻ പാത്രങ്ങൾ കൊണ്ട്. അവൻ ഞെട്ടിച്ചു: 'അത് അവരെ കൊല്ലുമെന്ന്!' "

വിഭാഗം: എല്ലായിടത്തും ഇത് ചെയ്യാവുന്നതാണ്

ആന്തരികശാസ്ത്ര വിദഗ്ദ്ധർ മിക്കപ്പോഴും വ്യവസായവത്കൃത സംസ്കാരങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ സാങ്കേതികമായി വികസിത രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധമൊന്നും കൂടാതെ ജീവിക്കാൻ കഴിയുമോ? സ്വിറ്റ്സർലാന്റ് ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സ്ട്രാറ്റജിയിലെ ഒരു തകർച്ചയാണെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ചിന്തിക്കാൻ അനേകം രാഷ്ട്രങ്ങളുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം രാജ്യങ്ങൾക്കും, ഒരു കാരണമോ, മറ്റൊരാൾക്ക്, ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഭീകരമായ നീണ്ട യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ, യുദ്ധം ആരംഭിക്കുകയില്ല. അമേരിക്കയുടെ "വാർത്ത" മാദ്ധ്യമങ്ങളിലെ ഭീകരമായ ഭീഷണിയായ ഇറാൻ, നൂറ്റാണ്ടുകളിലുടനീളം മറ്റൊരു രാജ്യം ആക്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഒരു യുദ്ധത്തിൽ സ്വീഡനിലേക്കോ പങ്കെടുത്തതോ ആയ അവസാനത്തെ സമയം, നോർവെയിലെ വെടിവെപ്പായിരുന്നു. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ഐസ്ലാൻഡിനും സമാധാനത്തിനും വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്ന ഐസ്ലാൻഡ്, കോസ്റ്ററിക്ക എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആധുനിക രാജ്യങ്ങളുടെ സമാധാനപരമായ സ്വഭാവം ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ വിവരിക്കുന്നുണ്ട്.

ആഗോള സമാധാന സൂചിക വർഷം തോറും ലോകത്തെ ഏറ്റവും സമാധാനപരമായ രാജ്യങ്ങളെ റാങ്ക് ചെയ്യുന്നു, കണക്കുകൂട്ടലിലെ ആഭ്യന്തര ഘടകങ്ങളും വിദേശ യുദ്ധ നിർമ്മാണവും ഉൾപ്പെടെ. 20 ലെ മികച്ച 2010 രാജ്യങ്ങൾ ഇതാ:

ന്യൂസിലാന്റ് ന്യൂസിലാന്റ്

ഐസ്ലൻഡ്

ജപ്പാൻ ജപ്പാനിൽ

4 ഓസ്ട്രിയ

നോർവെ നോർത്ത്

ഐർലാൻഡ് ഐർലാൻഡ്

7 ഡെൻമാർക്ക്

ലക്സംബർഗ്

9 ഫിൻലാന്റ്

സ്വീഡൻ സ്വീഡൻ

11 സ്ലൊവീന്യ

12 ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്ക്

പോർച്ചുഗൽ പോർട്ട്

14 കാനഡ

ഖത്തർ 15

16 ജർമ്മനി

17 ബെൽജിയം

18 സ്വിറ്റ്സർലാന്റ്

നൂറ് കോടി ഓസ്ട്രേലിയൻ ഡോളർ

ഹംഗറി

യുദ്ധം ഉണ്ടാക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ട ചില രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു വിശദീകരണമാണ് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, പക്ഷേ, വിജയിക്കാൻ സാധിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു അവസരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല. യുദ്ധതന്ത്രനിർണ്ണയ തീരുമാനങ്ങളിൽ യുക്തിഭദ്രത കുറച്ചുകാണിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു. യുദ്ധങ്ങളിൽ വിജയിക്കാൻ കഴിയാത്തതെന്തെന്ന് എല്ലാ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കും അറിയാമെങ്കിൽ യുദ്ധങ്ങൾ ഒന്നും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലേ?

ലോകത്തെ പോലീസുകാർ നോക്കിയതും ഒരു പാക്സ് അമേനയെ പരിപാലിക്കുന്നതും കാരണം രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് മറ്റൊരു വിശദീകരണം. ഉദാഹരണത്തിന്, കോസ്റ്റാറിക്ക അമേരിക്ക സൈനിക സാന്നിധ്യം അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങളിൽ (ലോകചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ട യുദ്ധങ്ങളുടെ ജന്മസ്ഥലം) അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിൽ ഒരു യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുത്തുമെന്ന് ആർക്കും സങ്കൽപ്പിക്കാനാവില്ല. യൂറോപ്പിലെ മാറ്റം അവിശ്വസനീയമാണ്. നൂറ്റാണ്ടുകൾക്കു ശേഷം യുദ്ധം സമാധാനം കണ്ടെത്തി. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ സമാധാനം വളരെ സുരക്ഷിതമാണ്, അത് ശ്രദ്ധിക്കാൻ പോലും വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അത് വിലമതിക്കണം, മനസ്സിലാക്കണം. ഒഹായോ ഒഹായയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനായോ അല്ലെങ്കിൽ ഒഹായോ ഇൻഡ്യക്ക് ഒരിക്കലും ആക്രമിക്കുകയില്ലെന്നോ ഒഹായോസിനെ അധിനിവേശം നടത്തുന്ന ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളുമായി യുദ്ധതാൽ തൃപ്തരാകുമെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ബക്കെയെ യഥാർത്ഥത്തിൽ മെച്ചപ്പെട്ടതുകൊണ്ടോ ഒയ്ന ഒഹായയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നുണ്ടോ? ബഹുജന കൊലപാതകത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിവില്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ? ഏറ്റവും നല്ല ഉത്തരം, അവസാനത്തേതാണ്, പക്ഷേ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ ശക്തി ഒരു ആവശ്യകതയാണ്, സുരക്ഷിതത്വവും ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും ഉള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ ഞങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഒരു നിർണായകമായ ടെസ്റ്റ്, എനിക്ക് തോന്നുന്നത്, യു.എന്നിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന, യുദ്ധവിരുദ്ധ "കൂട്ടുകക്ഷികളെ" കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ അവസരങ്ങളുണ്ടോയെന്നത്. രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു നിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ അവർക്ക് വിജയിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനാൽ, ദുർബലരായ ദരിദ്രരാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ കൊള്ളയടിക്കാൻ വിലപ്പെട്ട വിഭവങ്ങൾ ഉള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ ജൂനിയർ പങ്കാളികളായി പങ്കെടുക്കാൻ അവസരത്തിനാവില്ലേ? എങ്കിലും അവർ ചെയ്യുന്നില്ല.

ഇറാഖിനെതിരെ നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ബുഷ്-ചെനീ സംഘം കോഴ കൈപ്പറ്റുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, 2003 രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ പേരുകൾ "മനസ്സിൻറെ സഖ്യം" ആയി മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. പട്ടികയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത്, അതിൽ ഒന്നുപോലുമുണ്ടായിരുന്ന അറിവില്ലായിരുന്നു, അതിൽ ഒരാളുടെ പേര് നീക്കം ചെയ്തു, മറ്റൊരാൾ യുദ്ധത്തിൽ സഹായിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. അധിനിവേശത്തിൽ അധിനിവേശത്തിൽ നാലു രാജ്യങ്ങൾ മാത്രമേ പങ്കെടുത്തിട്ടുള്ളൂ. ഈ സൈനികസമുദായത്തിലെ ആറ് രാജ്യങ്ങളിൽ യഥാർഥത്തിൽ ഒരു സൈന്യവുമില്ല. വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ പരസ്പര സഹകരണത്തോടെ വരുമ്പോൾ വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലെ അനവധി സഹായങ്ങൾ വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാറുണ്ട്. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ഉദാരതയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും വെളിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്. അധിനിവേശത്തിൽ തൊണ്ണൂറ്റിൻടങ്ങിയ ടോക്കൺ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ശ്രദ്ധാലുക്കളായിരുന്നു, അശ്രദ്ധമായി അശ്രദ്ധമായി അണിനിരന്നതോടെ, യുഎസ് മാത്രമാണ് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത്.

യുദ്ധത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവു തികച്ചും പ്രകടമാവുന്നതാണെന്നും, അതിനെക്കാൾ കുറച്ചുമാത്രം കൂടുതൽ പരിമിതപ്പെടുത്താനാകാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്നും, അതിനെക്കാൾ കുറച്ചു കൂടി പരിമിതപ്പെടുത്താനാകാത്തത് എന്ന ചോദ്യത്തെ ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പേർഷ്യൻ അവരെ കാണിച്ചു കഴിഞ്ഞതിന് ശേഷം, വില്ലും അമ്പും ഏറ്റെടുക്കാൻ പുരാതന ഗ്രീക്കുകാർ തിരഞ്ഞെടുത്തത് - വാസ്തവത്തിൽ, അവർക്ക് ആയുധമെന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർക്ക് തോന്നി. പോർട്ടുഗീസുകാർ ജപ്പാനിലേക്ക് ആയുധങ്ങളുമായി എത്തിയപ്പോൾ ജാപ്പനീസ് അവരെ നിരോധിച്ചു. ഈജിപ്തിലും ഇറ്റലിയിലും എലൈറ്റ് പോരാളികൾ ചെയ്തതുപോലെ. ആദ്യം വെടിവയ്പ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ചൈനീസ് കണ്ടുപിടിച്ച ചൈന യുദ്ധത്തിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്തു. യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ച, ഷൗ രാജിന്റെ ആദ്യത്തെ ഭരണാധികാരിയായ ചൗ വൗ, കുതിരകളെ സ്വതന്ത്രമാക്കി, കാളകളെ ചലിപ്പിച്ചു, കന്നുകാലികളുടെ രക്തം കൊണ്ട് മേലിക്കുന്ന രഥങ്ങൾ, അങ്കികൾ എന്നിവയൊക്കെ അസൈൻസിൽ സൂക്ഷിച്ചുവച്ചിരുന്നു. അവർ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. കവചങ്ങളും കവചങ്ങളും തലകീഴായി മാറി പുലിയുടെ തൊലികളുമായി പൊതിഞ്ഞു. രാജാവ് സൈന്യത്തെ പിരിച്ചുവിട്ടു ജനനേതാക്കന്മാരെ പ്രജകളിൽ ചേർത്ത് തങ്ങളുടെ വില്ലുകളുടെയും അമ്പുകളടികളുടെയും മേൽ മുദ്രയിട്ട് കൽപ്പിച്ചു.

ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് വിഷം വാതകങ്ങൾ ആയുധങ്ങളായി തുടങ്ങിയപ്പോൾ, ലോകം അവരെ നിരോധിച്ചു. യു.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ.യു.എൻ. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അവരോടൊപ്പം ചേരാൻ വിസമ്മതിച്ചെങ്കിലും ഭൂരിഭാഗം രാജ്യങ്ങളും ഭൂമി ഖനികൾക്കും ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾക്കും നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

യുദ്ധത്തിനെതിരെ ആഴത്തിലുള്ള നീക്കങ്ങൾ നമ്മെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? ചില മനുഷ്യ സാംസ്കാരിക രംഗങ്ങളിൽ അവർ തീർച്ചയായും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ, ആ സംസ്കാരങ്ങൾക്ക് മാറ്റമൊന്നുമില്ല. ഭരണഘടനയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുന്നതിനേക്കാൾ മാറ്റങ്ങൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിലായിരിക്കണം.

വിഭാഗം: ഐ.ഒ.എസ് ഒഴിവാക്കിയതും ശബ്ദവും അവശേഷിക്കുന്നു. . .

അപകടങ്ങൾ, മണ്ടൻ വൈരാഗ്യങ്ങൾ, പൊരുതുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ദുരന്ത-കോമിക് പിശകുകൾ, ഓരോ യുദ്ധത്തിനായും നാം മങ്ങിക്കുന്നതിന്റെ ചരിത്രവും, മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിലും പോകരുതെന്നതും ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധം അനിവാര്യമാണെന്ന് സംശയിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം. ഓവർ. സാമ്രാജ്യത്വ രാജ്യങ്ങളുടെ യുക്തിഭദ്രമായ മത്സരം വിവേചിച്ചറിയാൻ - അല്ലെങ്കിൽ, അതിനേക്കാൾ, യുദ്ധങ്ങൾ എത്രമാത്രം വന്നു എന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, അമിത ജനസംഖ്യയുടെ അമിതവണ്ണവും, അതിഭീമമായ ആക്രമണവും. നമ്മൾ ആറാം അധ്യായത്തിൽ കാണുന്നത് പോലെ, സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ, വ്യാവസായിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ, ശുദ്ധ അജ്ഞത എന്നിവയെല്ലാം യുദ്ധവിമുക്തരായി മാറുന്നു.

യുദ്ധം മനുഷ്യചരിത്രത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തിയേക്കാം, യുദ്ധക്കളത്തിൽ ഒന്നുമല്ലാതായിത്തീരുകയും നമ്മുടെ യുദ്ധപ്രചോദനം നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യുദ്ധം സ്ഥിരമായിരുന്നില്ല. അത് തുറന്നുപറയുന്നു. ജർമനിയും ജപ്പാനും, അത്തരത്തിലുള്ള യുഎസ്എ നിർമ്മിതക്കാർ, ഏതാണ്ട് 25 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് അമേരിക്കയെക്കാൾ സമാധാനത്തിൽ കൂടുതൽ താൽപര്യമുള്ളവരാണ്. സ്കാൻഡിനേവിയയിലെ വൈക്കിങ് രാജ്യങ്ങൾ ആരെയും യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ അമിഷ് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കാളിത്തം ഒഴിവാക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കും. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്തെന്ന പോലെ കരകാത്ത സേവനത്തിൽ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അവർ നിർബന്ധിതരായിത്തീർന്നപ്പോൾ അവരുടെ അംഗങ്ങൾ വലിയ ചെലവിൽ ചെയ്തു. ഏഴാം ദിവസത്തെ അഡ്വെഞ്ചിസ്റ്റുകൾ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്, പകരം ആണവ വികിരണ ടെസ്റ്റുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. നമുക്ക് യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നമ്മിൽ ചിലരെ യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ എല്ലാ സമയത്തും നമുക്ക് സാധിക്കും.

ശാന്തരായ സമൂഹങ്ങൾ ജ്ഞാനപൂർവമായ രൂപമാറ്റ പരിഹാര പരിഹാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് കേവലം ശിക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കേടുപാട്, വീണ്ടെടുക്കൽ, ബഹുമാനിക്കുക എന്നിവയാണ്. നയതന്ത്രവും സഹായവും സൌഹൃദവും ആധുനിക ലോകത്തിലെ യുദ്ധത്തിന് വഴിവച്ചിരിക്കുന്നു. ഡിസംബർ, 2011, ജനുവരി മാസങ്ങളിൽ പ്രസിഡന്റ് വൂഡ്രോ വിൽസൺ വളരെ അനുയോജ്യമായ ഒരു കാര്യം ചെയ്തു. തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളും താല്പര്യങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ജർമനിയും സഖ്യകക്ഷികളും എയർ ക്ലിയർ ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഒരു മദ്ധ്യസ്ഥനായി സേവിക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഓസ്ട്രിയ-ഹംഗേറിയൻ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു നിർദ്ദേശം. ബ്രിട്ടീഷ് യുദ്ധരംഗത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം മനസ്സിലായതിനാലാണ് വിൽസനെ ഒരു സത്യസന്ധനായ മധ്യസ്ഥനെന്ന ജർമൻകാർ സ്വീകരിച്ചില്ല. ഏതാനും വർഷങ്ങൾ മുൻപാണ് നയതന്ത്രം വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടതെങ്കിൽ ഒരു നിമിഷം സങ്കൽപ്പിക്കുക, ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പുതന്നെ നയതന്ത്രം ഉപയോഗിച്ചുവെങ്കിലും യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഞങ്ങളുടെ ജനിതകമാറ്റം മാറ്റിയിരിക്കുകയില്ലായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അതേ ജീവികളാണ്, യുദ്ധത്തോടോ സമാധാനത്തിലോ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

യുദ്ധം 1916 ൽ പ്രസിഡന്റ് വിൽസൺ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന ആദ്യവും ഏകവുമായ ഓപ്ഷൻ ആയിരിക്കുമായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ അവസാനമായി ഇത് സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമില്ല. യുദ്ധം തുടങ്ങാൻ രഹസ്യമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തുമ്പോഴും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് ഗവൺമെൻറുകൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് പല മാസങ്ങളിലായി ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു. ആ യുദ്ധം നടക്കുന്നത് അവസാനത്തെ ഒരു റിസോർട്ടായിരിക്കുമെന്നും അവ ഒഴിവാക്കാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുകയുമായിരുന്നു. ബുഷ്, ജനുവരി പത്ത്, 31 നു, പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിനു മുന്നോട്ടു വെച്ച പ്രസ്താവനയ്ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു തമാശയായിരുന്നു അത്. യുദ്ധത്തിനു വേണ്ടി ഒരു ഒഴികഴിവു പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് യു.എൻ. അവരെ വെടിവെക്കാൻ അവരെ സഹായിക്കും. ഇറാഖ് യുദ്ധം തുടർന്നതിനു വർഷങ്ങളായി പണ്ഡിറ്റ് ഇറാൻ അധിനിവേശത്തിനെതിരേ ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിന്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. വർഷങ്ങളോളം അത്തരമൊരു യുദ്ധം ആരംഭിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആ പ്രതിരോധത്തിൽനിന്ന് വളരെ മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായില്ല.

ഇറാഖിനെ നിരോധിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു സംഭവം സൃഷ്ടിച്ചത്, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതിനേക്കാളും ദുരന്തത്തേക്കാളും കൂടിയാണ്. നവംബറിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടു. എന്നാൽ സദ്ദാം ഹുസൈൻ യുഎൻ ആയുധ പരിശോധകരുമായി പൂർണ സഹകരണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ആക്രമണത്തെ ഹിലരി ക്ലിന്റൻ വിളിച്ചു. യുദ്ധത്തിനുള്ള ന്യായീകരണമെടുത്തത് കൊണ്ട് ക്ലിന്റന്റെ പിൻഗാമിയായിരുന്നില്ല, കാരണം നോർമൻ സോളമൻ പറയുമ്പോൾ, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തികച്ചും നിരാശരായിരുന്നു. ക്ലിന്റൺ യുദ്ധത്തിൽ പോയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അയാളുടെ പ്രവൃത്തികൾ അപ്രത്യക്ഷമാകില്ലായിരുന്നു. അവർ കുറ്റവാളികളായിരിക്കുമായിരുന്നു.

വിഭാഗം: നല്ല യുദ്ധം

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശാബ്ദങ്ങളായി ഏതെങ്കിലും യുദ്ധത്തിനെതിരായ ഏതൊരു വാദത്തിനും എതിരായി താഴെപ്പറയുന്ന പ്രതികരണങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടിയിരിക്കുന്നു: നിങ്ങൾ ഈ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും എതിർക്കണം. നിങ്ങൾ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും എതിർക്കുന്നെങ്കിൽ നിങ്ങൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ എതിർക്കണം; രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നല്ല യുദ്ധമായിരുന്നു. ആകയാൽ നീ ദ്രോഹം പ്രവർത്തിക്കുന്നതു മതിയാകുന്നു; നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റുപറ്റിയാൽ ഈ നിലവിലുള്ള യുദ്ധം ശരിയായിരിക്കണം. (രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് അല്ല, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്തല്ല) "യഥാർത്ഥ യുദ്ധം" എന്ന വാചകം പിടിക്കപ്പെട്ടു.) ഈ വാദം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലും ബ്രിട്ടനിലും റഷ്യയിലും മാത്രമായിരിക്കണം. ഈ ധിക്കാരത്തിന്റെ നിശബ്ദത മൂലം അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് തടസ്സമില്ല. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു നല്ല യുദ്ധമല്ലെന്ന് പ്രകടിപ്പിക്കുക. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ സാരാംശം അതിന്റെ ആവശ്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം, നമ്മളെല്ലാവരും പറഞ്ഞു, നമുക്ക് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.

പക്ഷെ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം സഖ്യശക്തികളേയോ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ കാഴ്ചപ്പാടിൽപ്പോലും ഒരു നല്ല യുദ്ധമായിരുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരു അധ്യായത്തിൽ കണ്ടതുപോലെ, യഹൂദന്മാരെ രക്ഷിക്കാൻ യുദ്ധം ചെയ്തില്ല, അത് അവരെ രക്ഷിച്ചില്ല. അഭയാർഥികൾ പിൻവാങ്ങുകയും ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് യഹൂദരെ കയറ്റി അയയ്ക്കാനുള്ള പദ്ധതികൾ ബ്രിട്ടന്റെ ഉപരോധം നിരാശപ്പെടുത്തി. ഞങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ അധ്യായത്തിൽ കണ്ടതുപോലെ, ഈ പ്രതിരോധം സ്വയം പ്രതിരോധത്തിൽ പോരാടിയിരുന്നില്ല. സിവിലിയൻ ജീവിതത്തിന് എന്തെങ്കിലും തടസ്സം നേരിടാനോ അല്ലെങ്കിൽ ഉത്കണ്ഠയുമായും യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ല. ജാപ്പനീസ്-അമേരിക്കക്കാരെ തടവിലാക്കുന്നതും ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ സൈനികരെ വേർപെടുത്തിയതുമായ ഒരു രാഷ്ട്രം വംശീയതയ്ക്കെതിരേ പോരാടിയിരുന്നില്ല. സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരായി ലോകത്തിലെ പ്രമുഖവും ഏറ്റവും വരാൻ പോകുന്ന സാമ്രാജ്യത്വവാദികളും അതിനെതിരെ പോരാടിയിരുന്നില്ല. ജർമനി പോളണ്ട് ആക്രമിച്ചതിനാൽ ബ്രിട്ടൻ യുദ്ധം ചെയ്തു. ബ്രിട്ടൻ യൂറോപ്പിൽ ജർമനിക്കെതിരെ പോരാടിയതുകൊണ്ട്, ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ യുദ്ധം ചെയ്തു, എന്നാൽ പസഫിക് ജപ്പാനീസ് അതിന്റെ പടക്കപ്പൽ ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ അമേരിക്ക പൂർണ്ണമായും യുദ്ധം ചെയ്യാൻ പോയില്ല. നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുള്ളതുപോലെ, ജപ്പാനീസ് ആക്രമണം തികച്ചും ഒഴിവാക്കാവുന്നതും അക്രമാസക്തമായ പ്രകോപനവുമായിരുന്നു. ഉടൻ തന്നെ ജർമ്മനിക്കെതിരായ യുദ്ധം നടന്നത് യു.എസും ചൈനയും സഹായിക്കുന്നതിന് ഏറെക്കാലമായി യുദ്ധത്തിൽ ഒരു പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തമായിരുന്നു.

കൂടുതൽ മാസങ്ങളും വർഷങ്ങളും ദശാബ്ദങ്ങളും ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ സമയമെടുക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു, പോളണ്ടിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ജർമനിയെ തടയുന്നതിനേക്കാൾ ലളിതവും എളുപ്പമുള്ളതുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ രണ്ടാം ഘട്ടത്തിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള സഖ്യശക്തികൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ നല്ല പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്ന ഡേവിഡ് ലോയ്ഡ് ജോർജ് സെപ്റ്റംബർ 10 നാണ് ജർമ്മനിയിൽ നാസിസത്തിന്റെ അട്ടിമറിക്ക് എതിരായി സംസാരിച്ചത്. കാരണം, ഈ സംഭവം കൂടുതൽ മോശമാവുകയാണ്: "തീവ്ര കമ്യൂണിസം".

ജർമനിക്കെതിരെ ബ്രിട്ടനുമായി ചർച്ചകൾ തുടങ്ങാൻ ഇറ്റലി ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ചർച്ചിൽ അവരെ തണുപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു: "നമ്മുടെ കടുംപിടുത്തം ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള സിറിയയ്ക്ക് ഒരു ഇറ്റാലിയൻ മധ്യസ്ഥം എന്ന ആശയം കൊണ്ട് കളിപ്പാട്ടമല്ല." യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകാനാണ് ഉദ്ദേശ്യം. പോളണ്ടിലേക്ക് അധിനിവേശം നടത്തിയ ഹിറ്റ്ലർ ബ്രിട്ടനിലും ഫ്രാൻസിലും സമാധാനം സ്ഥാപിച്ചു. ജർമ്മനിയിലെ യഹൂദന്മാരെ പുറത്താക്കാൻ അവരുടെ സഹായം അഭ്യർഥിച്ചു. പ്രധാനമന്ത്രി നെവിൽ ചമ്പർലിൻ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തു.

തീർച്ചയായും ഹിറ്റ്ലർ വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല. എന്നാൽ ജൂതന്മാർ രക്ഷപെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, പോളണ്ട് അധിനിവേശം നടത്തുകയും ഏതാനും മിനിട്ടുകൾ, മണിക്കൂറുകൾ, ദിവസം, ആഴ്ചകൾ, മാസം, വർഷങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി സഖ്യശക്തികളേയും ജർമനിക്കുമിടയിൽ സമാധാനമുണ്ടായിട്ടുണ്ടോ? യുദ്ധം തുടങ്ങുമ്പോഴൊക്കെ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം, ദോഷവും ചെയ്തു, സമാധാനത്തിന്റെ ചില നിമിഷങ്ങളും നേടി. സമാധാനത്തിന്റെ ഓരോ നിമിഷവും കൂടുതൽ സ്ഥായിയായ സമാധാനവും പോളണ്ടുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ചർച്ച ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. മേയിൽ, ചാമ്പർലൈനും ലോർഡ് ഹാലിഫാക്സും ജർമനിക്കുള്ള സമാധാനപരമായ ചർച്ചകൾക്കും, എന്നാൽ പ്രധാനമന്ത്രി ചർച്ചിൽ നിരസിച്ചു. ജൂലൈയിൽ, ഇംഗ്ലണ്ടുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു പ്രഭാഷണം ഹിറ്റ്ലർ നൽകി. ചർച്ചിൽ താല്പര്യം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

പോളണ്ടിലെ നാസി അധിനിവേശം യഥാർത്ഥത്തിൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇംഗ്ലണ്ടിൽ നടന്ന ഒരു നാസി ആക്രമണം മാറ്റമില്ലാതെ ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണെന്നു കരുതുകയാണെങ്കിൽ, ഉടനടി യുദ്ധത്തിന്റെ ഉത്തരം എന്തുകൊണ്ടാണ്? മറ്റ് രാഷ്ട്രങ്ങൾ അത് ആരംഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അമേരിക്ക എന്തിന് അതിൽ ചേരണം? നമ്മൾ ഈ പോരാട്ടത്തിൽ ചേരണമെന്നും ലോകത്തെ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് വേണ്ടി വിൽസൻ ചെയ്തതുപോലെ, ലോകത്തെ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു വേണ്ടി ലോകത്തെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാൻ ഞങ്ങളുടെ പ്രസിഡന്റ് പിആർ ഒരു വലിയ പീപ്പിൾ കാമ്പയിൻ ആരംഭിക്കരുതെന്ന ധാരാളം യൂറോപ്പ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ നെപ്പോളിയൻ കടന്നിരുന്നു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നൂറുകോടിയിലേറെ ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു, അത്തരം ഫലങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലോ കുറവോ ആവാം. അതിനെക്കാൾ മോശമായിരുന്നത് എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിച്ചു? നമുക്ക് എന്തു തടയാൻ കഴിയും? അമേരിക്ക ഹോളകോസ്റ്റ് ഏറ്റെടുത്തില്ല, അത് തടഞ്ഞില്ല. ആ ആവേശം ആറു ദശലക്ഷം മാത്രമേ കൊല്ലപ്പെട്ടിരുന്നുള്ളു. ജർമനിയിൽ പ്രതിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഹിറ്റ്ലർ, അധികാരത്തിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, എന്നേക്കും ജീവിക്കാൻ പോകുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധത്തിൽ മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ കണ്ടാൽ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധമില്ല. ജർമൻ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾക്ക് സഹായത്തിന് മതിയായ സൗകര്യമുണ്ടായിരുന്നു. പകരം, അവരുടെ നയം തടയുകയും അടർത്തിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ്.

ഹിറ്റ്ലറിലോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശികളിലോ അധികാരമുണ്ടാക്കാനുള്ള സാധ്യത, അതിൽ കടന്നുകയറുകയും അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വിദൂരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ജപ്പാനെ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്കക്ക് അതിരുകടന്ന ആവശ്യം വന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൌഹാർദ്ദത്തെ മുറുകെ പിടിക്കാൻ ഹിറ്റ്ലർ ഭാഗ്യവാനാണ്. ആഗോള സാമ്രാജ്യം വളരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ ജർമ്മനി ഒടുവിൽ യുദ്ധത്തെ ഞങ്ങളുടെ തീരങ്ങളിലേക്ക് എത്തിച്ചെന്നു കരുതുക. ഏതെങ്കിലും അമേരിക്കൻ അപ്പോൾ തന്നെ 20 സമയങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമായി നേരിടുകയും ഒരു പ്രതിരോധ തന്ത്രത്തെ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ ജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലേ? അല്ലെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കാൾ ജർമനിക്ക് എതിരായി ശീതയുദ്ധം നടന്നിട്ടുണ്ടാകാം. സോവിയറ്റ് സാമ്രാജ്യം യുദ്ധം ഇല്ലാതെ അവസാനിച്ചു; എന്തിനാണ് ജർമ്മൻ സാമ്രാജ്യം അങ്ങനെ ചെയ്തത്? ആർക്കറിയാം? എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്നതിന്റെ ദൃഢമായ ഭീകരമാണ് നമുക്ക് അറിയാവുന്നത്.

ഞങ്ങൾക്കും ഞങ്ങളുടെ കൂട്ടാളികൾക്കും ജർമൻ, ഫ്രാൻ, ജപ്പാനീസ് പൗരന്മാരുടേയും വിവേചനരഹിതമായി കൊല്ലുകയുണ്ടായി. ആർക്കെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, പരിമിതമായ യുദ്ധം എന്ന ആശയം തകർത്തു, പടയാളികൾ. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഞങ്ങൾ സ്ഥിരമായ യുദ്ധത്തിന്റെ ആശയം കെട്ടിച്ചമച്ചു, പ്രസിഡന്റുമാരോടുള്ള മൊത്തം യുദ്ധവിദഗ്ധ ശേഷി നൽകി, രഹസ്യ ഏജൻസികൾ സൃഷ്ടിച്ചു, ഒരു മേൽനോട്ടത്തിൽ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ അധികാരമുള്ളതും, ഒരു യുദ്ധ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയും സൃഷ്ടിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് ലാഭം കൊയ്യാൻ ആവശ്യമുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധവും സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധത്തിന്റെ പുതിയ രീതിയും മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് പീഡനത്തെ തിരികെ കൊണ്ടുവന്നു; നാപാമും ഏജന്റ് ഓറഞ്ചും ഉൾപ്പെടെ നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലുമുള്ള ഉപയോഗത്തിനായി രാസ, ജൈവ, ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചു; അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ മനുഷ്യ പരീക്ഷണ പരിപാടികൾ ആരംഭിച്ചു. മറ്റാരെയും പോലെ സഖ്യകക്ഷികളുടെ അജണ്ട മുന്നോട്ട് വച്ച വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ നേരത്തെ എഴുതിയിരുന്നു, “നാഗരികമല്ലാത്ത ഗോത്രങ്ങൾക്കെതിരെ വിഷവാതകം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ ശക്തമായി അനുകൂലിക്കുന്നു.” “നല്ല യുദ്ധ” ത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളും പെരുമാറ്റവും നിങ്ങൾ എവിടെയെങ്കിലും സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതാണ് നിങ്ങൾ കാണുന്നത്: ശത്രുക്കളെ കൂട്ടത്തോടെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുള്ള ചർച്ചിലിയൻ ഉത്സാഹം.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു നല്ല യുദ്ധം ആണെങ്കിൽ, ഒരു ചീത്തയെ കാണാൻ ഞാൻ ശരിക്കും വെറുക്കുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു നല്ല യുദ്ധമാണെങ്കിൽ, പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റി ഞങ്ങളെ അതിൽ എങ്ങനെയാണ് തള്ളിപ്പറയുന്നത്? ഡിസ്പെഴ്സൺ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുമ്പോഴും മെയിൽ കൈയ്യിലുണ്ടായിരുന്ന ഒരു ജർമൻ അന്തർവാഹിനിയുടെ ആക്രമണം അമേരിക്കയുടെ ഡിസൈനർ ഗ്രെയറിനെ ആക്രമിച്ചതായി ക്ലെമന്റ് ക്രോണിക് റേഡിയോ അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ശരിക്കും ജർമൻ അന്തർവാഹിനി ജേർണലാണ് ട്രാഫിക് പരിശോധന നടത്തിയത്. ബ്രിട്ടീഷ് വിമാനത്തിൽ നിന്ന് വിമാനം കയറ്റുകയും ചെയ്തു. ജർമ്മൻ നാവികസേനയിലെ വിജയികളിലൊന്നും ആഴം കുറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് സെനറ്റ് നാവിക ഏജൻസി സെക്യൂരിറ്റി ഉപദേഷ്ടാവ് അഡ്മിറൽ ഹരോൾഡ് സ്റ്റാർക്ക് പറഞ്ഞു. അന്തർവാഹിനി ഓടിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് മണിക്കൂറുകളോളം ഗ്രീവർ മുങ്ങിക്കപ്പൽ നിരീക്ഷണം തുടർന്നു.

ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ യുഎസ്എസ് കെർണിക്ക് സമാനമായ ഒരു കഥയുമായി റൂസെവെൽറ്റ് പറഞ്ഞു. പിന്നെ അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ കുതിച്ചു ചാടി. ഹിറ്റ്ലറുടെ ഗവൺമെന്റ് നിർമ്മിച്ച ഒരു രഹസ്യ മാപ്പ് ഉണ്ടെന്ന് റൂസ്വെൽറ്റ് അവകാശപ്പെട്ടു. ദക്ഷിണ അമേരിക്കയുടെ നാസി ആക്രമണത്തിനുള്ള പദ്ധതികൾ വെളിപ്പെടുത്തി. നാസി ഭരണകൂടം ഇത് നുണയനാണെന്നും, ജൂത ഗൂഡാലോചനയെപറ്റി കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. റൂസ്വെൽറ്റ് പൊതുജനങ്ങളെ കാണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്ന ഭൂപടം, വാസ്തവത്തിൽ അമേരിക്കൻ വിമാനങ്ങളിൽ ദക്ഷിണ അമേരിക്കയിലെ വഴികൾ കാണിച്ചുതരുന്നു, ജർമ്മനിയിൽ വിമാന ഇന്ധനത്തിന്റെ വിതരണത്തെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇറാഖിൽ യുറേനിയം വാങ്ങാൻ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷിൻ പിന്നീട് ഉപയോഗിച്ചുവെന്നതുപോലുള്ള ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് വ്യാജമായിരുന്നു അത്.

നാസിസത്തോടൊപ്പം എല്ലാ മതവിഭാഗത്തിനും പകരം നാസിസ് നിർമ്മിച്ച രഹസ്യപദ്ധതി കൈവശം വന്നതായി റൂസ്വെൽറ്റ് അവകാശപ്പെട്ടു:

"കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകളുടെ ശിക്ഷയിൻമേൽ പുരോഹിതന്മാർ എന്നെന്നേക്കുമായി നിശ്ശബ്ദരാകണം, അവിടെ ഇപ്പോൾ തന്നെ വളരെയേറെ നിർഭയരായ ആളുകൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്, കാരണം അവർ ദൈവത്തെ ഹിറ്റ്ലറിന് മുകളിൽ വെച്ചിരിക്കുന്നു."

അത്തരമൊരു പദ്ധതി, ഹിറ്റ്ലറെ ക്രിസ്ത്യാനിയുടേതായി കരുതപ്പെടാത്തവനാണെന്നു മനസ്സിലായി, പക്ഷേ റൂസ്വെൽറ്റിന് അത്തരമൊരു പ്രമാണം ഇല്ലായിരുന്നു.

ഈ നുണകൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്? നല്ല യുദ്ധങ്ങൾ വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രമേ തിരിച്ചറിയാനാകൂ? നല്ല ആളുകൾ അവരെ അവയിൽ വഞ്ചിതരാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് റൂസ്വെൽറ്റിന് അറിവുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, സത്യം മതിയാവില്ലേ?

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു നല്ല യുദ്ധമാണെങ്കിൽ, പസഫിക് നടുവിൽ അതിന്റെ സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശം ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നത് വരെ അമേരിക്കയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണ് കാത്തിരിക്കേണ്ടത്? യുദ്ധം അക്രമാസക്തം ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു എങ്കിൽ, പലരും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, ഗൂർണിക്കയിൽ ബോംബിംഗിലേക്ക് തിരിച്ചുപോയി. യൂറോപ്പിൽ ഇന്നസെന്റ് ആക്രമണമുണ്ടായി. യുദ്ധത്തിന് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ തുറന്ന പങ്കാളിത്തം ജപ്പാനെ ആക്രമിക്കുന്നതുവരെ, ജർമനി യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതുവരെ എന്തുകൊണ്ട് കാത്തിരിക്കണം?

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നല്ല യുദ്ധമായിരുന്നെങ്കിൽ, അതിനായി യുദ്ധം ചെയ്യാൻ അമേരിക്കക്കാർ എന്തിനാണ് തയ്യാറാക്കിയത്? ഡ്രാഫ്റ്റ് പേൾ ഹാർബർക്കു മുന്നിൽ വന്നു, അനേകം പട്ടാളക്കാർ ഉപേക്ഷിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ "സേവനം" എൺപത് മാസങ്ങൾക്കകം നീട്ടിയിരുന്നു. പേൾ ഹാർബറിനു ശേഷം ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ സ്വമേധയാ വിളമ്പിയെങ്കിലും, പീരങ്കി കാലിത്തീറ്റ നിർമ്മാണത്തിന് ഇപ്പോഴും പ്രാഥമിക മാർഗമായിരുന്നു അത്. യുദ്ധസമയത്ത്, എൺപതുകാരനായ സൈനികർക്ക് മരണശിക്ഷ വിധിച്ചതിന് ശിക്ഷ വിധിച്ചു, 12 ൽ വധശിക്ഷ നൽകപ്പെട്ടു. മറ്റൊരു 21,049 പേടിസ്വപ്നമായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നവയാണ്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നല്ല യുദ്ധമായിരുന്നെങ്കിൽ, അമേരിക്കക്കാർ എത്തിയപ്പോൾ ശത്രുക്കൾക്കു നേരെ ആയുധങ്ങൾ വെടിഞ്ഞ് ആയുധം പ്രയോഗിക്കാതിരുന്നത് എന്തിനാണ്? ഡേവ് ഗ്രോസ്മാൻ എഴുതുന്നു:

"രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുമുമ്പ്, ശരാശരി സൈനികൻ യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുമെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്നു, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാജ്യവും നേതാക്കളും അയാളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, കാരണം സ്വന്തം ജീവനെ, തന്റെ സുഹൃത്തുക്കളുടെ ജീവനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അത് അനിവാര്യമായിരുന്നു. . . . യുഎസ് ആർമി ബ്രിഗേഡിയർ ജനറൽ എസ്എൽഎ മാർഷൽ യുദ്ധത്തിൽ തങ്ങൾ ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് ഈ ശരാശരി സൈനികരോട് ചോദിച്ചു. ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സമയത്ത് അഗ്നിനടുത്ത് ഓരോ നൂറ് ആളുകളെയും, അവരുടെ ശരാശരി ആയുധങ്ങളുമായി എതെങ്കിലും ആയുധങ്ങളുമായി പങ്കുചേരുമെന്ന് അയാളുടെ അപ്രതീക്ഷിതമായ കണ്ടെത്തൽ. "

ജർമ്മൻ, ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ചുകാർ, തുടങ്ങിയ മുൻനിര പോരാട്ടങ്ങളിൽ ഇത് നിലനിന്നിരുന്നു എന്നതിന് നല്ല തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. മാത്രമല്ല, മുൻ യുദ്ധങ്ങളിൽ അതുണ്ടായിരുന്നു. പ്രശ്നം ഒരു പ്രോത്സാഹജനകവും ജീവരക്ഷനാത്മകവുമായ സ്വഭാവം കാണിക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം - ജനസംഖ്യയിൽ ഏതാണ്ട് എൺപതു ശതമാനം ജനങ്ങൾ മറ്റ് മനുഷ്യരെ കൊന്നൊടുക്കാൻ ശക്തമായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്. ഒരു തോക്ക് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന് അവരോട് കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ അവരെ വെടിവെക്കാൻ പോകാൻ പറയൂ, എന്നാൽ പോരാട്ടത്തിന്റെ നിമിഷത്തിൽ അവരിൽ പലരും ആകാശത്തിന് വേണ്ടി, അഴുക്കുചാലിൽ, ഒരു ആയുധത്തോടുകൂടിയ സഹായം, അല്ലെങ്കിൽ പെട്ടെന്ന് ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട സന്ദേശം വരിയിൽ അറിയിക്കണം. അവർ വെടിവെച്ചതിന്റെ പേടിയില്ല. കുറഞ്ഞത് അത് നാടകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ശക്തിയല്ല. അവർ കൊലപാതകം ഭയചകിതനാണ്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്നും യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ ധാരണയുടെ പുതിയ ധാരണയോടെ, പരിശീലന രീതികൾ മാറി. പട്ടാളക്കാർക്ക് ഇനിമേൽ തീയിലില്ല. ചിന്തിക്കാതെ ചിന്തിക്കാതെ കൊല്ലാൻ അവർ വ്യവസ്ഥയുണ്ട്. ബുൾസ് ഐ ടാർഗെറ്റുകൾക്ക് പകരം മനുഷ്യനുമായി സാമ്യമുള്ള ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ, അവർ കൊലപാതകം ചെയ്തുകൊണ്ട് സഹജബോധം പ്രകടിപ്പിക്കുമായിരുന്നു. ഇറാഖിലെ യുദ്ധസമയത്ത് അടിസ്ഥാന പരിശീലനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ഗാനം ഇവിടെ കൊല്ലപ്പെടാൻ അനുയോജ്യമായ മനസ്സിൽ യുഎസ് സൈനികരെ സഹായിച്ചേക്കാം:

എല്ലാ ഹഞ്ചി ഷോപ്പുകളും ഞങ്ങൾ അവിടെ പോയി.

ഞങ്ങളുടെ മാച്ചിൽ നിന്ന് പിൻവലിച്ചു ഞങ്ങൾ മുളപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി,

നമ്മൾ എല്ലാ ഹസ്സിയും കളിക്കുന്ന കളിസ്ഥലത്തേക്ക് പോയി,

ഞങ്ങളുടെ മെഷീൻ ഗൺസ് പിൻവലിക്കുകയും ഞങ്ങൾ സ്പ്രേ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി,

ഹസ്ജി പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് ഞങ്ങൾ പള്ളിയിൽ പോയി.

കൈകൊണ്ട് ഒരു ഗ്രനേഡ് എറിയുകയും അവരെല്ലാം അയാളെ മുറിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിലും മറ്റു യുദ്ധങ്ങളിലും, ഏതാണ്ട് എല്ലാ യുഎസ് സൈനികരും കൊല്ലാൻ വെടിയുതിർന്നതുകൊണ്ട് ഈ പുതിയ വിദ്യകൾ വളരെ വിജയകരമായിരുന്നു. കൂടാതെ, അവരിൽ നിന്നും ധാരാളം മനഃശാസ്ത്രപരമായ കേടുപാടുകളുണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

അങ്കിൾ സാം, "ഏറ്റവും വലിയ തലമുറ" നൽകുന്നതിനേക്കാൾ മെച്ചപ്പെട്ട യുദ്ധ പരിശീലനമായിരിക്കും വീഡിയോ ഗെയിമുകൾക്കുശേഷം യുവാക്കൾ മരിക്കുന്നതിന്റെ പരിശീലനം. കുട്ടികളെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്ന വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിശീലനം ലഭിച്ചേക്കാം നമ്മുടെ ഭാവിരഹിതരായ വീട്ടുജോലികൾ പാർക്കിലെ ബെഞ്ചുകളിൽ അവരുടെ മഹത്തായ ദിനങ്ങളെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ചോദ്യത്തിലേക്ക് എന്നെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നത്: രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നല്ല യുദ്ധമാണെങ്കിൽ, എന്തിന്, സോഷ്യോപത്തിക് ലാബോറട്ടായി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലാത്ത സൈനികരെ എന്തുകൊണ്ട് പങ്കെടുത്തില്ല? എന്തിനാണ് അവർ സ്ഥലം എടുക്കുന്നത്, യൂണിഫോമുകൾ ധരിക്കുകയും, അവ്യക്തത കഴിക്കുകയും, അവരുടെ കുടുംബാംഗങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും, അവയുടെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ എന്തു ചെയ്യാൻ പോകുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഹോം തക്കാളി വളർന്നു? ആരോഗ്യമുള്ള സുഗമമായ ആരോഗ്യമുള്ള ആളുകൾക്കും നല്ല യുദ്ധങ്ങൾ പോലും നല്ലതല്ലേ?

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു നല്ല യുദ്ധം ആണെങ്കിൽ, അത് എന്തിനാണ് മറയ്ക്കുന്നത്? അത് നല്ലതാണെങ്കിൽ നോക്കണമെന്നുണ്ടോ? അഡ്മിറൽ ജെൻ ലരോക്ക്ക് 1985 ൽ തിരിച്ചുവിളിച്ചു:

"ഇന്ന് നമ്മൾ കാര്യങ്ങൾ നോക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ മറച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്നു. ആ യുദ്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ കാണുന്നു. അത് ഒരു നല്ല യുദ്ധമായിരുന്നു. എന്നാൽ അതിന്റെ വളച്ചൊടിച്ച മെമ്മറി, ലോകത്തെവിടെയെങ്കിലും ലോകത്തെവിടെയെങ്കിലും സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ എന്റെ തലമുറയിലെ പുരുഷന്മാരെ തയ്യാറാക്കി, താത്പര്യപൂർവ്വം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

"യുദ്ധത്തിനുശേഷം ഏതാണ്ട് 20 വർഷത്തിനു ശേഷം എനിക്ക് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു സിനിമയും കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എനിക്ക് ചുറ്റും സൂക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഓർമ്മകൾ തിരികെ കൊണ്ടു വന്നു. അവർ എത്ര മഹത്ത്വത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് ഞാൻ വെറുത്തു. എല്ലാ സിനിമകളിലും, അവരുടെ വസ്ത്രങ്ങൾകൊണ്ട് പൊട്ടിച്ച് ആളുകൾ നിലത്തുവീഴുന്നു. നിങ്ങൾ ആരെയെങ്കിലും വേർപിടിച്ചതായി കാണുന്നില്ല. "

പസേദനയിലെ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധരായ സേനാനികളെ പരിചരിച്ച ബെറ്റി ബസ്സി ഹച്ചിൻസൻ, ഒരു നഴ്സിനെപ്പോലെ, കാലിഫും,

"എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു, ശസ്ത്രക്രിയ നടന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് ബിൽ. ഞാൻ പസ്സാഡെനയുടെ ഡൗണ്ടൗണിലാണ് ഞാൻ നടക്കുന്നത് - ഞാൻ ഒരിക്കലും മറക്കില്ല. അയാളുടെ മുഖം പൂർണ്ണമായും പോയി, ശരിയാണോ? യുദ്ധത്തിനു ശേഷം വളരെ പാവപ്പെട്ട കമ്യൂണിസ്റ്റായിരുന്നു ഡാസണ്ടൗൺ പസദീന. മനോഹരമായി വസ്ത്രധാരണം ചെയ്ത സ്ത്രീകൾ, തികച്ചും ഉറ്റുനോക്കുന്ന, അവിടെ നിൽക്കുന്നത് നിൽക്കുന്നു. ഈ ഭയങ്കരമായ ഭംഗിക്ക് അവൻ ബോധവാനായിരുന്നു. ആളുകൾ നിങ്ങൾക്കായി ഇപ്പോൾത്തന്നെ ചിന്തിക്കുകയും ചിന്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: ഇതെന്താണ്? ഞാൻ അവളെ പുറത്തെടുക്കാൻ പോകുകയാണ്. ഞങ്ങൾ അവിടെ എത്തുന്നതുവരെ യുദ്ധം പസദെനയിലെത്തിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അത് സമൂഹത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തി. പസഡീനയുടെ കടലാസ് എഡിറ്ററുമായി ചില കത്തുകൾ വന്നിരുന്നു: "എന്തുകൊണ്ട് അവരുടെ സ്വന്തം നിലപാടിനും തെരുവിലിറങ്ങുന്നു?"

വിഭാഗം: നാട്ടീവ് നസീം

ഹിറ്റ്ലർക്ക് നൽകിയ നമ്മുടെ രാജ്യമാണ് പ്രചോദനം, നമ്മുടെ കോർപ്പറേഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും ഫാസിസ്റ്റ് വിപ്ലവം നമ്മുടെ ആദരവ് നേടിയ ബിസിനസുകാരുടെ കുത്തകകളുമാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നൻമയ്ക്കും തിന്മയ്ക്കും ഇടയിൽ ഒരു അനിവാര്യമായും ഏറ്റുമുട്ടിയാൽ, അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ സംഭാവനയും സഹാനുഭൂതിയും തിന്മയുടെ ഭാഗമായി നാം എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണം?

അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ "കൗബിയോവീനക്കാരും ഇന്ത്യക്കാരും" കളിച്ചു വളർന്നു. സ്വദേശികളായ ജനങ്ങളുടെ അമേരിക്കൻ വെടിവെപ്പിലും, സംവരണത്തിന് നിർബന്ധിത മാർച്ചുകളിലും അദ്ദേഹം വളർന്നു. ഹിറ്റ്ലറുടെ കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകളിൽ അമേരിക്കൻ ഇന്ത്യൻ സംവരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ആദ്യത്തേത് പരിഗണിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, മറ്റു ചില മോഡലുകൾ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ 1899-1902 ബോയർ യുദ്ധസമയത്ത് ബ്രിട്ടീഷ് ക്യാമ്പുകളുണ്ടായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ സ്പെയിനിലും അമേരിക്കയിലും ഫിലിപ്പൈൻസുകാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ക്യാമ്പുകൾ .

ഹിറ്റ്ലർ തന്റെ വംശീയതയെ ചുംബിച്ച നാവിക-ശാസ്ത്രീയ ഭാഷയും, ഒരു നോർഡിക് റേസ് വൃത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള യൂജനിക് സ്കീമുകളും, ഗാസ് ചേമ്പറുകളിൽ അനിതരസാധാരണമായ രീതിയിലേക്ക് തള്ളിക്കയറുന്ന രീതിയിലേക്ക് യുഎസ് പ്രചോദനം ഉണ്ടാക്കി. എഡ്വിൻ ബ്ലാക്ക് ഇങ്ങനെ എഴുതി:

"നോർഡിക് സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് മാതൃകയിലുള്ളവരെ മാത്രമേ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാ മനുഷ്യരെയും മായ്ച്ചുകളയാൻ തീരുമാനിച്ച വംശീയ സ്യൂദിയോസിസ് യൂജനിക്സ് ആയിരുന്നു. നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണവും വേർപിരിയൽ നിയമങ്ങളും, കൂടാതെ വിവാഹം-നിയന്ത്രണങ്ങളും, ഇരുപത്തിയഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച തത്വശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ദേശീയ നയമായി ഉയർത്തി. . . . ഒടുവിൽ, ഇരുപത്തിയെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വെസ്റ്റേൺ വിപ്ലവകാരികളെ യുഎസ് ജ്യേഷ്ഠന്മാരെ നിർബന്ധപൂർവ്വം വന്ധ്യരാക്കി. ആയിരക്കണക്കിന് വിവാഹബന്ധങ്ങളെ തടഞ്ഞു, ആയിരക്കണക്കിന് 'കോളനികൾ', പ്രത്യേകിച്ച് നമ്മൾ പഠിക്കുന്ന രീതിയിൽ അസ്പഷ്ടീകരിച്ച നമ്പറുകളെ പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. . . .

"കോർജീ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, റോക്ഫെല്ലർ ഫൗണ്ടേഷൻ, ഹാരിമൻ റെയിൽറോഡ് ലക്ഷ്യം തുടങ്ങിയ കോർപ്പറേറ്റ് ഫൊൺട്രോപ്പിറ്റുകളുടെ വിപുലമായ ഫിനാൻസിംഗിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ വളരെ വിചിത്രമായ പാർലർ പ്രഭാഷണം യൂജനിക്സ് ആയിരുന്നു. . . . ന്യൂ യോർക്ക് ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻഡസ്ട്രിസ് ആൻഡ് ഇമിഗ്രേഷൻ പോലുള്ള പ്രാദേശിക ചാരിറ്റികൾ ഹാരിമൻ റെയിൽറോഡ് തുക അടച്ചു, യോർക്ക്, ഇറ്റാലിയൻ, മറ്റ് കുടിയേറ്റക്കാരെ ന്യൂയോർക്കിലും മറ്റ് തിരക്കേറിയ നഗരങ്ങളിലും തേടി അവരെ നാടുകടത്തൽ, മോചിപ്പിക്കുക, നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണം എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമാക്കി. റോക്ഫെല്ലർ ഫൌണ്ടേഷൻ ജർമൻ യൂജനിക്സ് പരിപാടിക്ക് സഹായകമായി. കൂടാതെ ജോസ്ഫ് മെഗെജ് ഔസ്വിറ്റ്സ് വരെ പോകുന്നതിനുമുൻപ് പ്രവർത്തിച്ചു. . . .

"അമേരിക്കയിൽ ഏറ്റവും സാധാരണയായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട രീതി യുവാക്കൾ ചേമ്പർ അഥവാ പൊതു ഇടപെടിച്ച ഗ്യാസ് ചേമ്പറുകൾ ആയിരുന്നു. . . . യുഗീനിക് ബ്രീഡർമാർ വിശ്വസിക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ സംഘം സംഘടിത മാരകമായ ഒരു പരിഹാരം നടപ്പിലാക്കാൻ തയ്യാറായിട്ടില്ല. എന്നാൽ പല മാനസിക വ്യതിയാനങ്ങളും ഡോക്ടർമാരും അവരുടെ സ്വന്തം അമിതവണ്ണമുള്ള മെഡിക്കൽ രോഗവും നിഷ്ക്രിയവുമായ ദയാവധം പ്രയോഗിച്ചു. "

ജസ്റ്റിസ് ഒലിവർ വെൻഡൽ ഹോൾസ് എഴുതിയ "Xenox ruling" ൽ യു.എസ്. സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചു, "കുറ്റവാളികൾക്ക് അപകടം സംഭവിക്കുന്നവരെ കൊല്ലാൻ കാത്തിരിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കുറ്റബോധം നിമിത്തം പട്ടിണി കിടക്കുന്നതിനോ, സ്വന്തം തരത്തിലുളള അവസ്ഥ തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യക്തതയില്ലാത്തവരെ .... മൂന്ന് തലമുറയ്ക്ക് ഭീഷണികൾ മതി. "യുദ്ധക്കുറ്റ വിചാരണകളിൽ നാസികൾ ഹോൾസിനെ തങ്ങളുടെ പ്രതിരോധത്തിലേർപ്പെടുത്തുമായിരുന്നു. രണ്ടു ദശാബ്ദങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ഹിറ്റ്ലർ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകമായ മെയിൻ കാംപ്ഫ് അമേരിക്കൻ യൂജനിസുകളെ പ്രശംസിച്ചു. ഹിറ്റ്ലർ അമേരിക്കൻ യൂജെനിസിസ്റ്റ് മാഡിസൺ ഗ്രാൻറ്റിനെ തന്റെ പുസ്തകമായ "ബൈബി" എന്ന് കരുതിയിരുന്ന ഒരു ഫാൻ എഴുതുകയും ചെയ്തു. റോക്ക്ഫെല്ലർ, ഇന്നത്തെ പണത്തിൽ ഏതാണ്ട് $ 100 കോടി ഡോളർ ജർമ്മൻ ജ്യൂജനികൾക്കായി "ഗവേഷകർ" എന്ന പേരിൽ $ 1927 കൊടുത്തു.

ബ്രിട്ടൻ ചില ക്രെഡിറ്റ് ക്രെഡിറ്റ് ചെയ്യാം. XXX ൽ, ഹോം സെക്രട്ടറി വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ 1910 "മാനസിക വഷളാക്കളെ" വന്ധ്യംകരിക്കുന്നതിനും, സംസ്ഥാനത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ലേബർ ക്യാമ്പുകളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും നിർദ്ദേശം നൽകി. ഈ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ബ്രിട്ടീഷുകാരെ വംശീയമായ അധഃപതനത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുമായിരുന്നു.

ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഹിറ്റ്ലറും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടിയേറ്റക്കാരും, പ്രചാരണതന്ത്രജ്ഞൻ ജോസഫ് ഗോബെൽസസ്, പൊതുവിവരങ്ങൾ (സിപിഐ), ബ്രിട്ടീഷ് യുദ്ധപ്രചാരണം എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ ജോർജ് ക്രീലിന്റെ കമ്മിറ്റിയിൽ താല്പര്യം കാണിച്ചു. പോസ്റ്ററുകൾ, സിനിമ, വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവ സി.പി.ഐയിൽ നിന്ന് പഠിച്ചു. ഗീബൽസിൻറെ ഇഷ്ട പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്ന് എഡ്വേർഡ് ബെർണീസ് 'ക്രിസ്റ്റലിസിങ് പബ്ലിക് ഒപിനെണിയാണ്, അത് യഹൂദവിരുദ്ധ കലാപത്തിന്റെ ഒരു രാത്രി എന്ന പേര് നൽകുന്നത് പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാകാം.

പ്രഷ്യകോട്ട് ഷെൽഡൻ ബുഷിന്റെ ആദ്യകാല ബിസിനസ്സ് ശ്രമങ്ങൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൊച്ചുമകൻ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ പരാജയപ്പെട്ടു. ജോർജ്ജ് ഹെർബർട്ട് വാക്കർ എന്ന ഒരു ധനികന്റെ മകളെ അദ്ദേഹം വിവാഹം കഴിച്ചു. തസെസെ, ഫ്ളിക്സിലെ ഒരു എക്സിക്യുട്ടീവായി പ്രസ്കോട്ട് ബുഷെ സ്ഥാപിച്ച അദ്ദേഹം. അതിനു ശേഷം, പ്രസ്കോട്ടിലെ ബിസിനസ് ഇടപാടുകളെല്ലാം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ടു, അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. ന്യൂയോർക്ക് ഹെറാൾഡ്-ട്രിബ്യൂണിൽ "ഹിറ്റ്ലറുടെ ദൂതൻ" എന്ന് ഹിറ്റ്ലറുടെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക ഉപദേഷ്ടാവായ ഫ്രിറ്റ്സ് തസെൻ എന്ന പേരുണ്ടായിരുന്നു.

ലോയ്ഡ് ജോർജ് ചെയ്തതുപോലെ വാൾസ്ട്രീറ്റ് കോർപ്പറേഷനുകൾ നാസികളെ കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ ശത്രുക്കളായി വീക്ഷിച്ചു. 48.5 നും 1929 നും ഇടയിൽ ജർമ്മനിയിലെ അമേരിക്കൻ നിക്ഷേപം 1940 ശതമാനം ഉയർന്നു. യൂറോപ്പിലെ മറ്റെല്ലായിടത്തും ഇത് കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞു. ഫോർഡ്, ജനറൽ മോട്ടോഴ്സ്, ജനറൽ ഇലക്ട്രിക്, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓയിൽ, ടെക്സാക്കോ, ഇന്റർനാഷണൽ ഹാർവെസ്റ്റർ, ഐടിടി, ഐബിഎം എന്നിവയാണ് പ്രധാന നിക്ഷേപകർ. ജർമ്മൻ കമ്പനികളുടെ ആര്യവൽക്കരണത്തിനും ജൂതന്മാരിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിച്ച റിയൽ എസ്റ്റേറ്റിനും ധനസഹായം നൽകിയ ബോണ്ടുകൾ 1930 കളിൽ ന്യൂയോർക്കിൽ വിറ്റു. കോൺസെൻട്രേഷൻ-ക്യാമ്പ് തൊഴിലാളികളിൽ നിന്ന് നേട്ടമുണ്ടാക്കാമെങ്കിലും പല കമ്പനികളും യുദ്ധത്തിലൂടെ ജർമ്മനിയുമായി വ്യാപാരം തുടർന്നു. കൊലപാതകത്തിനായി ജൂതന്മാരെയും മറ്റുള്ളവരെയും നിരീക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച ഹോളറിത്ത് മെഷീനുകൾ പോലും ഐബിഎം നൽകി, അതേസമയം ഐടിടി നാസികളുടെ ആശയവിനിമയ സംവിധാനവും ബോംബ് ഭാഗങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുകയും തുടർന്ന് ജർമ്മൻ ഫാക്ടറികൾക്ക് യുദ്ധ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കായി യുഎസ് സർക്കാരിൽ നിന്ന് 27 മില്യൺ ഡോളർ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തു.

യുഎസ് കമ്പനികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ജർമ്മനിയിൽ ഫാക്ടറികൾ ബോംബ് വയ്ക്കാൻ അമേരിക്ക പൈലറ്റുമാർക്ക് നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു. കൊളോൺ നിലയുറപ്പിച്ചപ്പോൾ, നാസികൾക്ക് സൈനിക ഉപകരണങ്ങൾ നൽകിയിരുന്ന ഫോർഡ് പ്ലാന്റ് ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ഒരു എയർ റെഡ് അഭയാർത്ഥിയായി ഉപയോഗിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. നാസികളുടെ സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധ പ്രചാരണം ഹെൻറി ഫോർഡിന് കിട്ടി. നാസികൾ അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് മുൻപ് ജർമൻ പ്ലാൻറുകൾ XII-ത്തിൽ ജൂത വംശജരുടെ എല്ലാ ജീവനക്കാരെയും വെടിവെച്ചു കൊന്നു. ജർമ്മൻ ഈഗിളിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഓർഡർ ഫോർട്ട് ഗ്രാൻറ് ക്രോസ് നേടിയത് ഹിറ്റ്ലർ ആയിരുന്നു. മൂന്നു പേരെ മുൻപേ സ്വീകരിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, അതിൽ ഒരാൾ ബെനിറ്റോ മുസ്സോളിനി ആയിരുന്നു. ഹിറ്റ്ലറുടെ വിശ്വസ്ത സഹപ്രവർത്തകനും നാസി പാർടി നേതാവ് ബൽദൂർ വോൺ ഷീറാക്കിനും അമേരിക്കൻ അമ്മയുമുണ്ടായിരുന്നു. ഹെൻട്രി ഫോഡിൻറെ "ദി എഥേർ യഹൂദൻ" വായിച്ചുകൊണ്ട് മകൻ മകൻ വിരുദ്ധമെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഓഷ്വിറ്റ്സ് എന്ന അടിമവ്യവസ്ഥയിൽ പോളണ്ടിലെ ഖനനപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരിൽ നിന്നും പ്രസ്സൊക്റ്റ് ബുഷ് കമ്പനികൾ ലാഭം നേടി. രണ്ട് മുൻ അടിമ തൊഴിലാളികൾ പിന്നീട് യു.എസ് ഗവൺമെൻറും ബുഷിന്റെ അവകാശിയും ഉൾപ്പെടെ 1100 ബില്ല്യൻ ഡോളർ വരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ, ഭരണഘടനയുടെ പരമാധികാരത്തിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ കോടതി ഈ കേസ് തള്ളി.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് വരെ ജർമ്മനികളുമായി അമേരിക്കക്കാർക്ക് നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടി വരുകയായിരുന്നു. പക്ഷേ, അവസാനമാകുമ്പോഴേ ബുഷിന്റെ ബിസിനസ് താൽപര്യങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തു. അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്ന വ്യവസായികളിൽ പ്രെസ്കാറ്റ് ബുഷിന്റെ മാനേജറായിരുന്നു ഹാംബർഗ് അമേരിക്ക ലൈൻസ്. ജർമനിക്കുവേണ്ടി ഹാംബർഗ് അമേരിക്കൻ ലൈനുകൾ നാസിസുകളെക്കുറിച്ച് അനുകൂലമായി എഴുതാൻ തയ്യാറായ പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് സൗജന്യ പാട്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതായി ഒരു കോൺഗ്രഷണൽ കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തി. നാസി അനുഭാവികളെ അമേരിക്കയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരുന്നു.

1933 ൽ ഹാജിസ്റ്റായ ഒരു അമേരിക്കൻ ഫാസിസ്റ്റ് ഗൂഢാലോചന അന്വേഷിക്കാൻ മക്കോർക്കക്-ഡിക്സ്റ്റെയിൻ കമ്മിറ്റി രൂപീകരിച്ചു. ഒന്നര ദശലക്ഷം വേൾഡ് വാർ ഓർഡർ വിപ്ലാനക്കാരെ ഏർപ്പെടുത്താൻ പദ്ധതി തയ്യാറായിരുന്നു. പ്രസിഡന്റ് റൂസ്വെൽറ്റിനെ പുറത്താക്കാനും ഹിറ്റ്ലറിനും മുസ്സോളിനിയുടെ മാതൃകയിലുള്ള ഒരു ഗവൺമെന്റ് സ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള വാഗ്ദാന ബോണസ് നൽകാത്തതിൽ ദേഷ്യം സഹിക്കേണ്ടിവന്നു. ഹീൻസ്, ബേർഡ് ഐ, ഗുണ്ടിയ, മാക്സ്വെൽ ഹൗസ്, ഞങ്ങളുടെ സുഹൃത്ത് പ്രെസ്കോട്ട് ബുഷിന്റെ ഉടമസ്ഥർ എന്നിവരും ഗൂഡാലോചന നടത്തി. അട്ടിമറിയിലൂടെ നയിക്കാനായി എസ്ംഡ്ലി ബട്ട്ലറെ അവർ ആവശ്യപ്പെട്ട തെറ്റ് ചെയ്തു. ബട്ലർക്കൊപ്പം പോകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു വായനക്കാരന് മനസ്സിലാകും. വാസ്തവത്തിൽ, ബട്ട്ലർ അവരെ കോൺഗ്രസിലേക്ക് ആകർഷിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കണക്കുകൾ അനേകം സാക്ഷികളാൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു. ആ സമിതി യഥാർത്ഥത്തിലുള്ളതാണെന്ന് കമ്മിറ്റി നിഗമനം ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ സമൂലപരിപാടിയുടെ സമ്പന്നരുടെ പേരുകൾ കമ്മറ്റിയുടെ രേഖകളിൽ കരിഞ്ഞുപോയി. ആരും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടില്ല. പ്രസിഡന്റ് റൂസെവെൽറ്റ് ഒരു കരാർ വെട്ടിക്കുറച്ചിരുന്നു. രാജ്യദ്രോഹത്തിന് വേണ്ടി അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും ധനികരായ ഏതാനും പേരെ വിചാരണ ചെയ്യരുതെന്ന് അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. അവരുടെ പുതിയ ഇടപാടിനെതിരെ വാൾ സ്ട്രീറ്റിന്റെ എതിർപ്പ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ അവർ സമ്മതിക്കും.

ജർമ്മനിയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തിയ അക്കാലത്ത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു വാൾ സ്ട്രീറ്റ് കമ്പനിയായിരുന്നു സോൾവീനും ക്രോംവെലും. ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡാലെൽസ്, അലെൻ ഡുൾൾസ് എന്നിവരായിരുന്നു അവർ. ഒരു സഹോദരിയുടെ വിവാഹത്തെ ബഹിഷ്കരിച്ചു. ജോൺ ഫോസ്റ്റർ രാഷ്ട്രപതിയായിരുന്ന ഇസെൻവൂവിലെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുകയുണ്ടായി, ശീതയുദ്ധത്തെ തീവ്രമാക്കുകയും വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിലെ എയർപ്പോർട്ട് കിട്ടി. ഞങ്ങൾ രണ്ടു അധ്യായങ്ങളിൽ കണ്ടുമുട്ടുന്ന അലൻ യുദ്ധത്തിൽ സ്ട്രാറ്റജിക് സർവീസസിന്റെ ഓഫീസായിരിക്കും. തുടർന്ന്, സെൻട്രൽ ഇന്റലിജന്റെ ആദ്യ ഡയറക്ടർ 1953-9 മുതൽ. യുദ്ധാനന്തര കാലത്ത് ജെഫ് ഡാലുകൾ ജർമ്മൻ ക്ലയന്റുകൾക്ക് "ഹെയ്ൽ ഹിറ്റ്ലർ" എന്ന വാക്കുകളോടെ തുടങ്ങുന്നു. അദ്ദേഹം തന്റെ ലേഖനത്തിൽ, ന്യൂയോർക്കിലെ ഇക്കണോമിക് ക്ലബ്ബിനോട് പറഞ്ഞു: "പുതിയ ജർമ്മനിയുടെ ആഗ്രഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യാനും അവളുടെ ഊർജ്ജത്തിനായി ഒരു പുതിയ ഔട്ട്ലെറ്റ്. "

എ. ഡുള്ളസ് ബഹുരാഷ്ട്ര കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് ക്രിമിനൽ പ്രതിരോധശേഷി നൽകാമെന്ന ആശയത്തിന്റെ തുടക്കക്കാരനായിരുന്നു, ഇത് നാസി ജർമ്മനിക്ക് യുഎസ് കോർപ്പറേഷനുകളുടെ സഹായം ആവശ്യമായിരുന്നു. 1942 സെപ്റ്റംബറിൽ എ. ഡുള്ളസ് നാസി കൂട്ടക്കൊലയെ “യഹൂദ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട ഒരു വന്യമായ ശ്രുതി” എന്ന് വിളിച്ചു. ഉത്തരം. ജർമ്മനി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിന് സഹായകമാകുമെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുമായുള്ള സഹകരണത്തിന് പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടേണ്ട ജർമ്മൻ കോർപ്പറേറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവുകളുടെ പട്ടികയിൽ ഡുള്ളസ് ഒപ്പിട്ടു. മിക്കി ഇസഡ് തന്റെ മികച്ച പുസ്തകത്തിൽ ദെർ ഈസ് നോ ഗുഡ് വാർ: രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ മിഥ്യകൾ ഇതിനെ “ഡുള്ളസ് ലിസ്റ്റ്” എന്ന് വിളിക്കുകയും അതിനെ “ഷിൻഡ്ലേഴ്സ് ലിസ്റ്റ്” എന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരു ജർമ്മൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് വംശഹത്യയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ജൂതന്മാരുടെ പട്ടിക, 1982 ലെ ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെയും 1993 ലെ ഹോളിവുഡ് സിനിമയുടെയും ശ്രദ്ധ.

നാസിസവും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള ഈ കണക്ഷനുകളൊന്നും നാസിസത്തെ കുറച്ചുകൂടി ദോഷം ഉണ്ടാക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ യുക്തിവിരുദ്ധമായ യുഎസ് എതിർപ്പുകൾ. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിലെ ഏറ്റവും ധനികരായ ചിലരുടെ പരിശ്രമം ഉണ്ടെങ്കിലും, പിതാവ് കഫ്ലിൻ, ചാൾസ് ലിൻഡ്ബെർഗ് എന്നിവരുടെ റേഡിയോ സംഘാടകർ, ക്യൂ ക്ലക്സ്ക്ലാൻ, നാഷണൽ ജെന്റൈൽ ലീഗ്, ക്രിസ്ത്യൻ മൊബിലിസ്മാർ, ജർമൻ-അമേരിക്കൻ ബണ്ട് , സിൽവർ ഷർട്ടുകളും, അമേരിക്കൻ ലിബർട്ടി ലീഗും, നാസിസവും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഒപ്പുവച്ചിരുന്നില്ല, യുദ്ധകാലത്ത് അത് നശിപ്പിക്കണമെന്ന ലക്ഷ്യമായിരുന്നു അത്. എന്നാൽ ഒരു "നല്ല യുദ്ധം" അനിവാര്യമായിരുന്നെങ്കിൽ, മറുവശത്തെ സഹായിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വിട്ടുനിൽക്കാൻ നാം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതല്ലേ?

വിഭാഗം: കൊള്ളാം, നിങ്ങൾ കരുതുന്നു എന്താണ്?

യഥാർഥത്തിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം മുതൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം വരെയുള്ള സംഭവങ്ങൾ നമ്മുടെ നാട്ടിലെ മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അതിശക്തവും സമ്പന്നവുമാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ സംഭവങ്ങളുടെ ഗതി മാറി. നയതന്ത്രജ്ഞാനം, സഹായം, സൗഹൃദം, സത്യസന്ധമായ ചർച്ചകൾ എന്നിവയ്ക്കെല്ലാം യുദ്ധം തടഞ്ഞു. കമ്മ്യൂണിസത്തോടുള്ള ഗവൺമെന്റിനെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ ഭീഷണിയായി യുദ്ധത്തിന്റെ അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജാഗ്രത. ജർമ്മൻ ജനതയ്ക്ക് നാസിസത്തിനു വലിയ പ്രതിരോധം ഉണ്ടാക്കുമായിരുന്നു, ജർമ്മനി യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠിച്ച ഒരു പാഠമാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുദ്ധം ജർമ്മനിക്കുള്ള സാമ്പത്തിക ലാഭമുണ്ടാക്കിയേക്കാമെന്ന പ്രഖ്യാപനം തങ്ങളുടെ പ്രസിഡന്റിന് പുറത്തുവന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വോട്ടുകൾ നേടാൻ കഴിയും.

ജർമ്മൻ ജനത, ജർമ്മൻ യഹൂദർ, പോൾസ്, ഫ്രഞ്ച്, ബ്രിറ്റ്സ് എന്നിവ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം ഉപയോഗിച്ചോ? ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ മരിക്കേണ്ടിവരും, ആ വിജയം വളരെ സാവധാനത്തിലാകുമെന്നും തുറന്ന പറയാൻ ഗാന്ധി അവർക്ക് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്ത് പ്രയത്നത്തിലാണ് അപ്രതീക്ഷിതമായി ധീരവും നിസ്വാർത്ഥവുമായ പ്രവർത്തനത്തിൽ വിജയിക്കുന്നത്? അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരിക്കലും അറിയാത്തവരായിരിക്കുകയില്ല, നമുക്ക് ഒരിക്കലും അറിയുകയുമില്ല. എന്നാൽ ഇന്ത്യക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ചു, പോളണ്ട് പിന്നീട് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്ന് പിന്മാറും, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക പിന്നീട് വർണ്ണവിവേചനവും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും ജിം ക്രോയും അവസാനിപ്പിക്കും. ഫിലിപ്പീൻസ് ജനാധിപത്യത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും യു.എസ് അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. എൽ സാൽവദോർ ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ നീക്കം ചെയ്യുക, മാത്രമല്ല ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾ യുദ്ധം ഇല്ലാതെ ലോകത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനും, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷവും, നമുക്ക് അതിൽ നിന്നും വീണ്ടെടുക്കാനാവുന്നില്ല.

നാസി യുദ്ധത്തിൽ നിന്നും ഏറെ ഡാനിഷ് യഹൂദന്മാരെ സേനാധിപൻ രക്ഷിച്ചുവെന്നതും നാസി യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ അട്ടിമറിച്ചുകൊണ്ട് പണിമുടക്ക് നടന്നുവെന്നും പരസ്യമായി പ്രതിഷേധം നടത്തി. ജർമൻ അധിനിവേശത്തിന് കീഴ്പ്പെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു. സമാനമായി, അധിനിവേശ നെതർലാന്റ്സിലെ പലരും എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. ബെർലിനിലെ അഹിംസാത്മക പ്രതിഷേധത്തിൽ ജൂതരായ ജൂത സ്ത്രീകളെ തടങ്കലിൽ വെച്ച്, അവരുടെ വിടുതൽ വിജയകരമായി ചോദിക്കാൻ, നസി നയത്തിൽ ഒരു മാറ്റം വരുത്തി, അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാരുടെ ജീവൻ രക്ഷിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ഒരു മാസം കഴിഞ്ഞ് നാസിസ് വിവാഹിതരായ യഹൂദന്മാരെ ഫ്രാൻസിലും വിട്ടയച്ചു.

എല്ലാ പശ്ചാത്തലത്തിലുമുള്ള ജർമൻകാർക്കൊപ്പം ചേർന്ന ബർലിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ ആ പ്രതിഷേധം വളരെയധികം വളരുകയായിരുന്നുവെങ്കിൽ? ജർമ്മൻ സ്കൂളുകളേക്കാൾ ജർമ്മൻ വിദ്യാലയങ്ങൾക്ക് മുൻപുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളിൽ സമ്പന്നരായ അമേരിക്കക്കാർക്ക് അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ജർമൻ സ്കൂളുകൾ ഫണ്ടു ചെയ്തിരുന്നെങ്കിലോ? സാധ്യമായത് എന്താണെന്ന് അറിയാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല. ഒന്ന് ശ്രമിച്ചു. ഒരു ജർമൻ പട്ടാളക്കാരൻ ഡെന്മാർക്കിലെ രാജാവിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അമാലിൻബോർഗ് കാസിൽ ഒരു സ്വസ്തിക ഉയർത്തുമെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ രാജാവ് അതിനെ എതിർത്തു: "ഇത് സംഭവിച്ചാൽ ഒരു ഡാനിഷ് പട്ടാളക്കാരൻ അവിടെ നിന്നും ഇറങ്ങിവരും." "ഡാനിഷ് പട്ടാളക്കാരൻ വെടിവെക്കും, ജർമൻ മറുപടി പറഞ്ഞു. "ഡാനിഷ് പട്ടാളക്കാരൻ എന്നെപ്പോലെയാകും," രാജാവ് പറഞ്ഞു. സ്വസ്തക ഒരിക്കലും പറന്നുപോവുകയില്ല.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻറെ നന്മയും നീതിയും നാം സംശയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റെല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെപ്പറ്റിയും നാം സമാനമായ സംശയങ്ങൾ തുറന്നുപറയുന്നു. പകുതി രാജ്യത്ത് വെന്തു പറ്റിയില്ലെങ്കിൽ കൊറിയൻ യുദ്ധം ആവശ്യമായിരുന്നോ? അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചിരുന്ന ഡൊമിനോ-പരിക്കുകൾ തടയാൻ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന് ആവശ്യമുണ്ടോ? ഇത്യാദി.

ചില യുദ്ധങ്ങളെ ധാർമ്മികമായും ആവശ്യമായി വന്നിരിക്കുന്നു, വെറും പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യത്വപരമായ യുദ്ധങ്ങൾ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചും, നിരോധിതമായ അടവുകളോടും പോരാടി. അങ്ങനെ, ബാഗ്ദാദിൽ നടന്ന ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുൻപ് ആഴ്ചയിൽ, യുദ്ധതന്ത്രജ്ഞൻ മൈക്കൽ വാൽസർ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ വാദിച്ചു, "ഒരു ചെറിയ യുദ്ധം" എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചത് "ഒരു ചെറിയ യുദ്ധം" എന്നാണ്. മുഴുവൻ രാഷ്ട്രവും, കർശനമായ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുക, സഹകരിക്കാത്ത മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അനുവദിക്കുക, കൂടുതൽ ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് അയച്ചുകൊടുക്കുക, അജ്ഞാതമായ നിരീക്ഷണ പറക്കലുകൾ പറക്കൽ, ഫ്രഞ്ച് സൈന്യത്തെ അയയ്ക്കാനായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുക. തീർച്ചയായും ഈ വേദപുസ്തകത്തെ നാം മെച്ചപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. പക്ഷേ, ഇറാഖികൾ ചിത്രത്തിൽ നിന്ന് പൂർണമായും പുറത്തുവന്നിട്ട്, ആയുധമില്ലാത്തതല്ലാത്ത അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും, ആയുധങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച ബുഷിന്റെ നുണകളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാത്ത ഫ്രഞ്ച് അവകാശവാദങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അമേരിക്കയുടെ ആയുധ പരിശോധനയ്ക്കൊപ്പം ചാരന്മാരെ അയക്കുന്നതിന്റെ ചരിത്രം അവ അവഗണിക്കുകയും, കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങളും കഷ്ടപ്പാടുകളും, കൂടുതൽ സൈന്യം സംഘടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു വലിയ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന സാധ്യതകൾ. അക്രമാസക്തമായ പോരാട്ടത്തെ ഏറ്റവും നിയന്ത്രിതമായ രൂപം നിർവചിച്ചുകൊണ്ടാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കരുതുക. ന്യായമായ രീതിയാണ് പോലീസിന്റെ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ളത്.

യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെടാനുള്ള നയങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നത് എല്ലായ്പോഴും ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. ഉടനടി നടപടിയെടുക്കാൻ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടെന്നതിന് യാതൊരു മാർഗ്ഗവുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു. ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കാനും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുമുള്ള ഒരു ആഗ്രഹം. യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും ചെയ്യുന്നതിനോ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിൽ ഞങ്ങളുടെ ഓപ്ഷനുകൾ പരിമിതമായിരിക്കും. ആവേശം നിറഞ്ഞ ആവേശം, പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രണയം, നമ്മൾ പറഞ്ഞ രീതിയിൽ സംയുക്തമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അവസരം ധീരവും ധൈര്യവുമാണ്. നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും അപകടകരമായ തിരച്ചിൽ ഒരു തിരക്കേറിയ ഇന്റർസെക്ഷനിൽ ഒരു പതാക തൂക്കിയിട്ടാൽ പോലും. ചില ആളുകൾ അക്രമത്തെ മനസിലാക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ പറയുന്നു. ചില പ്രശ്നങ്ങൾ, വളരെപക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ, വളരെ വലിയ അളവിലുള്ള അക്രമംകൊണ്ട് മറ്റെന്തെങ്കിലും നന്മ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന കാര്യം കടന്നുപോയി. മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല.

ഇത് മാത്രമല്ല, ഈ വിശ്വാസം വലിയ നഷ്ടമാണ്. യുദ്ധം ഒരു ഓർമയാണ്, ഒരു പരോക്ഷമായ ആശയമാണ്, അത് അതിന്റെ അവസാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ ആവേശം യുദ്ധത്തെ സൂക്ഷിക്കുന്നു. അത് മനുഷ്യർക്ക് ഗുണമില്ല.

യുദ്ധത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഒരു ആശയവിനിമയ സംവിധാനം, യുദ്ധം, ലാഭം കൊയ്യുന്ന ഭരണകൂടം എന്നിവയുടെ ഒരു അഴിമതി ഭരണകൂടം തുടങ്ങിയവയാൽ യുദ്ധം അനിവാര്യമാണെന്ന് ഒരാൾ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഒരു കുറഞ്ഞ ഗ്രേഡ് അനായാസം ആണ്. എന്റെ മുൻ പുസ്തകം ഡേബ്രേക്കിക് വിവരിച്ച രീതിയിൽ നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിനെ പരിഷ്കരിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. ഏത് സമയത്തും യുദ്ധം അനിവാര്യമാകുന്നത് അത് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും.

യുക്തിഭദ്രമായ ചർച്ചകൾക്ക് വിധേയമല്ലാത്തതിനാൽ യുദ്ധം അസാധ്യമാണെന്ന് ഒരാൾ വാദിക്കുന്നു. യുദ്ധം എല്ലായ്പ്പോഴും ചുറ്റുമുണ്ടായിരുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും തുടരും. നിങ്ങളുടെ അനുബന്ധം പോലെ, നിങ്ങളുടെ earbobes അല്ലെങ്കിൽ മുന്തിരിപ്പഴം പുരുഷന്മാരും, അത് ഒരു ഉദ്ദേശം സേവിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ അത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത കഴിയാത്ത ഒരു ഭാഗം. എന്നാൽ ഒരു വയസ്സായ കാലം അതു ശാശ്വതമാക്കിത്തീർക്കുകയില്ല. അത് പഴയതാക്കി മാറ്റുന്നു.

"യുദ്ധം അനിവാര്യമാണ്" എന്നത് യുദ്ധം ഒരു നിരാശയുടെ നിഴലായി ഒരു വാദമല്ല. നിങ്ങൾ ഇവിടെയിരിക്കുകയും അത്തരമൊരു നിധിയുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളെ തോളിൽ തണലുകയും, നിങ്ങളുടെ മുഖത്ത് തണുത്ത വെള്ളം വലിച്ചെറിയുകയും, "ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുകയല്ലെങ്കിൽ ജീവനുള്ള കാര്യം എന്താണ്?" 'ഇവിടെ ഇല്ല, കുറച്ചു കൂടി പറയാം.

ഇതല്ലാതെ: യുദ്ധത്തെ നിങ്ങൾ പൊതുവിൽ വിശ്വസിക്കുന്നെങ്കിൽ, വെറുതെ മുന്നോട്ട് പോകണം, ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക യുദ്ധത്തിന്റെ എതിർപ്പിനെ നേരിടാൻ നിങ്ങൾക്ക് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. കഴിഞ്ഞകാല യുദ്ധങ്ങൾ നീതീകരിക്കപ്പെട്ടുവെന്നാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഇന്ന് ഇവിടെ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താൻ അവർ തയ്യാറല്ല. ഓരോ ദിവസത്തേയും പ്രതിരോധ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്ന ഒരു ദിവസമാണ് യുദ്ധം അവസാനിക്കുക. അത് സാധ്യമാണോ അല്ലയോ എന്ന്.