യുദ്ധങ്ങൾ നിയമപരമായതല്ല

ഇത് വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാര്യമാണ്, പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധം ധാർമികവും നല്ലതുമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ (കഴിഞ്ഞ 11 അദ്ധ്യായങ്ങൾ വായിച്ചതിനുശേഷം ഒരിക്കലും യുദ്ധത്തെ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുകയില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു). ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രതിരോധം നിയമപരമാണ്, എന്നാൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ മാത്രമേ സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ, യഥാർഥ പ്രതിരോധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാത്ത, വിശാലമായ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു പരുഷമായി ഇത് ഉപയോഗിക്കരുത്.

ഭരണാധികാരികളുടെ നിയമത്തിന് നിയമവാഴ്ച മുൻഗണന നൽകുന്നതിന് ശക്തമായ ഒരു ധാർമ്മിക വാദം ഉന്നയിക്കാവുന്നതാണ്. അധികാരത്തിൽ ഉള്ളവർക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അവർ നമ്മിൽ മിക്കതും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ചില നിയമങ്ങൾ തികച്ചും അയോഗ്യമാണ്, സാധാരണക്കാർക്ക് മേൽ ചുമത്തപ്പെട്ടാൽ അവ ലംഘിക്കപ്പെടണം. എന്നാൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ളവരെ ഭീകര അക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിയമലംഘനം നടത്തുന്നതിനും അവരെ അനുവദിക്കുന്നത് എല്ലാവരെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിനാണ്, കാരണം അത്ര വലിയ അധിക്ഷേപം അതിശയോക്തിയല്ല. നിയമം അനുശാസിക്കുന്നത് നിയമനിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥയിലൂടെ നിയമത്തെ ശരിയായി മാറ്റുന്നതിനേക്കാളുപരി നിയമം അവഗണിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ 'വ്യാഖ്യാനിക്കാനും' കഴിയുമെന്ന് മനസിലാക്കാം, പക്ഷെ അത് ധാർമ്മികമായ പ്രതിരോധമല്ല.

യുഎസ് ചരിത്രത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗം അംഗങ്ങളും പൗരന്മാർ വിശ്വസിക്കുന്നത് ന്യായയുക്തമായിരുന്നു, പലപ്പോഴും അവർ വിശ്വസിച്ചു, യുഎസ് ഭരണഘടന അക്രമാസക്തമായ യുദ്ധത്തെ നിരോധിച്ചിരുന്നു. നമ്മൾ രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ കണ്ടതുപോലെ, മെക്സിക്കോയിൽ 1846-1848 യുദ്ധം "അനാവശ്യവും ഭരണഘടനാപരമായും അമേരിക്കയുടെ പ്രസിഡന്റ് ആരംഭിച്ചത്" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. കോൺഗ്രസ്സ് ഒരു പ്രഖ്യാപനം പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നാൽ പിന്നീട് പ്രസിഡന്റ് . (പ്രസിഡന്റ് വൂഡ്രോ വിൽസൻ പിന്നീട് മെക്സിക്കോയുമായുള്ള ഒരു പ്രഖ്യാപനമില്ലാതെ പട്ടാളക്കാരെ അയയ്ക്കും.) കോൺഗ്രസ്സിന് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമെന്ന് വീക്ഷിച്ചിരുന്ന നുണകളല്ല, മറിച്ച് അനാവശ്യവും ആക്രമണോത്സുകമായ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതുമാണ്.

ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയർ മാർച്ച് മാർച്ചിൽ അറ്റോർണി ജനറൽ ആയ പീറ്റർ ഗോൾഡ്സ്മിത്ത് ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിനെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. "അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻെറ ഭാഗമായി സ്വേച്ഛാധിപത്യം നടത്തുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻെറ ലംഘനമാണ് അഗ്രിഷൻ. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, അന്താരാഷ്ട്ര അധിനിവേശം, യു.കെയിലെ നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും യുഎസ് നിയമങ്ങൾ രൂപവത്കരിക്കപ്പെടുകയും യുഎസ് സുപ്രീംകോടതി അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മുൻഗണനകളും പാരമ്പര്യങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നു. യുഎസ് നിയമം ഇന്നു യു.എസ് നിയമത്തെക്കാൾ ഇംഗ്ലീഷ് പൊതു നിയമത്തിലെ വേരുകളുമായി കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു. നിയമാനുസൃത നിയമങ്ങൾ പൊതുവായി വികസിച്ചുവരുന്നു. അനാവശ്യ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചുകൊണ്ട് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി, കൂടുതൽ കൃത്യമായ.

വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ പ്രത്യേക അധികാരമുണ്ടാക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഭരണഘടന "ഉയർന്ന കടലുകളിൽ നടത്തിയിരുന്ന കടന്നലെയും ക്രൂരകൃത്യങ്ങളെയും കുറ്റവാളികളെ ശിക്ഷിക്കാനും ശിക്ഷ വിധിക്കാനും" നിയമം അനുവദിക്കുന്നുണ്ട്. കുറഞ്ഞപക്ഷം, "രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിയമം" അനുസരിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. 1840 ത്തിൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ ഒരു അംഗവും "രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിയമം" യുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിർദേശിക്കാൻ ആരും ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല. ചരിത്രത്തിൽ ആ കാലഘട്ടത്തിൽ, ആചാരപരമായ യുദ്ധം കൊണ്ടുവരുന്നത്, വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഭാഗ്യവശാൽ, ശക്തമായ യുദ്ധത്തെ സ്പഷ്ടമായി നിരോധിക്കുന്ന ബഹുവിധാധിഷ്ഠിത ഉടമ്പടികൾ നാം കൈയടക്കിയിട്ടുണ്ടു്, യുദ്ധത്തെപ്പറ്റി യുഎസ് ഭരണഘടന പറയുന്നതെന്തെന്ന് നാം ഇനി ഊഹിക്കരുത്. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ VI വ്യക്തമായി ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:

"ഈ ഭരണഘടന, കൂടാതെ യു.എസ്.എൻ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിർമ്മിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ; യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ അധികാരത്തിൻകീഴിൽ നിർമ്മിച്ച അല്ലെങ്കിൽ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ ഉടമ്പടികളും, ഭൂപ്രകൃതിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമമായിരിക്കും; ഓരോ സംസ്ഥാനത്തെയും ന്യായാധിപന്മാർ അതിലൊന്നുമില്ലാതെ, ഏതൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും ഭരണഘടനയിലോ നിയമത്തിലോ ഉള്ള ഏതൊരു കാര്യത്തിലും ബന്ധിതമായിത്തീരും. "[ഇബിലിക്സ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു]

അതുകൊണ്ട് യുഎസ് യുദ്ധം യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു ഉടമ്പടി ഉണ്ടാക്കുകയാണെങ്കിൽ, രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമം അനുസരിച്ച് യുദ്ധം നിയമവിരുദ്ധമായിരിക്കും. നമ്മുടെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമായ ഇന്നത്തെ നിലപാടുകളനുസരിച്ച്, കുറഞ്ഞത് രണ്ട് തവണയെങ്കിലും അമേരിക്ക നടപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്: കെലോഗ്-ബ്രയാണ്ട് കരാറും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർളും.

വിഭാഗം: ഞങ്ങൾ എല്ലാ യുദ്ധത്തിനും അനുവദിച്ചു

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സെനറ്റിലും, അതേ ദിവസം, ഒരു നല്ല ദിവസത്തിൽ, മൂന്നര ശതമാനം അംഗങ്ങൾ യുദ്ധ സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ തുടരുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ തുടർച്ചയായതോ ആയ ധനവിനിയോഗത്തിൽ നിന്ന് വോട്ടുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അമേരിക്കയുമായുള്ള ബന്ധം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ബന്ധം, അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലുള്ള വിവാദങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് നാം അതിനെ എതിർക്കുകയും, അതിനെ "മറ്റു രാജ്യങ്ങളുമായി നമ്മുടെ" ബന്ധങ്ങളിൽ ദേശീയ നയത്തിന്റെ ഉപകരണമായി തള്ളിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കെല്ലോഗ്ഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടി. അത് എല്ലാ യുദ്ധത്തേയും അപലപിക്കുന്നു. അമേരിക്കയുടെ വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി ഫ്രാങ്ക് കെലോഗ് നിരോധനത്തെ നിരോധിക്കാൻ ഒരു ഫ്രഞ്ച് നിർദ്ദേശം തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഫ്രാൻസിന്റെ അംബാസഡർക്ക് അദ്ദേഹം എഴുതി,

". . . "അക്കു അക്വറർ" എന്ന വാക്കിന്റെ നിർവചനവും ആവർത്തനങ്ങളും യോഗ്യതകളും നൽകിക്കൊണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ നീങ്ങാൻ യോഗ്യമാകുമെങ്കിലും, അതിന്റെ ഫലം വളരെ ദുർബലമാവുകയും സമാധാനത്തിന്റെ ഫലമായി നശിപ്പിക്കപ്പെടാനുള്ള ഒരു ഉറപ്പ് എന്ന നിലയിലുള്ള അതിന്റെ അനന്തരഫലമായിരിക്കുകയും ചെയ്യും. "

എല്ലാ യുദ്ധത്തിനും നിരോധനവുമായി കരാർ ഒപ്പുവെച്ചു. ഡസൻ കണക്കിന് രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. കെലോഗ് (Nobel Peace Prize), XIXX- ൽ നോബൽ സമ്മാനം ലഭിച്ചു. തിയോഡോർ റൂസ്വെൽറ്റ്, വുഡ്റോ വിൽസൺ എന്നിവർക്കെതിരെയായിരുന്നു മുൻ പുരസ്കാരം ലഭിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, യുഎസ് സെനറ്റ് കരാർ അംഗീകരിച്ചപ്പോൾ അത് രണ്ട് സംവരണം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഒന്നാമതായി, അതിനെ ലംഘിക്കുന്നവർക്ക് നേരെ നടപടിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ യു.എന്നിന്റെ ഉടമ്പടി പ്രാബല്യത്തിൽ കടക്കുവാൻ പാടില്ല. നല്ലത്. ഇതുവരെ വളരെ നല്ലതായിരുന്നു. യുദ്ധത്തെ നിരോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിരോധനം നടപ്പാക്കാൻ ഒരു രാജ്യം യുദ്ധത്തിനായി പോകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ പഴയ ചിന്താരീതികൾ കഠിനമായി മരിക്കുന്നു, രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ അധികം കുറവുള്ള വേദനാജനകമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാമത്തെ റിസർവേഷൻ ആ കരാർ അമേരിക്കയുടെ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശത്തെ ലംഘിക്കരുത് എന്നതാണ്. അവിടെ, യുദ്ധം, വാതിൽക്കൽ ഒരു കാൽ നിലനിർത്തി. ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള പരമ്പരാഗതമായ അവകാശം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, അത് ഒരു അൺലോഫാണ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നത്.

ഏതൊരു രാജ്യവും ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അത് സ്വയം ആക്രമിക്കുകയോ, അക്രമപരമായോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലുമോ തങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യും. ആ പ്രത്യേക നിയമത്തെ നിശിതമായി വിടുന്നത് കെലോഗ് എന്ന നിലയിൽ, യുദ്ധം നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ദുർബലതയാണ്. ഈ റിസർവേഷൻ അനുസരിച്ച് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് പങ്കാളിത്തത്തിന് ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കാനാകും. ഉദാഹരണത്തിന് ആക്രമണം എത്രമാത്രം പ്രകോപിതവും ആവശ്യവുമുണ്ടായിരുന്നാലും, പേൾ ഹാർബർ ആക്രമണത്തെ ജാപ്പനീസ് ആക്രമണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ജപ്പാനുമായി യുദ്ധം ജാപ്പനീസ് ആക്രമണങ്ങളും ലഹോട്ടോളം പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുന്നതിലൂടെയും നീതീകരിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അധിനിവേശത്തിന്റെ യുദ്ധങ്ങൾ - മുമ്പത്തെ അധ്യായങ്ങളിൽ നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുള്ളത്, മിക്ക അമേരിക്കൻ യുദ്ധങ്ങളും - അമേരിക്കയിൽ, 1928 മുതൽ നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

ഇതിനുപുറമേ, അമേരിക്കയിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന് ഐക്യജനാധിപത്യമുന്നണിയായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ മാറുകയും ചെയ്തു. "ഭൂമിയുടെ പരമോന്നത നിയമം" ഇന്നും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. യു.എൻ ചാർട്ടറിന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അമേരിക്കയാണ്. അതിൽ ഈ വരികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

"അന്തർദേശീയ സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും നശിപ്പിക്കാത്ത വിധത്തിൽ എല്ലാ അംഗങ്ങളും സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടും.

"ഏതൊരു രാജ്യത്തിന്റെയും രാജ്യത്തിന്റെ സമഗ്രതയ്ക്കും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും എതിരായി, അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉദ്ദേശ്യവുമായി പൊരുത്തമില്ലാത്ത മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ പ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് എല്ലാ അംഗങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടണം."

ഇത് ഒരു പുതിയ കെല്ലോലോഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടിയിൽ ആണെന്ന് തോന്നാം. ഒരു പ്രാഥമിക ശസ്ത്രക്രിയ ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമമാണെങ്കിലും. അത് അങ്ങനെ തന്നെ. എന്നാൽ യു.എൻ ചാർട്ടിൽ യുദ്ധത്തെ നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് അപവാദങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമത് സ്വയം പ്രതിരോധമാണ്. ഇവിടെ ലേഖനം 51 ന്റെ ഭാഗമാണ്:

"ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഒരു അംഗത്തിനെതിരെ സായുധ ആക്രമണം നടക്കുകയാണെങ്കിൽ, അന്തർദേശീയ സമാധാനവും സുരക്ഷിതത്വവും നിലനിർത്തുന്നതിന് സുരക്ഷാ കൌൺസൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതുവരെ," നിലവിലെ ചാർട്ടറിലെ ഒന്നും തന്നെ വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ടായ പ്രതിരോധത്തിന് (sic) ഉണ്ടാവില്ല. "

യു.എസ്. ചാർട്ടിൽ കെലോഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടിയിൽ യുഎസ് സെനറ്റ് യോജിച്ച അതേ പരമ്പരാഗത അവകാശങ്ങളും ചെറിയ പഴുതുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അത് മറ്റൊന്നു കൂട്ടുന്നു. യുഎൻ സുരക്ഷാ കൌൺസിൽ ബലം പ്രയോഗിച്ച് അധികാരപ്പെടുത്താൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്നും ചാർട്ടർ വ്യക്തമാക്കുന്നു. യുദ്ധങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് മനസിലാക്കുന്നത്, ചില യുദ്ധങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിലൂടെയാണ്. നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങളാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നതിന് ശേഷമാണ് മറ്റ് യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നത്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ചതാണെങ്കിലും ഇറാഖിൽ നടത്തിയ ആക്രമണത്തിന്റെ ആർക്കിടെക്റ്റുകൾക്ക് ഇത് അംഗീകാരം നൽകിയിരുന്നു.

യു.എൻ സുരക്ഷാ കൌൺ കൊറിയയിൽ യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയിരുന്നു, എന്നാൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അന്നത്തെ സുരക്ഷാ കൌൺസിൽ ബഹിഷ്കരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നതുകൊണ്ട്, തായ്വാൻയിലെ കുവോമിൻതാംഗ് ഗവൺമെന്റ് ചൈനയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചിരുന്നു. പാശ്ചാത്യ ശക്തികൾ ചൈനയുടെ പുതിയ വിപ്ലവ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അംബാസിഡറിനെ ചൈനീസ് കൌൺസിലിൽ സ്ഥിരമായ അംഗമായി കൊണ്ടുവരുന്നത് തടയുകയും റഷ്യൻ കക്ഷികൾ കൌൺസിലിനെ പ്രതിഷേധമായി ബഹിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു. സോവിയറ്റ് പ്രതിനിധികളും ചൈനീസ് പ്രതിനിധികളും അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കിൽ, ഒടുവിൽ കൊറിയ പല രാജ്യങ്ങളും നശിപ്പിച്ച യുദ്ധത്തിൽ ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

സ്വാഭാവിക പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങളുടെ അപവാദങ്ങളെ തീർച്ചയായും ന്യായീകരിക്കാൻ ന്യായമായി തോന്നുന്നു. ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അവരെ ആക്രമിക്കാൻ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്ന ആളുകളോട് നിങ്ങൾക്ക് പറയാനാവില്ല. അവർ വർഷങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ മുൻപ് ആക്രമിക്കപ്പെടുകയും തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടത്തിനെതിരായി ഒരു വിദേശ അഥവാ കൊളോണിയൽ ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് അധിനിവേശം നടത്തുകയും ചെയ്താൽ, അടുത്തകാലത്തു നടന്ന അക്രമങ്ങളിൽ പോലും ദേശീയ വിമോചനത്തിെൻറ യുദ്ധങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം നിയമപരമായി ഉണ്ടെന്ന് പലരും കരുതുന്നു. ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലുമുള്ള ആളുകൾക്ക് മതിയായ വർഷങ്ങളിൽ പോരടിച്ചാൽ മതിയോ? സമാധാനത്തിനായുള്ള ഒരു രാജ്യം യുദ്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്നാൽ നൂറ്റാണ്ടുകളോ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളോളം വംശീയ പരാതികൾ നിയമപരമായി കെട്ടിച്ചമച്ചതായിരിക്കില്ല. യുഎസ് സേനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് രാഷ്ട്രങ്ങൾ വാഷിങ്ങ്ടന് ബോംബ് പൊട്ടിക്കാൻ പാടില്ല. വർണ്ണവിവേചനവും ജിം ക്രോയും യുദ്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. അനീതികൾ അനീതികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അഹിംസാത്മകം കൂടുതൽ ഫലപ്രദമല്ല. ഇത് മാത്രമാണ് നിയമപരമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്. അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതു സമയത്തും തങ്ങളെ "സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ" കഴിയില്ല.

ആക്രമിക്കപ്പെടുകയോ അധിനിവേശം നടത്തുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ആളുകൾക്ക് എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും? യു.എൻ ചാർട്ടറിലെന്ന പോലെ, സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത മറ്റ് ചെറിയ രാജ്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയും എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് ഒഴിവാക്കില്ല? വളരെക്കാലം മുമ്പ് തന്നെ, ഇംഗ്ലണ്ട് തന്നെ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി വിമോചിപ്പിച്ചു. യുദ്ധത്തിന്റെ ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരേയൊരു രീതി, തങ്ങളുടെ ഭരണാധികാരികളെ അട്ടിമറിക്കുകയും അവരെ അധിനിവേശം ചെയ്ത് മറ്റു രാജ്യങ്ങളെ "വിമോചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്നതാണ്. മറ്റുള്ളവരെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ആശയം വളരെ വിദഗ്ധമായി തോന്നാമെങ്കിലും, കെല്ലോഗ്ഗ് പ്രവചിച്ചതുപോലെ, ആശയക്കുഴപ്പം മൂലം ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും കാരണം ഒരു വലിയ ബിറ്റ് ഒഴിവാക്കലാണ് ഭരണം നടത്തുന്നത്.

എന്നിട്ടും അത് നിലനിൽക്കുന്നു. യുദ്ധം ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണെന്നതാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ചാർട്ടറിൽ രണ്ട് ചെറിയ ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉണ്ട്, ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക യുദ്ധം ഏതെങ്കിലും ഒഴിവാക്കലുകളിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല എന്നാണ് കാണിക്കുന്നത്.

ആഗസ്ത്, XX- ാമൻ, പ്രസിഡന്റ് ബറാക് ഒബാമ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസംഗം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, ബ്ലോഗർ ജുവാൻ കോലെ പ്രസിഡന്റാകാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു പ്രസംഗം തയാറാക്കി,

"അമേരിക്കക്കാരും, ഇറാഖികളും ഈ പ്രസംഗം നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന, ഈ വെല്ലുവിളി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ യുദ്ധരംഗത്ത് പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് ഞാൻ വൈകുന്നേരം ഇവിടെ എത്തിയിട്ടുണ്ട്. അനിയന്ത്രിതമായ അനിയന്ത്രിതമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി എന്റെ ഹൃദയത്തിന്റെ അടിയിൽ നിന്ന് ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഗവൺമെന്റിന്റെ നയങ്ങൾ, ആഭ്യന്തര വ്യവസ്ഥിതി, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ, അമേരിക്കൻ, ഇറാഖ് പൊതുജനാഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയെ എതിർക്കുന്ന നയങ്ങളാണ്.

"തുടർച്ചയായ ആക്രമണങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയും അവരുടെ പ്രതികരണവും മൂലം, യു.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.എൻ.ടി.എൻ.-ൽ സ്ഥാപിതമായത്, ഇതിൽ നൂറുകോടി ത്തിലധികം ആൾക്കാർ മരിച്ചു. അത്തരം ന്യായരഹിതമായ ആക്രമണങ്ങളെ വിലക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യമായിരുന്നു അത് ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഭാവി യുദ്ധങ്ങളിൽ രണ്ടു കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ അത് നടപ്പാക്കാനാകൂ. ഒരു രാജ്യം ആക്രമിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ ഒരാൾ സ്വയം പ്രതിരോധമാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സുരക്ഷാസമിതി അംഗീകാരത്തോടെയാണ് രണ്ടാമത്തേത്.

"യു.എസ്. ചാർട്ടറിലെ ഈ വ്യവസ്ഥകളെ പ്രസിഡന്റ് ഡ്വൈറ്റിൽ ഡി. ഐസൻഹോവർ യുദ്ധത്തെ ആക്ഷേപിച്ചു, യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി, ഫ്രാൻസിനെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരെയും ഈജിപ്ഷ്യനെയും ഇസ്ലാം ആക്രമിച്ചു. ഇസ്രായേൽ അതിന്റെ ദുഷിച്ച കൊള്ള നഷ്ടപ്പെടുത്തുവാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, സിനായ് പെനിൻസുല, പ്രസിഡന്റ് ഐസൻഹോവർ ഫെബ്രുവരി 9, 2013 ൽ ടെലിവിഷനിലൂടെ പോയി രാജ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ഇന്നത്തെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഈ വാക്കുകൾ അടിച്ചമർത്തപ്പെടുകയും മറക്കുകയും ചെയ്തെങ്കിലും, പതിറ്റാണ്ടുകളോളം നൂറ്റാണ്ടുകളോളം അവലംബിക്കണം:

യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഒരിക്കൽ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കം ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സമ്മതിച്ചാൽ, ആ സംഘടനയുടെ അടിത്തറ തകർക്കാനും, ഒരു യഥാർത്ഥ ലോക ഓർഡർ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല പ്രതീക്ഷയും ഞങ്ങൾ തകർക്കും. അത് നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരു ദുരന്തമായിരിക്കും. . . . [സീനായ് വിട്ടുപോകുന്നതിനുമുമ്പ് ചില വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണമെന്ന് ഇസ്രയേലി ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പ്രസിഡന്റ് പറഞ്ഞു] "ഞാൻ അമേരിക്കയുടെ സ്വാധീനവും കടംകൊണ്ടാൽ നിങ്ങൾ എന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉന്നത സ്ഥാനത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളോട് അസഹിഷ്ണുതയോടെ പെരുമാറുന്നതാണ് മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് ആക്രമിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രം പിൻവലിക്കാനുള്ള കൃത്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ അനുവദിക്കേണ്ടതാണ് എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക്. . . . '

"[യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ] ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആവർത്തിക്കുന്ന പ്രമേയങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ അധിനിവേശ സേനയെ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, അത് പരാജയപ്പെടുത്തും. ലോകത്തിലെ ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനയുടെ അധികാരവും സ്വാധീനവും ആത്യന്തികമായി ഐക്യവും ഐക്യമുന്നണിയിൽ നീതിയും സമാധാനവും കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗമായിത്തീരുന്നതിെൻറ ഈ പരാജയം ആഘാതമാകും. ""

ഈജിപ്ത് സൂയസ് കനാൽ ദേശസാൽക്കരിച്ചപ്പോൾ ആരംഭിച്ച ഒരു സംഭവത്തെക്കുറിച്ചാണ് ഐസൻ‌ഹോവർ പരാമർശിച്ചത്; മറുപടിയായി ഇസ്രായേൽ ഈജിപ്തിൽ ആക്രമിച്ചു. ഈജിപ്ഷ്യൻ-ഇസ്രയേൽ തർക്കം കനാലിലൂടെയുള്ള സ്വതന്ത്രമായ യാത്രയെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് ബ്രിട്ടനും ഫ്രാൻസും പുറത്തുനിന്നുള്ള കക്ഷികൾ ആശങ്കപ്പെട്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇസ്രായേലും ഫ്രാൻസും ബ്രിട്ടനും ഒരുമിച്ച് ഈജിപ്ത് അധിനിവേശം ആസൂത്രണം ചെയ്തിരുന്നു, എല്ലാവരും ഇസ്രായേൽ ആദ്യം ആക്രമിക്കുമെന്ന് സമ്മതിച്ചു, മറ്റ് രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും ചേർന്ന് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് നടിച്ചു. ഇത് നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു അന്തർദ്ദേശീയ ബോഡിയുടെ (ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഒരിക്കലും മാറാത്തതും എന്നാൽ ഒരുനാൾ സാധ്യമാകുന്നതുമായ) ആവശ്യകതയെയും യുദ്ധത്തെ പൂർണ്ണമായി നിരോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെയും ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. സൂയസ് പ്രതിസന്ധിയിൽ, നിയമവാഴ്ച നടപ്പാക്കപ്പെട്ടു, കാരണം ബ്ലോക്കിലെ ഏറ്റവും വലിയ കുട്ടി അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ചായ്വുള്ളവനായിരുന്നു. ഇറാനിലെയും ഗ്വാട്ടിമാലയിലെയും സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കുകയും വലിയ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒബാമ ചെയ്യുന്നതുപോലെ രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് മാറുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് ഐസൻ‌ഹോവർ നിയമപാലകരുടെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണം പുലർത്തി. 2003 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശിക്ഷ നൽകണമെന്ന് ഒബാമ സമ്മതിക്കില്ല.

വൈറ്റ് ഹൌസ് മെയ് 29 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ദേശീയ സുരക്ഷ തന്ത്രം പ്രഖ്യാപിച്ചത്:

"നമ്മുടെ രാജ്യത്തേയും സഖ്യകക്ഷികളെയും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ വിശാലമായ സമാധാനവും സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു മിലിട്ടറി ശക്തി ആവശ്യമായിരിക്കാം, ഗുരുതരമായ മാനുഷിക പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്ന സാധാരണക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെയും. . . . ഞങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രത്തെയും നമ്മുടെ താൽപര്യത്തെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഏകപക്ഷീയമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അവകാശം നിലനിർത്തണം, എന്നിരുന്നാലും ശക്തി ഉപയോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും. "

നിങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ഒരു അക്രമ കുറ്റകൃത്യം നടത്താൻ പോകുകയാണെന്ന് നിങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക പോലീസിനോട് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ശ്രമിക്കുക, എന്നാൽ ബലം ഉപയോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കും.

വിഭാഗം: ഞങ്ങൾ വധിക്കപ്പെട്ട കുറ്റവാളികൾ 1945

മറ്റ് രണ്ട് പ്രധാനപ്പെട്ട രേഖകൾ, ഒന്ന് മുതൽ, 1945 ത്തിൽ നിന്നും മറ്റൊന്ന്, ആക്രമണങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ, കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കി. ഒന്നാമത്തേത് ന്യൂറംബർഗിലെ അന്താരാഷ്ട്ര മിലിറ്ററി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചാർട്ടർ ആയിരുന്നു. നാസി യുദ്ധനേതാക്കളെ അവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കായി ശ്രമിച്ചു. ചാർട്ടറിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ "സമാധാനത്തിനെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ", "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ", "മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ" എന്നിവയാണ്. സമാധാനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ "ആസൂത്രണം, ഒരുക്കം, തുടക്കം അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ, ഉടമ്പടികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉറപ്പുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു പദ്ധതിയിലോ ഗൂഡാലോചനയിലോ പങ്കുചേരൽ എന്നിവയെല്ലാം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. "അടുത്ത വർഷം, വിദേശ കിഴക്കൻ മേഖലയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര മിലിറ്ററി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചാർട്ടർ (ജാപ്പനീസ് യുദ്ധത്തിന്റെ വിചാരം കുറ്റവാളികൾ) ഇതേ നിർവ്വചനം ഉപയോഗിച്ചു. ഈ രണ്ട് സെറ്റ് സെർച്ചുകൾ ഒരുപാട് വിമർശനങ്ങൾക്ക് അർഹമുണ്ട്, പക്ഷേ വളരെയധികം സ്തുതിയും.

ഒരു വശത്ത് അവർ വിജയികളുടെ നീതി നടപ്പാക്കി. സിവിലിയന്മാരുടെ ബോംബ് സ്ഫോടനം പോലെ സായുധസംഘങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി. ജർമനിയും ജപ്പാൻകാരും വിചാരണ ചെയ്യുകയും തൂക്കിക്കൊല്ലുകയും ചെയ്ത മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾക്കായി സഖ്യകക്ഷികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു. ടോക്കിയോയുടെ ഫയർബോംബിംഗ് കൽപ്പിച്ച അമേരിക്കൻ ജനറൽ കർട്ടീസ് ലീ മെയ് പറഞ്ഞു, "യുദ്ധം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ഞാൻ യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയായി എന്നെ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുമായിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചിരുന്നു. "

പ്രോസിക്യൂഷനുകൾ ആരംഭിക്കുമെന്ന് ട്രൈബ്യൂണലുകൾ അവകാശപ്പെട്ടെങ്കിലും അവർ ജപ്പാൻ ചക്രവർത്തിക്ക് പ്രതിരോധം നൽകി. ഏറ്റവും ഭീകരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കുറ്റവാളികളായ ആയിരത്തിലധികം നാസി ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അമേരിക്ക പ്രതിരോധശേഷി നൽകി, ഗവേഷണം തുടരാൻ അവരെ അമേരിക്കയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. ജനറൽ ഡഗ്ലസ് മക്അർതർ ജാപ്പനീസ് മൈക്രോബയോളജിസ്റ്റും ലെഫ്റ്റനന്റ് ജനറലുമായ ഷിരോ ഇഷിക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബാക്ടീരിയോളജിക്കൽ റിസർച്ച് യൂണിറ്റുകളിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും മനുഷ്യ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ജേം യുദ്ധ ഡാറ്റയ്ക്ക് പകരമായി പ്രതിരോധശേഷി നൽകി. ജർമ്മൻ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാർ പിന്നീട് കെനിയയിൽ തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങൾ എങ്ങനെ സ്ഥാപിക്കാമെന്ന് വിചാരണ ചെയ്തു. ഫ്രഞ്ചുകാർ ആയിരക്കണക്കിന് ആർഎസ്എസിനെയും മറ്റ് ജർമ്മൻ സൈനികരെയും തങ്ങളുടെ വിദേശ സേനയിലേക്ക് റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു, അതിനാൽ ഇന്തോചൈനയിൽ ഫ്രാൻസിന്റെ ക്രൂരമായ കൊളോണിയൽ യുദ്ധത്തിനെതിരെ പോരാടുന്ന സൈനികരിൽ പകുതിയോളം പേർ മറ്റാരുമല്ല, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ജർമ്മൻ സൈന്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും കഠിനമായ അവശിഷ്ടങ്ങളും പീഡന തന്ത്രങ്ങളും അൾജീരിയൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിൽ ഫ്രഞ്ച് തടവുകാരിൽ ജർമ്മൻ ഗസ്റ്റപ്പോ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചു. മുൻ നാസികളുമായി പ്രവർത്തിച്ച അമേരിക്കയും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലുടനീളം ഇതേ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചു. ഡച്ച് കൃഷിസ്ഥലങ്ങളിൽ വെള്ളപ്പൊക്കമുണ്ടാക്കുന്നതിനായി നാസിയെ വധിച്ച ശേഷം, അമേരിക്ക അതേ ആവശ്യത്തിനായി കൊറിയയിലെയും വിയറ്റ്നാമിലെയും ഡാമുകൾ ബോംബ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചെത്തിയ അറ്റ്ലാൻറിക് മാസിക ലേഖകനായ എഡ്ഗാർ എൽ. ജോൺസ്, യുദ്ധം വളരെ കൂടുതലായി കാണുന്നത് സാധാരണക്കാർക്ക് തിരിച്ചടിയായി. "വിദേശത്തുനിന്ന് നമ്മിൽ ഭൂരിഭാഗവും," ജോൺസ് എഴുതിയത്, "വീട്ടിലെ ആളുകൾ അടുത്ത ഭവനത്തിനായുള്ള ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ് അടുത്ത യുദ്ധത്തിനായി ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ പോകുകയാണെന്ന് നമ്മിൽ പലരും ഗൌരവമായി വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു." യുദ്ധക്കുറ്റ വിചാരണയ്ക്കിടെ പൊടുന്നനെയുള്ള കാപട്യങ്ങൾ:

"എല്ലാ അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരുശതമാനത്തിലോ ഞങ്ങളുടെ സൈനികർ മനഃപൂർവ്വം അനാവശ്യമായ അക്രമാസക്തരാണെന്നും ജർമനികൾക്കും ജാപാനികൾക്കുമെതിരെ വാദിക്കപ്പെടുമായിരുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ ആവശ്യകത പല കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും അനിവാര്യമായിരുന്നു. ബാക്കിയുള്ളവർ ബാക്കിയുള്ള യുദ്ധത്തെ മാനസിക വ്യ്കതയിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ എതിരാളികളുടെ എല്ലാ മനുഷ്യത്വരഹിത പ്രവർത്തനങ്ങളും ഞങ്ങൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുകയും നിരാശയുടെ നിമിഷങ്ങളിൽ നമ്മുടെ ധാർമിക മൂല്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തു.

"ഞാൻ പൊരുതുന്ന മനുഷ്യരോട്, ഉദാഹരണമായി, എന്തുകൊണ്ടാണ് - അല്ലെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ശത്രുക്കളായ സൈനികർ അഗ്നിക്കിരയാക്കിയ അഗ്നിപർവതങ്ങളെ നിയന്ത്രിച്ചത്, മന്ദഹസരം എണ്ണ. അവർ ശത്രുവിനെ ഇത്ര നന്നായി വെറുക്കാൻ കാരണം? ഉത്തരം നിശ്ചയദാർഢ്യമായിരുന്നു: 'അല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ദരിദ്രരായ പാവപ്പെട്ടവരെ ഞങ്ങൾ വെറുക്കുന്നില്ല. നാം മുഴുവൻ ചാവുകടൽ മുഴുവൻ വെറുക്കുന്നു, അത് ആരോടെങ്കിലും എടുക്കണം. ' അതേ കാരണത്താലാണ് നാം ശത്രുക്കളുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുകയും, അവരുടെ ചെവികൾ മുറിച്ചു മാറ്റുകയും, അവരുടെ സ്വർണ പല്ലുകളെ സുവ്യക്തമാക്കുകയും, അവരുടെ വായകളിൽ അവയുടെ സംസാരത്തിൽ നിന്ന് സംസ്കരിക്കുകയും, എല്ലാ ധാർമിക കോഡുകളും അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധം മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രതീകങ്ങൾ. "

മറുവശത്ത്, നാസി, ജപ്പാനീസ് യുദ്ധ കുറ്റവാളികളുടെ വിചാരണകളിൽ പ്രശംസിക്കുന്നതായി കാണാം. ഹിപ്പോക്രാറ്റിക്ക് ശരിയല്ല, തീർച്ചയായും ചില യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആരുടേയും ശ്രദ്ധയിൽ പെടുകയില്ല. സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും എതിരായി എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും പിന്നീട് തുല്യ പ്രാധാന്യം നൽകിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ടെസ്റ്റ് സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് പലരും ഉദ്ദേശിച്ചു. ന്യൂറംബർഗിലെ ചീഫ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ, യുഎസ് സുപ്രീംകോടതി ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട് എച്ച്. ജാക്സൺ പ്രാരംഭ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു:

ചെറിയ മനുഷ്യരുടെ നിസ്സാര കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ശിക്ഷയോടെ നിയമം അവസാനിപ്പിക്കരുതെന്ന് മനുഷ്യരാശിയുടെ സാമാന്യബുദ്ധി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വലിയ ശക്തി കൈവശമുള്ള പുരുഷന്മാരിലേക്ക് അത് എത്തിച്ചേരുകയും ചലനാത്മക തിന്മകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് മന ib പൂർവവും സംയോജിതവുമായ ഉപയോഗത്തിലൂടെ ലോകത്തെ ഒരു വീടും സ്പർശിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയും വേണം. ഈ ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചാർട്ടർ, നിയമം ചെറിയ മനുഷ്യരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രമല്ല, ഭരണാധികാരികൾ പോലും, പ്രഭു ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കോക്ക് ജെയിംസ് രാജാവിന് നൽകിയതുപോലെ, “നിയമത്തിന് കീഴിലാണ്” എന്ന വിശ്വാസത്തിന് തെളിവാണ്. ജർമ്മൻ ആക്രമണകാരികൾക്കെതിരെ ഈ നിയമം ആദ്യം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി അത് പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യങ്ങളുടെ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കണം, ഇപ്പോൾ ഇവിടെ ന്യായവിധിയിൽ ഇരിക്കുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ. ”

അധിനിവേശ യുദ്ധം "അന്തർദേശീയ കുറ്റകൃത്യം മാത്രമല്ല; ഇത് അന്തർദേശീയ കുറ്റകൃത്യമാണ്, മറ്റ് യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാവുന്നു, അതിൽ തന്നെ മുഴുവൻ കുതിച്ചുചാട്ടപ്പെട്ട തിന്മയും അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. "ട്രൈബ്യൂണൽ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കുറ്റകൃത്യവും അതിനുശേഷമുള്ള ചെറിയ ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്തു.

യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിയുടെ ആദർശം ഇതുവരെ കൈവരിച്ചിട്ടില്ല. പ്രസിഡന്റ് റിച്ചാർഡ് നിക്സണെതിരെ ആക്രമണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അമേരിക്കൻ ഹൌസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഇംപീച്ച്മെന്റിനുള്ള കരകൌശല ലേഖനങ്ങളിൽ രഹസ്യ ബോംബാക്രമവും അധിനിവേശവും കംബോഡിയയുടെ അധിനിവേശത്തിന് വഴിതെളിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അന്തിമ പതിപ്പിലെ അത്തരം ചാർജുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനുപകരം, കോൺഗ്രസ്, വാട്ടർഗേറ്റ്, വയർ ടാപ്പിങ്, അപമാനിക്കൽ എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കമ്മിറ്റി തീരുമാനിച്ചു.

അതിൽ നിക്കരാഗ്വ ഇന്റർനാഷണൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് (ഐസിജെ) ക്ക് അപ്പീൽ നൽകി. യുഎസ് അധിനിവേശ വിമത സംഘടനയായ കോൺട്രാസിനെ സംഘടിപ്പിച്ചതും നിക്കരാഗ്വയുടെ തുറമുഖത്തെ ഖനിച്ചതും കോടതി വിധിച്ചു. അന്തർദേശീയ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിടാൻ ആ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് വിധി നിർത്തലാക്കുകയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നിക്കരാഗ്വയ്ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാതെ തടയാനും അമേരിക്ക തടഞ്ഞു. അമേരിക്കയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അവരുടെ നിയമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ കാര്യങ്ങളിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഭരിക്കുവാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പക്ഷപാതിത്വ ശരീഅ കോടതി വിധേയമായിരിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി, ഐസിജെയുടെ അധികാര പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങി അമേരിക്ക തുടർന്നു.

അടുത്തകാലത്ത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ യൂഗോസ്ലാവിയ, റുവാണ്ട, സിയറ ലിയോൺ, ലെബനൻ, കമ്പോഡിയ, കിഴക്കൻ തിമോർ എന്നീ പ്രത്യേക കോടതികൾക്കായി ട്രൈബ്യൂണലുകൾ രൂപീകരിച്ചു. ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോർട്ട് (ഐസിസി) ചെറിയ രാജ്യങ്ങളുടെ നേതാക്കൾ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ വിചാരണ ചെയ്തു. എന്നാൽ ദ്രോഹങ്ങളുടെ കുറ്റകൃത്യം ദശാബ്ദങ്ങളായി ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ സുപ്രധാനമായ കുറ്റകൃത്യമായി കാണപ്പെട്ടു. ഇറാഖ് കുവൈറ്റ് ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഇറാഖ് ഇറാഖിൽ നിന്ന് ഇറാക്കുകയും അതിനെ കഠിനമായി ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ, അമേരിക്ക ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയപ്പോൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാനും ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാനും ശക്തമായ ശക്തിയില്ലായിരുന്നു.

അമേരിക്കയിൽ പ്രതിപക്ഷം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഐസിസി കയ്യേറിയ ഭാവിയിൽ മേൽക്കോയ്മയ്ക്ക് രൂപം നൽകി. ഏതുതരം കേസുകളിലാണ് അത് നടപ്പാക്കുന്നത്, ഐക്സിയിൽ ചേരാത്ത ശക്തരായ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ വീറ്റോ അധികാരമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ അത് കാണാനാകുമോ എന്നത് ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു. അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കപ്പുറം നിരവധി യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമുള്ള അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഭാവിയിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഐസിസിയുടെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ഇറ്റലിയിൽ ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് കോടതി ശിക്ഷിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ഇറ്റലിയിലെ ഒരു മനുഷ്യനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി മർദ്ദിച്ച് ഈജിപ്തിൽ എത്തിച്ചുകൊടുക്കുന്നതിൽ സി.ഐ.എയുടെ പല ജീവനക്കാരും ഇറ്റാലിയൻ കോടതി വിധിച്ചു. ലോകത്തെമ്പാടുമുള്ള വളരെയധികം രാജ്യങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും ക്രൂരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് സാർവത്രികമായ അധികാര പരിധിയിൽ, ഒരു സ്പാനിഷ് കോടതി ചിലി ഏകാധിപതിയായ അഗസ്റ്റോ പിനോഷെറ്റും, ഒസാമ ബിൻ ലാദനെന്ന് സംശയിക്കുന്നതും - 2009-83 ആണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അത്തരം സ്പാനിഷ് കോടതി ജോർജ് ഡബ്ലിയു ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിലെ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ കേസ് പിൻവലിക്കാൻ ഒബാമ ഭരണകൂടം സ്പെയിനിൽ വിജയകരമായി തടഞ്ഞു. 23- ൽ സ്പാനിഷ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ ജനറൽ ഫ്രാൻസിസ്കോ ഫ്രാങ്കോയുടെ പിന്തുണക്കാരായ ജർമൻ പൗരൻമാരുടെ വധഭീഷണികളിലൂടെയും, കാണാതാവുന്നതിന്റെയും അന്വേഷണത്തിലൂടെ ജർമ്മൻ പൗരൻ ബാൾറ്റാസർ ഗാർസോൺ തന്റെ പദവിയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഫ്രാങ്കോ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ആദ്യവർഷങ്ങൾ.

ബെൽജിയത്തിലെ ഒരു അഭിഭാഷകനായിരുന്ന അമേരിക്കൻ സൈനിക കേന്ദ്രത്തിന്റെ തലവനായ ടോമി ആർ. ഫ്രാങ്ക്സിനെതിരെ ഇറാഖിൽ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികൾക്കെതിരെ നടപടിയുണ്ടായിരുന്നു. വിദേശനയങ്ങളുടെ വിചാരണകൾ അനുവദിക്കുന്ന നിയമം മൂലം ആ രാജ്യം ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ പെട്ടെന്ന് ബെൽജിയത്തിൽ നിന്നും നാറ്റോ ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സിനെ സമീപിക്കുമെന്ന് ഭീഷണി മുഴക്കി. മറ്റ് യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ പരാതികൾ വിചാരണയ്ക്ക് പോകുന്നത് പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പീഡനത്തിന്റെയും മറ്റ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെയും ഇരകളായി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ കൊണ്ടുവന്ന സിവിൽ സ്യൂട്ടുകൾ ജസ്റ്റിസ് ഡിപാർട്ട്മെന്റ് (പ്രസിഡൻറുമാരായ ബുഷും ഒബാമയും നിർദേശിക്കുന്ന) അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഒരു ഭീഷണിയാകുമെന്നതാണ്. ഒൻപതാം സർക്യൂട്ട് കോർട്ട് ഓഫ് അപ്പീൽസിന്റെ സെപ്തംബർ 11-ൽ, ഈ അവകാശവാദത്തെ അംഗീകരിച്ച് തടവുകാരെ തടവുകാരെ കൈമാറുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ തടവുകാരെ കൈമാറുന്നതിൽ ജെപ്പെസൻ ടാറ്റാപ്ലാൻ കമ്പനിയായ ബോപ്ഗിൻറെ ഉപവിഭാഗമായ ജെപ്സനെതിരെ കേസ് എടുത്തിരുന്നു.

റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി കോൺഗ്രസിൽ ഭൂരിപക്ഷം നിലനിർത്തിയപ്പോൾ, ജനറൽ കൺവീനർ ജോൺ കോണേഴ്സ് (മിക്), ബാർബറ ലീ (കാലിഫ്), ഡെന്നിസ് കുഷിനിച്ച് (ഒഹായെ) എന്നിവരുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ കയ്യേറ്റം ആരംഭിച്ച കള്ളങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിനായി കഠിനമായി ശ്രമിച്ചു. ഇറാഖ്. എന്നാൽ ജനവരി മുതൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷം ജനവരി മുതൽ നൂറ് വരെയുവരെയുണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ, ഇക്കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പരാമർശങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. സെനറ്റ് കമ്മിറ്റി അതിന്റെ നീണ്ട വൈകല്യമുള്ള റിപ്പോർട്ടിന്റെ സ്വതന്ത്ര പതിപ്പ് മാത്രമായിരുന്നില്ല.

ഇതിനു വിപരീതമായി, ബ്രിട്ടനിൽ, "കൂട്ടക്കൊലയുടെ ആയുധങ്ങൾ" കണ്ടുകിട്ടിയില്ലായ്മയും "ഇന്നത്തെ അന്വേഷണങ്ങളും", ഇന്നത്തെ സ്ഥിതി തുടരുകയും, ആസന്നമായ ആസന്നമായ ഭാവിയിലേക്കുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ അന്വേഷണങ്ങൾ പരിമിതമാണ്, മിക്ക കേസുകളിലും വെളുത്ത നിറമുള്ളതു പോലെ കൃത്യമായി വേർതിരിക്കാനാകും. അവർ ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷനിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കുറഞ്ഞപക്ഷം അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അല്പം സംസാരിച്ചവർ അല്പം സംസാരിക്കാനുള്ള ധൈര്യവും പ്രോത്സാഹനവും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ കാലാവസ്ഥയെല്ലാം ടോൾ-ബുക്ക് എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും നിർമിച്ചിട്ടുണ്ട്, ചോർന്നുപോകുന്നതും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ രേഖകളുടെ ഒരു നിധിയും, വാക്കാൽ തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകളും. ബ്രിട്ടൻ ഇറാഖിൽ നിന്ന് തങ്ങളുടെ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കുന്നതായി കാണാം. നേരെമറിച്ച്, വാഷിംഗ്ടണിൽ, 2010 ൽ, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ, 2007 "വേഗതയിൽ" പ്രശംസിക്കുകയും സാധാരണയായി ഇറാഖിൽ "നല്ല യുദ്ധം" ആയിത്തീരുമെന്ന് അവർ അറിയുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. അതുപോലെ, യുഎസ് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, തടവ്, പീഡന പരിപാടികൾ എന്നിവയിൽ ബ്രിട്ടനും മറ്റു നിരവധി രാജ്യങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്വേഷണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യരുതെന്ന് അറ്റോണി ജനറലിനോട് പരസ്യമായി അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. ഒരു ഭാവിയുടെ അനുകരണം.

വിഭാഗം: ലോകത്തിന്റെ കോപിക്സ് എന്തിനാണ് BREAK നിയമം?

പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് പ്രൊഫസർ മൈക്കൽ ഹാസ്, അതിന്റെ തലക്കെട്ട് വെളിപ്പെടുത്തിയത്: ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ്, വാർ ക്രിമിനൽ? എൺപത്തഞ്ച് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബാധ്യത. (അതേ ഗ്രന്ഥകാരനായ ഒൻപത് പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒബാമ ഉൾപ്പെടുന്നു). അഫ്ഗാൻ, ഇറാഖ് എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമാണ് ഹസ്സിന്റെ പട്ടികയിൽ ഒന്നാം നമ്പർ. യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഞ്ചു കുറ്റങ്ങൾ ഹാസ് ഉൾപ്പെടുന്നു:

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #2. ഒരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ വിമതരെ സഹായിക്കുക. (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ വടക്കൻ അലയൻസ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു).

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #3. ആക്രമണകാരിയായ യുദ്ധം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #4. ആസൂത്രണം, യുദ്ധം ചെയ്യുവാനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ്.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #5. വേതന യുദ്ധത്തിനുള്ള ഗൂഢാലോചന.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #6. യുദ്ധത്തിനുള്ള പ്രചാരണമാണ്.

ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് നിരവധി ആഭ്യന്തര നിയമ ലംഘനങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇറാഖുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇത്തരം നിരവധി കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ 35-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ 2008 ആർട്ടിക്കിൾസ്, പ്രോസിക്യൂട്ടിംഗ് കേസ് എന്നിവയിൽ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു ആമുഖവും ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന്റെ 35 ലേഖനങ്ങളും കോൺഗ്രസുകാരൻ ഡെന്നിസ് കുസിനിച് (ഡി., ഒഹായോ ) കോൺഗ്രസിന് സമർപ്പിച്ചു. ബുഷും കോൺഗ്രസും യുദ്ധശക്തി നിയമം പാലിച്ചില്ല, ഇതിന് കോൺഗ്രസിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തിന് നിർദ്ദിഷ്ടവും സമയബന്ധിതവുമായ അംഗീകാരം ആവശ്യമാണ്. കോൺഗ്രസ് നൽകിയ അവ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തിന്റെ നിബന്ധനകൾ പോലും ബുഷ് പാലിച്ചില്ല. പകരം 9-11 ലേക്ക് ആയുധങ്ങളെയും ബന്ധങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള നുണകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു റിപ്പോർട്ട് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു. രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ചട്ടങ്ങൾക്കനുസൃതമായ കുറ്റകൃത്യമായ ബുഷും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിലുള്ളവരും കോൺഗ്രസിനോട് ആവർത്തിച്ച് നുണ പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, യുദ്ധം ഒരു കുറ്റകൃത്യം മാത്രമല്ല, യുദ്ധ നുണകളും കുറ്റകരമാണ്.

ഞാൻ ബുഷ് തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. നൂമിനെ ചാംസ്കി പറഞ്ഞതുപോലെ "നൂറെബ്രന്റ് നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എല്ലാ യുദ്ധാനന്തര അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരെയും തൂക്കിക്കൊന്നിരിക്കും". ചോംസ്കി ജനറൽ ടോമൊയോക്കി യമാഷിത്തയെ തൂക്കിക്കൊന്നത് ജാപ്പനീസ് സൈന്യത്തിന്റെ മേധാവിയായിരുന്നു. ഫിലിപ്പീൻസിൽ യുദ്ധസമയത്ത് അയാൾക്ക് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലായിരുന്നു. ആ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അനുസരിച്ച്, ചോംസ്കി പറഞ്ഞു, നിങ്ങൾ ഓരോ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റേയും തൂക്കിക്കൊള്ളണം.

എന്നാൽ, ചോംസ്കി വാദിച്ചു, സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് താഴ്ന്നതാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ ഇതേ കാര്യം തന്നെ ചെയ്യണം. സാധാരണക്കാർക്ക് നേരെ ആണവ ബോംബുകൾ ട്രൂമാൻ ഉപേക്ഷിച്ചു. ഗ്രീസിൽ നൂറുകണക്കിന് അറുപതിനായിരം പേരെ, അറുപതിനായിരം അഭയാർഥികളെ, അറുപതിനായിരത്തോളം ആളുകളെയാണ് അവർ പീഡിപ്പിച്ചത്, രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തെ പിരിച്ചുവിട്ടത്, വലതുപക്ഷ ഭരണകൂടം എന്നിവയടങ്ങുന്ന ഒരു വലിയ കൌണ്ടർ വിരുദ്ധ പ്രചാരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു ട്രൂമാൻ. അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേഷനുകൾ വന്നു, അത് ഏറ്റെടുത്തു. "ഇറാൻ, ഗ്വാട്ടിമാല എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലെ ഭരണകൂടങ്ങളെ ഐസൻഹോവർ പുറത്താക്കി ലെബനോനിൽ അധിനിവേശം ചെയ്തു. കെന്നഡിയും ക്യൂബയും വിയറ്റ്നാം ആക്രമിച്ചു. ഇന്തോചൈനയിൽ സിവിലിയന്മാരെ ജോൺസൺ കൊല്ലുകയും ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കിനെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. നിക്സൺ കമ്പോഡിയയും ലാവാസും ആക്രമിച്ചു. കിഴക്കൻ ടിമോറിന്റെ ഇന്തോനേഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ ഫോർഡ്, കാർട്ടർ എന്നിവർ പിന്തുണച്ചു. റീഗൻ മധ്യ അമേരിക്കയിലെ യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടത്തുകയും ലെബനോണെ ഇസ്രയേലി അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു. ചോംസ്കി അദ്ദേഹത്തിന്റെ തലയുടെ മുകളിൽ നിന്ന് ഓഫർ ചെയ്ത ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. അതിൽ കൂടുതൽ ഉണ്ട്, അവയിൽ പലതും ഈ പുസ്തകത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വിഭാഗം: പ്രസിഡന്റുമാർ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാൻ പാടില്ല

തീർച്ചയായും, ചോംസ്കി ആക്രമണോത്സുകമായ യുദ്ധങ്ങളുടെ പ്രസിഡന്റുമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നതുതന്നെ. എന്നാൽ ഭരണഘടനയനുസരിച്ച് യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് കോൺഗ്രസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ന്യൂറംബർഗിന്റെ നിലവാരത്തെയോ കെലോഗ്-ബ്രിണ്ടണ്ട് ഉടമ്പടിയുടെ നിലവാരത്തെയോ, സെനറ്റ് അംഗീകരിച്ചോ - കോൺഗ്രസ്സിന് തന്നെ കൂടുതൽ കയർ ആവശ്യമാണെങ്കിലോ, മരണശിക്ഷയെ അതിജീവിച്ചോ, ജയിൽ കോശങ്ങൾ ധാരാളം ഉണ്ടെങ്കിലോ.

പ്രസിഡന്റ് വില്യം മക്കിൻലിയും ആദ്യത്തെ പ്രസിഡന്റ് പത്രസമ്മേളനത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും പത്രങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതും വരെ, വാഷിങ്ടണിലെ അധികാരത്തിന്റെ കേന്ദ്രമെന്ന നിലയിൽ കോൺഗ്രസായിരുന്നു. XXII McKinley മറ്റെന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിച്ചു: കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം കൂടാതെ വിദേശ ഗവൺമെന്റുകൾക്കെതിരെ പോരാടാൻ പട്ടാളക്കാരെ അയയ്ക്കാനുള്ള പ്രസിഡന്റുകളുടെ ശക്തി. മക്കിൻലി ബോക്സർ കലാപത്തെ ചെറുക്കാൻ ഫിലിപ്പൈൻസിൽ നിന്നും ചൈനയിലേക്ക് സൈന്യം 1900 സൈന്യത്തെ അയച്ചു. അദ്ദേഹം അത് വിട്ടുപിരിഞ്ഞു, ഭാവി പ്രസിഡന്റുമാരാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം, പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് രഹസ്യമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ടായിരുന്നു. ട്രൂമാൻ പ്രസിഡന്റ് ടൂൾബോക്സിനെ CIA, ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ്, സ്ട്രാറ്റജിക് എയർ കമാൻഡ്, ആണവക്കസേര എന്നിവയിൽ ചേർത്തു. വൈറ്റ് ഹൌസിൽ അധികാരവും ശക്തിയും ഉറപ്പിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് സ്പെഷ്യൽ ഗ്രൂപ്പ് കൗണ്ടർ ഇൻറർഗൻസി, ദ കംപ്ലാൻഡർ ഇൻററർഷൻസി, ദ് കൗൺസൽ കമ്മിറ്റി, കണ്ട്രി ടീം എന്നീ പുതിയ ഘടനകളെ കെന്നഡിയും ഗ്രീൻ ബെററ്റും ഉപയോഗിച്ചു. ഒരു പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ദേശീയ തലത്തിൽ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ പ്രസിഡന്റുമാർ കോൺഗ്രസിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ, നമ്മൾ രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ കണ്ടതുപോലെ, നാറ്റോയെ എതിർപ്പ് നേരിട്ടെങ്കിലും യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഒരു വാഹനമായി നാറ്റോയെ ഉപയോഗിച്ചു.

പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ നിയമവകുപ്പിൽ അഭിഭാഷകരോട് ആവശ്യപ്പെട്ട രഹസ്യ മെമ്മോകൾ രേഖപ്പെടുത്തുവാനായി നിയമനിർമാണം നടത്തുമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ വൈറ്റ് ഹൌസിനു നേരെ യുദ്ധശക്തികളെ മാറ്റി പുതിയ പ്രവണത ഒരു പുതിയ കൊടുമുടിയിലെത്തി. യഥാർത്ഥ നിയമങ്ങളെ വീണ്ടും വ്യാഖ്യാനിച്ച മെമ്മോകൾ അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും പറയും മനസ്സിലാക്കിയതിന്റെ വിപരീത അർത്ഥത്തിൽ. ഒക്ടോബർ 29, എട്ട് തീയതികളിൽ അസിസ്റ്റന്റ് അറ്റോർണി ജനറൽ ജയ് ബെയ്ബെ പ്രസിഡന്റന്റെ ഉപദേഷ്ടാവായ അൽബെർട്ടോ ഗോൺസാലിൽ ഇറാഖിനു നേരെ സൈനികസേനക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ ആഭ്യന്തര, അന്തർദേശീയ നിയമത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റ് എന്ന തലക്കെട്ടിനൊപ്പം ഒരു ആൽബത്തിൽ ഒപ്പിട്ടു. ഈ രഹസ്യ നിയമം (അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതിനെ ഇത് വിളിക്കുക, ഒരു നിയമമായി അവതരിപ്പിക്കുന്ന മെമ്മോ) ഏതെങ്കിലും പ്രസിഡന്റിനെ ഏറ്റെടുക്കാൻ നൂറാംബർഗ് "സുപ്രീം ക്രിമിനൽ കുറ്റകൃത്യം" എന്ന് ഏറ്റെടുക്കണം.

യുദ്ധസന്നാഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രസിഡന്റിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് ബൈബെയുടെ മെമോ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. കാലയളവ്. കോൺഗ്രസ്സ് കൈക്കൊണ്ടിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും "ബലപ്രയോഗം ഉപയോഗിക്കാൻ അധികാരപ്പെടുത്തൽ" അനാവശ്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ ബൈബിയുടെ പകർപ്പനുസരിച്ച്, കോൺഗ്രസ്സിന് "ഔപചാരിക പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കാം." എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കോൺഗ്രസ്സിന് "യുദ്ധത്തെ പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള" ശക്തിയും അതുപോലെ എല്ലാ ബന്ധപ്പെട്ട ഊർജ്ജവും ഉണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഭരണഘടനയുടെ എന്റെ പകർപ്പിൽ ഒരു ആകസ്മിക ഔദ്യോഗിക അധികാരവും ഇല്ല.

നിക്സണിന്റെ വീറ്റോയുടെ പരിധിയിൽ കൊണ്ടുവന്ന നിയമത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാതെ അതിനെ നിക്സണിൻെറ വീറ്റോ പേടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധാവകാശനിയമത്തെ ബബി നിരസിച്ചു. ബുബേ എഴുതിയ കത്തുകളെ ബൈബി അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരു ബുഷിന്റെ ഒപ്പിട്ട പ്രസ്താവനയും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു, ഒരു പുതിയ നിയമത്തെഴുതാൻ എഴുതിയ ഒരു പ്രസ്താവന. തന്റെ ഓഫീസ്, ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ ലീഗൽ കൌണ്സലുകളുടെ ഓഫീസ് സൃഷ്ടിച്ച മുൻ മെമോകളിൽ ബൈബെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ ഇതിനകം തന്നെ സമാനമായ വാദഗതികൾ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വാദത്തെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ട്രൂമാൻ, കെന്നഡി, റഗൻ, ബുഷ് സീനിയർ എന്നിവരെ നല്ല അളവുകോൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുണ്ട്. ഇസ്രയേലിന്റെ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്ന ഒരു യുഎൻ പ്രഖ്യാപനത്തെ ഇസ്രയേലി നയതന്ത്രജ്ഞയുടെ അഭിപ്രായം കൂടി. ഇവ രസകരമായ മുൻകരുതലാണ്, എന്നാൽ അവ നിയമങ്ങളല്ല.

ഒരു അധിനിവേശ തലത്തിൽ "പ്രതിരോധ സ്വയം പ്രതിരോധം" എന്ന രാജ്യത്ത് യുക്തിയുക്തം നേടിയെടുക്കാൻ സാധിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിനെതിരെ യുദ്ധം തുടങ്ങുമെന്ന് ന്യായമായ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ട്.

"അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഇറാഖ് സ്വയം അമേരിക്കയ്ക്ക് എതിരായി പ്രവർത്തിക്കുമോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കയ്ക്കെതിരായ തങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി ഇത്തരം ആയുധങ്ങൾ ഭീകരർക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യുമ്പോഴോ, താരതമ്യേന വളരെ കുറവാണെങ്കിൽ പോലും, വളരെ അപായകരമായ ഫലമോ, ഒരു പരിമിത അവസരത്തിന്റെ സാധ്യതയും സാധ്യതയും ഞങ്ങൾ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഭീഷണി വർധിക്കും, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് വേണ്ടി സൈനിക നടപടികൾ അനിവാര്യമാണെന്ന് പ്രസിഡൻറിനെ അറിയിക്കാൻ കഴിയും. "

"സൈനിക നടപടിയെടുക്കുക" എന്ന ഉപദ്രവത്തെ, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ വ്യക്തമായ നിയമവിരുദ്ധതയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്. അധിനിവേശത്തിന്റെ യുദ്ധവും യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും വിദേശത്തുമുള്ള അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്തും ഈ മെമോ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

അതേ സമയത്തുതന്നെ പ്രസിഡന്റുമാർ യുദ്ധനിയമങ്ങൾ മറികടക്കാനുള്ള അധികാരം ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് പരസ്യമായി സംസാരിച്ചു. അന്തർദേശീയ നിയമത്തിന്റെ നീതീകരണമെന്ന നിലയിൽ ഒരു 'ലിബറൽ, മിഡിൽക്ലാപ്പ് ആളുകളിലേക്ക്' ഒരു യുദ്ധം കൂടുതൽ വിൽപന ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് ഹാരോൾഡ് ലാസ്വെൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ജർമൻ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ വാദിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ ദേശീയ താൽപര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് വേണ്ടി വാദിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ പ്രതിരോധത്തിനായി ഫ്രഞ്ച് പെട്ടെന്ന് ഒരു കമ്മിറ്റി രൂപീകരിച്ചു.

"ലോകത്തിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തോടുള്ള സ്നേഹത്തിന്റെ ഈ പൊള്ളത്തരം കൊണ്ട് ജർമ്മനിമാർക്കുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ പ്രതികൾക്കുവേണ്ടി ഒരു ഹ്രസ്വമായി ഹാജരാക്കാൻ പെട്ടെന്നുതന്നെ അത് സാധിച്ചു. . . . ജർമ്മൻകാർ. . . ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ഭീഷണി അടിച്ചമർത്തലിനു വിധേയമായിട്ടല്ലാതെ, കടലിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ചെറിയ രാജ്യങ്ങളുടെ അവകാശത്തിനും അവർ ശരിക്കും യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കി. "

ബെൽജിയൻ, അൽസസ്, ലോറൈൻ വിമോചനത്തിനായി അവർ യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണെന്ന് സഖ്യശക്തികൾ പറഞ്ഞു. അയർലണ്ട്, ഈജിപ്റ്റ്, ഇന്ത്യ എന്നിവയുടെ വിമോചനത്തിനായി അവർ ജർമനിക്കെതിരെ വാദിച്ചു.

യു.എൻ അംഗീകാരമില്ലാത്ത അഭാവത്തിൽ ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയെങ്കിലും ബുഷ് ഒരു യുഎൻ പ്രമേയം നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നാണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. പൂർണ്ണമായും യുഎസ് സേനയുമായുള്ള യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടെങ്കിലും, ഒരു വിശാലമായ അന്താരാഷ്ട്ര മുന്നണിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ബുഷ് തയ്യാറായിരുന്നു. ആ ഭരണാധികാരികൾ അന്തർദേശീയ നിയമത്തെ അത് ലംഘിക്കുന്നതിനിടയാക്കുന്നതിനെ പ്രോൽസാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് തയ്യാറാകുകയും, അതിനനുസരിച്ച് അവർക്ക് അപകടമുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, ഓരോ പുതിയ യുദ്ധത്തിനും ഉടനടി ജനകീയ അംഗീകാരം നേടിയെടുക്കാനുള്ള പ്രാധാന്യം നിർവ്വചിക്കുകയും, യുദ്ധം തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞാൽ ആരും തിരിച്ചുപോകാതെ, അത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നതു വളരെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാൻ.

വിഭാഗം: എല്ലാവരുടെയും സഹിഷ്ണുത

യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമസാധുതയെ കണക്കിലെടുക്കാതെ, ഏതൊരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായും നടക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അമേരിക്ക നിരോധിക്കുന്ന ഹാഗും ജിനീവ കൺവെൻഷനും മറ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളും. ഈ നിരോധനങ്ങളിൽ പലതും യുഎസ് യുഎസ് നിയമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ജനീവ കൺവെൻഷനിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും, പീഡനങ്ങളും മറ്റു ക്രൂരവും, മനുഷ്യത്വവും, അപമാനവും, ശിക്ഷയും ശിക്ഷയും, രാസായുധ, ജൈവ ആയുധങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ കൺവെൻഷനോടെയുള്ള കുറ്റങ്ങൾ. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ഉടമ്പടികളിൽ പലതും ഒപ്പുവെയ്ക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഓരോ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വന്തം നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ ഉടമ്പടിയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ ഒരു ഭാഗമാക്കി മാറ്റുന്നതിന് ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങൾ പാസ്സാക്കേണ്ടതുണ്ട്. യു.എസ്. ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ ശക്തിയെക്കുറിച്ച് Xen ജെൻവ കൺവെൻഷനുകൾ നൽകാൻ യു.എസ്. യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യ നിയമത്തിന് 1996 വരെ ഇത് എടുത്തു. എന്നാൽ, ഉടമ്പടിയുടെ നിരോധനം നിയമപരമല്ലാത്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നിടത്ത്, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഭരണഘടനയുടെ കീഴിലുള്ള "ഭൂപ്രഭുക്കന്മാരുടെ നിയമത്തിന്റെ" ഭാഗമായി ഈ ഉടമ്പടികൾ തങ്ങളുടേതായി തുടരും.

ഇറാഖിലെ ഇപ്പോഴത്തെ യുദ്ധത്തിൽ സംഭവിച്ചതും, യുദ്ധത്തിന്റെ നടത്തിപ്പ്, "തടവുകാരെ ചികിത്സിക്കുന്നതും", "തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കണം" എന്നീ വിഭാഗങ്ങളെ തരംതിരിച്ചാണ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് പുറമേ, യുദ്ധാനന്തര അധിനിവേശം ". കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഒരു ക്രമരഹിതമായ സാമ്പിൾ:

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #7. ഒരു ആശുപത്രിയുടെ നിഷ്പക്ഷതയെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #12. ന്യൂട്രൽ രാജ്യങ്ങളുടെ ബോംബിംഗ്.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #16. സാധാരണക്കാർക്കെതിരായ വിവേചനരഹിതമായ ആക്രമണങ്ങൾ.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #21. തകർക്കപ്പെട്ട യുറേനിയം ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #31. എക്സ്ട്രാഡ്യുഡിക് എക്സിക്യൂഷൻസ്.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #55. പീഡിപ്പിക്കാനും.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #120. ഉപദേഷ്ടാവിൻറെ അവകാശം നിഷേധിക്കൽ.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #183. പ്രായപൂർത്തിയായവർ സമാന ക്വാർട്ടറുകളിൽ കുട്ടികളുടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #223. ജേർണലിസ്റ്റുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #229. കൂട്ടായ ശിക്ഷ

യുദ്ധം കുറ്റകൃത്യം #240. സ്വകാര്യ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ.

യുദ്ധങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉണ്ടാകുന്ന പീഡനങ്ങളുടെ പട്ടിക വളരെ നീണ്ടതാണ്. പക്ഷേ, അവ ശരിക്കല്ലാത്ത വിധമാണ്. വിദൂരനിയന്ത്രിതമായ ഡ്രോണുകൾ നടത്തുന്ന ആളില്ലാത്ത യുദ്ധങ്ങളുടെ ദിശയിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ നീങ്ങുന്നു, പ്രസിഡന്റിന്റെ രഹസ്യ നിയന്ത്രണത്തിൻ കീഴിൽ പ്രത്യേക സേനയുടെ ചെറിയ ടാർജറ്റ് കൊലപാതകങ്ങൾ. അത്തരം യുദ്ധങ്ങൾ വലിയ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാവുന്നവയാണ്, പക്ഷേ അവർ തികച്ചും നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ജൂൺ പത്തിന് ഒരു യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് റിപ്പോർട്ട് പാകിസ്താനെ കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കയുടെ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ തുടർന്നു.

അമേരിക്കയിലെ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ (സിസിആർ), അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ (എസിഎൽയു) എന്നിവരുടെ വിചാരണ അമേരിക്കൻ കോടതികളിലെ ആക്രമണങ്ങളെ വെല്ലുവിളിച്ചു. വിധി നിർണയിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന വാദികൾ. അമേരിക്കക്കാർക്ക് പുറത്തുള്ള അമേരിക്കക്കാരെ കൊല്ലാനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെട്ടതാണെന്ന് വൈറ്റ് ഹൌസ് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ അമേരിക്കക്കാർക്ക് യാതൊരു കുറ്റകൃത്യവും ഇല്ലാത്തതിനാൽ വിചാരണ നടത്തുകയോ കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്കെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ അവസരം നൽകാമോ ഇല്ലായിരുന്നു. തന്റെ മകൻ യുഎസ് പൗരൻ അൻവർ അൽ അലുഖിയുടെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ സിസിആറും എസിഎൽയുവും നാസർ അൽ അലുഖിയായിരുന്നു. പക്ഷേ, ട്രഷറി സെക്രട്ടറി അൻവർ അൽ ഔലാക്കി ഒരു "പ്രത്യേകമായി നിയുക്തനായ ആഗോള ഭീകരൻ" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത് മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ പ്രത്യേക ലൈസൻസ് ലഭിക്കാതെ അഭിഭാഷകരെ അഭിസംബോധനചെയ്യാൻ അഭിഭാഷകർക്ക് ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി മാറി. അനുവദിച്ചത്.

അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡെന്നിസ് കുക്കിനിച്ച് (ഡി., ഒഹയോ) അമേരിക്കൻ പൌരന്മാരുടെ കൊലപാതകങ്ങളെ വിലക്കാനുള്ള ഒരു ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ വൈറ്റ് ഹൌസിൽ പ്രവേശിച്ചതിനുമുൻപ് ഒരു ബില്ല് പാസാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ല, അത് ആ കരാർ ലംഘിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കാൻ മതിയായ സമ്മർദം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

ഒരു കാരണം, ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു, കാരണം സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ അഭാവം അമേരിക്കൻ അസാധാരണത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരന്തരമായ വിശ്വാസമാണ്. പ്രസിഡന്റ് അത് ചെയ്താൽ, റിച്ചാർഡ് നിക്സണിനെ ഉദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ "അത് നിയമവിരുദ്ധമല്ലെന്നാണ്." നമ്മുടെ രാഷ്ട്രം ഇത് ചെയ്താൽ, അത് നിയമപരമായിരിക്കണം. നമ്മുടെ യുദ്ധങ്ങളിൽ ശത്രുക്കൾ മോശക്കാരായ ആളാണെന്നതിനാൽ, നിയമത്തെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നപക്ഷം, വല്ലതും നീതിയുക്തമായ നീതി നടപ്പാക്കണം.

യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള ആളുകൾക്ക് അവരുടെ സൈറ്റുകൾക്ക് യാതൊരു തെറ്റും ചെയ്യാനാവില്ലെന്ന് തോന്നുന്നതരത്തിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയ വിഷയം എളുപ്പത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെപ്പോലെ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രങ്ങൾ തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയുന്നത് നല്ലതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ വളരെ വളരെ തെറ്റാണ് - കുറ്റവാളികൾ പോലും. ഫണ്ട് യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് കോൺഗ്രസിനെ നിർബന്ധിതമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ സംഘടിതരായിരിക്കും. മുൻകാലക്കാരും നിലവിലെ യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളും ഇക്കാര്യത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരായി കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.