യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പുകൾ ജനാധിപത്യത്തെയും സമാധാനത്തെയും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു

എറിൻ നീല

ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെ (ഐഎസ്ഐഎൽ) ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യസേനയുടെ വ്യോമാക്രമണങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ യുദ്ധ ജേർണലിസത്തിന്റെ പ്രളയവാതിലുകൾ തുറന്നിരിക്കുന്നു - അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിനും സമാധാനത്തിനും ഹാനികരമായി. അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത ജനാധിപത്യ ഉപകരണമായ പൊതു അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിൽ ഇത് അടുത്തിടെ പ്രകടമാണ്. ഈ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പുകൾ, യുദ്ധസമയത്ത് വിളിക്കപ്പെടേണ്ടതുപോലെ, മാന്യമായ പത്രപ്രവർത്തനത്തിനും വിവരമുള്ള സിവിൽ സമൂഹത്തിനും അപമാനമാണ്. അവ റാലി-റൗണ്ട്-ദ് ഫ്ലാഗ് വാർ ജേണലിസത്തിന്റെ ഉപോൽപ്പന്നങ്ങളാണ്, നിരന്തര പരിശോധന കൂടാതെ, യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ പൊതുജനാഭിപ്രായം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യുദ്ധത്തിന് അനുകൂലമാക്കുന്നു.

പൊതുജനാഭിപ്രായം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതോ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതോ ആയ ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്കിനെ സൂചിപ്പിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനാണ് പൊതു വോട്ടെടുപ്പ്. വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ പ്രതിഫലനം നൽകുന്നതിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, രാഷ്ട്രീയക്കാർ അവരുടെ നയ തീരുമാനങ്ങളിൽ വോട്ടെടുപ്പ് പരിഗണിക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരും മാധ്യമങ്ങളും പൊതുജനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലൂപ്പിൽ ഇടപഴകുന്നതിന് വോട്ടെടുപ്പുകൾ ഉപയോഗപ്രദമാകും.

പബ്ലിക് പോളിംഗ് യുദ്ധ പത്രപ്രവർത്തനവുമായി ചേരുമ്പോഴാണ് പ്രശ്‌നം വരുന്നത്; നീതിയുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും ആന്തരിക ന്യൂസ്‌റൂം ലക്ഷ്യങ്ങൾ യുദ്ധത്തിനും അക്രമത്തിനും അനുകൂലമായി - മനഃപൂർവമോ അല്ലാതെയോ - താൽക്കാലികമായി വാദത്തിലേക്കും പ്രേരണയിലേക്കും രൂപാന്തരപ്പെട്ടേക്കാം.

1970-കളിൽ സമാധാന-സംഘർഷ പണ്ഡിതനായ ജോഹാൻ ഗാൽട്ടുങ്ങ് ആദ്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ യുദ്ധ ജേണലിസത്തിന് നിരവധി പ്രധാന ഘടകങ്ങളുണ്ട്, അവയെല്ലാം വരേണ്യ ശബ്ദങ്ങൾക്കും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും മുൻഗണന നൽകുന്നു. എന്നാൽ അതിന്റെ മുഖമുദ്രകളിൽ ഒന്ന് അക്രമത്തിന് അനുകൂലമായ പക്ഷപാതമാണ്. അക്രമം മാത്രമാണ് ന്യായമായ സംഘർഷ മാനേജ്മെന്റ് ഓപ്ഷൻ എന്ന് യുദ്ധ ജേണലിസം ഊഹിക്കുന്നു. ഇടപഴകൽ ആവശ്യമാണ്, അക്രമം ഇടപഴകലാണ്, മറ്റെന്തെങ്കിലും നിഷ്ക്രിയത്വമാണ്, മിക്കവാറും നിഷ്ക്രിയത്വം തെറ്റാണ്.

പീസ് ജേണലിസം, നേരെമറിച്ച്, സമാധാനത്തിന് അനുകൂലമായ സമീപനമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്, കൂടാതെ അനന്തമായ അഹിംസാത്മക സംഘർഷ മാനേജ്മെന്റ് ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. ദി സമാധാന പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിർവചനം"എഡിറ്റർമാരും റിപ്പോർട്ടർമാരും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുമ്പോൾ - എന്ത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യണം, അത് എങ്ങനെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് - സമൂഹത്തിന് പൊതുവെ സംഘട്ടനങ്ങളോടുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രതികരണങ്ങളെ പരിഗണിക്കാനും വിലമതിക്കാനും അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു." അക്രമാസക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകർ എന്ത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യണം, എങ്ങനെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നു, എന്നാൽ അഹിംസാത്മകമായ ഓപ്ഷനുകൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നതിനുപകരം (അല്ലെങ്കിൽ ഉൾപ്പെടെ) അവർ പലപ്പോഴും "അവസാന ആശ്രയം" ചികിത്സാ ശുപാർശകളിലേക്ക് നീങ്ങുകയും അല്ലാത്തപക്ഷം പറയുന്നതുവരെ തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. കാവൽ നായയെ പോലെ.

പൊതുജനാഭിപ്രായമുള്ള യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പുകൾ യുദ്ധ ജേണലിസത്തിന്റെ അക്രമാസക്തമായ പക്ഷപാതിത്വത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളും ഉത്തരങ്ങളായി നൽകിയിരിക്കുന്ന ഓപ്ഷനുകളുടെ എണ്ണവും തരവും. "ഇറാഖിലെ സുന്നി വിമതർക്കെതിരായ യുഎസ് വ്യോമാക്രമണത്തെ നിങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?" "സുന്നി വിമതർക്കെതിരായ യുഎസ് വ്യോമാക്രമണം സിറിയയിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനെ നിങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?" രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളും വരുന്നത് 2014 സെപ്തംബർ ആദ്യം വാഷിംഗ്ടൺ യുദ്ധാനന്തര വോട്ടെടുപ്പ്ISIL നെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ തന്ത്രത്തിന് മറുപടിയായി. ആദ്യ ചോദ്യത്തിന് 71 ശതമാനം പിന്തുണ ലഭിച്ചു. രണ്ടാമത്തേത് 65 ശതമാനം പിന്തുണ നൽകി.

"സുന്നി വിമതരുടെ" ഉപയോഗം മറ്റൊരിക്കൽ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടതാണ്, എന്നാൽ ഈ ഒന്നുകിൽ/അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ചോദ്യങ്ങളിലെ ഒരു പ്രശ്നം, അക്രമവും നിഷ്‌ക്രിയത്വവും മാത്രമാണ് ലഭ്യമായ ഓപ്‌ഷനുകൾ - വ്യോമാക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും, പിന്തുണയ്‌ക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പിൽ അമേരിക്കക്കാർ പിന്തുണയ്ക്കുമോ എന്ന് ചോദിച്ചിട്ടില്ല ISIL ന് ആയുധവും ധനസഹായവും നൽകുന്നത് നിർത്താൻ സൗദി അറേബ്യയിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുor നമ്മുടെ സ്വന്തം ആയുധങ്ങൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്കുള്ള കൈമാറ്റം നിർത്തി. എന്നിട്ടും, അഹിംസാത്മകമായ ഈ ഓപ്ഷനുകൾ, മറ്റു പലതിലും, നിലവിലുണ്ട്.

2014 സെപ്റ്റംബർ പകുതി മുതൽ വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിച്ച വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ/എൻബിസി ന്യൂസ് യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ്, അതിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ 60 ശതമാനം പേരും ഐഎസിനെതിരായ സൈനിക നടപടി യുഎസിന്റെ ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിനാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ ISIL-നോടുള്ള സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടി നമ്മുടെ ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിനാണെന്ന് അമേരിക്കക്കാർ സമ്മതിച്ചോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നതിൽ ആ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് പരാജയപ്പെട്ടു.

യുദ്ധ ജേണലിസം ഇതിനകം ഒരു തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനമേ ഉള്ളൂ - സൈനിക നടപടി - WSJ/NBC യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ഓപ്ഷനുകൾ ചുരുക്കി: സൈനിക നടപടി വ്യോമാക്രമണത്തിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തണോ അതോ യുദ്ധം ഉൾപ്പെടുത്തണോ? അക്രമാസക്തമായ ഓപ്ഷൻ എ അല്ലെങ്കിൽ അക്രമാസക്തമായ ഓപ്ഷൻ ബി? നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് "അഭിപ്രായമൊന്നുമില്ല" എന്ന് യുദ്ധ ജേണലിസം പറയുന്നു.

മറ്റ് 30-35 ശതമാനം വരെ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അക്രമാസക്തമായ എ, ബി എന്നിവയിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറല്ലാത്തവരോ അനുഭവപരമായി പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന സമാധാന നിർമ്മാണ ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് അറിയാത്തവരോ മാറ്റിനിർത്തപ്പെടും. “അമേരിക്കക്കാർക്ക് ബോംബുകളും ബൂട്ടുകളും വേണം, കാണുക, ഭൂരിപക്ഷ നിയമങ്ങൾ,” അവർ പറയും. പക്ഷേ, യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയോ അളക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അവർ ഒരു കാര്യത്തിന് അനുകൂലമായ അഭിപ്രായത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ഉറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: യുദ്ധം.

യുദ്ധ പത്രപ്രവർത്തകരും രാഷ്ട്രീയ പരുന്തുകളും പലപ്പോഴും അവഗണിക്കുന്ന അഹിംസാത്മകമായ നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ പീസ് ജേണലിസം തിരിച്ചറിയുകയും സ്പോട്ട്ലൈറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. പീസ് ജേണലിസം "സമാധാന വോട്ടെടുപ്പ്" പൗരന്മാർക്ക് സംഘർഷത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി അക്രമത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും സന്ദർഭോചിതമാക്കാനും അവസരം നൽകും, "സിറിയയിലെയും ഇറാഖിലെയും ചില ഭാഗങ്ങളിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തുന്നത് യോജിപ്പിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് എത്രമാത്രം ആശങ്കയുണ്ട്. പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ? അല്ലെങ്കിൽ, "ഇസ്‌ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിന്റെ നടപടികളോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പിന്തുടരുന്ന യുഎസിനെ നിങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ?" അല്ലെങ്കിൽ, "ഇസ്‌ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന മേഖലയിൽ ഒരു ബഹുമുഖ ആയുധ ഉപരോധത്തെ നിങ്ങൾ എത്ര ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കും?" “സൈനിക ആക്രമണങ്ങൾ പുതിയ തീവ്രവാദികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് സഹായിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?” എന്ന് ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് എപ്പോഴാണ് ചോദിക്കുന്നത്? ഈ വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരിക്കും?

അക്രമത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയോ ധാർമ്മികതയോ ഊഹിക്കപ്പെടുന്ന യുദ്ധ പോളിംഗിന്റെയോ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെയോ ഏതെങ്കിലും ഉപയോഗത്തിലൂടെ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരുടെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത അഭിപ്രായ നേതാക്കളുടെയും വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ്. അക്രമത്തെ എതിർക്കുന്നവർ ചർച്ചയിൽ യുദ്ധ വോട്ടെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെ തമാശയാക്കരുത്, പകരം സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ബദലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വോട്ടെടുപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങൾ സജീവമായി ചോദിക്കണം. ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹം എന്ന നിലയിൽ നമ്മെ അറിയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരേയൊരു ഘടന അക്രമത്തിനപ്പുറം സാധ്യമായ ബഹുഭൂരിപക്ഷം പ്രതികരണ ഓപ്ഷനുകളെയും അവഗണിക്കുകയോ നിശബ്ദമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ജനാധിപത്യ പൗരന്മാർ എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ അറിവുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയില്ല. അക്രമം A, B എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ നൽകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സമാധാന പത്രപ്രവർത്തനം ആവശ്യമാണ് - പത്രപ്രവർത്തകർ, എഡിറ്റർമാർ, കമന്റേറ്റർമാർ, തീർച്ചയായും വോട്ടെടുപ്പുകൾ.

പോർട്ട്‌ലാന്റ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സംഘർഷ പരിഹാര പരിപാടിയിൽ ബിരുദാനന്തര ബിരുദധാരിയും എറിൻ നെയ്മേലയുമാണ് എഡിറ്റർ സമാധാന വോയ്സ്.