യുദ്ധവിവരം നഴ്സുമാർ ഇല്ല

യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകൾ പലതും "യുദ്ധത്തിന് എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടത്?" എന്ന ചോദ്യം വന്നു. സാധാരണയായി ഒന്നിലധികം ഉദ്ദേശ്യങ്ങളാണുള്ളത്. പക്ഷേ, ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനായില്ല.

യുദ്ധവിദഗ്ധന്മാർ മിക്കവരും യുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നില്ലേയെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്ന യുദ്ധവിദഗ്ദ്ധർ, അർത്ഥശൂന്യമായ ഒരു ലക്ഷ്യത്തിൽ, അവർ എന്തു ചെയ്യുന്നതിലെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളാണെന്നത് പല സൈനികരും കള്ളം പറയുന്നവയാണ്. അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവരിൽ ചിലർ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിൽ യുക്തിപൂർവമായ ഉദ്ധരണികൾ കണ്ടെത്താമെങ്കിലും, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരിൽപ്പോലും, യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത്തരത്തിലുള്ള മഹത്തായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഒറ്റയടിക്ക് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമെന്നത് സംശയകരമാണ്.

ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന യുദ്ധങ്ങളിൽ മിക്കവർക്കും പ്രസിഡന്റുകളും കോൺഗ്രസ്സുകാരും സാമ്പത്തികവും സാമ്രാജ്യത്വവുമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, മറ്റ് ആരോപണങ്ങളേക്കാൾ അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും നാടകീയവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടില്ല. ജപ്പാനുമായി യുദ്ധം ഏഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ വലുതാണ്, പക്ഷേ ജപ്പാനിലെ തിമിംഗലത്തെ തട്ടിയെടുക്കാൻ ഒരു മികച്ച പോസ്റ്റർ ഉണ്ടാക്കി. ഇറാഖിന്മേൽ യുദ്ധത്തിനായി ഉന്നയിക്കുന്ന ചിന്താഗതിയുള്ള ന്യൂ അമേരിക്കൻ നൂറ്റാണ്ടിലെ പദ്ധതി, അമേരിക്കയുടെ സൈനിക മേഖലകളിൽ അമേരിക്കയുടെ സൈനിക സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ പ്രധാന മേഖലകളിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനു മുൻപ് ഒരു ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിർണ്ണയിച്ചു. താത്പര്യമനുസരിച്ചു. "ആ ലക്ഷ്യം പലപ്പോഴും അല്ലെങ്കിൽ" WMD "," ഭീകരത "," evildoer ", അല്ലെങ്കിൽ" ജനാധിപത്യം പ്രചരിപ്പിക്കുക "എന്നിങ്ങനെ ആവർത്തിച്ചിരുന്നില്ല.

യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രചോദനം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടതും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് ചർച്ചചെയ്യപ്പെടുന്നതും ഏറ്റവും മോശം വഞ്ചനാപരമായതുമായ പ്രചോദനം ആണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം, മറ്റു രാജ്യങ്ങളുടെ ഭീഷണി, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രദേശങ്ങളുടെ മേധാവിത്തം, സുഹൃത്തുക്കളുടെ സാമ്പത്തിക ലാഭം, പ്രചാരണ ഫണ്ടറുകൾ, ഉപഭോക്തൃ വിപണികൾ, സാധ്യതകൾ എന്നിവയെല്ലാം പ്രധാനമായും ഉന്നയിക്കുന്നവയാണ്. പുതിയ ആയുധങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കാൻ

രാഷ്ട്രീയക്കാർ സത്യസന്ധതയോടെ ഉണ്ടെങ്കിൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ പരസ്യമായി ചർച്ചചെയ്യപ്പെടേണ്ടതും അപമാനത്തിനും രഹസ്യ സ്വഭാവത്തിനും ഒരു കാരണവുമില്ലാതാവുകയും ചെയ്യും. ജനാധിപത്യപരമായി രൂപംനൽകിയ നിയമങ്ങളുടെ ഘടനയിൽ, വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവർക്ക് എന്തു തെരഞ്ഞെടുക്കണം? എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ സങ്കൽപം വളച്ചൊടിക്കലായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പ്രചോദനം എന്ന നിലയിൽ വീണ്ടും ലാഭംകൊണ്ട് മറച്ചുവെയ്ക്കുകയാണ്. സർക്കാർ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും ഇതു സത്യമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ അത്ര അഴിമതി നിറഞ്ഞതാണ്, അത് പൊതുജനങ്ങളെ മറ്റൊരു ദുഷിച്ച സ്വാധീനമായി കാണുന്നു. യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, യുദ്ധങ്ങൾ നുണക്കഥകളാൽ വിപണനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരായ ബോധവത്കരണത്താൽ ഈ അസ്വസ്ഥത വർദ്ധിക്കുന്നു.

വിഭാഗം: അവരുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ

വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിലെ (1997 മുതൽ 2006 വരെ) ഒരു ചിന്താശൈലിയാണ് ന്യൂ അമേരിക്കൻ സെഞ്ച്വറി (പിഎൻഎസി) പദ്ധതി. പിന്നീട് ഇത് പുനരുദ്ധരിച്ചു. ജോർജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിലെ പതിനെട്ട് അംഗങ്ങൾ, വൈസ് പ്രസിഡന്റ്, വൈസ് പ്രസിഡന്റ്, ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് സ്പെഷ്യൽ അസിസ്റ്റന്റ്, ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി, അഫ്ഗാൻ അംബാസിഡർ, ഇറാഖ് അംബാസിഡർ എന്നിവരുടെ ഉന്നത സ്ഥാനങ്ങളിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. സ്റ്റേറ്റ്, അണ്ടർ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി.

പിഎൻഎസി, പിന്നീടുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭാഗമായ റിച്ചാർഡ് പെർലെ, മറ്റൊരു ബുഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആയിരുന്ന ഡഗ്ലസ് ഫെയ്ത് എന്നിവരായിരുന്നു ഇസ്നാഷണൽ ലിക്വിഡ് നേതാവ് ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത്. എ ക്ലീൻ ബ്രേക്ക്: എ ന്യൂ സാമ്രാജ്യം സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രം. ഇസ്രയേലാണ് ഈ സാമ്രാജ്യം. സാമ്രാജ്യത്വ ദേശീയത, സദ്ദാം ഹുസൈൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശനേതാക്കളെ അക്രമാസക്തമാക്കിത്തീർക്കുന്ന തന്ത്രമായിരുന്നു അത്.

1998 ൽ, പ്രസിഡന്റ് ബിൽ ക്ലിന്റന്റെ ഒരു തുറന്ന കത്ത് പിഎൻഎസി ഇറാഖിലെ ഭരണമാറ്റത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം സ്വീകരിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു. ആ കത്ത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി:

"സദ്ദാം ഇപ്പോൾ സാമ്രാജ്യത്വ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ കൈക്കലാക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവുണ്ട്. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ തുടർന്നും നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ മേഖലയിലെ അമേരിക്കൻ സേനകളുടെ സുരക്ഷയും ഇസ്രയേലിനെപ്പോലുള്ള സുഹൃത്തുക്കളും മിതമായ അറബ് രാഷ്ട്രങ്ങൾ, ലോകത്തിന്റെ എണ്ണ വിതരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം എന്നിവ അപകടത്തിലാക്കും. "

2000 ൽ PNAC ഒരു പുനർനിർമ്മാണത്തെ അമേരിക്കയുടെ പ്രതിരോധം എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. "ഈ ജനാധിപത്യത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കുക" അല്ലെങ്കിൽ "അടിച്ചമർത്തലിലേക്ക് ഉയർന്നുവരുക" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കൽപങ്ങളേക്കാൾ യുദ്ധത്തിന്റെ യജമാനന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തോടുകൂടിയ ഈ പദ്ധതിയുമായി മുന്നോട്ടുപോകുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങൾ തികച്ചും സഹജമായതാണ്. ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഇറാക്ക് നമ്മെ സഹായിക്കും. കുവൈറ്റ് ആക്രമിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ പടിയിറങ്ങുന്നു. ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുമ്പോൾ അത് ബോംബാക്രമണം ചെയ്യും. ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ പെരുമാറ്റം അർത്ഥമില്ല, എന്നാൽ ഈ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് തികച്ചും ബോധവാനാണ് PNAC:

US യു‌എസിന്റെ മുൻ‌ഗണന നിലനിർത്തുക,
•
Power ഒരു വലിയ പവർ എതിരാളിയുടെ ഉയർച്ച തടയുന്നു, ഒപ്പം
•
Principles അമേരിക്കൻ തത്വങ്ങൾക്കും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ ക്രമം രൂപപ്പെടുത്തുക.

"ഒന്നിലധികം, ഒരേസമയം പ്രമുഖ നാടകവേദികളേപ്പോലെ വിജയം നേടിയെടുക്കാനും" നിർണായകമായ മേഖലകളിലെ സുരക്ഷാ അന്തരീക്ഷം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോടൊപ്പമുള്ള "കോൺസ്റ്റാബുലറി ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാനും" പി.എൻ.എ.സി നിർണ്ണയിച്ചു. "അതേ 2000 പത്രത്തിൽ, PNAC ഇങ്ങനെ എഴുതി:

"ഇറാഖിലെ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത സംഘർഷം അടിയന്തിര പരിഹാരം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഗൾഫിലെ ഒരു വലിയ അമേരിക്കൻ സേന സാന്നിദ്ധ്യം സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഭരണത്തെ മറികടക്കുന്നു. യുഎസ് അടിസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്ലേസ്മെന്റ് ഈ യാഥാർഥ്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. . . . ഒരു അമേരിക്കൻ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്, ഈ അടിത്തറയുടെ മൂല്യം സദ്ദാം പാസ് കടന്നുപോകാതെ നിൽക്കും. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇറാൻ പോലെ ഗൾഫിൽ അമേരിക്കയുടെ താല്പര്യങ്ങൾക്ക് ഭീഷണി ഉയർത്താൻ ഇറാൻ സഹായിക്കും. യുഎസ്-ഇറാനിയൻ ബന്ധങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും, മേഖലയിലെ ഫോർവേഡ് അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ശക്തികളെ നിലനിർത്തുകയും വേണം, അമേരിക്കൻ സുരക്ഷാ തന്ത്രത്തിൽ ഇപ്പോഴും അത് അനിവാര്യ ഘടകമാകും. . . . "

ഇറാഖിന്റെ അധിനിവേശത്തിന് ഏതാനും വർഷം മുൻപ് ഈ പത്രങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, സദ്ദാം ഹുസൈനെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിനുശേഷവും ഇറാഖിലെ സ്ഥിരാംഗ നിർമാണം തുടരണമെന്ന് അമേരിക്കൻ സൈന്യം ശ്രമിക്കുമെന്നും, കോൺഗ്രസ് അല്ലെങ്കിൽ കോർപറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ തമാശകളിൽ അപഹസിക്കപ്പെട്ടു എന്നുമാണ്. ഇറാഖിലെ യുദ്ധം നമ്മുടെ സാമ്രാജ്യ അടിസ്ഥാനങ്ങളിലോ എണ്ണകളിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്രയേലുമായോ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഹുസൈൻ ആയുധങ്ങളൊന്നും നടത്തിയിരുന്നില്ല. അമേരിക്കയുടെ പ്രീമോനൻസ് നിലനിർത്താനുള്ള PNAC ന്റെ ലക്ഷ്യത്തോടെ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ആക്രമണം നടത്താൻ ഉപയോഗിക്കാമെന്നതാണ് കൂടുതൽ ദോഷം. അതിനും പുറമെ, 1997- നും 2000 നും ഇടയിൽ വെസ്റ്റിൻഡീസ് അധിനിവേശ കമാൻറ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, ഇറാഖ്, സിറിയ, ലെബനൻ, ലിബിയ, സോമാലിയ, സുഡാൻ, ഇറാൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങളിൽ ഏഴ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഏറ്റെടുക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഒരു ഓർമ്മയാണ് ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡ്.

മുൻപ് ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയർ, മുൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിക് ചെനിയുടെ പിൻഗാമിയായിരുന്നു, ഈ പദ്ധതിയുടെ അടിസ്ഥാന രൂപരേഖ സ്ഥിരീകരിച്ചത്:

"മിഡ് ഈസ്റ്റേൺ രാജ്യങ്ങളിൽ, അമേരിക്കൻ താല്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ ശത്രുതാപരമായി അദ്ദേഹം കരുതിയതുപോലെ, ഷെനെയെ നിർബന്ധിതമായ 'ഭരണമാറ്റം' ആഗ്രഹിച്ചു എന്ന് ബ്ലെയർ പറഞ്ഞു. "ഒരുപാട് ഭാഗങ്ങൾ, ഇറാഖ്, സിറിയ, ഇറാൻ, അവരുടെ എല്ലാ സർജറികളുമായി ഇടപെട്ടുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു - ഹെസ്ബേല്ല, ഹമാസ് തുടങ്ങിയവ." "മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അദ്ദേഹം [ചെനീ] ലോകത്തിന് പുതുക്കം ഉണ്ടാക്കണമെന്ന് ചിന്തിച്ചു, സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് അത് അടിയന്തിരമായും അടിയന്തിരമായും ചെയ്യേണ്ടതായി വന്നു. അതുകൊണ്ട് അവൻ കഠിനാധ്വാനത്തോടും കഠിനാധ്വാനത്തോടുംകൂടെ ആയിരുന്നു. ഇല്ല, വെറും കൂട്ടാളിയല്ല, അങ്ങനെയല്ലല്ലോ. '"

ഭ്രാന്തൻ? തീർച്ചയായും! പക്ഷേ, അത് വാഷിങ്ടണിലാണ് വിജയിക്കുന്നത്. ഓരോ അധിനിവേശവും നടക്കുമ്പോൾ ഓരോരുത്തർക്കും പുതിയ ഒഴികഴിവുകൾ പരസ്യമാക്കേണ്ടി വരും. എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായ കാരണങ്ങളാൽ മുകളിലുള്ള ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നവർ ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം.

വിഭാഗം: CONSPIRACI THEORIES

യുഎസ് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളുടെ ആവശ്യകതയെപ്പറ്റിയുള്ള "കടുപ്പത്തിന്റെ" ഒരു ഭാഗം, എല്ലാ നിഴലുകളുടെയും പിന്നിൽ ഒരു പ്രധാന, ആഗോള, ശത്രുതാപരമായ ശത്രുവിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ ചിന്തയുടെ സ്വഭാവമാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ആഗോള കമ്യൂണിസത്തിന്റെ ഭീഷണിയുമാണ് ശത്രു. എന്നാൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ അമേരിക്കയുടെ ആഗോള സാന്നിധ്യം ഇല്ലായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സാമ്രാജ്യ കെട്ടിടത്തിലെ സമാന താൽപര്യം. അതിന്റെ ആയുധങ്ങളും ഭീഷണികളും ആക്രമണങ്ങളും നിരന്തരം പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കപ്പെട്ടു, എക്കാലത്തും ഒരു ചെറിയ, ദരിദ്ര രാഷ്ട്രം അമേരിക്കയുടെ ആധിപത്യത്തിനു ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ ഇടയാക്കി. കൊറിയക്കാർക്കും വിയറ്റ്നാമികൾക്കും, ആഫ്രിക്കക്കാർക്കും ദക്ഷിണ അമേരിക്കക്കാർക്കും തങ്ങളുടെ പരമാധികാര താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല. ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യപ്പെടാത്ത മാർഗനിർദേശങ്ങൾ അവർ നിരസിക്കുകയാണെങ്കിലോ, ആരെങ്കിലും അവരെ അടക്കണം.

ഏഷ്യൻ, ആഫ്രിക്ക, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ചെറിയ യുദ്ധങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ ഏജൻസികൾ ഏറ്റെടുത്തു. "സുപ്രധാന പ്രദേശങ്ങളിലേക്കുള്ള യു.എസ്. ആക്സസ്," "സഖ്യകക്ഷികളുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും അമേരിക്കൻ വിശ്വാസ്യത," "അമേരിക്കയുടെ ആത്മവിശ്വാസവും", "ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രദേശങ്ങളിൽ പേർഷ്യൻ ഗൾഫ്, മെഡിറ്ററേനിയൻ, പടിഞ്ഞാറൻ പസഫിക്. "

എന്നാൽ നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരായി ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരുമെന്ന് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് എന്താണ് പറയാനുള്ളത്? തീർച്ചയായും, ഒരു ദുഷ്ട സാമ്രാജ്യം തീർച്ചയായും! ശീതയുദ്ധം എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന കാലത്ത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഗൂഢാലോചന നീതീകരണം വളരെ സാധാരണമായിരുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ ഇല്ലാതെ തന്നെ വളരെ ബുദ്ധിശക്തിയുള്ളവർ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. റിച്ചാർഡ് ബാർനെറ്റ് ഇതാ:

"കമ്യൂണിസ്റ്റുകാർ എന്ന് സ്വയം വിളിച്ചുകൂട്ടുന്ന എല്ലായിടത്തും, അല്ലെങ്കിൽ എഡ്ഗാർ ഹൂവർ കമ്യൂണിസ്റ്റുകളെ വിളിക്കുന്നതും ക്രെംലിനിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെടുന്നതുമായ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും - ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഇത് കൂടാതെ രാഷ്ട്രപതിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേഷ്ടാക്കളും ശത്രുവിനെ തിരിച്ചറിയാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കും. ലോകചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സൈനികശക്തിയുടെ 'പ്രതിരോധ' പരിശ്രമങ്ങൾക്ക് യോഗ്യരായ എതിരാളികളെ അവർ തീർച്ചയായും കണ്ടെത്താനായില്ല. "

ഹ! നിങ്ങൾ വായിച്ചപോലെ നിന്റെ വായിൽ കുടിക്കയും നിങ്ങളുടെ വസ്ത്രത്തിൽ തളിച്ചു കളയുമെൻ ഞാൻ ക്ഷമാപണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കാത്തതുപോലെ! കമ്മ്യൂണിസം ഭീഷണിക്ക് കാരണം യുദ്ധങ്ങൾ ആയിരുന്നില്ലേ? 1992 ൽ എഴുതുന്നത്, ജോൺ ക്വിഗ്ലി ഇതു വ്യക്തമായി കാണുവാൻ കഴിഞ്ഞു:

"ചരിത്രപരമായ ചാരവൃത്തിയിൽ തണുത്തുറഞ്ഞ യുദ്ധത്തെ കിഴക്ക് യൂറോപ്പിൽ അടിച്ചമർത്തിയ രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കാരങ്ങൾ. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ സൈനിക ഇടപെടലുകൾ അവസാനിച്ചില്ല. പത്ത്, ഫിലിപ്പൈൻസിലെ ഒരു സർക്കാരിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇടപെട്ടു, പനാമയിൽ ഒരുവനെ അട്ടിമറിച്ചു. പേർഷ്യൻ ഗൾഫിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു വൻ ശക്തിയാണ് അയച്ചത്.

"സൈനിക ഇടപെടൽ തുടരുന്നത് അദ്ഭുതകരമായ ഒന്നല്ല, കാരണം അതിന്റെ ലക്ഷ്യം അതല്ല. . . നമ്മുടെ നിയന്ത്രണത്തെ നിലനിർത്തുന്നതിനെക്കാൾ കമ്മ്യൂണിസത്തോടു പൊരുതുന്നതിന് കുറവുണ്ട്. "

സോവിയറ്റ് യൂണിയനോ കമ്മ്യൂണിസമോ ആയ ഭീഷണി ഒരു ഡസനോളം വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അൽ ക്വയ്ദ ഭീകരതയോ ഭീകരതയ്ക്കോ ഭീഷണിയായിരുന്നു. ഒരു സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരെയും ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തേയും കുറിച്ച യുദ്ധം ഒരു ചെറിയ ഭീകര ഗ്രൂപ്പിനും ഒരു തന്ത്രത്തിനും എതിരായ യുദ്ധമായി തീരും. ഈ മാറ്റം ചില ഗുണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പരസ്യമായി തകരുമ്പോൾ, ഒരു രഹസ്യവും വ്യാപകവുമായ ഭീകരവാദ കോശങ്ങളുടെ ശേഖരം ഞങ്ങൾ അൽഖാഇദ എന്ന പേരുപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അനുകൂലമായി നിലകൊള്ളാൻ കഴിയും, പക്ഷേ എവിടെയെങ്കിലും നമ്മൾ യുദ്ധത്തിനെതിരെ പോരാടുകയോ, അക്രമാസക്തമായ നിയന്ത്രണം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയോ, ജനങ്ങൾ തിരിച്ചുവിടുകയോ, അവരുടെ പോരാട്ടം "ഭീകരത" ആകും. ഇത് ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ നീതീകരണമായിരുന്നു. പക്ഷേ, പ്രചോദനം യുദ്ധമായിരുന്നു, ഭീകരതയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള കുരിശിലേറ്റല്ല, അത് കൂടുതൽ ഭീകരത ഉണ്ടാക്കാൻ ഇടയാക്കും.

"സുപ്രധാന താൽപ്പര്യം", "പ്രയോജനകരമായ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ, വിപണികൾ, സൈനികശക്തികൾക്കുള്ള തന്ത്രപരമായ പദവികൾ എന്നിവയടക്കമുള്ള അമേരിക്കയുടെ നിയന്ത്രണം, കൂടുതൽ വിഭവങ്ങളും വിപണികളുമെല്ലാം അധികാരത്തിൽ എത്തിക്കഴിഞ്ഞു. അതിൽ നിന്നുപോലും വിഭാവനം ചെയ്യാവുന്ന" എതിരാളികൾ " അമേരിക്കയുടെ ആത്മവിശ്വാസമാണ്. "യുദ്ധത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയിൽ നിന്ന് ലാഭം കൊയ്യുന്നവരുടെ പ്രചോദനംകൊണ്ട് ഇത് തീർച്ചയായും സഹായകമാണ്.

വിഭാഗം: പണം, മാർക്കറ്റ്

യുദ്ധങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പ്രചോദനം കൃത്യമായ വാർത്തയല്ല. Smedley Butler's War ഒരു Racket ൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ വരികൾ ആ പുസ്തകത്തിൽ ഇല്ലെങ്കിലും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ദിനപത്രമായ കോമൺ സെൻസ് എന്ന XXX പതിപ്പിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി:

"ഞാൻ വർഷങ്ങളോളം സജീവമായ സൈനികസേവനത്തിനായി ചെലവഴിച്ചു. ആ കാലഘട്ടത്തിൽ ബിഗ് ബിസിനസ്സിനായി, വാൾ സ്ട്രീറ്റിനും ബാങ്കർമാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഉയർന്ന ക്ലാസ് മസിലായി ഞാൻ സമയം ചെലവഴിച്ചു. ചുരുക്കത്തിൽ, മുതലാളിത്തത്തിനുള്ള ഒരു കൂട്ടംകാരനായ ഒരു റാക്കീറ്ററായിരുന്നു ഞാൻ. ഞാൻ അമേരിക്കൻ എണ്ണ താൽപര്യങ്ങൾക്ക് XMX ൽ മെക്സിക്കോ, പ്രത്യേകിച്ച് ടാംമിക് സുരക്ഷിതമാക്കാൻ സഹായിച്ചു. ഞാൻ ഹെയ്തിയും ക്യൂബയും വരുമാനം ശേഖരിക്കാൻ നാഷണൽ സിറ്റി ബാങ്ക് ആൺകുട്ടികളുടെ ഒരു നല്ല സ്ഥലം ഉണ്ടാക്കാൻ സഹായിച്ചു. വാൾ സ്ട്രീറ്റിന്റെ ആനുകൂല്യത്തിന് അര ഡസൻ സെൻട്രൽ അമേരിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ ബലാത്സംഗത്തിൽ ഞാൻ സഹായിച്ചു. ഞാൻ ബ്രൌൺ ബ്രദേഴ്സിന്റെ അന്തർദേശീയ ബാങ്കിങ്ങ് ഹൌസിനു വേണ്ടി നിക്കരാഗ്വ ശുദ്ധിയാക്കാൻ സഹായിച്ചു. ഞാൻ അമേരിക്കൻ പഞ്ചസാരയുടെ താൽപ്പര്യത്തിനായി ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കിലേക്ക് പോയി. ഞാൻ അമേരിക്കൻ ഉൽപ്പന്ന കമ്പനികൾക്ക് ഹോണ്ടുറാസ് ഉണ്ടാക്കാൻ സഹായിച്ചു. ചൈനയിൽ ഞാൻ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓയിൽ വഴി തെറ്റായ വഴിയിൽ പോയി എന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിച്ചു. അതു വീണ്ടും നോക്കി, ഞാൻ അൽപോപൺ ഏതാനും സൂചനകൾ നൽകിയിരിക്കാം. മൂന്നു ജില്ലകളിലായി തന്റെ റാക്കറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലത്. ഞാൻ മൂന്നു ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു. "

യുദ്ധത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ ഈ വിശദീകരണത്തിന് ബട്ട്ലറിന്റെ വർണശബളഭാഷയിൽ സാധാരണയായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടാറില്ല, പക്ഷെ അത് രഹസ്യമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധപ്രചാരകന്മാർ വൻ തോതിലാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടോ ഇല്ലെങ്കിലും, വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് വാസ്തവമായിരിക്കുമോ,

"ബിസിനസ്സ് പുരുഷന്മാരുടെ നിമിത്തം ഈ യുദ്ധം ഒരു ലാഭകരമായ സംരംഭമായി കാണപ്പെടണം. എൽജി ചിയോസാസ, മണി, എം പി, ലണ്ടൻ ഡെയ്ലി ക്രോണിക്കിൾ ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചത് 10th, 1914, ഈ വിഷയത്തിന് ഒരു മാതൃകയാണ്. അവന് എഴുതി:

"യൂറോപ്പിലും അതിനു പുറത്തും ഞങ്ങളുടെ മുഖ്യ എതിരാളിയ്ക്ക് ട്രേഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ജർമൻ കടന്നാക്രമണം എല്ലായിടത്തും അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടാക്കുന്ന യുദ്ധത്തെ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അവളിൽ നിന്ന് വിജയിക്കുന്ന വ്യാപാരവും ഷിപ്പിങ്ങും നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും."

1831 ത്തിൽ മരിച്ച കാൾ വോൺ ക്ൗസസ്വിറ്റ്സ്, "യുദ്ധരംഗത്തെ രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളുടെ തുടർച്ചയുടേയും അതിനനുസൃതമായി മറ്റൊന്നുമായി മുന്നോട്ടുപോകുന്നതിലും" ആയിരുന്നു. യുദ്ധം സംബന്ധിച്ച നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് പലപ്പോഴും മുൻഗണനയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നിടത്തോളം ശരിയാണ്, മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ ഒരേ ഫലം കൈവരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോഴും യുദ്ധവും. ഇറാഖിലും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും നടന്ന യുദ്ധങ്ങളെ പ്രശംസിച്ച ഓഗസ്റ്റ് XX-9, ഓവൽ ഓഫീസ് പ്രസംഗത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: "ഏഷ്യൻ മുതൽ അമേരിക്കക്കാർ വരെ ഞങ്ങളുടെ സാധനങ്ങളുടെ പുതിയ മാർക്കറ്റുകൾ!", ജോൺ ക്വിഗ്ലി, യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വിശകലനക്കാരനല്ല, ലോകകാര്യങ്ങളിൽ തന്റെ യൂണിറ്റ് പ്രഭാഷണം നടത്തുന്ന ഒരു മറൈൻ ആയിരുന്നു. വിയറ്റ്നാമിലെ പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ ഒരാൾ എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോൾ, വിയറ്റ്നാം ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ ഷെൽഫിന് താഴെയുള്ള എണ്ണയുൽപ്പാദനം മനസിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിയറ്റ്നാമിലെ വലിയ ജനസംഖ്യ നമ്മുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രധാന മാർക്കറ്റാണെന്നും, വിയറ്റ്നാമിന് മധ്യപൂർവദേശത്തെ ദൂരദേശത്തു നിന്ന്. "

തുടക്കത്തിൽത്തന്നെ നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. പ്രസിഡന്റ് ആയിരിക്കുന്നതിനു മുൻപ് വില്യം മക്കിൻനി പറഞ്ഞു, "നമ്മുടെ മിച്ച ഉത്പന്നങ്ങളുടെ വിദേശ കമ്പോളത്തിന് നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നു." പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം വിസ്കോൺസിൻ ഗവർണറായിരുന്ന റോബർട്ട് ലാ ഫോൾലെറ്റിനോട് പറഞ്ഞു "അമേരിക്കയുടെ മേധാവിത്വം ലോക നിലവാരത്തിൽ നേടിയെടുക്കാൻ" അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു. ക്യൂബ അതിന്റെ സ്പെയിനിൽ നിന്നും സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായ്മയല്ലാതെ, മക്കിൻലി വിപ്ലവ സർക്കാറിനെ തിരിച്ചറിയാൻ കോൺഗ്രസിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. എല്ലാറ്റിനും ശേഷം, ക്യൂബയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, പോർട്ടോ റിക്കാനോ, ഫിലിപ്പിനോ സ്വാതന്ത്ര്യമോ അല്ല. അദ്ദേഹം ഫിലിപ്പീൻസിനെ ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ, "ലോക വ്യാപാരങ്ങളിൽ മേധാവിത്വം" എന്ന ലക്ഷ്യം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുവരികയാണെന്ന് മക്കിൻലി വിചാരിച്ചു. ഫിലിപ്പൈൻസിലെ ജനങ്ങൾ തിരിച്ചെത്തിയപ്പോൾ അതിനെ "ഒരു കലാപം" എന്ന് വിളിച്ചു. ഫിലിപിനികളുടെ ഒരു മൗലിക ദൗത്യമായി അദ്ദേഹം യുദ്ധം വിവരിച്ചു. 'നല്ല സ്വന്തം. വിഭവങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വിപണനത്തിനുള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നപ്പോൾ, ഏതാനും പേരെക്കുറിച്ച് പറയാൻ ആദ്യം പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ മക്കിൻലി ആദ്യമായാണു മുന്നോട്ടുവച്ചത്.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ എത്തുന്നതിന് ഒരു മാസം മുമ്പ്, മാർച്ച് 10 മുതൽ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിലെ അമേരിക്കൻ അംബാസഡർ വാൾട്ടർ ഹൈൻസ് പേജിൽ പ്രസിഡന്റ് വൂഡ്രോ വിൽസണെ ഒരു കേബിൾ അയച്ചുകൊണ്ട്,

"ഈ അടുത്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയുടെ സമ്മർദ്ദം ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ചു സർക്കാരുകളുടെ മോർഗൻ സാമ്പത്തിക ഏജൻസിക്ക് കഴിവില്ലെന്ന് ഞാൻ ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. സഖ്യകക്ഷികളുടെ സാമ്പത്തിക ആവശ്യങ്ങൾ വളരെ വലിയതും അടിയന്തിരവുമാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഏതെങ്കിലും സ്വകാര്യ ഏജൻസിക്ക് വേണ്ടത്. അത്തരം ഓരോ ഏജൻസികൾക്കും ബിസിനസ്സ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും സെക്ഷൻ എതിരാളിയും അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വരും. ജർമ്മനിക്കെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിലൂടെ നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാടുകൾ നിലനിർത്താനും പരുക്കിനെ നിയന്ത്രിക്കാനുമുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗം അത്ര എളുപ്പമല്ല. "

ജർമ്മനിയിൽ ജർമനിക്കെതിരെ പരാജയപ്പെട്ടതിനും ജർമ്മനിക്കുള്ള ബന്ധങ്ങളെ തടയാനും വേണ്ടി ഞങ്ങളുടെ സൈന്യം റഷ്യയിലാണെന്ന് നേരത്തെ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും, ജർമ്മനിയിൽ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം അവസാനിച്ചപ്പോൾ സമാധാനം ഉണ്ടായി. യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ച് സെനറ്റർ ഹിറാം ജോൺസൺ (പി., കാലിഫ്) പ്രസ്താവിച്ചു: "യുദ്ധം വരുമ്പോൾ ആദ്യത്തെ അസുഖം, സത്യം." സമാധാന ഉടമ്പടിക്ക് ഒപ്പിട്ടു. റഷ്യയിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പോരാട്ടത്തെ ജോൺസൺ ഉദ്ധരിച്ച്, ഷിക്കാഗോ ട്രൈബ്യൂണിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, യൂറോപ്പിന്റെ കടം യൂറോപ്പിന്റെ കടം വാങ്ങാൻ സഹായിക്കുമെന്നായിരുന്നു ജോൺസന്റെ അവകാശവാദം.

ജപ്പാനുമായി യുദ്ധത്തിൽ കുന്നുകൂടുന്ന സാമ്പത്തിക താല്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത്, നോർമൻ തോമസ് നടത്തിയ പ്രസ്താവനയിൽ, കുറഞ്ഞത് ദേശീയ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്, പ്രത്യേക ലാഭേച്ഛയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്, അത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന്,

"ജപ്പാൻ, ചൈന, ഫിലിപ്പീൻസ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ വ്യാപാരം ആകെ 100 മില്ല്യൻ ഡോളർ അഥവാ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ രണ്ടു ഒന്നര ദിവസത്തിനുളളിൽ വഹിക്കാൻ സാധിച്ചു!"

അതേ, എന്താണു സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അവൻ കണ്ടതുകൊണ്ടാണ് അവൻ "ആദ്യ" ലോക യുദ്ധത്തെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്.

പെർൽ ഹാർബർ ആക്രമണത്തിന് ഒരു വർഷം മുൻപ്, ജപ്പാൻ വിപ്ലവനിസത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്മെൻറ് മെമോ, ചൈനയ്ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്കുപറഞ്ഞില്ല. പക്ഷേ,

". . . ഞങ്ങളുടെ ജനറൽ നയതന്ത്ര, തന്ത്രപരമായ നിലപാട് ദുർബലമാവുകയാണ് - ചൈനീസ്, ഇന്ത്യൻ, ദക്ഷിണ സമുദ്ര വിപണികളിലെ നഷ്ടം (ജപ്പാനിലെ വിപണി കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെടാൻ കാരണം, ജപ്പാൻ കൂടുതൽ സ്വയംപര്യാപ്തമാകുമ്പോൾ) ഏഷ്യൻ, ഓഷ്യാനിക് പ്രദേശങ്ങളിലെ റബ്ബർ, ടിൻ, ചണം, മറ്റ് സുപ്രധാന വസ്തുക്കൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം അസാധാരണമായ നിയന്ത്രണങ്ങളാൽ തന്നെ. "

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോർഡൽ ഹൾ "രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സമിതി" സംഘടിപ്പിച്ചു. അമേരിക്ക "ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യാനും പുനർനിർമ്മിക്കാനും, ലോകത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനും" ശ്രമിക്കുമെന്ന പൊതുജന ഭയമാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചത്. യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ മറ്റൊരു യുദ്ധത്തെ തടയാനും '' അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര ഇൻറർനാഷണൽ വ്യാപാരത്തിനും സ്വതന്ത്രമായി ലഭ്യമാക്കുകയാണ് '' പൊതുജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത്. അറ്റ്ലാന്റിക് ചാർട്ടറിന്റെ ("തുല്യ ആക്സസ്") വാക്കുകൾ "സ്വതന്ത്ര പ്രവേശനമായി" മാറി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, പക്ഷേ മറ്റാരെയെങ്കിലുമുണ്ടായിരുന്നില്ല.

ശീതയുദ്ധകാലത്ത്, യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള കാരണങ്ങൾ യഥാർഥത്തിലുള്ളതിനേക്കാളും മാറി. വിപണികൾ, വിദേശ തൊഴിലാളികൾ, വിഭവങ്ങൾ എന്നിവ നേടിയെടുക്കാൻ ജനങ്ങളെ കൊല്ലുന്നത് കമ്മ്യൂണിസത്തോടു പൊരുതുകയാണ്. ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിനു വേണ്ടി പോരാടുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞു, നിക്കരാഗ്വയിലെ അനസ്താസിയോ സോമോസ, ക്യൂബയിലെ ഫുൽജെൻസിയോ ബാറ്റിസ്റ്റ, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കിലെ റാഫേൽ ട്രുജിലോ എന്നിവരെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണച്ചു. അതിന്റെ ഫലമായി അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു മോശം പേര്, ഇടതുപക്ഷ ഗവൺമെൻറുകളെ നമ്മുടെ ഇടപെടലിനുള്ള പ്രതികരണത്തിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. സെനറ്റർ ഫ്രാങ്ക് ചർച്ച് (ഡി., ഇഡാഹോ) ഞങ്ങൾക്ക് "നഷ്ടപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയുണ്ടായതുകൊണ്ടാണ്, അമേരിക്കയുടെ നല്ല പേരും പ്രശസ്തിയും" എന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു.

യുദ്ധവിമാനക്കാർക്ക് സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും, കോർപറേറ്റുകൾക്ക് യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭീകരമായ നേട്ടങ്ങളാൽ സാമ്പത്തിക നേട്ടം കാണാതിരിക്കുവാൻ സാധിക്കില്ല. ജോർജ് മക്ഗവേൺ, വില്യം പോക്ക് എന്നിവരെപ്പോലെ,

"അമേരിക്കയിൽ [ഇറാഖിന്റെ] അമേരിക്കൻ ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുൻപ്, ലോകത്തെ പത്ത് ഏറ്റവും ലാഭകരമായ കോർപ്പറേഷനുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് എണ്ണ, വാതക മേഖലകളിൽ. പത്തിൽ നാലുപേർ. എക്സോൺ-മൊബിൽ, ചെവ്റോൺ ടെക്സാക്കോ (അമേരിക്കൻ), ഷെൽ, ബി പി (ബ്രിട്ടീഷ്) എന്നിവരായിരുന്നു അവർ. ഇറാഖ് യുദ്ധം ക്രൂഡ് വില ഇരട്ടിയാക്കി. ഇത് 2002 ന്റെ ആദ്യ മാസങ്ങളിൽ മറ്റൊരു 2005 ശതമാനം വർദ്ധിക്കും. "

വിഭാഗം: ലാഭം

ചുരുങ്ങിയത് ആഭ്യന്തരയുദ്ധം മുതൽ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിൽ യുദ്ധമുന്നണിയിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം ഒരു സാധാരണ ഭാഗമായിട്ടുണ്ട്. ഇറാഖിലെ യുദ്ധം, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ചെനീക്ക് ഒരു കമ്പനിയോട് വലിയ കരാറിനോട് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു. ഹില്ലിബൂർട്ടൺ, അതിൽ നിന്നും ഇപ്പോഴും നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നുണ്ട്, അതേ നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധത്തിൽ നിന്നും അദ്ദേഹം ലാഭം ഉണ്ടാക്കുകയും അമേരിക്കൻ ജനങ്ങളെ പൊതുജനത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയർ യുദ്ധനഷ്ടത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മസ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ചു. നിർത്തലാക്കൽ നിർത്തലാക്കുന്നത് നിർത്തലാക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ, അദ്ദേഹം എഴുതി:

'ബ്ലെയർ' ഒരു മാസത്തെ പ്രവർത്തനത്തിന് പ്രതിവർഷം ഒരു ലക്ഷം പൌണ്ട് സമ്പാദിക്കുന്നുണ്ട്. അമേരിക്കയിലെ നിക്ഷേപ ബാങ്കായ ജെ.പി. മോർഗനിൽ നിന്നും ഇറാഖിൽ 'പുനർ നിർമ്മാണ' പദ്ധതികൾക്കായി വലിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒരു സംഭവം. എണ്ണവ്യവസായത്തിന് ബ്ലെയർ നൽകുന്ന സേവനങ്ങൾക്ക് നന്ദിപറയുന്നില്ല, ഇറാഖ് അധിനിവേശം ലോകത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ എണ്ണ ശേഖരണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനാണ്. കുവൈറ്റിലെ റോയൽ ഫാമിലിക്ക് കുവൈത്ത് ഭാവിയിൽ ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കാനായി ഒരു ദശലക്ഷം ചെലവഴിച്ചു. മധ്യപൂർവദേശത്തെ മറ്റു രാജ്യങ്ങളെ ഉപദേശിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഒരു കൺസൾട്ടൻസിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ബിസിനസ് വർഷത്തിൽ ഒരു ലക്ഷം പൌണ്ട് സമ്പാദിക്കുന്നു. ദക്ഷിണ കൊറിയൻ കമ്പനിയായ യുഐ എനർജി കോർപറേഷനുമായി അദ്ദേഹം കരാർ ഒപ്പിട്ടു. ഇറാഖിൽ വിപുലമായ താല്പര്യങ്ങളുണ്ട്. ഏതാനും ചില കണക്കുകൾ പറയുന്നത്, ഏതാണ്ട് എൺപത് ദശലക്ഷം പൗണ്ടാണ്.

വിഭാഗം: പണവും കാലും

മിക്കപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു സാമ്പത്തിക പ്രചോദനം, രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്തിന്റെ ന്യായമായ പങ്ക് നിഷേധിച്ചവർ വിമതരാകുമെന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിലുള്ള ആളുകൾക്ക് യുദ്ധം നൽകുന്ന നേട്ടമാണ്. 1916-ൽ അമേരിക്കയിൽ സോഷ്യലിസം ജനപ്രീതി നേടിക്കൊണ്ടിരുന്നു, അതേസമയം യൂറോപ്പിലെ വർഗസമരത്തിന്റെ ഏത് ലക്ഷണവും ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം നിശബ്ദമാക്കിയിരുന്നു. സെനറ്റർ ജെയിംസ് വാഡ്‌സ്‌വർത്ത് (ആർ., എൻ.വൈ) നിർബന്ധിത സൈനിക പരിശീലനം നിർദ്ദേശിച്ചു “ഈ ആളുകൾ നമ്മുടേത് ക്ലാസുകളായി വിഭജിക്കപ്പെടും. ” ദാരിദ്ര്യ കരട് ഇന്ന് സമാനമായ ഒരു പ്രവർത്തനത്തിന് കാരണമായേക്കാം. അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിനും ഉണ്ടായിരിക്കാം. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം വിഷാദരോഗ കാലഘട്ടത്തിലെ തീവ്രവാദത്തിന് വിരാമമിട്ടു. കോൺഗ്രസ് ഓഫ് ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ഓർഗനൈസേഷൻ (സിഐഒ) കറുപ്പും വെളുപ്പും തൊഴിലാളികളെ ഒരുമിച്ച് സംഘടിപ്പിച്ചു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധക്കാർ ഡഗ്ലസ് മക്രാതർ, ൈവൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ, ജോർജ് പട്ടൺ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള തങ്ങളുടെ സൈനികർ, ബോണസ് ആർമിയിലെ സൈനിക ആക്രമണത്തിന് നേതൃത്വം വഹിച്ച ജോർജ് പട്ടൺ, വാഷിങ്ടൺ ഡി.സി.യിൽ ക്യാമ്പ് ചെയ്ത ഒന്നാം ലോകയുദ്ധം വെറ്റേഴ്സ്, അവർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ബോണസ് രണ്ടാം ലോകയുദ്ധകാലത്തെ വെറ്ററൻറന്മാർക്ക് അവകാശങ്ങളുടെ ജി.ഐ ബില്ലിന് ഒരു പരാജയം വരെ തോന്നിയ പോരാട്ടമാണിത്.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ സ്വന്തം മുന്നേറ്റത്തിനു മുൻതൂക്കാനായി തൊഴിലാളികളുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി മക്കാർത്തിമിസം പലരും പോരാടി. ബാർബറ എഹ്രിരിച്ച് 1997 ൽ ഇപ്രകാരം എഴുതി:

"ഗൾഫ് യുദ്ധത്തെ അമേരിക്കക്കാർ 'ഒന്നിപ്പിച്ചുനിർത്തി' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സെർബിയൻ, ക്രൊയേഷ്യൻ നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ ജനകീയ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക വിപ്ലവങ്ങളെ ദേശീയതയുടെ അതിക്രമവുമായി വിമർശിച്ചു. "

ഞാൻ സെപ്തംബർ 29, ലോൺ വരുമാന കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പുകൾക്കായി ജോലി ചെയ്തു. യുദ്ധം കാഹളം മുഴക്കിയപ്പോൾ വാഷിംഗ്ടണിൽ മെച്ചപ്പെട്ട മിനിമം വേതനം അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ താങ്ങാനാവുന്ന ഭവനവകുപ്പിന്റെ എല്ലാ ചർച്ചകളും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.

വിഭാഗം: ഓയ്ലിന് വേണ്ടി

യുദ്ധങ്ങളുടെ പ്രധാന പ്രചോദനം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ വിഭവങ്ങളുമായി നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കുക എന്നതാണ്. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം യുദ്ധങ്ങളെ ചൂഴ്ന്നുനിൽക്കുന്ന എണ്ണയുടെ പ്രാധാന്യം, അതുപോലെ ഒരു വ്യാവസായിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഊർജ്ജം പകരാൻ, എണ്ണയുടെ വിതരണം ഉള്ള രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ കീഴിലായിരുന്നു യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രചോദനം. ലോകത്തിലെ എണ്ണയിൽ അമേരിക്കയുടെ ഭൂരിഭാഗവും (1940 ശതമാനം) അമേരിക്ക നിർമിച്ചെങ്കിലും ഇൻറർനാഷണൽ ഇൻറലിജൻസ് സെക്രട്ടറി ഹരോൾഡ് ഐക്ക് പറഞ്ഞു,

"ഒരു മൂന്നാം ലോകമഹായുദ്ധമുണ്ടാകണമെങ്കിൽ മറ്റാരെയെങ്കിലും പെട്രോളിയവുമായി നേരിടണം, കാരണം അമേരിക്കയ്ക്ക് അത് ഇല്ല."

പ്രസിഡന്റ് ജിമ്മി കാർട്ടർ തന്റെ അവസാനത്തെ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിയൻ വിലാസത്തിലാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്:

"പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് പ്രദേശത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഒരു പുറം ശക്തി നടത്തുന്ന ഒരു ശ്രമത്തെ അമേരിക്കയുടെ സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണമായി കണക്കാക്കും, അത്തരമൊരു ആക്രമണം സൈനിക ശക്തി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതു മാർഗവും പിൻവലിക്കും."

ആദ്യ ഗൾഫ് യുദ്ധം എണ്ണയ്ക്ക് വേണ്ടിയാണോ എന്ന്, പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് എച്ച് ഡബ്ല്യു ബുഷ് പറഞ്ഞു. സൌദി അറേബ്യയിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയ ഇറാഖിൽ ലോകത്തിന്റെ എണ്ണമറ്റുള്ള നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. "പൊതുവായി എണ്ണ" എന്ന പേരിൽ അമേരിക്ക പൊതുജനങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ബുഷിന്റെ വേദന മാറുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഡസനോളം വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം അതേ രാജ്യത്തെ ആക്രമിച്ച മകൻ, എണ്ണ ഉപദേഷ്ടാക്കളുമായി രഹസ്യ കൂടിക്കാഴ്ച്ചകളിൽ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും വിദേശ എണ്ണ കമ്പനികൾക്ക് ഗുണംചെയ്യാൻ ഇറാഖിൽ ഒരു ഹൈഡ്രോ കാർബൺ നിയമം നടപ്പാക്കാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇറാഖി എണ്ണ മോഷ്ടിക്കാനുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യമായി പരസ്യമായി പരസ്യമായി വിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. കുറഞ്ഞത്, അതോ വിൽപ്പന പിച്ച് പ്രാധാന്യം അല്ല. സെപ്റ്റംബർ 29, വെള്ളിയാഴ്ച വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റ് തലക്കെട്ട് വായിച്ചിരുന്നു: "ഇറാഖി യുദ്ധവേദനയിൽ, ഓയിൽ ആണ് പ്രധാന പ്രശ്നം; യുഎസ് ഡ്രില്ലേഴ്സ് ഐ ഹ്യൂജ് പെട്രോളിയം പൂൾ. "

ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ വടക്കേ അമേരിക്കയെക്കാൾ വലിയ ഭൂപ്രദേശത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന യുഎസ് സൈന്യത്തിന്റെ കമാൻഡ് ഘടനയായ ആഫ്രിക്കം 2007 ൽ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഇത് വിഭാവനം ചെയ്തിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ആഫ്രിക്കൻ ഓയിൽ പോളിസി ഇനിഷ്യേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പ് (വൈറ്റ് ഹ House സ്, കോൺഗ്രസ്, ഓയിൽ കോർപ്പറേഷനുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെടെ) “യുഎസ് നിക്ഷേപങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഗണ്യമായ ലാഭവിഹിതം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുന്ന” ഒരു ഘടനയായി. യൂറോപ്പിലെ യുഎസ് സേനയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി കമാൻഡർ ജനറൽ ചാൾസ് വാൾഡിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ,

"[ആഫ്രിക്കയിൽ] അമേരിക്കൻ സേനയ്ക്കുള്ള ഒരു പ്രധാന ദൗത്യം, അമേരിക്കൻ എണ്ണ കയറ്റുമതിയുടെ എൺപതു ശതമാനം വരെ ഭാവിയിൽ കഴിയുന്ന നൈജീരിയ എണ്ണപ്പാടങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് കരുതുന്നു."

"സുരക്ഷിതത്വം" കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എനിക്ക് അത്ഭുതം തോന്നാം. എണ്ണപ്പാടുകളുടെ ആത്മവിശ്വാസത്തെ വളർത്തുകയെന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശങ്ക.

1990 കളിൽ യുഗോസ്ലാവിയയിൽ യുഎസിന്റെ ഇടപെടൽ ലീഡ്, സിങ്ക്, കാഡ്മിയം, സ്വർണം, വെള്ളി ഖനികൾ, വിലകുറഞ്ഞ തൊഴിലാളികൾ, നിയന്ത്രണാതീതമായ മാർക്കറ്റ് എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. 1996 ൽ യുഎസ് വാണിജ്യ സെക്രട്ടറി റോൺ ബ്ര rown ൺ ക്രൊയേഷ്യയിൽ വിമാനാപകടത്തിൽ മരിച്ചു. ബോയിംഗ്, ബെക്ടെൽ, എടി ആൻഡ് ടി, നോർത്ത് വെസ്റ്റ് എയർലൈൻസ്, മറ്റ് നിരവധി കോർപ്പറേഷനുകൾ എന്നിവയുടെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരും “പുനർനിർമാണ” ത്തിന് സർക്കാർ കരാറുകൾ അണിനിരത്തിയിരുന്നു. അഴിമതി നിറഞ്ഞ കോർപ്പറേഷനായ എൻ‌റോൺ, 2001 ൽ ഇത്രയധികം യാത്രകളുടെ ഭാഗമായിരുന്നു, അത് ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് ഇറക്കി, അതിലെ ആളുകളൊന്നും ഇതിലില്ലായിരുന്നു. ബോസ്നിയയിലേക്കും ക്രൊയേഷ്യയിലേക്കും പുതിയ വാണിജ്യ സെക്രട്ടറി മിക്കി കാന്ററിനൊപ്പം പോകുന്നതിനും 100,000 മില്യൺ ഡോളർ വൈദ്യുതി നിലയം നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള കരാർ ഒപ്പിടുന്നതിനും ആറ് ദിവസം മുമ്പ് 1997 ൽ എൻ‌റോൺ ഡെമോക്രാറ്റിക് നാഷണൽ കമ്മിറ്റിക്ക് ഒരു ലക്ഷം ഡോളർ നൽകി. കൊസോവോയുടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ, സാൻഡി ഡേവിസ് ബ്ലഡ് ഓൺ Our വർ ഹാൻഡ്സിൽ എഴുതുന്നു,

". . . യൂഗോസ്ലാവ്യയ്ക്കും ബൾഗേറിയ, മാസിഡോണിയ, അൽബേനിയ എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലൂടെ AMBO എണ്ണ പൈപ്പ്ലൈൻ വഴിയും ഒരു ചെറിയ സൈനിക സാമ്രാജ്യം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വിജയിച്ചു. ഈ പൈപ്പ്ലൈൻ അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണയോടെയാണ്, അമേരിക്കയും പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പും കാസ്പിയൻ കടലിൽ നിന്ന് എണ്ണ ലഭ്യമാക്കുകയാണ്. . . . ഊർജ്ജ സെക്രട്ടറി ബിൽ റിച്ചാർഡ്സൺ 1998 ലെ തന്ത്രങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു. 'ഇത് അമേരിക്കയുടെ ഊർജ്ജ സുരക്ഷയാണ്,' അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു. '. . . പൈപ്പ്ലൈൻ മാപ്പും രാഷ്ട്രീയവും പുറത്തു വന്നിരിക്കുന്നു എന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ പ്രധാനമാണ്. "

ദീർഘകാല മാസ്റ്റര് യുദ്ധതന്ത്രജ്ഞന് സബിനിവ് ബ്രെസ്സീന്സ്കി ഒക്ടോബര് എട്ടിന് സെനറ്റ് കോക്കസ് മുറിയില് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു RAND കോര്പ്പറേഷന് ഫോറത്തില് സംസാരിച്ചു. "അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുന്നത് ഇല്ല-ഇല്ല" എന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ പ്രസ്താവന. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റ് പ്രസ്താവനകൾ കൂടുതൽ വിവാദപരമായിരിക്കുമെന്ന കാരണമില്ല.

അത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയും ഉത്തരവുമുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ, അഫ്ഗാൻ അധിനിവേശത്തെ എതിർക്കുന്നതിനെക്കാൾ പകുതിയിലധികം അമേരിക്കക്കാരും അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന വിവാദപരമായി കണക്കാക്കരുതെന്ന് ഞാൻ ബ്രസീസ്സ്കിയോട് ചോദിച്ചു. പ്രതിഷേധിച്ച് രാജിവച്ച ഒരു യു.എസ് നയതന്ത്രജ്ഞന്റെ വാദത്തോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ബ്രിസെൻസ്കി പ്രതികരിച്ചു: ധാരാളം ആളുകൾ ദുർബലരാണെന്നും നല്ലത് അറിയില്ലെന്നും അവർ അവഗണിക്കപ്പെടുകയും വേണം. അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്റെ യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്, ദക്ഷിണധ്രുവ ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈൻ ഇന്ത്യൻ മഹാസമുദ്രത്തിൽ നിർമിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് ബ്രിസ്ജീൻസ്സ്കി പറഞ്ഞു. മുറിയിൽ ആരെയെങ്കിലും ഇത് ഞെട്ടിക്കുന്നതല്ല.

ജൂൺ 10-ന്, ഒരു സൈനിക ബന്ധിത പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് കമ്പനിയായ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ വിശാലമായ ധാതുസമ്പത്ത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് മുൻകൈയെടുത്ത് ഒരു വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഭൂരിഭാഗം അവകാശവാദങ്ങളും സംശയാസ്പദമായിരുന്നു. ഖര ഇന്ധനം പുതുതായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ സെനറ്റർമാരും കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളും യുദ്ധത്തിനെതിരെ വളരെ ചെറുതായി തുടങ്ങിയിരുന്ന കാലത്താണ് ഈ കഥ നട്ടത്. അഫ്ഗാനികളുടെ ലിത്തിയം മോഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കോൺഗ്രസ്സിന് കൂടുതൽ പിന്തുണ നൽകുമെന്ന് വൈറ്റ്ഹൌസ് അല്ലെങ്കിൽ പെന്റഗൺ കരുതുന്നത്.

വിഭാഗം: EMPIRE നായി

ഭൂപ്രദേശത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം, അതിനടിയിൽ എന്തൊക്കെ പാറകൾ കിടക്കുന്നുവെങ്കിലും അത് യുദ്ധത്തിനുള്ള ഒരു പ്രചോദനമാണ്. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം വരെ, വിവിധ പ്രദേശങ്ങൾക്കും കോളനികൾക്കുമായി സാമ്രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം പോരടിച്ചു. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അൽസേസ്-ലോറൈൻ, ബാൽക്കൺ, ആഫ്രിക്ക, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് എന്നിവ ഉണ്ടായിരുന്നു. ലോകത്തിലെ പ്രദേശങ്ങളിലെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തേക്കാൾ സ്വാധീനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനാണ് യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തുന്നത്. 1990 കളിൽ യുഗോസ്ലാവിയയിൽ യുഎസ് നടത്തിയ ബോംബാക്രമണത്തിൽ നാറ്റോ എന്ന സംഘടനയിലൂടെ യൂറോപ്പിനെ അമേരിക്കയ്ക്ക് കീഴ്പ്പെടുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കാം. മറ്റൊരു രാഷ്ട്രം അധിനിവേശമില്ലാതെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഒരു യുദ്ധം നടത്താം. ആക്രമണാത്മക ശേഷിയില്ലാതെ ഇറാഖിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുക എന്നതാണ് ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു ലക്ഷ്യമെന്ന് ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് ബ്രെന്റ് സ്കോക്രോഫ്റ്റ് പറഞ്ഞു. 2003 ൽ ഇറാഖിനെ വീണ്ടും ആക്രമിച്ചപ്പോൾ അമേരിക്കയുടെ വിജയം പ്രയോജനപ്പെട്ടു.

"അഫ്ഗാനികൾക്ക് മാത്രമല്ല, നാറ്റോ സഖ്യത്തിനും എതിരല്ല." ബ്രിട്ടീഷ് പാക് ചരിത്രകാരൻ താരിഖ് അലി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

"എല്ലായ്പ്പോഴും, വൻ ശക്തികളുടെ കാൽക്കുലയിൽ അഫ്ഗാൻ താല്പര്യങ്ങളെ ജിയോപൊളിറ്റികൾ എതിരാക്കുന്നു. കാബൂളിൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യം കരാർ ഒപ്പിട്ട ബേസൽ കരാർ മേയ് 10 ന് പെൻഗഗെൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു വലിയ സൈനിക സാന്നിധ്യം നിലനിർത്താൻ അവകാശം നൽകുന്നു. ബ്രൂകിങ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ ഫെബ്രുവരി 9 ന് നാറ്റോയുടെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ജാപ് ഡു ഹൂപ് ഷെയറും കൂട്ടരും ഈ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിനും സൽഭരണ നയത്തിനും വേണ്ടി വാഷിങ്ടൺ ശാശ്വതമായ അടിത്തറ തേടുന്നില്ല. മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ, ചൈന, ഇറാൻ, പാകിസ്ഥാൻ എന്നിവയടങ്ങുന്ന രാജ്യം നഷ്ടപ്പെടാൻ വളരെ നല്ലതാണ്. "

വിഭാഗം: ഗൺസ്

യുദ്ധത്തിനായി മറ്റൊരു പ്രചോദനം ഒരു വലിയ സൈന്യത്തെ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുകയും കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നീതീകരണമാണ്. ഇത് ശീതയുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് നടത്തിയ വിവിധ അമേരിക്കൻ സൈനിക നടപടികളുടെ ഒരു പ്രധാന പ്രചോദനമായിരുന്നു. യുദ്ധം, ഇടപെടലുകളായി അവശേഷിച്ച സമാധാനപരമായ ഒരു ഡിവിഡന്റ് സംസാരിച്ചു. യുദ്ധം വിജയത്തിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി തന്ത്രപ്രധാനമായിട്ടില്ലെങ്കിലും ചില പ്രത്യേക ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അനുവദിക്കുന്ന വിധത്തിൽ യുദ്ധം നടക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസ് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമിൽ ബോംബ് വയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചെങ്കിലും അവരുടെ വിജ്ഞാപനം അവരെ അറിയിച്ചു എങ്കിലും തെക്കൻ പ്രദേശത്ത് പ്രതിരോധം വളർന്നിരുന്നു.

എന്തുകൊണ്ട്? ബോംബ് സ്ഫോടനത്തിന് അവർ എന്തൊക്കെ പ്രവർത്തിക്കണം, എന്തൊക്കെ കാരണങ്ങളാണുണ്ടായിരുന്നത് - യുദ്ധത്തിന് വേണ്ടിയായിരുന്നു. മുകളിൽ നാം കണ്ടതുപോലെ, ആണവ ബോംബുകൾ ജപ്പാനിൽ അനാവശ്യമായി ഇല്ലാതാക്കി, രണ്ടാമത്തേതിനെക്കാൾ അനാവശ്യമായി ആദ്യത്തേതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ. രണ്ടാമത്തെ ഒന്ന് ബോംബ്, പ്ലൂട്ടോണിയം ബോംബ്, പെന്റഗൺ തുടങ്ങിയവ പരീക്ഷിച്ചു നോക്കി. ഫ്രാൻസിലെ റോയനെയുണ്ടായിരുന്ന അമേരിക്കൻ ബോംബിംഗിനെ പൂർണ്ണമായും അനാവശ്യമായി യൂറോപ്പിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു. ഫ്രഞ്ചുകാരും നമ്മുടെ സഖ്യകക്ഷികളാണെങ്കിലും. ഈ ബോംബിംഗ് മനുഷ്യരിലെ നാപാമുമായി മുൻകൈയെടുത്തിരുന്നു. പെൻഗഗാൾ അതിന് എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു.

വിഭാഗം: മാച്ചിസ്മോ

എന്നാൽ മനുഷ്യർക്ക് മാത്രമേ അപ്പം കൊണ്ട് ജീവിക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ. ആഗോള ഭീഷണി (കമ്യൂണിസം, ഭീകരവാദം, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്) യുദ്ധങ്ങൾകൊണ്ട് പൊരുതുകയാണ് യുദ്ധങ്ങൾ. ശത്രുക്കളിൽ ഒരാളുടെ കഴിവുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി യുദ്ധങ്ങൾ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ ആധിപത്യത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ - "വിശ്വാസ്യത" നഷ്ടപ്പെടുത്തുവാനുള്ള ഒരു അപകടം. "വഞ്ചനാപരമായത്", "സത്യസന്ധത" എന്നതിൻറെ പര്യായമാണത്രേ. ലോകത്തോടുള്ള അഹിംസാത്മകമായ സമീപനങ്ങളാകട്ടെ അക്രമത്തെ മാത്രമല്ല, "വിശ്വാസ്യത" യ്ക്കും ഒരു കുറവുണ്ട്. റിച്ചാർഡ് ബാർനെറ്റ് പറഞ്ഞതനുസരിച്ച്,

"[ലിൻഡൺ] ജോൺസൺ ഭരണകൂടത്തിലെ സൈനിക ഓഫീസർമാർ, തോൽപ്പിക്കലിന്റെയും നാണക്കേടിന്റെയും അപകടങ്ങളെ ഹായ്ഹോംഗ് നശിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാളും ഹാനോയെ നശിപ്പിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ 'തിരഞ്ഞെടുത്ത ടാർഗെറ്റുകൾ' ബോംബിംഗിനേയോ ആണെന്ന് സ്ഥിരമായി വാദിക്കുന്നു.

ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ ലോകത്തിന് അതിയായ വേദനയുണ്ടാകുമെന്ന് അവർക്കറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷെ കൊലപാതകിയായ ഭ്രാന്തൻ എന്ന നിലയിൽ അക്രമാസക്തനായിരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് യാതൊരു അപമാനവും ഇല്ല. വെറും മൃദു മാത്രമാണത്.

പെന്റഗൺ പേപ്പേഴ്സിന്റെ ഡാനിയൽ ഇൽസ്ബർഗിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന ഏറ്റവും നാടകീയമായ വാർത്തകളിൽ ഒന്ന്, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ പിന്നിൽ ജനങ്ങളുടെ താൽപര്യം, "മുഖം രക്ഷിക്കാനായി" എന്നതാണ്. പീോറിയയിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ വിയറ്റ്നാമീസ് ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് മഹത്തായ എന്തെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കാൻ. യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളുടെ പ്രതിമ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ, സ്വയം ചിത്രത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു. യുഎസ് ജനതയുടെ ഭീകരതയിൽ ബോംബിന് ഭീഷണിയായ യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ "അമേരിക്കൻ പ്രതിരോധം" (ഗ്യാരന്റായി നമ്മുടെ പ്രശസ്തിക്കുണ്ട്) ഒഴിവാക്കാൻ "ഡിഫൻസ്" ജോൺ മക്നാഗ്ട്ടൺ മാർച്ച് 70, ചൈനീസ് കൈകളും, 24 ശതമാനം ആളുകളും "മെച്ചപ്പെട്ട, സ്വതന്ത്രമായ ജീവിത രീതി" അനുവദിക്കുന്നു.

മക് നഖൊട്ടൺ മറ്റു രാജ്യങ്ങൾ, അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് അഗ്നിയിൽ ബോംബ് വയ്ക്കാൻ തയാറാകുമെന്നാണോ അതോ ആകുലരാകുന്നതെന്നു ആശങ്കയുണ്ടായിരുന്നു.

"യുഎസ് നഷ്ടങ്ങൾ, യുഎസ്, നിഷ്പക്ഷത, ദേശീയ സമ്മർദ്ദങ്ങളെക്കുറിച്ച്, അമേരിക്കയുടെ നഷ്ടം, ഏഷ്യയിലെ അമേരിക്കൻ സൈനിക ശക്തികളെ വിന്യസിക്കുന്ന ചൈന, റഷ്യ തുടങ്ങിയവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുദ്ധം ആണവ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയോ?)

നിങ്ങൾക്ക് പേടിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരുപാട് ഉണ്ട്. എന്നാൽ വിയറ്റ്നാമിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് നൂറ്റിയിരുപത് ടൺ ആണെന്ന് തെളിയിക്കാനായി വിയറ്റ്നാമിൽ ധാരാളം ബോംബുകൾ ഞങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചു. വാഷിംഗ്ടണിൽ വാദിക്കുന്ന റാൽഫ് സ്റ്റാവിൻസ് വാദിക്കുന്നത് വിയറ്റ്നാം പട്ടണത്തിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാൻ മാത്രമേ സാധിക്കുമെന്ന് ജോൺ മക്നൂഗ്നും വില്യം ബണ്ടിയും മനസിലാക്കിയത്.

വിയറ്റ്നാമിൽ തോൽക്കുന്നതിനുമുൻപ്, XX- ൽ യുദ്ധത്തിന്റെ യജമാനന്മാർ സാധാരണയെക്കാളേറെ തന്ത്രശക്തിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. ഖത്തർ റൌഗും യുഎസ്-രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു വ്യാപാരി കപ്പൽ പിടികൂടിയപ്പോൾ, കപ്പലിന്റെയും കപ്പലിന്റെയും റിലീസ് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രസിഡന്റ് ജെറാൾഡ് ഫോർഡ് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഖമെർ റൂജ് അനുസരിച്ചു. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ ജെറ്റ് പോരാളികൾ മുന്നോട്ടുപോയി കംബോഡിയയെ ബോംബാക്രമണം നടത്തി, വൈറ്റ് ഹൌസ് പറഞ്ഞതുപോലെ, അമേരിക്ക "ഇപ്പോഴും അതിന്റെ താൽപര്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശക്തിയോടെ ശക്തിപ്രാപിക്കാൻ തയ്യാറായി നിൽക്കുന്നു."

വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ അത്തരം കടുത്ത പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്നത് തൊഴിലാളികളെ വളർത്തി മാത്രമല്ല, പ്രശസ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും. യുദ്ധങ്ങളില്ലാത്ത മഹത്തായ പ്രസിഡന്റുമാരെന്ന നിലയിൽ അവരെ ഓർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പ്രസിഡന്റുമാർ വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. തിയഡോർ റൂസ്വെൽറ്റ് 1897 ഒരു സുഹൃത്ത് എഴുതി,

"കർശനമായ ആത്മവിശ്വാസത്തിലാണ്. . . എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യണം. കാരണം, ഈ രാജ്യത്തിന് ഒന്ന് ആവശ്യമാണ്. "

പ്രസിഡന്റ് ജോൺ വില്ലിയുടെ നോവലിസ്റ്റും എഴുത്തുകാരനുമായ ജോൺ കെന്നഡിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രപതിക്ക് മഹത്ത്വത്തിനു വേണ്ടി യുദ്ധം ആവശ്യമുണ്ടെന്നും ആഭ്യന്തരയുദ്ധം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ അബ്രഹാം ലിങ്കൺ മറ്റൊരു റെയിൽറോഡ് അഭിഭാഷകനാകുമായിരുന്നു. ജോർജ് ബുഷുമായി ചേർന്ന് "ആത്മകഥ" പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മിർച്ചി ഹെർസ്കോവിറ്റ്സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ബുഷ് ഒരു പ്രസിഡന്റാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു യുദ്ധം ആഗ്രഹിച്ചു.

യുദ്ധത്തിന്റെ ഈ വാഞ്ഛകളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു അസ്വസ്ഥജനകമായ സംഗതി, പല പ്രേരണകളും അടിത്തറ, കാമുകികൾ, വിഡ്ഢിത്തം, നികൃഷ്ടമെന്നു തോന്നുന്നതായി തോന്നിയേക്കാം, അവരിൽ ചിലർ വളരെ വ്യക്തിപരവും മനഃശാസ്ത്രപരവുമായവയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ലോക വിപണികൾ യുഎസ് ഉത്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനും കൂടുതൽ വിലകുറഞ്ഞതാക്കുന്നതിനും "യുക്തിസഹമായ" ഒരുപക്ഷേ, അത് "ലോക വിപണികളിലെ മേധാവിത്വം" എന്തായിരിക്കണം? നമുക്ക് എന്തിനാണ് കൂട്ടായി "ആത്മവിശ്വാസമെന്നത്" ആവശ്യമാണ്? വ്യക്തി സ്വന്തം നിലയിൽ കണ്ടെത്തുന്നുണ്ടോ? "പ്രധാനം" എന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം എന്താണ്? വിദേശ ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങളുടെ മേൽക്കോയ്മയും ഭയാദരവ് "വിശ്വാസ്യതയുമുള്ള" വിദേശികളെ മേധാവിത്വം പുലർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും കുറച്ചുനേരം സംസാരിക്കാറുണ്ടോ? ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നത് യുദ്ധമാണോ?

യുദ്ധങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി ഈ പ്രചോദനങ്ങൾ യുക്തിസഹമായി സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, യുദ്ധങ്ങൾ പലപ്പോഴും സ്വന്തം കാലഘട്ടത്തിൽ പരാജയപ്പെടുകയും, പിന്നെയും പിന്നെയും വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ യജമാനന്മാർ എപ്പോഴും സ്വന്തം അവബോധത്തിന്റെ യജമാനന്മാരാണെന്ന് സംശയിക്കാൻ കഴിയും. യുഎസ്, കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം, ഇറാക്ക്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ എന്നിവയെ മറികടന്നില്ല. ചരിത്രപരമായി, സാമ്രാജ്യങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നില്ല. യുക്തിസഹമായ ഒരു ലോകത്തിൽ നാം യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും, അവരെ പിന്തുടരുന്ന സമാധാന ചർച്ചകളെ നേരിട്ട് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, മിക്കപ്പോഴും, ഞങ്ങൾക്കില്ല.

വിയറ്റ്നാം യുദ്ധകാലത്ത് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ആരംഭം ആരംഭിച്ചു, യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം ആരംഭിച്ചു, ഓരോ പടികളും വർദ്ധിച്ചുക്കൊണ്ടിരുന്നതിനാൽ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ പദ്ധതിയുണ്ടായില്ല, അവരുടെ ഉയർന്ന അവർ ചെയ്യുന്നതെന്തും പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു. ഈ പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റിയ ദീർഘനാളുകൾക്ക് ശേഷം, അവർ ആദ്യം മുതൽ ചെയ്തതും ചെയ്തതും ചെയ്തു, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചു.

വിഭാഗം: ഈ ആളുകൾ അങ്ങനെയാണോ?

രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ നാം കണ്ടതുപോലെ, ഒരു യുദ്ധം നിറവേറ്റുന്നതെന്താണെന്ന് പൊതുജനങ്ങളോട് പറയണമെന്ന് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഒരു യുദ്ധം സ്വയം പറയാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമെന്താണെന്നും അവർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. പെന്റഗൺ ചരിത്രകാരന്മാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 26 ജൂൺ 1966 ഓടെ, വിയറ്റ്നാമിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം “തന്ത്രം പൂർത്തിയായി”, “അന്നുമുതൽ നടന്ന ചർച്ച എത്രമാത്രം ശക്തിയും അവസാനവും കേന്ദ്രീകരിച്ചു.” എന്ത് ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക്? ഒരു മികച്ച ചോദ്യം. ഇത് ഒരു ആഭ്യന്തര ചർച്ചയായിരുന്നു, യുദ്ധം മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് കരുതി അത് ഒരു കാരണം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. പൊതുജനങ്ങളോട് പറയാൻ ഒരു കാരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അതിനപ്പുറമുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടമായിരുന്നു.

ബുഷ് പിതാവിനെതിരായ കൊലപാതകശ്രമത്തിൽ സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ആരോപണവിധേയമായ (സാങ്കൽപ്പിക) പങ്ക് പ്രതികാരമാണെന്ന് ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം ചിലപ്പോഴൊക്കെ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു, മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ദൈവം തന്നോട് പറഞ്ഞതായി ബുഷ് ദി ലെസ്സർ വെളിപ്പെടുത്തി. വിയറ്റ്നാമിൽ ബോംബാക്രമണത്തിനുശേഷം ലിൻഡൺ ജോൺസൺ “ഞാൻ ഹോ ചി മിന്നിനെ വെറുതെ കളഞ്ഞില്ല, ഞാൻ അവന്റെ പെക്കർ മുറിച്ചുമാറ്റി.” ജോർജ്ജ് സ്റ്റെഫനോപ ou ലോസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ 1993 ൽ ബിൽ ക്ലിന്റൺ സൊമാലിയയെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

"ഞങ്ങൾ ഈ ഭീമാകാരന്മാർക്ക് വേദന നൽകുന്നില്ല. ആളുകൾ ഞങ്ങളെ കൊല്ലുമ്പോൾ, അവർ കൂടുതൽ എണ്ണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടണം. നിങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ കൊല്ലുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ രണ്ടു-ബിറ്റ് പ്രക്ഷോഭങ്ങളാൽ ഞങ്ങൾ അകത്തുകയറുകയാണെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല. "

മേയ് 10 ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ലേഖകനായ ടോം ഫ്രീഡ്മാൻ പിബിഎസിലെ ചാർളി റോസ് ഷോയിൽ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഇറാഖിൽ അമേരിക്കൻ സേനയെ വീട്ടുതടങ്കലിലേക്ക് അയയ്ക്കുക എന്നതാണെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഈ ആളുകൾ ഗുരുതരമായതോ ഭ്രാന്താണോ, അവരുടെ ശവങ്ങൾ അടങ്ങിയതോ, മയങ്ങിയതോ ആണാണോ? ഉത്തരങ്ങൾ ഇതാണ്: അതെ, അതെ, തീർച്ചയായും, എല്ലാ മദ്യപാനവും അവർ ആവശ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 1968 പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രചാരണ സമയത്ത് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ തന്റെ സഹായിയായ ബോബ് ഹാൽദമാൻ പറയുന്നത് വിയറ്റ്നാമിൽ വെടിവെച്ചുകൊല്ലാൻ വിയറ്റ്നാമിൽ കീഴടക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്നാണ് (നമ്മുടെ പ്രസിഡന്റിൽ വിജയകരമായി വിജയിച്ചപ്പോൾ, നമ്മുടെ വോട്ടർമാരെക്കുറിച്ച് എന്തുപറഞ്ഞാലും):

നിക്സൺ കാരണം നിക്സൺ നടത്തുന്ന ഏതൊരു ഭീഷണിയിലും [വടക്കേ വിയറ്റ്നാമീസ്] വിശ്വസിക്കുന്നു. . . . ഞാൻ അതിനെ മാഡ്മാൻ തിയറി, ബോബ് എന്നുവിളിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെ തടയാൻ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പോയിന്റിൽ ഞാൻ എത്തിച്ചേരുമെന്ന് വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമുകൾ എനിക്ക് വേണം. "

നിക്സണിന്റെ ഭ്രാന്തൻ ആശയങ്ങളിൽ ഒന്ന് നുകം നഷ്ടപ്പെടുത്തലായിരുന്നു, മറ്റൊന്ന് ഹാനോയ്, ഹായ്ഫൊങ് എന്നിവരുടെ സാന്നിധ്യം ബോംബാക്രമണമായിരുന്നു. അയാൾ ഭ്രാന്തനാകുകയോ നടത്തുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിലും, നിക്സൺ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് ചെയ്തത്, 36 ദിവസങ്ങളിൽ രണ്ടു നഗരങ്ങളിൽ 12 മില്ല്യൺ ടൺ വീഴ്ത്തി, ഇതേ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സമാനമായ വ്യവസ്ഥകൾക്കു മുൻപ് സമ്മതിച്ചിരുന്നു. ഇതിനോട് ഒരു കാര്യം ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഇറാഖിലും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും പിന്നീട് പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ട '' വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന '' ഉയർച്ചകൾ ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു. '' മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ കടുത്ത നിലപാട് എടുക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം, അങ്ങനെ '' ജോലി പൂർത്തിയായി '' എന്ന അനൗപചാരിക അവകാശവാദമായി മാറി. പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ ഒരു കാര്യവുമില്ല.

അഞ്ചാം അധ്യായത്തിൽ യുദ്ധത്തിനു പുറത്തുള്ള അക്രമത്തിന്റെ യുക്തിവാദം ഞങ്ങൾ നോക്കി. യുദ്ധങ്ങളുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ ഒരുപക്ഷേ അയുക്തിവത്കരിക്കാനാകുമോ? ഭക്ഷണം കഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം അവർക്കാവശ്യമായ ആഹാരം വേണമെന്നതുപോലും, ക്ലാർക്കിനെ കൊല്ലാൻ ഒരു ഭ്രാന്തൻ ആവശ്യം കൊണ്ടുപോകുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തിന്റെ യജമാനന്മാരും അടിസ്ഥാനശിലകളും എണ്ണ കിണറുകൾക്കുമെതിരെ പോരാടും, ഡോ. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ, സൈനികതയുടെ ഭ്രാന്തൻ എന്ന്?

ബർബറ എഹ്രിൻറിക്ക് യുദ്ധത്തിന്റെ കാൽപനികതയെ മനുഷ്യർക്ക് വലിയ മൃഗങ്ങളുടെ ഇരകളായി, ആ വേട്ടക്കാർക്കുനേരെ മേശകളെ കൈമാറുന്നതിനും, മൃഗങ്ങളുടെ ആരാധന, മൃഗബലിയുടെയും, മനുഷ്യബലിയുടെയും ആദ്യകാല മതങ്ങൾ അതിന്റെ മഹത്ത്വവും അഹങ്കാരവും നഷ്ടപ്പെടാതെ, കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാം. പീഡനത്തിനായുള്ള പ്രതിരോധ നടപടികൾ പ്രതിരോധിക്കുന്നവർപോലും, യുദ്ധത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള കള്ളക്കച്ചവടത്തിന് വേണ്ടി പോലും പീഢിപ്പിക്കുന്നത് പോലും നമുക്ക് ജനങ്ങളെ കൊല്ലുന്നത് എന്തിനാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നമ്മുടെ ചരിത്രത്തേക്കാൾ പഴയ യുദ്ധത്തിന്റെ ഈ ഭാഗമാണോ? ഊഷ്മളവർഗ്ഗക്കാർ അവരുടെ ശത്രുവിനെ മൂടിവച്ച് തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിന്റെ ആത്യന്തിക പ്രാധാന്യം തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരിക്കൽ പുള്ളിപ്പുലികൾ ആയിരുന്ന മഹാമഹങ്ങളുടെ ഭയവും ഭീരുക്കളും അവർ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണോ, ഇപ്പോൾ അവർ മുസ്ലിംകളാണ്, വിജയത്തിന്റെ വിജയത്തിന് ആവശ്യമായ ധൈര്യവും ബലിയും പ്രശംസിക്കുന്നതാണോ? വാസ്തവത്തിൽ, മനുഷ്യന്റെ "യാഗ" ത്തിൻറെ ഇപ്പോഴത്തെ രൂപത്തിലുള്ള യുദ്ധമാണോ, അതിൻറെ നീണ്ട ചരിത്രമോ ചരിത്രാതീതകാലത്തെക്കോ ഓർക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു വാക്ക്? വെറുക്കപ്പെട്ട മനുഷ്യരെ വെറുപ്പിക്കുന്നവരെ ആദ്യം നഷ്ടമായിരുന്നോ? തങ്ങളുടെ കുടുംബാംഗങ്ങളെ സ്വമേധയാ ഉള്ള യാഗങ്ങൾ എന്നു വിവരിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ അതിജീവകർക്ക് ആശ്വാസമേകി? നാം ഏറെക്കാലമായി ജീവിക്കുന്നതും മരണത്തെക്കുറിച്ചും നുണയനാണോ? അതേ നുണയുടെ നിലവിലെ പതിപ്പിൽ യുദ്ധകഥകൾ ഉണ്ടോ?

കൊൺറാഡ് ലോറൻസ് അർധ സെഞ്ച്വറിക്കു മുമ്പ് മതഭീകരതയ്ക്കും മരണഭീതി നേരിടുന്ന ഒരു മൃഗം അനുഭവിച്ച വികാരങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ മനഃശാസ്ത്രപരമായ സമാനതകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

"ജെയ്ലിഗർ ഷൌവർ എന്ന ജർമൻ ഭാഷയിൽ അറിയപ്പെടുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ 'വിശുദ്ധ കുത്തുവാനോ', 'അതിശയകരമായത്' ആയിരിക്കാം, അയാൾ പ്രതികരിക്കുന്നത്, വ്യാപകമായി പൂർണ്ണമായും അബോധപൂർവമായ പ്രതിരോധാത്മക പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാവുന്നു. സ്പഷ്ടമായ വലിപ്പം. "

“ജൈവശാസ്ത്രപരമായ സത്യം അന്വേഷിക്കുന്നവർക്ക്, നമ്മുടെ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ പൂർവ്വികരുടെ സാമുദായിക പ്രതിരോധ പ്രതികരണത്തിൽ നിന്നാണ് മനുഷ്യ തീവ്രവാദ ആവേശം ഉടലെടുത്തതെന്നതിന് ഒരു സംശയവുമില്ല” എന്ന് ലോറൻസ് വിശ്വസിച്ചു. ഒന്നിച്ചുചേർന്ന് ഒരു സിംഹത്തെയോ കരടിയെയോ നേരിടുന്നത് ആവേശകരമായിരുന്നു. സിംഹങ്ങളും കരടികളും കൂടുതലും ഇല്ലാതെയായി, പക്ഷേ ആ ത്രില്ലിനുള്ള ആഗ്രഹം അങ്ങനെയല്ല. നാലാം അധ്യായത്തിൽ നാം കണ്ടതുപോലെ, പല മനുഷ്യ സംസ്കാരങ്ങളും ആ മോഹത്തെ സ്പർശിക്കുന്നില്ല, യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നില്ല. നമ്മുടേത്, ഇതുവരെയും ചെയ്യുന്ന ഒന്നാണ്.

അപകടം അഥവാ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ ഉണ്ടാകുന്ന സമയത്ത്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഹൃദയവും ശ്വസനവും വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ചർമ്മത്തിൽ നിന്നും ദേഹത്ത് നിന്നും രക്തം വലിച്ചെടുക്കപ്പെടുന്നു, വിദ്യാർത്ഥികൾ വിഘ്നം, ബ്രോങ്കി വിടവ്, കരൾ ഗ്ലൂക്കോസ് പേശികൾ, രക്തം കട്ടപിടിക്കുന്ന വേഗത എന്നിവ പുറത്തുവിടുന്നു. ഇത് ഭയാനകമായേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ആസ്വാദ്യകരമായേക്കാം, മാത്രമല്ല ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും സംസ്കാരത്തെ അത് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നതിൽ ഒരു സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ചില സംസ്കാരങ്ങളിൽ അത്തരം വികാരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പ്രതിഭാസം, ഈ പ്രതിഭാസം രാത്രിയിലെ വാർത്താ പ്രദർശനങ്ങളുടെ മുദ്രാവാക്യത്തിന് സംഭാവന നൽകുന്നു: "അത് കത്തിക്കുന്നു, അത് നയിക്കുന്നു." സാക്ഷീകരണത്തെക്കാളും അപകടം നേരിടുന്നതിനേക്കാളും ആവേശം പകരുന്നതും ഒരു സംഘമായി അതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാനും ജയിക്കുവാനും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നു.

ക്രെഡിറ്റ് വാങുകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ യജമാനന്മാരെ പുറത്തെടുക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സംശയമില്ല, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ അവർ സമൂഹജീവിതത്തിന്റെ മനോഭാവം സ്വീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അവരുടെ പ്രസ്താവനകൾ തണുത്തതും കണക്കുകൂട്ടുന്നതുമാണ്. ഹണി ട്രൂമാൻ ജൂൺ 23 ചൊവാഴ്ച സെനറ്റിൽ സംസാരിച്ചു:

"നമ്മൾ ജർമനിക്കിടക്കുകയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായെങ്കിൽ നമ്മൾ റഷ്യയെ സഹായിക്കണം, റഷ്യ വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ നമ്മൾ ജർമനിയെ സഹായിക്കണം. അങ്ങനെ അവരെ ഹിറ്റ്ലർ വിജയം കണ്ടില്ലെങ്കിലും ഏതു സാഹചര്യത്തിലും ഹിറ്റ്ലറെ കാണാൻ എനിക്ക് ആഗ്രഹമില്ല. "

കാരണം ഹിറ്റ്ലർക്ക് ധാർമികത ഇല്ലായിരുന്നു.

സെക്ഷൻ: ഡെമോക്രസി ആൻഡ് മാനേജ്മെന്റിനെ പ്രചരിപ്പിക്കുക

പൊതുജന പിന്തുണ നേടാൻ യുദ്ധത്തിന്റെ മാസ്റ്റേഴ്സ് അവരുടെ നുണ പറയുന്നു, എന്നാൽ ശക്തമായ പൊതുപ്രതിരോധത്തിനു മുന്നിൽ അവരുടെ യുദ്ധങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം നടക്കുന്നു. വിയറ്റ്നാമിലെ യുദ്ധത്തെ എങ്ങനെ പൊക്കിയെടുക്കണമെന്ന് യുദ്ധവിമുക്തർ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ, 1963- നും 1964 നുമിടയിൽ, സള്ളിവൻ ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് ഈ കാര്യം വിശകലനം ചെയ്തു; ജോയിന്റ് ചീഫ്സ് സ്റ്റാഫ് നടത്തിയതും സിഗ്മ ഗെയിംസ് എന്നറിയപ്പെടുന്നതുമായ യുദ്ധ ഗെയിം യുദ്ധവിമാനക്കാരെ സാധ്യതയുള്ള അവസരങ്ങളിലൂടെയാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്; യുഎസ് ഇൻഫർമേഷൻ ഏജൻസി ലോകം കോൺഗ്രസിൻെറ അഭിപ്രായത്തെ അളക്കുകയാണ്, ലോകം ഒരു വൻതോതിലുള്ള എതിർപ്പിനെ എതിർക്കുന്നുവെന്നറിയാൻ മാത്രമാണ്. എങ്കിലും,

". . . ഈ സർവ്വേകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധേയമായത് അമേരിക്കൻ പൊതുജനാഭിപ്രായം സംബന്ധിച്ച ഒരു പഠനമായിരുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ നിർമ്മാതാക്കൾ രാജ്യത്തിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളിൽ താല്പര്യം കാണിച്ചില്ല. "

എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധവിമുക്തരുടെ വീക്ഷണങ്ങളിൽ രാജ്യം തൽപരരായിരുന്നുവെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അതിന്റെ ഫലമായി പ്രസിഡന്റ് ലിൻഡൻ ജോൺസന്റെ തീരുമാനം, പോൾക്കും ട്രൂമന്റെ മുൻകാല തീരുമാനങ്ങൾക്കും സമാനമായി, വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്തല്ല. എന്നിട്ടും യുദ്ധം നീങ്ങുകയും പ്രസിഡന്റ് നിക്സണിന്റെ കൽപ്പനയിൽ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു.

കൊറിയയ്ക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധത്തിനുശേഷം ട്രൂമാൻ ഒരു അംഗങ്ങളുടെ ഗ്രാഫിൽ അംഗത്വമെടുത്തിരുന്നു. അതിനുശേഷം അത് 54- ൽ കുറഞ്ഞു. ലിൻഡൻ ജോൺസൺ എൺപത് മുതൽ എട്ടു ശതമാനം വരെ പോയി. ജോർജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷിന്റെ അംഗീകാരം റുമാനിയയിൽ നിന്ന് 20- ത്തിൽ താഴെയായി കുറഞ്ഞു. എൺപത്തേഴാം ലോക്സഭ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വോട്ടർമാർ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെമേൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വലിയ വിജയം നൽകി. എക്സിറ്റ് പോൾ വോട്ടർമാർക്ക് പ്രചോദനം നൽകിയത് ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തിന് എതിരായിരുന്നുവെന്നാണ്. ഡെമോക്രാറ്റുകളും കോൺഗ്രസ് ഏറ്റെടുക്കുകയും ആ യുദ്ധത്തെ ഉടൻ വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും നടന്ന യുദ്ധങ്ങളെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ 74 ലെ സമാനമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയപ്പെട്ടു. വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നവരുടെ പെരുമാറ്റം ഉടനടി തന്നെ സ്വാധീനിക്കില്ലെന്നു തോന്നും. ഇറാഖിലെ യുദ്ധം 2007 നു ശേഷമായിരുന്നു. അഫ്ഗാനിലെ യുദ്ധവും പാകിസ്താന്റെ ഡ്രോൺ ബോംബ് സ്ഫോടനവും ഉയർന്നു.

പതിറ്റാണ്ടുകളോളം അമേരിക്കക്കാർ പൊതുവേ യുദ്ധക്കളങ്ങളുമായി ഒത്തുപോകുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം പോലെ അവർ ജനാധിപത്യത്തിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം പോലെയുള്ള ജനപ്രീതിയുള്ളവരായി മാറാം. യുദ്ധം ആവശ്യമായി വരുന്നതിന് ഗവൺമെന്റിന്റെ വാദങ്ങൾ പൊതുവേ വിശ്വസിക്കുന്നോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 1990 പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ വളരെ ലളിതമായി നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും നടന്ന യുദ്ധങ്ങൾ, 2001- നും 2003 നുമിടക്ക് ആരംഭിച്ചതാകട്ടെ, അതിനാവശ്യമായ അനിയന്ത്രിതമായ നീതീകരണം ഇല്ലാതെ പല വർഷങ്ങളിലേക്കും വലിച്ചിഴച്ചു. ഈ യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരായി പൊതുജനങ്ങൾ തിരിഞ്ഞു. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നില്ല. രാഷ്ട്രപതി, കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരമുള്ള റേറ്റിംഗുകളിൽ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷും കോൺഗ്രസും എക്കാലത്തെയും റെക്കോർഡ് തകർത്തു. ബാരക്ക് ഒബാമയുടെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം "മാറ്റം" എന്ന വിഷയം ഉപയോഗിച്ചു. 2008- നും 2008 നുമിടയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കോൺഗ്രസ് പ്രചാരണങ്ങൾ നടത്തി. എന്നിരുന്നാലും ഏതൊരു യഥാർത്ഥ മാറ്റവും ഉപരിപ്ലവമായിരുന്നു.

ഇത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർ ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, താൽക്കാലികമായി പോലും, യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവർ ഒരു യുദ്ധവും നടക്കുന്നില്ലെന്ന് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ പൊതുജനങ്ങളോട് കള്ളം പറയും. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ആയുധമാക്കി അവരുടെ യുദ്ധങ്ങളിൽ സഹായിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ധനസഹായം, ആയുധങ്ങൾ, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ സൈനികർ ഇന്തോനേഷ്യ, അംഗോള, കംബോഡിയ, നിക്കരാഗ്വ, എൽ സാൽവഡോർ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം ഞങ്ങളുടെ പ്രസിഡന്റുമാർ മറ്റൊരുതരത്തിൽ അവകാശപ്പെടുകയോ ഒന്നും പറയുകയോ ചെയ്തില്ല. അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയാതെ അമേരിക്ക 2000 ൽ കമ്പോഡിയയിൽ വൻതോതിൽ ബോംബാക്രമണം ആരംഭിച്ചതായി 1965 ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തി, 1970 നും 2.76 നും ഇടയിൽ 1965 ദശലക്ഷം ടൺ കുറയുകയും ജർമൻ റൂജിന്റെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. പ്രസിഡന്റ് റീഗൻ നിക്കരാഗ്വയിൽ യുദ്ധത്തിന് ഇന്ധനം നൽകിയപ്പോൾ, കോൺഗ്രസ് വിലക്കിയിട്ടും, 1973 ൽ “ഇറാൻ-കോൺട്രാ” എന്ന പേര് സ്വീകരിച്ച ഒരു അഴിമതി നടന്നു, കാരണം നിക്കരാഗ്വൻ യുദ്ധത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനായി റീഗൻ അനധികൃതമായി ഇറാനിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുകയായിരുന്നു. പൊതുജനങ്ങൾ തികച്ചും ക്ഷമിക്കുന്നവരായിരുന്നു, കണ്ടെത്തിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കോൺഗ്രസും മാധ്യമങ്ങളും അമിതമായി ക്ഷമിക്കുന്നു.

വിഭാഗം: പല രഹസ്യങ്ങൾ

യുദ്ധഭരണാധികാരികൾ എല്ലാം, എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി, രണ്ടു കാര്യങ്ങൾ: സുതാര്യതയും സമാധാനവും. അവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ എന്തിനാണ് പൊതുജനങ്ങളെ കണ്ടെത്തുന്നത് അവർക്ക് ഇഷ്ടമല്ല. സമാധാനം അവരുടെ വഴിയിൽ അവർക്ക് ലഭിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ "അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും അപകടകാരിയായ മനുഷ്യനെ" ഡാനിയൽ ഇൽസ്ബർഗ് ആണ്, പെന്റഗൺ പേപ്പേഴ്സ് ചോർന്നതും ഇസൻഹോവർ, കെന്നഡിയും ജോൺസനും ദശകങ്ങളോളം യുദ്ധരഥങ്ങളുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുമായിരുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ അംബാസഡർ ജോസഫ് വിൽസൺ ഇറക്കിയ ചില ഇറാഖ് യുദ്ധങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു പത്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ ബുഷിന്റെ വൈറ്റ് ഹൌസ് തന്റെ ഭാര്യയുടെ രഹസ്യ സ്വഭാവത്തെ രഹസ്യ സ്വഭാവം വെളിപ്പെടുത്തുകയും അപകടസാധ്യതയെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. 2003 ൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ ജസ്റ്റിസ് ഡിസ്ട്രിക്ട് പ്രൈവറ്റ് ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് ബ്രാഡ്ലി മാനിങിനെതിരെ കുറ്റവാളികൾക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ടു. ഇറാഖിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ ഹെലികോപ്റ്റർ സംഘം സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന ഒരു വീഡിയോ പൊതുജനങ്ങളുടെ ചോരയിൽ സൂക്ഷിച്ചതിനാണ്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്തോ അതിനു ശേഷമോ കൊറിയ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്, മറ്റ് യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവയുടനെ സമാധാനം നിരസിച്ചു. വിയറ്റ്നാമിൽ, വിയറ്റ്നാമീസ്, സോവിയറ്റുകാർ, ഫ്രഞ്ചുകാർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ സമാധാന അധിവാസ നിർദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിലും അമേരിക്ക നിരസിച്ചു. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ തുടരാനോ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അവസാന കാര്യം - അവസാനത്തെ റിസോർട്ടിന്റെ വിമുഖത പ്രവർത്തനമായി വിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ - മറ്റൊരു വശത്ത് സമാധാന ചർച്ചകൾ മുന്നോട്ട് വെക്കുക എന്ന പ്രസ്താവനയാണ്.

സെക്ഷൻ: സൂപ്പർഅമേരിക്കൻസ് ഡൈ

നിങ്ങൾ ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങുകയും മറ്റൊരു ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ആക്രമണത്തെ എതിർക്കുകയും ചെയ്താൽ, സമാധാനത്തിനുള്ള നിലവിളികൾ ആരും കേൾക്കാതിരിക്കില്ല. എന്നാൽ ചില അമേരിക്കക്കാർ മരിക്കുന്നത് ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. അപ്പോൾ ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങാൻ പാടുള്ളതല്ല, മറിച്ച് തുടർന്നുണ്ടാവില്ല, അതിനാൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവർ വെറുതെയായിരിക്കുകയില്ലല്ലോ. പ്രസിഡന്റ് പോൾക്ക് ഇത് മെക്സിക്കോയുടെ കാര്യത്തിൽ അറിയാമായിരുന്നു. അതോടൊപ്പം, "മൈനെ ഓർമ്മിച്ച" ആ യുദ്ധപ്രചാരകരാണ് അവർ ചെയ്തത്. റിച്ചാർഡ് ബാർനെറ്റ് വിവരിക്കുമ്പോൾ,

"അമേരിക്കൻ ജീവിതത്തിന്റെ ബലി പ്രതിബദ്ധതയുടെ ആചാരത്തിൽ നിർണായകമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പാണ്. അങ്ങനെ, അമേരിക്കയുടെ രക്തത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് വില്യം പി ബണ്ടി ഊന്നിപ്പറയുന്നുണ്ട്. അവരുടെ വികാരങ്ങളെ സ്പർശിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രപതിയെ അടിച്ചമർത്താനും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് സഹായകമാകുമെന്ന്.

വില്യം പി. ബണ്ടി ആരാണ്? പ്രസിഡന്റ് കെന്നഡിയും ജോൺസണുമായി അദ്ദേഹം ഉപദേശകനായി പ്രവർത്തിച്ചു. വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിൽ വിജയിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ തന്നെയായിരുന്നു യഥാർഥത്തിൽ അധികാരമുള്ളവരുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, "സഹോദരൻ മഗ്രി ജോർജ് ബണ്ടി, കെന്നഡിയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ്, ജോൺസൺ, വില്ല്യം ബണ്ടിയുടെ പിതാവ്, അമ്മായിയമ്മൻ ഡീൻ അച്ചസെൻ, ട്രൂമൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി. യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ തങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതെന്തും ചെയ്യുന്നു, കാരണം അക്രമാസക്തമായ യുദ്ധവിവരം മാത്രമേ റങ്കറുകൾ വഴി തങ്ങളുടെ ഉദ്യോഗങ്ങളിൽ ഉന്നത നിലവാരത്തിലുള്ള ഉപദേശകരായി നിലകൊള്ളുന്നുള്ളൂ. മൗലികതയെ ചെറുക്കുകയെന്നത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതം ഇടിച്ചുമാറ്റാൻ നല്ലൊരു മാർഗമാണ്, DC ന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അമിത ചൂതാട്ടത്തിന് വേണ്ടി ഒരിയ്ക്കലും കേട്ടിട്ടില്ല. യുദ്ധവിരുദ്ധ ഉപദേശങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെടാം, പക്ഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും ആദരണീയവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമായവയാണ്.

ഒരു പ്രവർത്തന ഗതിയും ശുപാർശ ചെയ്യാതെ ഒരാൾക്ക് സോഫ്റ്റ് എന്ന് അറിയപ്പെടാം. ഹാർഡ് പോളിസികളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യ വിവരങ്ങൾ മാത്രമാണ് വേണ്ടത്. 2003 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനിടയിലാണ് ഞങ്ങൾ ഇത് കണ്ടത്, ഇറാഖിലെ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ സ്വാഗതാർഹമല്ലെന്നും അവരുടെ കരിയറിനെ മുന്നോട്ട് നയിക്കില്ലെന്നും ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കി. അതുപോലെ, 1940 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ചൈനയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും അറിയുകയും മാവോയുടെ പ്രശസ്തി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുകയും ചെയ്ത സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ജീവനക്കാർ (അത് അംഗീകരിക്കേണ്ടതില്ല, അംഗീകരിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം) അവിശ്വസ്തരെന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെടുകയും അവരുടെ കരിയർ പാളം തെറ്റുകയും ചെയ്തു. തങ്ങളോട് കള്ളം പറയാൻ ക്രമീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ നുണപറയുന്നത് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ എളുപ്പമാക്കുന്നു.

വിഭാഗം: PROPAGANDA കാറ്റാടിക്കൽ

യുദ്ധക്കളികളുടെ സത്യസന്ധത അവർ പരസ്യമായി എന്താണ് പറയുന്നതും അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറയുന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. എന്നാൽ അവരുടെ പൊതു പ്രസ്താവനകളുടെ സ്വഭാവത്തിലും അത് പ്രകടമാണ്. വികാരങ്ങളെ കൃത്രിമമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തവയാണ് ഇവ.

നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഏഴ് ഉപയോഗപ്രദമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകളെ കണ്ടെത്താൻ XNUM മുതൽ 1937 വരെയുള്ള ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പ്രൊപഗണ്ട അനാലിസിസ്:

1. പേര് വിളിക്കൽ (ഒരു ഉദാഹരണം "തീവ്രവാദി")

2. ജനാധിപത്യത്തെ തിളങ്ങുന്നു (നിങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞ്, നിങ്ങൾ ബോംബുകൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്നത് വിശദീകരിക്കുകയും, ബോംബിനെക്കുറിച്ച് കേൾക്കുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ നിങ്ങളുമായി ഉടമ്പടി ചെയ്യുമായിരുന്നു)

3. കൈമാറുക (ദൈവം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രം അല്ലെങ്കിൽ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അംഗീകാരം ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ജനങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, അവർ അങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കും)

4. സാക്ഷ്യപത്രം (ബഹുമാനമുള്ള ഒരു അധികാരിയുടെ വായിൽ ഒരു പ്രസ്താവന നൽകുക)

5. പ്ലെയ്നിന്റെ ആളുകൾ (മില്ല്യൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ വിറക് കളയുകയോ അവരുടെ ഭംഗിയുള്ള വീടിനെ ഒരു "റാഞ്ചി" എന്നു വിളിക്കുക)

6. കാർഡ് സ്റ്റാക്ക് (തെളിവുകൾ സഹിക്കേണ്ടിവരുന്നു)

7. ബാൻഡ്വഗോൺ (മറ്റുള്ളവർ ഇത് ചെയ്യുന്നില്ല, ഒഴിവാക്കരുത്)

ധാരാളം ഉണ്ട്. അവയിൽ പ്രധാനം ഭീതിയുടെ ഉപയോഗമാണ്.

നമ്മൾ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരമായ മരണങ്ങളിൽ കട്ടികൂടിയ മൃഗങ്ങളുടെ കൈകളാൽ മരിക്കുന്നു. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ അത് തിരക്കില്ലെങ്കിൽ അടുത്തയാഴ്ച നമ്മുടെ നിർവ്വഹണക്കാർ ഇവിടെ വരാത്തത് അല്ലാതെ നിങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ, നിങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ, നിങ്ങൾക്ക് സമ്മർദ്ദമില്ല!

ടെസ്റ്റിമോണിയൽ രീതി ഭീതിയോടെ ഒന്നിച്ചുപയോഗിക്കുന്നു. മഹത്തായ അധികാരികൾ അത് വളരെ എളുപ്പമാണ്, അല്ലാതെ നിങ്ങൾ അവരെ അനുസരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അവർ നിങ്ങളെ അപകടത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കും, മാത്രമല്ല അവരെ വിശ്വസിക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾ അനുസരിക്കാൻ തുടങ്ങും. മിൽഗ്രാം പരീക്ഷണത്തിലെ ജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു അധികാരി കണക്ക് പറഞ്ഞാൽ, അവർ എങ്ങനെയാണ് വിശ്വസിച്ചത് എന്നതിനെപ്പറ്റി ഇലക്ട്രോണിക് ഷോക്ക് നടത്താൻ തയ്യാറാണെന്നാണ് ചിന്തിക്കുക. ജോർജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ ജനപ്രീതി ഷാങ്ഹാമിൽ നിന്ന് ജനപ്രീതി നേടിയത്, 55 ശതമാനം മുതൽ എട്ടു ശതമാനം വരെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. കാരണം അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രപതിയായിരുന്നു. ആ സമയത്ത് ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ മേയറായ റൂഡി ഗ്യൂലിയാനിയും സമാനമായ പരിവർത്തനത്തിലൂടെ കടന്നുപോയി. ബുഷും (ഒബാമയും) അവരുടെ യുദ്ധപ്രസംഗങ്ങളിൽ 90- 2001 ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

ഒരു യുദ്ധത്തിനു പിന്നിലുള്ള യഥാർത്ഥ പ്രേരകശക്തി ഉൾക്കൊള്ളുന്നവർ എന്തിനാണ് കിടക്കുന്നുവെന്നത് കൃത്യമായി അറിയുന്നത്. ഇറാഖിനു പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഒരു യുദ്ധം നടത്തുക എന്ന വൈറ്റ് ഹൗസ് ഇറാഖ് ഗ്രൂപ്പ് പോലുള്ള ഒരു സമിതിയിലെ അംഗങ്ങൾ, ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ അബദ്ധങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രാഷ്ട്രീയക്കാരും പണ്ഡിറ്റുകളും അവരുടെ ചെവിയിലും വായനയിലൂടെയും അവരുടെ കോഴ്സിൽ ക്രമീകരിച്ചു. മഹാകവി വയ്ക്കാൻ കൊള്ളാവുന്നതാണെന്ന് മാക്കിയവല്ലി ഭീകരർ പറഞ്ഞു, നൂറ്റാണ്ടുകളായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശത്തെ ശ്രേഷ്ഠന്മാർ ശ്രവിക്കുന്നവരാണ്.

വൂഡ്രോ വിൽസണെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, ലിബറൽ റിപ്പോർട്ടർ ആയ ആർതർ ബുള്ളാർഡ്, സെൻസർഷിപ്പിനേക്കാൾ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയാക്കാൻ വേണ്ടി വാദിച്ചു.

"സത്യവും വ്യാജവും നിർവചനങ്ങൾ. . . . എപ്പോഴും മറ്റൊന്നുമല്ല മറ്റൊന്നുമില്ല എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയാൻ ഒന്നുമില്ല. . . . നിർജീവ വസ്തുതകളും സുപ്രധാനവുമായ നുണകളുണ്ട്. . . . ഒരു ആശയത്തിന്റെ ശക്തി അതിന്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ മൂല്യത്തിലാണ്. ഇത് സത്യമാണോ തെറ്റ് ആണെന്നോ വളരെ ചെറുതല്ല.

1954 ലെ ഒരു സെനറ്റ് കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് ഉപദേശിച്ചു,

"നമ്മൾ അസ്വാസ്ഥ്യജനകമായ ഒരു ശത്രുവിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണ്, ഏത് ലക്ഷണങ്ങളായാലും എന്തു വിലകൊണ്ട് ലോക മേധാവിത്വമാണ് ലക്ഷ്യം വെക്കുന്നത്. അത്തരം ഒരു കളിയിൽ നിയമങ്ങളില്ല. ഇതുവരെ മനുഷ്യ നടപടിയുടെ സ്വീകാര്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ബാധകമല്ല. "

പീനൽ പ്രൊഫസറായ ലിയോ സ്ട്രാസ്, PNAC- യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നവകോൺസ്വേഴ്വറ്റീവുകളെ സ്വാധീനിച്ചു. ഒരു നല്ല വള്ളിയുടേതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച്, സ്വന്തം നന്മക്ക് പൊതുവൽക്കരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ, "മഹത്തായ നുണ" എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചു. അത്തരം സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പ്രായോഗികമായി, നമ്മൾ നമ്മൾ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു, നമ്മൾ ചെയ്ത എല്ലാ നന്മക്കും നന്ദി പറയാതിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നമ്മൾ അബദ്ധത്തിൽ യുക്തിവാദപരമായി കൂടുതൽ വെറുപ്പ് പുലർത്തുന്നില്ല, നമ്മൾ ന്യായീകരിക്കാൻ കാരണം അവർ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു നന്മയും ചെയ്തിട്ടില്ല.