യുദ്ധം: ക്രിമിനൽ കുറ്റം, വീണ്ടും വീണ്ടും

ഓഗസ്റ്റ് 87, 27, കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാറിന്റെ 2015-ാം വാർഷികത്തിൽ ചിക്കാഗോയിലെ പരാമർശങ്ങൾ.

എന്നെ ഇവിടെ ക്ഷണിച്ചതിന് വളരെ നന്ദി, ഒപ്പം കാതി കെല്ലി ചെയ്യുന്ന എല്ലാത്തിനും നന്ദി, ഒപ്പം ഈ ഉപന്യാസ മത്സരം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും അത് തുടരുന്നതിലും പങ്കെടുത്ത എല്ലാവർക്കും ഫ്രാങ്ക് ഗോയ്റ്റ്സിനും നന്ദി. ഈ മത്സരം എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യമാണ് ലോകം വിഭജിക്കപ്പെട്ട യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോൾ.

ഓഗസ്റ്റ് 27 എല്ലായിടത്തും ഒരു അവധിക്കാലമാക്കി മാറ്റാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് ഇതുവരെ സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഇത് ആരംഭിച്ചു. മിനസോട്ടയിലെ സെന്റ് പോൾ നഗരം അത് ചെയ്തു. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിക്ക് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗ് അവിടെ നിന്നാണ്. ഇന്നും സമീപ വർഷങ്ങളിലും മറ്റ് നഗരങ്ങളിലെ ഗ്രൂപ്പുകളെപ്പോലെ ആൽ‌ബക്കർ‌ക്കിയിലെ ഒരു സംഘം ഇന്ന് ഒരു പരിപാടി നടത്തുന്നു. ഒരു കോൺഗ്രസ് അംഗം ഈ അവസരം കോൺഗ്രസ് റെക്കോർഡിൽ അംഗീകരിച്ചു.

എന്നാൽ വിവിധ വായനക്കാരിൽ നിന്നുള്ള ചില ഉപന്യാസങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന പ്രതികരണങ്ങളും ലഘുലേഖയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നവയും സാധാരണമാണ്, അവയുടെ പരാജയങ്ങൾ ഉപന്യാസങ്ങളിൽ മോശമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കരുത്. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും നിരോധിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒരു നിയമമുണ്ടെന്ന് ഫലത്തിൽ എല്ലാവർക്കും അറിയില്ല. ഒരു വ്യക്തി കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, വസ്തുത അർത്ഥശൂന്യമാണെന്ന് തള്ളിക്കളയാൻ അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ സാധാരണ കുറച്ച് മിനിറ്റിലധികം എടുക്കുന്നില്ല. ഉപന്യാസങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ വായിക്കുക. പിരിച്ചുവിട്ട പ്രതികരണക്കാരാരും ഉപന്യാസങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിഗണിക്കുകയോ അധിക ഉറവിടങ്ങൾ വായിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല; അവരാരും എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു വാക്ക് വായിച്ചിട്ടില്ല.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി തള്ളിക്കളയാൻ ഏതെങ്കിലും പഴയ ഒഴികഴിവ് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഒഴികഴിവുകളുടെ സംയോജനം പോലും മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവയിൽ ചിലത് എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമാണ്. 1928 മുതൽ കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നിട്ടുള്ളതിനാൽ യുദ്ധ നിരോധനം നടപ്പായില്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും സാധാരണമായത്. അതിനാൽ, യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു കരാർ ഒരു മോശം ആശയമാണ്, വാസ്തവത്തിൽ ഒന്നിനേക്കാളും മോശമാണ്; വിചാരണ ചെയ്യേണ്ട ശരിയായ ആശയം നയതന്ത്ര ചർച്ചകളോ നിരായുധീകരണമോ ആണ്… നിങ്ങളുടെ ബദൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

പീഡനത്തിന് നിരവധി നിയമപരമായ നിരോധനങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതുമുതൽ പീഡനം തുടരുകയാണെന്ന് ആരെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്നും, പീഡന വിരുദ്ധ ചട്ടം പുറത്താക്കണമെന്നും പകരം മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കണമെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ബോഡി ക്യാമറകളോ ശരിയായ പരിശീലനമോ മറ്റോ. നിങ്ങൾക്ക് അത് imagine ഹിക്കാമോ? മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നത് നിരോധനത്തെ മറികടന്നുവെന്നും നിയമം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും ടെലിവിഷൻ പരസ്യങ്ങളോ ബ്രീത്ത്‌ലൈസറുകളോ ആക്‌സസ് കീകളോ മറ്റോ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ച് അസാധുവാക്കണമെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ആരെയെങ്കിലും ആരെങ്കിലും imagine ഹിക്കാമോ? തീർത്തും ഭ്രാന്താണ്, അല്ലേ? അതിനാൽ, യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു നിയമം തള്ളിക്കളയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

ഇത് മദ്യത്തിന്റെയോ മയക്കുമരുന്നിന്റെയോ നിരോധനം പോലെയല്ല, അത് അവയുടെ ഉപയോഗം മണ്ണിനടിയിലാകാനും മോശമായ പാർശ്വഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവിടെ വികസിപ്പിക്കാനും കാരണമാകുന്നു. സ്വകാര്യമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഉറപ്പാണ്, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ യുദ്ധം എല്ലായ്പ്പോഴും അടിസ്ഥാനപരമായി പൊതുവായതാണ്, യുഎസ് പൊതുജനം അതിന്റെ സ്വീകാര്യതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ പൂരിതമാണ്. ഒരു യുഎസ് സിനിമാ തിയേറ്റർ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുക അല്ല നിലവിൽ യുദ്ധത്തെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്ന ഏതെങ്കിലും സിനിമകൾ കാണിക്കുന്നു.

യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു നിയമം യുദ്ധം ഉദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതലോ കുറവോ അല്ല, യുദ്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഒരു പാക്കേജിന്റെ ഭാഗമാണ്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ നയതന്ത്ര ചർച്ചകളുമായി മത്സരിക്കുന്നില്ല. “ഞാൻ യുദ്ധ നിരോധനത്തിന് എതിരാണ്, പകരം നയതന്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു” എന്ന് പറയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. സമാധാന ഉടമ്പടി തന്നെ പസിഫിക്, അതായത് നയതന്ത്രം, എല്ലാ സംഘട്ടനങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നു. കരാർ നിരായുധീകരണത്തിന് എതിരല്ല, മറിച്ച് അത് സുഗമമാക്കുക എന്നതാണ്.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ജർമ്മനിയിലെയും ജപ്പാനിലെയും യുദ്ധ പ്രോസിക്യൂഷനുകൾ ഏകപക്ഷീയമായ വിജയിയുടെ നീതിയായിരുന്നു, എന്നാൽ അവ യുദ്ധത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ആദ്യ പ്രോസിക്യൂഷനുകളായിരുന്നു, അവ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു. അതിനുശേഷം, കനത്ത ആയുധധാരികളായ രാജ്യങ്ങൾ വീണ്ടും പരസ്പരം പോരടിച്ചിട്ടില്ല, 87 വർഷം മുമ്പ് കരാർ ഒപ്പിട്ട കപട സർക്കാരുകൾ പോലും ന്യായമായ ചികിത്സയ്ക്ക് അർഹരാണെന്ന് കരുതാത്ത പാവപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ മാത്രം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. മൂന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ പരാജയം ഇനിയും നീണ്ടുനിൽക്കില്ല, ന്യൂക്ലിയർ ബോംബുകൾ സൃഷ്ടിച്ചതിന്റെ കാരണമായിരിക്കാം, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗ്യത്തിന്റെ കാര്യമായിരിക്കാം. ആ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ആദ്യ അറസ്റ്റിനുശേഷം ആരും വീണ്ടും മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഉപയോഗശൂന്യമായതിനേക്കാൾ മോശമായ നിയമം പുറന്തള്ളുന്നത് റോഡുകളിൽ മദ്യപാനികൾ നിറഞ്ഞപ്പോൾ അത് വലിച്ചെറിയുന്നതിനേക്കാൾ കഠിനമായിരിക്കും.

സമാധാന ഉടമ്പടിയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞയുടനെ ആളുകൾ ആവേശത്തോടെ അത് നിരസിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഇത് അലസതയുടെയും മോശം മെമ്മുകളുടെ സ്വീകാര്യതയുടെയും ഒരു ചോദ്യം മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ അനിവാര്യത, ആവശ്യകത, അല്ലെങ്കിൽ പ്രയോജനം എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ വിശ്വസിക്കേണ്ട കാര്യമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും ഇത് യുദ്ധത്തിലെ വ്യക്തിപരമായ നിക്ഷേപത്തിന്റെ കാര്യമായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പദ്ധതി പൂർണമായും വമ്പിച്ചതും തിന്മയും നഗ്നമായ നിയമവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ കേന്ദ്ര പ്രോജക്റ്റ്, ഫെഡറൽ വിവേചനാധികാര ചെലവുകളുടെ 54% എടുക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ വിനോദത്തിലും സ്വയം പ്രതിച്ഛായയിലും ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഒരു ക്രിമിനൽ എന്റർപ്രൈസസ് എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് ചില ആളുകളെ അസ്വസ്ഥരാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ കീഴിൽ ആരംഭിച്ച പീഡനത്തിന് മുമ്പ് ഇത് പൂർണ്ണമായും നിരോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടും, ഓരോ രണ്ട് വർഷത്തിലും ആളുകൾ പീഡനത്തെ നിരോധിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്ന കോൺഗ്രസിനൊപ്പം ആളുകൾ എങ്ങനെ പോകുന്നുവെന്നും പുതിയ നിരോധനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുഎന്നിനെപ്പോലെ പീഡനത്തിനായുള്ള പഴുതുകൾ തുറക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്നും നോക്കുക. ചാർട്ടർ യുദ്ധത്തിനായി ചെയ്യുന്നു. ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പുറത്തുവന്ന് പറഞ്ഞു, അതിന്റെ പഴയ സുഹൃത്ത് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ പറഞ്ഞതുപോലെ, ബുഷ് പീഡിപ്പിച്ചതിനാൽ അത് നിയമപരമായിരിക്കണം. ഇത് പൊതുവായതും ആശ്വാസപ്രദവുമായ ചിന്താ ശീലമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനാൽ, യുദ്ധം നിയമപരമായിരിക്കണം.

തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഭൂമിയുടെ അവകാശമുണ്ടെന്നോ അടിമകളായ ആളുകൾക്ക് സ്വതന്ത്രരാകാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ മനുഷ്യരാണെന്നോ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ചിന്തകളാണ് ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ മുൻകാലങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത്. അമർത്തിയാൽ, ആളുകൾ ആ ആശയങ്ങൾ കൈയിൽ വന്ന ഏതെങ്കിലും ഒഴികഴിവോടെ തള്ളിക്കളയും. മറ്റെന്തിനെക്കാളും യുദ്ധത്തിൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തുകയും പതിവ് കാര്യമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിലാണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. 9 ൽ ആരംഭിച്ച ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിന് ന്യൂറെംബർഗിന്റെ നിയമപ്രകാരം യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ഉത്തരവാദികളാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു ഇറാഖി വനിത കൊണ്ടുവന്ന കേസ് ഇപ്പോൾ ഒൻപതാം സർക്യൂട്ടിൽ അപ്പീൽ ചെയ്യപ്പെടുന്നു. നിയമപരമായി കേസ് ഉറപ്പായ വിജയമാണ്. സാംസ്കാരികമായി ഇത് അചിന്തനീയമാണ്. ഡസൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇരകൾക്ക് വേണ്ടി സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു മാതൃക സങ്കൽപ്പിക്കുക! നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ വലിയ മാറ്റമില്ലാതെ, കേസ് ഒരു അവസരവുമില്ല. നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ ആവശ്യമായ മാറ്റം നിയമപരമായ മാറ്റമല്ല, മറിച്ച് നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമാണ്, നമ്മുടെ നിലവിലെ സംസ്കാരത്തിൽ, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അവിശ്വസനീയവും അറിയാത്തതുമാണ്, വ്യക്തമായും സംക്ഷിപ്തമായും എഴുതുകയും പരസ്യമായി ലഭ്യമാവുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്താലും.

ജപ്പാനും സമാനമായ അവസ്ഥയാണ്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രധാനമന്ത്രി ഈ വാക്കുകൾ പുനർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുകയും ജാപ്പനീസ് ഭരണഘടനയിൽ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു: “ജാപ്പനീസ് ജനത എന്നെന്നേക്കുമായി യുദ്ധത്തെ രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാര അവകാശമായി ഉപേക്ഷിക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ബലപ്രയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗം… L], കടൽ, വ്യോമസേന, മറ്റ് യുദ്ധസാധ്യതകൾ എന്നിവ ഒരിക്കലും നിലനിർത്തുകയില്ല. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ യുദ്ധാവകാശത്തിനുള്ള അവകാശം അംഗീകരിക്കപ്പെടില്ല. ” “ജപ്പാൻ ഭൂമിയിൽ എവിടെയും ഒരു സൈനികവും യുദ്ധങ്ങളും നടത്തും” എന്നാണ് പ്രധാനമന്ത്രി ഈ വാക്കുകൾ പുനർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്തത്. ജപ്പാന്‌ ഭരണഘടന ശരിയാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, മറിച്ച് വ്യക്തമായ ഭാഷ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട് - അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിലെ “ആളുകൾ” എന്ന വാക്ക് “ആളുകൾ” എന്നർത്ഥം വരുന്നതിലൂടെ കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് മനുഷ്യാവകാശം നൽകുന്നത് നിർത്താൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞേക്കും.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാന്റ് ഉടമ്പടി പൊതുവായി പിരിച്ചുവിടുന്നത് വിലകെട്ടതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, അഞ്ച് മിനിറ്റ് മുമ്പ് ഒരിക്കലും അത് നിലവിലുണ്ടെന്ന് അറിയാത്ത ആളുകൾ എന്നെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു, ധാരാളം ആളുകൾ യുദ്ധത്തിൽ മരിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പുസ്തകത്തിന് പകരം ഒരു ട്വീറ്റ് എഴുതിയിട്ടുണ്ടോ. യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു കരാർ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമമാണെന്ന് ഞാൻ 140 പ്രതീകങ്ങളിൽ കുറവോ അതിൽ കുറവോ ആയി എഴുതിയിരുന്നെങ്കിൽ, മോൺസിയർ ബ്രിയാന്റ് പോലുള്ള ചില ഫാക്റ്റോയിഡിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരെങ്കിലും അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞപ്പോൾ ഞാൻ എങ്ങനെ പ്രതിഷേധിക്കും? കെല്ലോഗിനൊപ്പം ഉടമ്പടിക്ക് ആരുടെ പേരാണ് നൽകിയിട്ടുള്ളത്, ഫ്രഞ്ച് യുദ്ധങ്ങളിൽ ചേരാൻ യുഎസിനെ നിർബന്ധിതമാക്കുന്ന ഒരു ഉടമ്പടി വേണോ? തീർച്ചയായും അത് ശരിയാണ്, അതിനാലാണ് ഉടമ്പടി എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കാൻ ബ്രിയാൻഡിനെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കെല്ലോഗിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന പ്രവർത്തകരുടെ പ്രവർത്തനം, പ്രത്യേകിച്ചും ഫ്രാൻസിനോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയെന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ഫലപ്രദമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നത്, പ്രതിഭയുടെയും സമർപ്പണത്തിന്റെയും ഒരു മാതൃകയായിരുന്നു. ഒരു ട്വീറ്റിന് പകരം.

ഞാൻ പുസ്തകം എഴുതി ലോകം വിഭജിക്കപ്പെട്ട യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോൾ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയുടെ പ്രാധാന്യം സംരക്ഷിക്കാൻ മാത്രമല്ല, പ്രാഥമികമായി അത് നിലവിൽ വന്ന പ്രസ്ഥാനത്തെ ആഘോഷിക്കാനും ആ പ്രസ്ഥാനത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും വേണ്ടിയായിരുന്നു, അത് അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നെന്നും ഇനിയും ഒരുപാട് ദൂരം സഞ്ചരിക്കാനുണ്ടെന്നും മനസ്സിലാക്കി. രക്തം കലഹങ്ങൾ, ദ്വന്ദ്വാരം, അടിമത്തം, പീഡനം, വധശിക്ഷ എന്നിവ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പടിയായി യുദ്ധത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനെ വിഭാവനം ചെയ്ത പ്രസ്ഥാനമാണിത്. ഇതിന് നിരായുധീകരണവും ആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സൃഷ്ടിയും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി പുതിയ സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വികാസവും ആവശ്യമായിരുന്നു. ആ അവസാനഘട്ടത്തിലേക്കാണ്, യുദ്ധത്തെ നിയമവിരുദ്ധവും അഭികാമ്യമല്ലാത്തതുമായി കളങ്കപ്പെടുത്താനുള്ള ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക്, la ട്ട്‌ലോറി പ്രസ്ഥാനം യുദ്ധത്തെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചത്.

1928 ലെ ഏറ്റവും വലിയ വാർത്ത, ചാൾസ് ലിൻഡ്ബർഗിന്റെ 1927 ലെ വിമാനത്തേക്കാൾ വലുതാണ്, അത് ലിൻഡ്ബർഗിന്റെ ഫാസിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുമായി തികച്ചും ബന്ധമില്ലാത്ത രീതിയിൽ അതിന്റെ വിജയത്തിന് കാരണമായി, ഓഗസ്റ്റ് 27 ന് പാരീസിൽ സമാധാന കരാർ ഒപ്പിട്ടതാണ്. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള പദ്ധതി വിജയത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ആരെങ്കിലും നിഷ്കളങ്കനായിരുന്നോ? അവർ എങ്ങനെ ആയിരിക്കില്ല? എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ചില ആളുകൾ നിഷ്കളങ്കരാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാർ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഓരോ പുതിയ യുദ്ധവും ഒടുവിൽ സമാധാനം നൽകുന്ന ഒന്നായിരിക്കുമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന് എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും ഉണ്ടെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ട്രാൻസ്-പസഫിക് പങ്കാളിത്തം നമുക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യവും സമൃദ്ധിയും നൽകുമെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇറാൻ കരാറിനെ മിഷേൽ ബാച്ച്മാൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ലോകം അവസാനിപ്പിച്ച് യേശുവിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. (അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ഇറാൻ കരാറിനെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണയ്‌ക്കാതിരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല.) വിമർശനാത്മക ചിന്തകൾ പഠിപ്പിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് കുറവാണ്, ചരിത്രം പഠിപ്പിക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനനുസരിച്ച്, പ്രവർത്തന നിഷ്കളങ്കമായ ഒരു മേഖല പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നതിൽ, എന്നാൽ നിഷ്കളങ്കമായത് എല്ലാ സംഭവങ്ങളിലും എല്ലായ്പ്പോഴും കാണപ്പെടുന്നു, അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം പോലെ. ഒരു കൽപ്പനയോടെ കൊലപാതകം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് മോശയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില നിരീക്ഷകരോ കരുതിയിരിക്കാം, പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കറുത്തവരെ കൊല്ലരുത് എന്ന ആശയം അമേരിക്ക ഏറ്റെടുക്കാൻ തുടങ്ങിയത് എത്ര ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ്? എന്നിട്ടും കൊലപാതകത്തിനെതിരെ നിയമങ്ങൾ വലിച്ചെറിയാൻ ആരും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.

കെല്ലോഗ് അല്ലെങ്കിൽ ബ്രിയാൻഡ് എന്ന് പേരിട്ടിട്ടില്ലാത്ത കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡിനെ സംഭവിച്ച ആളുകൾ നിഷ്കളങ്കരായിരുന്നു. ഒരു തലമുറകളോളം നീണ്ട പോരാട്ടം അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചു, സമരം തുടരുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതും, ഇതുവരെ വിജയിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരുടെ പ്രവൃത്തി നിരസിച്ചതും അവർ ആശ്ചര്യഭരിതരാകും.

സമാധാന പ്രവർത്തനങ്ങളെ പുതിയതും വഞ്ചനാപരവുമായ ഒരു നിരാകരണവും ലേഖനങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളിലേക്കും ഈ ദിവസത്തെ ഇതുപോലുള്ള മിക്ക സംഭവങ്ങളിലേക്കും നയിക്കുന്നു, അത് അതിവേഗം വളരുകയാണെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസമാണ് ഞാൻ പിങ്കറിസം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്, യുദ്ധം സ്വയം ഇല്ലാതാകുന്നു എന്ന വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമാധാന പ്രവർത്തനത്തെ നിരസിക്കുന്നു. ഈ ആശയത്തിന് രണ്ട് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്. അതിലൊന്ന്, യുദ്ധം പോയാൽ, അത് മിക്കവാറും ആളുകളെ എതിർക്കുന്നതും സമാധാനപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് പകരം വയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും കാരണം മിക്കവാറും സംഭവിക്കും. രണ്ടാമതായി, യുദ്ധം നീങ്ങുന്നില്ല. വഞ്ചനയുടെ അടിത്തറയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ യുദ്ധം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതിന് യുഎസ് അക്കാദമിക് ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ യുദ്ധങ്ങളല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അവർ പുനർനിർവചിക്കുന്നു. ആഗോള ജനസംഖ്യയ്‌ക്കെതിരായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ അവർ കണക്കാക്കുന്നു, അതിനാൽ സമീപകാല യുദ്ധങ്ങൾ ഭൂതകാലത്തിലെ ഏതൊരു യുദ്ധത്തെയും പോലെ ജനസംഖ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മോശമാണ് എന്ന വസ്തുത ഒഴിവാക്കുന്നു. അവർ വിഷയം മറ്റ് തരത്തിലുള്ള അക്രമങ്ങളുടെ തകർച്ചയിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.

യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ വധശിക്ഷ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് തരത്തിലുള്ള അക്രമങ്ങളുടെ തകർച്ചകൾ ആഘോഷിക്കുകയും യുദ്ധത്തിൽ എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിന്റെ മാതൃകകളായി ഉയർത്തുകയും വേണം. പക്ഷേ, ഇത് ഇതുവരെ യുദ്ധത്തിലൂടെ നടന്നിട്ടില്ല, ഞങ്ങളും മറ്റ് നിരവധി ആളുകളും വലിയ പരിശ്രമവും ത്യാഗവും കൂടാതെ യുദ്ധം സ്വയം ചെയ്യാൻ പോകുന്നില്ല.

സെന്റ് പോളിലെ ആളുകൾ ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗിനെ ഓർമ്മിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, എന്നാൽ 1920 കളുടെ അവസാനത്തിൽ സമാധാന ആക്ടിവിസത്തിന്റെ കഥ ആക്ടിവിസത്തിന് ഒരു മികച്ച മാതൃകയാണ്, കാരണം കെല്ലോഗ് ആവേശപൂർവ്വം അതിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഈ ആശയത്തെ മുഴുവൻ എതിർത്തു. ചിക്കാഗോയിലെ അഭിഭാഷകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ സാൽമൺ ഒലിവർ ലെവിൻസൺ ആരംഭിച്ച ഒരു പൊതു പ്രചാരണമാണ് അദ്ദേഹത്തെ കൊണ്ടുവന്നത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശവകുടീരം ഓക്ക് വുഡ്സ് സെമിത്തേരിയിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു, കൂടാതെ ചിക്കാഗോ സർവകലാശാലയിൽ 100,000 പേപ്പറുകൾ വായിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നു.

ലെവിൻസണിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരു ഓപ്ഷൻ എഡ് അയച്ചു ട്രിബ്യൂൺ അത് അച്ചടിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു സൂര്യൻ. ദി ഡെയ്‌ലി ഹെറാൾഡ് അത് അച്ചടിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചു. ദി ട്രിബ്യൂൺ കത്രീനയെപ്പോലുള്ള ഒരു ചുഴലിക്കാറ്റ് ചിക്കാഗോയിൽ പതിക്കുമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കോളം അച്ചടിക്കാൻ രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ് സ്ഥലം കണ്ടെത്തി, ചിക്കാഗോയിലെ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ സംവിധാനത്തെ അതിവേഗം നശിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിന് മതിയായ കുഴപ്പങ്ങളും നാശവും സൃഷ്ടിച്ചു. സ്കൂൾ സമ്പ്രദായത്തെ തകർക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു എളുപ്പ മാർഗ്ഗം എല്ലാ വിദ്യാർത്ഥികളെയും വായിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുക എന്നതാണ് ചിക്കാഗോ ട്രൈബ്യൂൺ.

ഇത് ഞാൻ എഴുതിയതിന്റെ ഭാഗമാണ്: എസ്‌ഒ ലെവിൻസൺ ഒരു അഭിഭാഷകനായിരുന്നു, അത് നിരോധിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഡ്യുവലിംഗ് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച പരസ്പര തർക്കങ്ങൾ കോടതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി യുദ്ധം നിരോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു. 1928 വരെ, ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും തികച്ചും നിയമപരമായിരുന്നു. എല്ലാ യുദ്ധവും നിഷിദ്ധമാക്കാൻ ലെവിൻസൺ ആഗ്രഹിച്ചു. “ആക്രമണാത്മക ഡ്യുവലിംഗ്” മാത്രം നിഷിദ്ധമാക്കണമെന്നും 'പ്രതിരോധ ഡ്യുവലിംഗ്' കേടുകൂടാതെയിരിക്കണമെന്നും അന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് കരുതുക. ”

ഒരു പ്രധാന രീതിയിൽ സാമ്യത അപൂർണ്ണമായിരിക്കാമെന്ന് ഞാൻ ചേർക്കണം. ദേശീയ സർക്കാരുകൾ യുദ്ധം നിരോധിക്കുകയും അതിന് ശിക്ഷ നൽകുകയും ചെയ്തു. യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളെ ശിക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള സർക്കാരും ഇല്ല. എന്നാൽ സംസ്കാരം നിരസിക്കുന്നതുവരെ ഡ്യുവലിംഗ് അവസാനിച്ചില്ല. നിയമം പര്യാപ്തമായിരുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിനെതിരായ സാംസ്കാരിക മാറ്റത്തിന്റെ ഭാഗമായി, സമാധാനമുണ്ടാക്കുന്നതിനും യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിന് ശിക്ഷ നൽകുന്നതുമായ ആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സൃഷ്ടിയും പരിഷ്കരണവും ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്, വാസ്തവത്തിൽ അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ പാശ്ചാത്യരുടെ അജണ്ടയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പാവപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തെ ശിക്ഷിക്കുന്നു.

ലിവിൻസണും അയാൾ അദ്ദേഹത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള Outlawrists എന്ന പ്രസ്ഥാനവും അറിയപ്പെടുന്ന ചാക്കോൻ ജെയ്ൻ ആഡംസ് യുദ്ധത്തിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം അതിനെ കളങ്കപ്പെടുത്താനും സ്വയം demilitarization നടത്താനും ശ്രമിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെ രൂപീകരണവും വ്യവഹാരത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകളും സംഘട്ടനങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മറ്റ് മാർഗ്ഗങ്ങളും അവർ പിന്തുടർന്നു. യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥത അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പ്രക്രിയയിൽ ആദ്യ പടികൾ അട്ടിമറിക്കുകയാണ്.

ലെവിൻസന്റെ ലേഖനം മുന്നോട്ട് വച്ചുകൊണ്ടാണ് la ട്ട്‌ലോറി പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിച്ചത് എസ് 7 മാർച്ച് 1918-ന് മാസിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ നേടാൻ ഒരു ദശകമെടുത്തു. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല തുടരുകയാണ്, കരാർ ഇപ്പോഴും സഹായിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണമാണ്. ഈ ഉടമ്പടി സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ മാത്രം അവരുടെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ രാജ്യങ്ങളെ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്നു. യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് 2015 ജൂണിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പ്രതിരോധ വകുപ്പിന്റെ പ്രതിരോധ നിയമം പോലെ തന്നെ ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ടെന്ന് പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു.

സമാധാന ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിച്ച സംഘടിതത്തിന്റെയും ആക്ടിവിസത്തിന്റെയും ഉന്മേഷം വളരെ വലുതാണ്. 1920 കൾ മുതൽ നിലവിലുള്ള ഒരു ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നെ കണ്ടെത്തുക, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ഓർഗനൈസേഷനെ ഞാൻ നിങ്ങളെ കണ്ടെത്തും. അതിൽ അമേരിക്കൻ ലെജിയൻ, നാഷണൽ ലീഗ് ഓഫ് വിമൻ വോട്ടേഴ്‌സ്, നാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് രക്ഷാകർതൃ-അധ്യാപകർ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. 1928 ആയപ്പോഴേക്കും യുദ്ധം നിഷിദ്ധമാക്കണമെന്ന ആവശ്യം അപ്രതിരോധ്യമായിരുന്നു, അടുത്തിടെ സമാധാന പ്രവർത്തകരെ പരിഹസിക്കുകയും ശപിക്കുകയും ചെയ്ത കെല്ലോഗ് അവരുടെ നേതൃത്വം പിന്തുടർന്ന് സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനത്തിനായി താൻ വരാമെന്ന് ഭാര്യയോട് പറഞ്ഞു.

27 ഓഗസ്റ്റ് 1928 ന് പാരീസിൽ ജർമ്മനിയുടെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും പതാകകൾ മറ്റു പലരോടൊപ്പം പുതുതായി പറന്നു, “ലാസ്റ്റ് നൈറ്റ് ഐ ഹാഡ് ദി സ്ട്രേഞ്ചസ്റ്റ് ഡ്രീം” എന്ന ഗാനത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന രംഗം. പുരുഷന്മാർ ഒപ്പിട്ട പേപ്പറുകൾ ശരിക്കും പറഞ്ഞു, ഇനി ഒരിക്കലും യുദ്ധം ചെയ്യില്ല. Formal പചാരിക സംവരണം കൂടാതെ ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കാൻ la ട്ട്‌ലോറിസ്റ്റുകൾ യുഎസ് സെനറ്റിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

യു‌എൻ‌ ചാർ‌ട്ടർ‌ ഒക്‍ടോബർ‌ 24, 1945 ൽ‌ അംഗീകരിച്ചു, അതിനാൽ‌ അതിന്റെ 70-ാം വാർ‌ഷികം അടുക്കുന്നു. അതിന്റെ സാധ്യതകൾ ഇപ്പോഴും പൂർത്തീകരിച്ചിട്ടില്ല. മുന്നേറാനും സമാധാനത്തിന്റെ കാരണം തടസ്സപ്പെടുത്താനും ഇത് ഉപയോഗിച്ചു. തുടർന്നുള്ള തലമുറകളെ യുദ്ധക്കെടുതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പുനർനിർമ്മാണം ആവശ്യമാണ്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാറിനേക്കാൾ യുഎൻ ചാർട്ടർ എത്രത്തോളം ദുർബലമാണെന്ന് നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കണം.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും വിലക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും യുഎൻ ചാർട്ടർ നിയമപരമായ യുദ്ധത്തിനുള്ള സാധ്യത തുറക്കുന്നു. മിക്ക യുദ്ധങ്ങളും പ്രതിരോധാത്മകമോ യുഎൻ അംഗീകാരമുള്ളതോ ആയ സങ്കുചിത യോഗ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നില്ലെങ്കിലും, പല യുദ്ധങ്ങളും ആ യോഗ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നതുപോലെ വിപണനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ നിരവധി ആളുകൾ വഞ്ചിതരാകുന്നു. 70 വർഷത്തിനുശേഷം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാനും വിദൂര രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ പ്രതിരോധാത്മകമല്ലെന്ന് ലോകത്തിന് വ്യക്തമാക്കാനുമുള്ള സമയമല്ലേ?

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയിൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ ഈ വാക്കുകൾ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്നു: “എല്ലാ അംഗങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും അപകടത്തിലാകാത്ത വിധത്തിൽ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കും.” എന്നാൽ ചാർ‌ട്ടർ‌ യുദ്ധത്തിനായുള്ള പഴുതുകൾ‌ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല യുദ്ധം തടയുന്നതിന്‌ യുദ്ധത്തെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്‌ ചാർ‌ട്ടർ‌ അംഗീകാരം നൽ‌കിയതിനാൽ‌ ഇത്‌ യുദ്ധത്തെ നിരോധിച്ചതിനേക്കാൾ‌ മികച്ചതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ imagine ഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത്‌ കൂടുതൽ‌ ഗ serious രവമുള്ളതാണ്, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ‌ കഴിയും, വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വാക്യത്തിൽ - പല്ലുകൾ. 70 വർഷമായി യുഎൻ ചാർട്ടർ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്നത് യുഎൻ ചാർട്ടർ നിരസിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല. പകരം, നല്ല യുദ്ധങ്ങളുമായി മോശം യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള യുഎൻ പദ്ധതി ഒരു നിത്യമായുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പദ്ധതിയായി സങ്കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, നിഷ്കളങ്കരായവർ മാത്രം ചില ദിവസങ്ങളിൽ പൂർത്തിയാക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. പുല്ല് വളരുകയോ വെള്ളം ഒഴുകുകയോ ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം, ഇസ്രായേൽ പലസ്തീൻ സമാധാന പ്രക്രിയ സമ്മേളനങ്ങൾ നടത്തുന്നിടത്തോളം കാലം, ആണവ ഇതര രാജ്യങ്ങളുടെ മുഖത്ത് ആണവ ഇതര രാജ്യങ്ങളുടെ മുഖത്ത് അത് ലംഘിക്കുന്ന സ്ഥിരമായ ആണവ ശക്തികൾ വഴി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ലോകത്തെ പ്രബലമായ യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കൾ ലിബിയക്കാരുടെയോ മറ്റുള്ളവരുടെയോ സംരക്ഷണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകും, അവർ ലിബിയയിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ ഭൂമിയിൽ ഉടനടി നരകം സൃഷ്ടിക്കും. ആളുകൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

ഈ ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ച് താരതമ്യേന അടുത്തിടെയുള്ള രണ്ട് ട്വിസ്റ്റുകൾ ഉണ്ട്, ഞാൻ കരുതുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ തഴച്ചുവളരുന്ന മഹാദുരന്തമാണ്, അത് നാം ഇതിനകം മറികടന്നിരിക്കാനിടയുള്ള ഒരു സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു, പക്ഷേ യുദ്ധത്തിലെ വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ തീവ്രമായ പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തെക്കുറിച്ചും ഇത് തീർച്ചയായും ദൈർഘ്യമേറിയതല്ല. യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് അവസാന തീയതി ഉണ്ടായിരിക്കണം, അത് വളരെ വേഗം ആയിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധവും നാം നടത്തുന്ന ഭൂമിയും നമ്മെ ഇല്ലാതാക്കും. കാലാവസ്ഥാ പ്രേരണയുള്ള പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് നമുക്ക് പോകാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അതിജീവിക്കില്ല.

രണ്ടാമത്തേത്, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്ഥിരമായ യുദ്ധ നിർമാതാവ് എന്ന യുക്തിയെ മാനദണ്ഡത്തിനപ്പുറത്തേക്ക് നീട്ടിയിരിക്കുന്നു, “സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം” എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പരിണാമവും ആഗോള യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും ഭീകരതയെക്കുറിച്ചും പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങളുടെ കമ്മീഷനെക്കുറിച്ചും.

ലോകത്തെ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി സൃഷ്ടിച്ച ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ, യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് ആരെയെങ്കിലും മോശമായ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്ന വ്യാജേന യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ പരക്കെ കരുതപ്പെടുന്നു. തങ്ങൾ ആരെയെങ്കിലും സംരക്ഷിക്കുകയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് (അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി ഗവൺമെന്റുകൾ ഇപ്പോൾ ഇത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്) അവർ ആക്രമിക്കുന്ന സംഘം തീവ്രവാദികളാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് സർക്കാരുകൾക്കോ ​​അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് യുഎസ് സർക്കാരിനോ ഇപ്പോൾ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎൻ റിപ്പോർട്ടിൽ ഡ്രോണുകൾ യുദ്ധത്തെ മാനദണ്ഡമാക്കുന്നുവെന്ന് പരാമർശിക്കുന്നു.

“യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ ഒരു പ്രത്യേക തരം, പ്രത്യേകിച്ച് മോശം തരം പോലും കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കണം. എന്നാൽ അവ യുദ്ധത്തിന്റെ ചെറിയ ഘടകങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, യുദ്ധത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമല്ല. ഇത് കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡിന് മുമ്പുള്ള മാനസികാവസ്ഥയാണ്. യുദ്ധം തന്നെ തികച്ചും നിയമപരമായിട്ടാണ് കാണപ്പെടുന്നത്, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ചില അതിക്രമങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമസാധുത, സാധ്യമായ ഏറ്റവും മോശമായ കുറ്റകൃത്യത്തെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് നിയമവിധേയമാക്കാൻ കഴിയും. ഡ്രോൺ കൊലപാതകം ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അത് കൊലപാതകമാണെന്നും അത് യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ കൊള്ളാമെന്നും ലിബറൽ പ്രൊഫസർമാർ കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, ഇത് യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോയെന്ന തീരുമാനത്തോടെ പ്രസിഡന്റ് ഉത്തരവിടുന്നത് വരെ കൊലപാതകങ്ങൾ. ചെറുതും വ്യക്തിപരവുമായ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും വ്യാപകമായി കൊല ചെയ്യുന്നത് കൂട്ടക്കൊലയായി തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്നു, കൊലപാതകത്തെ യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി നിയമവിധേയമാക്കരുത്. അത് എവിടേക്കാണ് നയിക്കുന്നത് എന്നറിയാൻ, ഐസിസിനെക്കാൾ നിങ്ങളെ കൊല്ലാൻ സാധ്യതയുള്ള അമേരിക്കയിലെ തെരുവുകളിലെ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പോലീസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നോക്കുക.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അമേരിക്ക യുദ്ധത്തിലാണെന്ന് ഒരു ജഡ്ജി പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്ന് ഒരു പുരോഗമന പ്രവർത്തകൻ പ്രകോപനം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഗ്വാണ്ടനാമോയിൽ അഫ്ഗാനികളെ പൂട്ടിയിടാൻ അമേരിക്കയെ അനുവദിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും ഇത് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ബരാക് ഒബാമയുടെ മിഥ്യാധാരണയുടെ ഒരു മാർക്ക് കൂടിയാണ്. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലാണ് ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത്. യുദ്ധം official ദ്യോഗികമായി അവസാനിച്ചുവെന്ന് പ്രസിഡന്റ് പറയുന്നതുകൊണ്ട് അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ യുഎസ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുദ്ധമില്ലെന്ന് ഒരു ജഡ്ജി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഒരാൾക്ക് ഒരു യുദ്ധത്തെ ഒരു ഓവർസീസ് ആകസ്മിക വംശഹത്യ അല്ലെങ്കിൽ അത് വിളിക്കുന്നതെന്തും തരംതിരിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരം വേണോ? യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യുദ്ധത്തിലാണ്, പക്ഷേ യുദ്ധം നിയമപരമല്ല. നിയമവിരുദ്ധമായതിനാൽ, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, കുറ്റം ചുമത്താതെ തടവ്, പീഡനം എന്നീ അധിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല. അത് നിയമപരമാണെങ്കിൽ അതിന് നിയമവിധേയമാക്കാനും കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്ന് നടിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ “യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി കണക്കാക്കാം കൂട്ടക്കൊലയുടെ വിശാലമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായതിനാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട നിയമപരമായ കവചത്തിനെതിരെ വരാതെ.

എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കേണ്ടത് കൂട്ടക്കൊലയ്‌ക്കെതിരായ ധാർമ്മിക പ്രസ്ഥാനമാണ്. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ അതിന്റെ അധാർമികതയും അങ്ങനെതന്നെ. ലിംഗഭേദം കാണിക്കുന്നവർക്കായി കൂട്ടക്കൊലയിൽ തുല്യ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് പോയിന്റ് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു. വനിതാ സൈനികരെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യാത്ത ഒരു സൈന്യത്തെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു. പ്രത്യേക വ്യാജ ആയുധ കരാറുകൾ റദ്ദാക്കുന്നത് പോയിന്റ് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു. കൂട്ടക്കൊല-കൊലപാതകം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധം പിടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇറാനുമായി നയതന്ത്രം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളുമായും എന്തുകൊണ്ട്?

പകരം യുദ്ധം ഇപ്പോൾ എല്ലാ തിന്മകൾക്കും ഒരു സംരക്ഷണമാണ്, ഇപ്പോൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഷോക്ക് സിദ്ധാന്തം. 11 സെപ്റ്റംബർ 2001 ന്, മിനിമം വേതനത്തിലേക്ക് മൂല്യം പുന restore സ്ഥാപിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു, യുദ്ധകാലമായതിനാൽ ഇനി ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉടനടി പറഞ്ഞു. ഇറാന് സിഐഎ ആണവ ബോംബ് പദ്ധതികൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയതിന് വിസിൽബ്ലോവർ ജെഫ്രി സ്റ്റെർലിംഗിനെ പിന്തുടർന്ന് സിഐഎ പോയപ്പോൾ അദ്ദേഹം സഹായത്തിനായി പൗരാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. സി‌എ‌എയുടെ വിവേചനം ആരോപിച്ച ഒരു ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരനായിരുന്നു അദ്ദേഹം, ഇപ്പോൾ പ്രതികാരം നേരിടുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. പൗരാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളൊന്നും അടുത്ത് പോകില്ല. യുദ്ധത്തിൽ കുറവുള്ള ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് ഗ്രൂപ്പുകൾ യുദ്ധത്തെയോ ഡ്രോണിനെയോ മറ്റോ എതിർക്കില്ല. സൈന്യം നമ്മുടെ ഏറ്റവും വലിയ മലിനീകരണമാണെന്ന് അറിയുന്ന പരിസ്ഥിതി സംഘടനകൾ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കില്ല. പ്രസിഡന്റിനായുള്ള ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് യുദ്ധങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് സ്വയം പറയാൻ കഴിയില്ല, പകരം സ ud ​​ദി അറേബ്യയിലെ ദയാലുവായ ജനാധിപത്യം യുദ്ധങ്ങൾക്കായുള്ള ബിൽ നടപ്പാക്കുന്നതിനും കാലിടറുന്നതിനും നേതൃത്വം നൽകണമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

1956 ലെ പതിപ്പിന് പകരമായി പെന്റഗണിന്റെ പുതിയ നിയമ നിയമം, കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമമാണെന്ന് ഒരു അടിക്കുറിപ്പിൽ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ യുദ്ധത്തിന് നിയമസാധുത അവകാശപ്പെടാൻ പോകുന്നു, സിവിലിയന്മാരെയോ പത്രപ്രവർത്തകരെയോ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിനായി, ആണവായുധങ്ങളും നാപാമും കളനാശിനികൾ, യുറേനിയം, ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ, പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന പൊള്ളയായ വെടിയുണ്ടകൾ, ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ എന്നിവ. ഇവിടെ നിന്ന് അധികം ദൂരെയല്ലാത്ത ഒരു പ്രൊഫസർ ഫ്രാൻസിസ് ബോയ്ൽ ഈ രേഖ നാസികൾ എഴുതിയതാകാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ജോയിന്റ് ചീഫ്സ് ഓഫ് സ്റ്റാഫിന്റെ പുതിയ ദേശീയ സൈനിക തന്ത്രവും വായിക്കേണ്ടതാണ്. സൈനികതയ്ക്കുള്ള അതിന്റെ ന്യായീകരണം നാല് രാജ്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്, റഷ്യയിൽ തുടങ്ങി, “ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാൻ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നു” എന്ന് പെന്റഗൺ ഒരിക്കലും ആരോപിക്കുന്നില്ല! അടുത്തതായി ഇറാൻ നഗ്നത പിന്തുടരുന്നുവെന്നതാണ്. അടുത്തതായി ഉത്തരകൊറിയയുടെ ആണവോർജങ്ങൾ ഒരു ദിവസം “യുഎസ് മാതൃരാജ്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമെന്ന്” അവകാശപ്പെടുന്നു. അവസാനമായി, ചൈന “ഏഷ്യ-പസഫിക് മേഖലയിൽ പിരിമുറുക്കം കൂട്ടുന്നു” എന്ന് അത് ഉറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. നാല് രാജ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിനും അമേരിക്കയുമായി യുദ്ധം ആവശ്യമില്ലെന്ന് രേഖ സമ്മതിക്കുന്നു. “എന്നിരുന്നാലും, അവർ ഓരോരുത്തരും ഗുരുതരമായ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.”

ഗുരുതരമായ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ, നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തേക്കാൾ വളരെ മോശമാണ്, കൂടാതെ ഒരു വർഷം ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ യുദ്ധത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നത് ആ ആശങ്കകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെറിയ വിലയാണ്. എൺപത്തിയേഴ് വർഷം മുമ്പ് ഇത് ഭ്രാന്താണെന്ന് തോന്നുമായിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ നമുക്ക് കടന്നുപോയ വർഷങ്ങളുടെ ചിന്തയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാനുള്ള വഴികളുണ്ട്, കാരണം സാധാരണഗതിയിൽ ഭ്രാന്ത് ബാധിച്ച ഒരാൾക്ക് അയാളുടെ ഭ്രാന്ത് പുറത്തു നിന്ന് കാണുന്ന മറ്റൊരാളുടെ മനസ്സിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് അത് ഉണ്ട്. യുദ്ധം അവസാനിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിച്ച ഒരു യുഗത്തിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിച്ചുപോകാം, തുടർന്ന് അത് പൂർത്തിയാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ആ ജോലി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാം.