കൊലപാതകം എന്നത് ഒരു മതിയായ അളവിൽ നടക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ പഠിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കുറ്റമാണ്. ധാർഷ്ട്യമാണ് നാം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. യുദ്ധം വലിയ അളവിൽ കൊലപാതകമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.
നൂറ്റാണ്ടുകളുടെയും പതിറ്റാണ്ടുകളിലെയും യുദ്ധങ്ങളിൽ മരണസംഖ്യകൾ നാടകീയമായി വളർന്നു, പോരാളികളേക്കാൾ സിവിലിയന്മാരെ വളരെയധികം കൈമാറി, പരുക്കേറ്റവരുടെ എണ്ണത്തിൽ കവിഞ്ഞതിനെത്തുടർന്ന്, എണ്ണത്തിൽ കൂടുതൽ പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു, പക്ഷേ മരുന്നുകൾ അവരെ അതിജീവിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. മരണങ്ങളിൽ, പ്രധാനമായും യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വലിയ കൊലയാളിയായ രോഗം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മരണമാണ്. മരണവും പരിക്ക് കൗണ്ടുകളും ഓരോ യുദ്ധത്തിലും ഒരു വശത്തേക്ക് വളരെ വലുതായി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. ആ ദുരന്തങ്ങൾ, വീടില്ലാത്തഅല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് കേടുപാടുകൾ പരിക്കേറ്റവരെയും മരിച്ചവരേക്കാളും കൂടുതലാണ്. സർക്കാർ പ്രഖ്യാപനങ്ങളിൽ കുറവുണ്ടായതിന്റെ ഒരു വിശദീകരണം, യുദ്ധങ്ങളുടെ മറുവശത്തെ മരണനിരക്ക് മാധ്യമങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്, സമ്പന്ന രാഷ്ട്രങ്ങൾ ദരിദ്രർക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങൾ പുരുഷന്മാർ, സ്ത്രീകൾ, കുട്ടികൾ, പ്രായമായവർ, ശിശുക്കൾ എന്നിവരുടെ ഒരു വർഷത്തെ കശാപ്പുകാരായി മാറി എന്നതാണ്. യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വതന്ത്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിനെ സത്യസന്ധമായി നോക്കുമ്പോൾ ഒരു “നല്ല യുദ്ധം” അല്ലെങ്കിൽ “നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധം” എന്ന ആശയം അശ്ലീലമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മാനുഷിക ബലാത്സംഗത്തെക്കുറിച്ചോ മനുഷ്യസ്‌നേഹപരമായ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ നല്ല കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നില്ല. അധാർമ്മികമായ കാര്യങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിലാണ് യുദ്ധം, അവ ഒരിക്കലും ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. “നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഭൂകമ്പം ജയിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു യുദ്ധത്തിൽ വിജയിക്കാൻ കഴിയില്ല,” രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങളിലേക്കും യുഎസ് പ്രവേശനത്തിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്ത വീരനായ കോൺഗ്രസ് വനിത ഏഷ്യാനെറ്റ് റാങ്കിൻ പറഞ്ഞു.
സിനിമയിൽ ദ അൾട്ടിഷ് വിഷ്: എൻഡിംഗ് ന്യൂക്ലിയർ ഏജ്, നസക്സായിയുടെ അതിജീവനക്കാരൻ ഓഷ്വിറ്റ്സ് ഒത്തുചേർന്നു. ഏത് രാജ്യമാണ് ഭീകരത എന്ന് ഓർത്തുനോക്കുന്നതിനോ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിനോ ഒത്തുചേർന്ന് സംസാരിക്കുന്നതിലും അവരെ കാണുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ആരാണ് അത് ചെയ്തതെന്നത് കൊണ്ടല്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിച്ചതെന്നത് കൊണ്ടാണ് യുദ്ധം. യുദ്ധം നടന്നതിന്റെ പേരിൽ യുഎസ് ഡ്രോൺ പൈലറ്റ് ബ്രാൻഡൻ ബ്രയാന്റ് അഭിമുഖം നടത്തിയത് എൻ.ബി.സി ന്യൂസ്, ജൂൺ 10,
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്ത് ഒരു റോഡിന് മുകളിലൂടെ നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മൂന്ന് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് രണ്ട് മിസൈലുകൾ വെടിയുതിർത്തിയപ്പോൾ നെവാഡ എയർഫോഴ്സ് അടിത്തറയിൽ ഒരു കസേരയിൽ ഇരിക്കുകയായിരുന്നു ബ്രണ്ടൻ ബ്രയൻറ്. മിസൈലുകൾ മൂന്നു ലക്ഷ്യങ്ങളായും ആക്രമിച്ചു, ബ്രയൻറ് തന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ സ്ക്രീനിനുശേഷം, ചൂടുള്ള രക്തച്ചൊരിച്ചിലിലെ താപലിംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടേക്കാം.
"മുന്നോട്ട് ഓടിക്കുന്ന ആൾ, അയാളുടെ വലതു കാൽവെയ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടു," അവൻ ഓർത്തു. 'ഞാൻ ഈ കണ്ണ് രക്തച്ചൊരിച്ചിലിനെ കണ്ടു, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, രക്തം ചൂട് ആണ്.' മനുഷ്യൻ മരിച്ചു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശരീരം തണുത്തുറഞ്ഞു, ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു, നിലത്തു അതേ നിറം മാറുന്നതുവരെ അവന്റെ താപചിത്രം മാറി.
"ഓരോ ചെറിയ പിക്സൽ കാണാൻ കഴിയും," ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു, പോസ്റ്റ് ട്രൗമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡർ, "ഞാൻ എന്റെ കണ്ണുകൾ അടയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ.
'ആളുകൾ പറയുന്നത് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ മോർട്ടാർ ആക്രമണങ്ങളാണ്,' ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു. "ശരി, പീരങ്കി ഇതൊന്നും കാണുന്നില്ല. ആർട്ടിലറി അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. നമ്മൾ കാണുന്നത് വളരെ അടുത്താണ്, കാരണം നമ്മൾ എല്ലാം കാണുന്നു. ' ...
അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ മൂന്ന് പേർ യഥാർഥത്തിൽ താലിബാൻ കലാപകാരികളോ അല്ലെങ്കിൽ തോക്കുപയോഗിച്ച് വെറും പുരുഷന്മാരോ ആണെങ്കിലും, പലരും തോക്കുകൾ കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു രാജ്യത്താണോയെന്ന് ഇദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ആദ്യ മിസ്സൈൽ തട്ടിയപ്പോൾ ഇരുവരും അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിൽനിന്ന് അഞ്ച് മൈൽ അകലെ തർക്കിച്ചു. ...
ഒരു മിസൈൽ ആക്രമണത്തിനു തൊട്ടുമുമ്പായി ഒരു മിഷനിൽ ഒരു കുട്ടി തന്റെ സ്ക്രീനിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം ബോധ്യപ്പെട്ടു. മറ്റുള്ളവരുടെ ഉറപ്പ്, അവൻ കരുതിയത് ഒരു നായ ആയിരുന്നുവെന്ന്.
വർഷങ്ങളായി നൂറുകണക്കിന് ദൗത്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തതിനു ശേഷം, ബ്രയൻറ്, 'ജീവിതത്തെ ആദരവുകൾ നഷ്ടമാവുകയും ഒരു സോഷ്യോപഥം പോലെ തോന്നും' എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ...
ബ്രൌസന്റെ കരിയറിലെ ഡ്രോൺ ഓപ്പറേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ ബ്രൌസൻറെ കരിയറിലെ അവസാന കാലഘട്ടം അവസാനിച്ചു, അദ്ദേഹം തന്റെ സേനാനായകനെ ഒരു സ്കോർകോർഡിനൊപ്പം അവതരിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹം 2011 ആളുകളുടെ മരണത്തിന് കാരണമായ ദൗത്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തതായി ഇത് കാണിക്കുന്നു.
അവർ എന്നെ കടലാസ് കഷണം കാണിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ സന്തോഷവതിയായിരുന്നെങ്കിൽ, "അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഞാൻ അമേരിക്കൻ സൈനികർ മരിക്കുന്നത്, നിരപരാധികൾ മരിച്ചു, കലാപകാരികൾ മരിക്കുന്നു. അത് സുന്ദരമല്ല. ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം അല്ല - ഈ ഡിപ്ലോമ. '
ഇപ്പോൾ മോണ്ടാനിലെ എയർഫോഴ്സിന്റേയും വീട്ടിലേയുടേയും പുറത്താണ് അവൻ, ബ്രയൻറ് ഈ പട്ടികയിൽ എത്രപേർ നിരപരാധികളായിരുന്നെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: 'അത് വളരെ ഹൃദയസ്പർശിയായതാണ്.' ...
അവൻ ഒരു സ്ത്രീ പറഞ്ഞു അവൻ അവൻ ഒരു ഡ്രോൺ ഓപ്പറേറ്റർ ആയിരുന്നു കണ്ടു, ഒരു വലിയ ആളുകളുടെ മരണത്തിന് സംഭാവന, അവൾ അവനെ വെട്ടി. "ഞാൻ ഒരു സത്വം ആയിരുന്നതുപോലെ അവൾ എന്നെ നോക്കി," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 'വീണ്ടും എന്നെ തൊടാൻ അവൾ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിച്ചില്ല.'
നമ്മൾ പറയുന്നത് യുദ്ധം തുടരുന്നുവെന്നാണ് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത്. ഒരു കാര്യം സംബന്ധിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് രണ്ട് പേർക്കെങ്കിലും ഒന്നോ അതിലധികമോ വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങൾക്കെതിരെയാണ്. ഒരു ഡ്രോൺ ഓവർഹെഡ് നിർമിക്കുന്ന ഒരു നിരന്തര പ്രതലത്തിൽ താമസിക്കുന്ന യെമന്റെയോ പാകിസ്താന്റെയോ ഒരു കുടുംബത്തെ ചിത്രീകരിക്കുക. ഒരു ദിവസം അവരുടെ വീടും അതിലെ എല്ലാവരെയും ഒരു മിസൈലിനാൽ തകർക്കുന്നു. അവർ യുദ്ധത്തിൽ ആയിരുന്നുവോ? യുദ്ധഭൂമി എവിടെയായിരുന്നു? അവരുടെ ആയുധങ്ങൾ എവിടെയായിരുന്നു? യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചതാര്? യുദ്ധത്തിൽ എന്താണ് മത്സരിച്ചത്? എങ്ങനെ അവസാനിക്കും?
അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ ഭീകരതയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ കാര്യം നോക്കാം. അദൃശ്യമായ ഒരു ആളില്ലാ വിമാനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു മിസൈൽ ഇദ്ദേഹം തകർന്നു. ഒരു ഗ്രീക്ക് അല്ലെങ്കിൽ റോമൻ യോദ്ധാവ് അംഗീകരിക്കു ന്ന ഒരു അർഥത്തിൽ അവൻ യുദ്ധത്തിൽ ആയിരുന്നോ? ആധുനിക കാലത്തെ യുദ്ധത്തിൽ ഒരു യോദ്ധാവിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ? ഒരു യുദ്ധരംഗത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാൾ, രണ്ടു സൈന്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം, ഒരു ഡ്രോൺ യോദ്ധാക്കൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ ജോയിസ്റ്റുകളെ ഒരു യോദ്ധാവായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?
പോരാട്ടത്തെപ്പോലെ, യുദ്ധം രണ്ടു യുക്തിഭദ്രവാദികൾക്കിടയിലെ ഒരു അംഗീകൃത മത്സരമായി കരുതിയിരുന്നു. രണ്ട് സംഘങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ഭരണാധികാരികൾ സമ്മതിച്ചു, യുദ്ധം ചെയ്യാൻ. ഇപ്പോൾ യുദ്ധം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു അവസാന റിസോർട്ടാണ്. യുദ്ധം സമാധാനത്തിനിടയാക്കുന്ന ആരും സമാധാനത്തിലാകുമ്പോൾ യുദ്ധങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും യുദ്ധം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ചില ധാർഷ്ട്യാനുഭവങ്ങളോടുള്ള അനാവശ്യമായ മാർഗ്ഗമായി യുദ്ധത്തെ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. മറുവശത്തിന്റെ യുക്തിവാദം ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിർഭാഗ്യകരമായ ഉത്തരവാദിത്തം. ഇപ്പോൾ ഇതര വശങ്ങൾ ഒരു അക്ഷരീയ യുദ്ധഭൂമിയിൽ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നില്ല; സാറ്റലൈറ്റ് ടെക്നോളജി സൗകര്യമുള്ള സൈഡ് എന്നുപറഞ്ഞ പോരാളികളെ വേട്ടയാടുന്നു.
ഈ പരിവർത്തനത്തിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ച സാങ്കേതികവിദ്യയോ സൈനിക തന്ത്രമോ അല്ല, മറിച്ച് യുദ്ധക്കളത്തിൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഇടപെടുന്നതിനുള്ള പൊതുപ്രതിഷേധം. "ഞങ്ങളുടെ ആൺകുട്ടികളെ" നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതുതന്നെയാണല്ലോ വിറ്റാമിൻ സിൻഡ്രോംനിലേക്ക് വന്നത്. ഇറാഖിലും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും നടന്ന യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അമേരിക്കയുടെ എതിർപ്പിനെ അത്തരം വിമർശനം ഉയർത്തി. യുദ്ധത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ ജനങ്ങൾ വഹിച്ച മരണവും കഷ്ടപ്പാടുകളും എത്രത്തോളം അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഇപ്പോഴും അറിയാമായിരുന്നു. (വളരെ ഉചിതമായി പ്രതികരിക്കാനുള്ള അറിയപ്പെടുന്ന ആളുകളോട് സർക്കാരിനെ അറിയിക്കാൻ സർക്കാർ വിസമ്മതിക്കുന്നു.) യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെത്തുടർന്നുണ്ടായ ദുരിതങ്ങളെക്കുറിച്ച് തങ്ങളുടെ സർക്കാർ അവരെ അറിയിക്കുന്നുവെന്ന് അമേരിക്കക്കാർ സ്ഥിരമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അനേകർക്ക് അറിയാവുന്ന എത്രത്തോളം, വിദേശികളുടെ വേദനയെ കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ, അമേരിക്കൻ സൈന്യം മരണവും പരിക്കുകളും വലിയ അസഹ്യമാണ്. ഇത് ഭാഗികമായി യുദ്ധങ്ങൾ, ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കെത്തിക്കുന്ന യുഎസ് നീക്കത്തിന് ഭാഗികമായി ഇടയാക്കുന്നു.
ഒരു ഡ്രോൺ യുദ്ധം ഒരു യുദ്ധമാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. റോബോട്ടുകളുടെ എതിർപ്പിനെ മറികടന്ന് മറുപുറത്ത് പ്രതികരിക്കാനുള്ള ശേഷി ഇല്ലെങ്കിൽ, മനുഷ്യചരിത്രത്തിൽ നമ്മൾ വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം യുദ്ധത്തെപ്പറ്റിയും മറ്റും എത്ര സാമ്യമുള്ളതാണ്? ഒരുപക്ഷേ നമ്മൾ ഇതിനകം യുദ്ധത്തിനിറങ്ങിയ ഒരു കാര്യമല്ലേ, ഇപ്പോൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും അവസാനിപ്പിക്കണം (ഒരു പേരുണ്ടാകാം: മനുഷ്യരുടെ വേട്ടയാടൽ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ കൊലപാതകം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നെങ്കിൽ, അത് പൊതുജനാഭിപ്രായം കൊല്ലുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ്)? അപ്പോൾ, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കേണ്ട ചുമതല നമ്മെ ശിഥിലമാക്കുവാൻ വളരെ കുറച്ചു ബഹുമാനപൂർവ്വം സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം നമുക്ക് നൽകില്ലേ?
യുദ്ധങ്ങളും മനുഷ്യ നെയ്ത്തുക്കളും രണ്ടും, വിദേശികളും കൊല്ലപ്പെടുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. യു എസ് പൗരന്മാരുടെ ഉദ്ദേശം മനഃപൂർവമായി കൊല്ലുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് പുതിയത്. എന്നാൽ പഴയയാളിൽ അമേരിക്കൻ സ്വേച്ഛാധികാരികളെയും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരുടേയും കൊലപാതകം ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിദേശികളെ കൊല്ലാൻ കഴിയുമോ, അത് ഏതാണ്ട് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ മാറ്റിയെഴുതാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നമുക്ക് ആ പ്രവർത്തനം പൂർണമായി ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുകയില്ല എന്ന് ആർക്കു പറയാനാകും?
##
ഒരു പ്രതികരണം
ആ ക്രൂരവും ദുഷ്ടതുമായ യുദ്ധക്കടയാളികളുമായ ഒരു സാധാരണ കൊലപാതകിയെ അപേക്ഷിച്ച് അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നീതീകരിക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിരുദ്ധ നായകൻ ആയിരിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല.