II. യുദ്ധം അവസാനിക്കും

യുദ്ധം അവസാനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മിക്കയാളുകളും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. (ഈ പുസ്തകം ഞാൻ സ്വയം ഓർമിക്കുന്നുവെന്നത് അല്പം മനസ്സിൽ മാറ്റുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ്), പലരും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും ഇത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തീരുമാനിച്ചെങ്കിൽ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കണമോ എന്ന ചോദ്യത്തെ നിരസിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്, ഇത് നിലനിർത്തണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചെങ്കിൽ അത് അവസാനിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതല്ലാത്തത് പോലെ തന്നെ, . അതുകൊണ്ട്, ഈ രണ്ടു വിശ്വാസങ്ങളും പരസ്പരം പിന്തുണക്കുന്നുണ്ട്. രണ്ടുപേരും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു, ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഒരാൾ മറ്റൊരാളെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ചിലരും ഉണ്ട്. പക്ഷേ, യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ആയുധമെന്ന നിലയിൽ യുദ്ധത്തെ മുന്നോട്ടു നയിക്കുന്നവർ. ഈ ആശയക്കുഴപ്പം നിരോധനത്തിന് അനുകൂലമായി നിലകൊള്ളുന്നത് എത്ര പ്രയാസകരമാണെന്നു വ്യക്തമാക്കും.

"പ്രതിരോധം"

1947 നു ശേഷം, ഡിപാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ഡിഫൻഷൻ ഡിഫൻസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ പേരുനൽകിയപ്പോൾ, അമേരിക്കൻ സൈന്യം എല്ലായ്പ്പോഴും ആക്രമണങ്ങളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുകയാണ്. തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാർ, ഫിലിപ്പീൻസ്, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക തുടങ്ങിയവക്കെതിരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ യുദ്ധവകുപ്പിന്റെ സംരക്ഷണത്തിലായിരുന്നില്ല. കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം, ഇറാഖ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രതിരോധ വകുപ്പിന്റെ യുദ്ധങ്ങളുണ്ടായിരുന്നില്ല. പല കായിക ഇനങ്ങളിലും മികച്ച പ്രതിരോധം നല്ല കുറ്റമായിരുന്നെങ്കിൽ, യുദ്ധത്തിൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതല്ല, വെറുപ്പിലും, ബദൽ യുദ്ധമല്ല. ഭീകരവാദത്തിനെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കാലത്ത് ഭീകരവാദം ഉയർന്നുവരുന്നു.

ഇത് പ്രവചിക്കാവുന്നതും പ്രവചിച്ചതും ആയിരുന്നു. ആക്രമണങ്ങൾക്കും അധിനിവേശങ്ങൾക്കും എതിരായ ആൾക്കാരെ കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങൾക്കും അധിനിവേശങ്ങൾക്കും പുറത്താക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വിജയിക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല. പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷ് അവകാശപ്പെട്ടതുപോലെ, അവർ തെറ്റായ മതമാണോ അല്ലെങ്കിൽ തികച്ചും യുക്തിവാദമാണെന്നോ അവർ മാറ്റുന്നതല്ലെന്ന് അവർ "ഞങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ വെറുക്കുന്നു" എന്നുപറയുന്നു. 9 / XXX- ൽ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരെ വിചാരണചെയ്ത് നിയമലംഘനം നടത്തുന്നത് യുദ്ധങ്ങളെ സമാരംഭിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഭീകരതയെ തടയാൻ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. അമേരിക്കയുടെ ഗവൺമെന്റിനു നൽകുന്ന ആയുധങ്ങൾകൊണ്ട് ഈജിപ്ഷ്യൻ പട്ടാളം ആക്രമിക്കുകയാണ്. ഞാൻ എഴുതിയത് പോലെ ഈജിപ്തുകാരുടെ സൈനികർ ആക്രമണങ്ങളെ നിരോധിക്കാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് യാതൊരു ഉപദ്രവവും നൽകില്ല. വൈറ്റ് ഹൌസ് "സഹായം" മുറിച്ചുമാറ്റാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. ആയുധം), പലസ്തീനികൾക്കെതിരായ പ്രതിരോധ കുറ്റവാളികൾ (മിക്കോ പെലഡിനെ ജനറലിൻറെ പുത്രൻ വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക), മറ്റ് ജനങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരെ നിയോഗിക്കുക. ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, യുദ്ധസമയത്ത് തടവുകാരുടെ അധിനിവേശം എന്നിവയടക്കമുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ ഭീകരതയുടെ പ്രധാന റിക്രൂട്ടിംഗ് ഉപകരണങ്ങളായി മാറി.

2006 ൽ യുഎസ് രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഒരു ദേശീയ ഇന്റലിജൻസ് എസ്റ്റിമേറ്റ് തയ്യാറാക്കി, ആ നിഗമനത്തിലെത്തി. അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: “ഇറാഖിലെ യുദ്ധം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികൾക്ക് ഒരു കാരണമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, യുഎസിനോടുള്ള കടുത്ത നീരസം വളർത്തുന്നു, അത് മെച്ചപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് മോശമാകാനിടയുണ്ട്, ഫെഡറൽ ഇന്റലിജൻസ് അനലിസ്റ്റുകൾ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ വാദവുമായി വിരുദ്ധമായ ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ ഉപസംഹരിക്കുന്നു. ലോകം വളരുന്ന സുരക്ഷിതം. … [T] അൽ-ക്വൊയ്ദയുടെ നേതൃത്വത്തിന് ഗുരുതരമായ നാശനഷ്ടമുണ്ടായിട്ടും, ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണി എണ്ണത്തിലും ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വ്യാപനത്തിലും വ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും മുതിർന്ന വിശകലന വിദഗ്ധരുടെ നിഗമനം.

തീവ്രവാദത്തെ ഉളവാക്കുമെന്ന് അറിയാവുന്ന കൌണ്ടർ ടെററിസം നയങ്ങൾ യുഎസ് ഗവൺമെൻറ് ഏറ്റെടുത്തിട്ടുള്ളത്, ഭീകരത കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു വലിയ മുൻഗണനയല്ലെന്നും, ഭീകരത ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ലക്ഷ്യം വെച്ചാണെന്നും പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. "വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ്" എന്ന മുൻ പ്രസിഡന്റ് ആയിരുന്ന ലെഹ ബോൾഗർ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: "യുദ്ധങ്ങൾ കൌണ്ടർ വിരുദ്ധമാണെന്ന യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന് അറിയാം, അതായത് നിങ്ങളുടെ ഭീകരരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കണമെന്നാണ്. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ യുദ്ധങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം സമാധാനം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനല്ല, കൂടുതൽ ശത്രുക്കളെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനാണ്, അത് നമുക്ക് അനന്തമായ യുദ്ധ ചക്രത്തിനടി തുടരാനാകുന്നു. "

ഇപ്പോൾ ഇത് കൂടുതൽ മെച്ചമായി മുന്നോട്ടുപോകുന്ന ഭാഗമാണ് ഇപ്പോൾ. ഒരു പുതിയ റിക്രൂട്ടിംഗ് ഉപകരണം ഉണ്ട്: ഡ്രോൺ സ്ട്രൈക്കുകളും ലക്ഷ്യമിടുന്ന കൊലകളും. ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും അമേരിക്കൻ കൊലപാതകങ്ങളുടെ വെറ്ററൻസ് ജെറമി സ്കഹിൽ എഴുതിയ പുസ്തകത്തിലും ഡേർട്ടി വാർസിലും നടത്തിയ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെ ഒരു പട്ടികയിലൂടെ അവർ പ്രവർത്തിച്ചപ്പോഴേക്കും ഒരു വലിയ പട്ടിക അവർക്ക് കൈമാറുകയുണ്ടായി. അതിലൂടെ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഫലമായി വളർന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ്, നാറ്റോ സേനകളുടെ കമാൻഡർ ജനറൽ സ്റ്റാൻലി മക് ക്രിസ്റ്റൽ ജൂൺ 10 ന് റോളിങ് സ്റ്റോണിനോട് പറഞ്ഞു, "നിങ്ങൾ കൊല്ലുന്ന എല്ലാ നിരപരാധികളിലും നിങ്ങൾ പുതിയ പുതിയ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു." ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേർണലിസം ബ്യൂറോയും മറ്റുള്ളവരും സൂക്ഷ്മമായി രേഖാമൂലം പല നിരപരാധികളുടെ പേരും ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു

2013 ൽ പാകിസ്ഥാനിൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിനെതിരെ വ്യാപകമായ നീരസമുണ്ടെന്ന് മക്ക്രിസ്റ്റൽ പറഞ്ഞു. 10 ഫെബ്രുവരി 2013 ന് പാകിസ്താൻ ദിനപത്രമായ ഡോൺ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, “തീവ്രവാദികളെ സംശയിക്കാതെ പാകിസ്ഥാനിൽ നിരവധി ഡ്രോൺ ആക്രമണം നടത്തുന്നത് മോശമായ കാര്യമാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഡ്രോണുകൾ ബാധിക്കാത്ത പ്രദേശങ്ങളിൽ പോലും പാകിസ്ഥാനികൾ പണിമുടക്കിനെതിരെ പ്രതികൂലമായി പ്രതികരിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലായതായി ജനറൽ മക്‍ക്രിസ്റ്റൽ പറഞ്ഞു. മെക്സിക്കോ പോലുള്ള അയൽരാജ്യമായ ടെക്സസിലെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് നേരെ ഡ്രോൺ മിസൈലുകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം അമേരിക്കക്കാരോട് ചോദിച്ചു. തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനെതിരായ അമേരിക്കയുടെ ശക്തിയുടെ പ്രകടനമായാണ് ഡ്രോണുകളെ പാകിസ്ഥാനികൾ കണ്ടതെന്നും അതിനനുസരിച്ച് പ്രതികരിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് എന്നെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നത് ലോകമെമ്പാടും അവ എങ്ങനെ കാണപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്,” ജനറൽ മക്‍ക്രിസ്റ്റൽ ഒരു മുൻ അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു. ആളില്ലാ സ്‌ട്രൈക്കുകളുടെ അമേരിക്കൻ ഉപയോഗം മൂലമുണ്ടായ നീരസം… ശരാശരി അമേരിക്കൻ വിലമതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. ഒരെണ്ണം കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ കാണാത്തതോ ആയ ആളുകൾ പോലും അവരെ വിസറൽ തലത്തിൽ വെറുക്കുന്നു. '”

പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്കെതിരായ അഫ്ഗാൻ നയത്തിന്റെ പുനരവലോകനം ഏകോപിച്ച XXX നു മുമ്പ്, ബ്രൂസ് റൈഡൽ പറഞ്ഞു, "കഴിഞ്ഞ വർഷം ജിഹാദിസ്റ്റ് സേനയിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ സമ്മർദ്ദം അവരെ ഒരുമിപ്പിച്ചു. അതായത്, സഖ്യശൃംഖല വളരുകയാണ്, ദുർബലമാകാതിരിക്കുക. "(ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, മേയ് 10, 2010.) ദേശീയ ഇന്റലിജൻസ് മുൻ ഡയറക്ടർ ഡെന്നിസ് ബ്ലെയർ പറഞ്ഞു," ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ പാകിസ്ഥാനിൽ ഖത്തർ നേതൃത്വം കുറയ്ക്കാൻ സഹായിച്ചപ്പോൾ അവർ അമേരിക്കയെ വെറുത്തു. " താലിബാൻ വന്യജീവി സങ്കേതങ്ങൾ നിർമാർജനം ചെയ്യുക, ഇന്ത്യ-പാകിസ്താൻ സംവാദത്തിന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, പാകിസ്താന്റെ ആണവ ആയുധങ്ങൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കുക. "(ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ആഗസ്റ്റ് 29, 9.)

2008 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ ഒബാമയുടെ ഭീകരവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഭാഗമായ മൈക്കൽ ബോയ്ൽ പറയുന്നത്, ഡ്രോണുകളുടെ ഉപയോഗം “തീവ്രവാദികളെ കൊല്ലുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തന്ത്രപരമായ നേട്ടങ്ങൾക്കെതിരെ കൃത്യമായി തൂക്കമില്ലാത്ത പ്രതികൂല തന്ത്രപരമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള പ്രവർത്തകരുടെ മരണത്തിൽ വൻ വർധനവ് പാകിസ്താനിലെയും യെമനിലെയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെയും യുഎസ് പരിപാടിക്കെതിരായ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിരോധം വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ” (ദി ഗാർഡിയൻ, ജനുവരി 7, 2013.) “ഞങ്ങൾ ആ തിരിച്ചടി കാണുന്നു. ഒരു പരിഹാരത്തിലേക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ വഴി ഇല്ലാതാക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എത്ര കൃത്യതയുള്ളവരാണെങ്കിലും, ആളുകളെ ലക്ഷ്യമാക്കിയില്ലെങ്കിലും നിങ്ങൾ അവരെ വിഷമിപ്പിക്കും, ”മുൻ വൈസ് ചെയർമാൻ ജനറൽ ജെയിംസ് ഇ. കാർട്ട് റൈറ്റ് പ്രതിധ്വനിപ്പിച്ചു. ജോയിന്റ് ചീഫ്സ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്. (ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, മാർച്ച് 22, 2013.)

ഈ കാഴ്ചകൾ അസാധാരണമല്ല. സിഎഐഎ സ്റ്റേഷൻ മേധാവി 2005- 2006 ൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നടന്നിരുന്നു, അപ്പോഴും അപൂർവ്വമായി, "പാക്കിസ്ഥാനിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഇന്ധന വിദ്വേഷമില്ലായ്മയല്ലാതെ കുറച്ച്" ചെയ്തു. (മാർക്ക് മാസ്സെട്ടിയുടെ കണ്ണ് കാണുക.) അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മാത്യു ഹോഹ് പ്രതിഷേധത്തിൽ രാജി വച്ചു. "ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ശത്രുത ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നു. അമേരിക്കയ്ക്ക് ഭീഷണി ഉയർത്താനോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഭീഷണിയുവാനോ യാതൊരു സാദ്ധ്യതയുമില്ലാത്ത മിഡ്ലെവൽ സാരളായ ശേഷം നമ്മൾ വളരെയധികം നല്ല ആസ്തികൾ പാഴാക്കുന്നു. "ഇത്തരത്തിലുള്ള പല വീക്ഷണങ്ങളും, WarIsACrime.org/LessSafe- ൽ ഫ്രെഡ് ബ്രാൻഫ്മാൻ ശേഖരത്തെ കാണുന്നു.

ഒരു അസാധാരണ കേൾവി
ശ്രദ്ധിച്ചോളാം!

ഏപ്രിലിൽ അമേരിക്കയിലെ സെനറ്റ് ജുഡീഷ്യറിയു ഉപവിക്താവ് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു. സംഭവിച്ചതുപോലെ, താമസിയാതെ, പട്ടികയിലുണ്ടായിരുന്ന ഒരു സാക്ഷിയുടെ വീടിന് ഒരു ഡ്രോൺ ആക്രമണമുണ്ടായി. യെമനിൽ നിന്നുള്ള ചെറുപ്പക്കാരനായ ഫരീ അൽ അൽ മുസ്ലി, "ആയിരക്കണക്കിന് ലളിതമായ, ദരിദ്ര കർഷകരെ ഭയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ആക്രമണത്തെ" വർണിച്ചു.

അൽ-മുജാഹി പറഞ്ഞു, "യുഎസ് ലക്ഷ്യമിടുന്ന കൊലപാതക്കടന്ന് അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ലക്ഷ്യത്തിലെത്തിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങൾ ഞാൻ സന്ദർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുഎസ് ആക്രമണങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തി പകരം നിരപരാധികളായ സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെടുകയോ പരിക്കേൽക്കുകയോ ചെയ്ത സൈറ്റുകൾ ഞാൻ സന്ദർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദുഃഖിക്കുന്ന കുടുംബാംഗങ്ങളോടും കോപാകുലരായ ഗ്രാമീണരോടും ഞാൻ സംസാരിച്ചു. അറേബ്യൻ ഉപദ്വീപിൽ അൽ ക്വയ്ദ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അമേരിക്കൻ അധിനിവേശത്തെ തങ്ങളുടെ അജൻഡ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ ഭീകരരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്.

അൽ-മുസിരി ഈ കേസുകളിൽ ചിലത് വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സ്കോളർഷിപ്പിനും സ്കോളർഷിപ്പിനും അമേരിക്കയിൽ അദ്ദേഹം നന്ദി പ്രകടിപ്പിച്ചു. തന്റെ ചെറിയ യെമനേ ഗ്രാമത്തിലെ വെസാബ് എന്നതിനേക്കാൾ ലോകത്തെ കൂടുതൽ കാണാൻ അദ്ദേഹം അനുവദിച്ച ഒരു വിനിമയ വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു. "വെസാബിയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ ജനങ്ങൾക്കും," അൽമുസ്ലിയി പറഞ്ഞു, "അമേരിക്കയുമായി ഒരു ബന്ധം ഉള്ള ഒരേയൊരു വ്യക്തി ഞാനാണ്. അന്നു രാത്രി അവർ എന്നെ വിളിച്ച് ഉത്തരം നൽകി, അവർ ഉത്തരം പറയാൻ തയ്യാറായില്ല: ഈ ഡ്രോൺ ഉപയോഗിച്ച് അമേരിക്ക അവരെ പേടിപ്പിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒരാൾ ഒരു വ്യക്തിയെ എവിടെയായിരുന്നുവെന്നും എവിടെയാണ് അയാളെ എളുപ്പത്തിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതെന്നും യുഎസ് എതിരെ ഒരു മിസൈലിനെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുകയാണോ?

പണിമുടക്കിന് ശേഷം വെസ്സാബിലെ കർഷകർ ഭയവും ദേഷ്യവുമായിരുന്നു. അൽ-രദ്മിയെ അറിയാമെന്നതിനാൽ അവർ അസ്വസ്ഥരായിരുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ഒരു ലക്ഷ്യമാണെന്ന് അവർക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ മിസൈൽ ആക്രമണസമയത്ത് അവർ അവനോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കാം. …
മുൻകാലങ്ങളിൽ, വെസ്സാബിന്റെ ഗ്രാമീണരിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും അമേരിക്കയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ അറിവില്ലായിരുന്നു. അമേരിക്കയിലെ എന്റെ അനുഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചും എന്റെ അമേരിക്കൻ ചങ്ങാതിമാരെക്കുറിച്ചും ഞാൻ സ്വയം കണ്ട അമേരിക്കൻ മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുമുള്ള എന്റെ കഥകൾ ഞാൻ സംസാരിച്ച ഗ്രാമീണരെ എനിക്ക് അറിയാവുന്നതും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുമായ അമേരിക്ക മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ അമേരിക്കയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും മിസൈലുകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ തയാറായ ഡ്രോണുകളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്ന ഭീകരതയെക്കുറിച്ച് അവർ ചിന്തിക്കുന്നു. …
ഓരോ ദിവസവും മരിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും എണ്ണം കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു സ്കൂളിനേക്കാളും ആശുപത്രിയേക്കാൾ കൂടുതൽ വെസ്സാബിലെ ഗ്രാമീണർക്ക് ആവശ്യമില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു സ്കൂളോ ആശുപത്രിയോ നിർമ്മിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് എന്റെ സഹ ഗ്രാമീണരുടെ ജീവിതത്തെ തൽക്ഷണം മാറ്റിമറിക്കുകയും ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ഭീകരവിരുദ്ധ ഉപകരണമായി മാറുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. ലക്ഷ്യമിടാൻ ഗ്രാമവാസികൾ തന്നെ പോകുമായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുനൽകാം. …
എന്റെ ഗ്രാമത്തിൽ മുമ്പ് നേടിയ റാഡിക്കലുകളെല്ലാം പരാജയപ്പെട്ടു. ഒരു ഡ്രോൺ ആക്രമണം ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് പൂർത്തീകരിച്ചു: ഇപ്പോൾ തീവ്രമായ രോഷവും അമേരിക്കയുടെ വിദ്വേഷവും വർധിച്ചുവരികയാണ്.

പാകിസ്താനിലും യെമനിലെയും ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെടെ അനേകം ആളുകളിൽ നിന്നും കേൾക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിഗമനം അൽമുസ്ലിയിക്ക് വന്നു.

യെമനിൽ യുഎസ് മിസൈലുകൾ നിരപരാധികളായ സാധാരണക്കാർ കൊല്ലുന്നത് എന്റെ രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താനും അക്വാഫ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു പരിസ്ഥിതി സൃഷ്ടിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു. ഓരോ തവണയും ഒരു നിരപരാധികളായ സിവിലിയൻ സിവിലിയൻ കൊല്ലപ്പെടുകയും യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിനോ കൊല്ലപ്പെട്ടതോ ആയ മറ്റൊരു കൊലപാതകം നടത്തുകയോ, രാജ്യമെമ്പാടുമായി യമനിയെ അനുഭവിക്കുകയാണ്. ഈ സ്ട്രൈക്കുകൾ പലപ്പോഴും ഐക്യനാടുകളോട് ശത്രുത ഉണ്ടാക്കുകയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ലക്ഷ്യങ്ങളെ അട്ടിമറിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു തട്ടിപ്പാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്.

കൊലപാതകമല്ലേ?

ഫരീ അൽ അൽ മുസലിയുടെ മൊഴി സാക്ഷ്യം, കോൺഗ്രസ് ഹാളുകളിൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ അസാധാരണമായ അളവുകോൽ ആയിരുന്നു. ആ വിചാരണയുടെ ബാക്കിയുള്ള മറ്റ് സാക്ഷികൾ, ഈ വിഷയത്തിലെ മറ്റു പല വാദങ്ങളും ഡ്രോൺ കൊലപാത പദ്ധതിയിൽ അംഗീകാരമില്ലാത്ത അംഗീകാരത്തിനായി നിയമ പ്രൊഫസർമാർ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രൊഫസർ, പാകിസ്ഥാൻ, യെമൻ, സോമാലിയ, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും "യുദ്ധമേഖലയ്ക്കു വെളിയിൽ" നിയമവിരുദ്ധമായി അവരെ എതിർക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധതയെ യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, സെനറ്റർമാർ വന്നത്, മുസ്ലിം പ്രൊഫസർ റോസ ബ്രൂക്ക്സിന്റെ സാക്ഷ്യത്തിൽ അൽ-മുസിരി സംസാരിച്ച കേസിൽ വീക്ഷണത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണ്.

ഒരേ വിഷയത്തിൽ മറ്റു പല ചോദ്യങ്ങൾക്കും വിസമ്മതിച്ചതുപോലെ വൈറ്റ്ഹൌസ് സാക്ഷികളെ അയയ്ക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. അങ്ങനെ കോൺഗ്രസ് പ്രൊഫസർമാരുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചു. എന്നാൽ വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെ രഹസ്യാത്മകത മൂലം അവർക്ക് ഒന്നും അറിയാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് നിയമ ഉപദേശകർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. റോസ ബ്രൂക്ക്സ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയത്, ഫലത്തിൽ, ഒരു അംഗീകൃത യുദ്ധമേഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ "കൊല" (അവളുടെ വാക്ക്) ആയിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അവർ തികച്ചും സ്വീകാര്യമായേക്കാം. ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ എന്നതാണോ പ്രശ്നം. അവർ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നെങ്കിൽ അവർ തികച്ചും സ്വീകാര്യമായവരായിരുന്നു. അവർ യുദ്ധത്തിൻറെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അവർ കൊലചെയ്യപ്പെടും. എന്നാൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളെ "നിയമവിധേയമാക്കുന്ന" രഹസ്യ രഹസ്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് വൈറ്റ് ഹൌസ് അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, ബ്രൂക്ക്സിന് മെമ്മോകൾ ഇല്ലയോ, ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ അല്ലയോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.

ഒരു നിമിഷം ഈ ചിന്തിക്കുക. ഇതേ മുറിയിൽ, അതേ മേശയിൽ ഫറേ അൽമുസ്ലീവാണ് അമ്മയെ കാണുന്നത്, തന്റെ ഗ്രാമത്തിലെ ഭീകരതയ്ക്കായി ഹൃദയം തകർത്തു. യു.എസ്. മൂല്യങ്ങൾ തികച്ചും യോജിച്ചതാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു നിയമ പ്രൊഫസ്സർ ഇവിടെ വന്നു. പ്രസിഡന്റ് ശരിയായ രഹസ്യത്തിൽ ഒരു രഹസ്യ നിയമത്തിൽ യു.എസ്. ജനങ്ങളെ കാണിക്കില്ല.
യുദ്ധത്തെ മായ്ച്ചുള്ള ഒരേയൊരു കുറ്റകൃത്യമാണ് കൊലപാതകം. നാഗരിക യുദ്ധങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ യുദ്ധത്തിൽപോലും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ബലാൽസംഗം ചെയ്യുകയോ പീഡിപ്പിക്കുകയോ മോഷ്ടിക്കുകയോ മോഷ്ടിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സത്യവാചകംകൊണ്ടോ നിങ്ങളുടെ നികുതികളിൽ ചതിക്കുകയോ ചെയ്യാനാവില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾ കൊല ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് നന്നായിരിക്കും. അണുവിമുക്തമായ യുദ്ധത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഈ ബുദ്ധിമുട്ടു മനസ്സിലാക്കാൻ ഈ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കൊലപാതകം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ, ഏറ്റവും മോശം സംഗതിയാണ്, അപ്പോൾ ലോകത്തിൽ എന്തിനാണ് ചോദിക്കുന്നത്-കുറച്ചുകൂടി പീഢിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ലേ?

യുദ്ധത്തിൽ ആയിരിക്കുന്നതും യുദ്ധത്തിൽ ആയിരിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള ഒരു വലിയ വ്യത്യാസമെന്താണ്? ഒരു കേസിൽ ഒരു പ്രവർത്തനം മാന്യവും മറ്റേത് കൊലപാതകവുമാണോ? നിർവചനം അനുസരിച്ച്, അതിൽ കാര്യമില്ല. ഒരു രഹസ്യ മെമ്മോ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഡ്രോൺ കൊല്ലങ്ങളെ നിയമവിധേയമാക്കിയാൽ, വ്യത്യാസം പ്രസക്തമോ നിരീക്ഷിക്കലോ അല്ല. ഇവിടെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ നമുക്ക് കാണുവാൻ സാധിക്കില്ല. അൽ-മുസ്ലീമിക്ക് യെമനിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡ്രോൺ തകർന്ന ഗ്രാമത്തിൽ കാണാൻ കഴിയുന്നില്ല. വ്യത്യാസം ഒരു രഹസ്യ മെമോയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സംഗതിയാണ്. യുദ്ധത്തെ സഹിഷ്ണുതയോടെ നോക്കിക്കാണുക, സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷവും ഈ ധാർമ്മിക അന്ധതയിൽ ഏർപ്പെടണം.

ഫലങ്ങൾ അത്ര രഹസ്യമല്ല. കൗൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷൻസിലെ മൈക്കാ സെൻകോ 2013 ജനുവരിയിൽ എഴുതി, “2009 ഡിസംബറിന് ശേഷം വർദ്ധിച്ച ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത കൊലപാതകങ്ങളും അമേരിക്കയോടുള്ള ദേഷ്യവും എക്യുഎപിയോടുള്ള സഹതാപമോ വിശ്വസ്തതയോ തമ്മിൽ യെമനിൽ ശക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. യുഎസ് ലക്ഷ്യമിട്ട കൊലപാതകങ്ങളിൽ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ഒരു മുൻ മുതിർന്ന സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വാദിച്ചത്, 'ഡ്രോൺ ആക്രമണം അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരായ ബൂമറാങ്ങിന്റെ അഹങ്കാരത്തിന്റെ സൂചന മാത്രമാണ്. … സായുധ ഡ്രോണുകളുടെ വ്യാപനത്തിന്റെ സവിശേഷതകളുള്ള ഒരു ലോകം… സായുധ സംഘട്ടനം തടയുക, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവ്യവസ്ഥകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക തുടങ്ങിയ പ്രധാന യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തും. ' മറ്റ് ആയുധ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളേക്കാൾ ഡ്രോണുകളുടെ അന്തർലീനമായ നേട്ടങ്ങൾ കാരണം, സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും സ്റ്റേറ്റിസ്റ്റേതര അഭിനേതാക്കൾക്കും അമേരിക്കയ്ക്കും സഖ്യകക്ഷികൾക്കുമെതിരെ മാരകശക്തി പ്രയോഗിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ”

നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റ് ഈ വിനാശകരമായ ആശയത്തിന് ഒരു പേര് നൽകി, അത് ദൂരവ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഗ്രിഗറി ജോൺസൺ 19 നവംബർ 2012 ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ എഴുതി: “കഴിഞ്ഞ നാലുവർഷത്തെ ഏറ്റവും നിലനിൽക്കുന്ന നയ പാരമ്പര്യം തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ സമീപനമായി മാറിയേക്കാം, ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിന്റെ മിശ്രിതമായ അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ 'യെമൻ മോഡൽ' എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അൽക്വയ്ദ നേതാക്കളെ ലക്ഷ്യമിട്ട് പ്രത്യേക സേന റെയ്ഡുകൾ. … ക്വയ്ദ പോരാളികളിൽ നിന്നുള്ള സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും ഞാനും പ്രാദേശിക പത്രപ്രവർത്തകരും യെമനിലുടനീളം നടത്തിയത് അൽ ക്വയ്ദയുടെ അതിവേഗ വളർച്ചയെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ സിവിലിയൻ അപകടങ്ങളുടെ കേന്ദ്രീകരണം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. അമേരിക്ക, സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും പ്രധാന ഗോത്രങ്ങളിലെ അംഗങ്ങളെയും കൊല്ലുന്നു. “ഓരോ തവണയും അവർ ഒരു ഗോത്രവർഗക്കാരനെ കൊല്ലുമ്പോൾ അൽ ക്വയ്ദയ്ക്കായി കൂടുതൽ പോരാളികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു,” കഴിഞ്ഞ മാസം തലസ്ഥാനമായ സനയിൽ ചായയെക്കുറിച്ച് ഒരു യെമൻ എന്നോട് വിശദീകരിച്ചു. പരാജയപ്പെട്ട പണിമുടക്കിന് ശേഷം മറ്റൊരാൾ സി‌എൻ‌എന്നിനോട് പറഞ്ഞു, 'ഏറ്റവും പുതിയ ഡ്രോൺ തെറ്റിന്റെ ഫലമായി നൂറ് ഗോത്രവർഗക്കാർ അൽ ക്വയ്ദയിൽ ചേർന്നാൽ ഞാൻ അതിശയിക്കില്ല.' '

ആരാണ് ചുമത്തുന്നത്?
അത്തരം വിനാശകരമായ നയങ്ങൾ?

ഒരു ഭാഗികമായി ഉത്തരം: വളരെ എളുപ്പത്തിൽ അനുസരിക്കുകയും തങ്ങളുടെ സൂപ്പര്വൈസറുകളെ അമിതമായി വിശ്വസിക്കുകയും നിറുത്തുകയും ചിന്തിക്കുമ്പോഴും ആഴത്തിലുള്ള ദുഃഖം അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകള്. 6, 2013, എൻ.ബി.സി ന്യൂസ് 1,600 പേരെ കൊല്ലുന്നതിൽ തന്റെ പങ്ക് വഹിച്ച ബ്രാൻഡൻ ബ്രയാന്റ് എന്ന മുൻ ഡ്രോൺ പൈലറ്റ് അഭിമുഖം നടത്തി:
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്ത് ഒരു റോഡിന് മുകളിലൂടെ നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മൂന്ന് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് രണ്ട് മിസൈലുകൾ വെടിയുതിർത്തിയപ്പോൾ നെവാഡ എയർഫോഴ്സ് അടിത്തറയിൽ ഒരു കസേരയിൽ ഇരിക്കുകയായിരുന്നു ബ്രണ്ടൻ ബ്രയൻറ്. മിസൈലുകൾ മൂന്നു ലക്ഷ്യങ്ങളായും ആക്രമിച്ചു, ബ്രയൻറ് തന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ സ്ക്രീനിനുശേഷം, ചൂടുള്ള രക്തച്ചൊരിച്ചിലിലെ താപലിംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടേക്കാം.

"മുന്നോട്ട് ഓടിക്കുന്ന ആൾ, അയാളുടെ വലതു കാൽവെയ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടു," അവൻ ഓർത്തു. 'ഞാൻ ഈ കണ്ണ് രക്തച്ചൊരിച്ചിലിനെ കണ്ടു, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, രക്തം ചൂട് ആണ്.' മനുഷ്യൻ മരിച്ചു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശരീരം തണുത്തുറഞ്ഞു, ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു, നിലത്തു അതേ നിറം മാറുന്നതുവരെ അവന്റെ താപചിത്രം മാറി.

"ഓരോ ചെറിയ പിക്സൽ കാണാൻ കഴിയും," ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു, പോസ്റ്റ് ട്രൗമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡർ, "ഞാൻ എന്റെ കണ്ണുകൾ അടയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ.

'ആളുകൾ പറയുന്നത് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ മോർട്ടാർ ആക്രമണങ്ങളാണ്,' ബ്രയൻറ് പറഞ്ഞു. "ശരി, പീരങ്കി ഇതൊന്നും കാണുന്നില്ല. ആർട്ടിലറി അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. നമ്മൾ കാണുന്നത് വളരെ അടുത്താണ്, കാരണം നമ്മൾ എല്ലാം കാണുന്നു. ' ...

അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ മൂന്ന് പേർ യഥാർഥത്തിൽ താലിബാൻ കലാപകാരികളോ അല്ലെങ്കിൽ തോക്കുപയോഗിച്ച് വെറും പുരുഷന്മാരോ ആണെങ്കിലും, പലരും തോക്കുകൾ കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു രാജ്യത്താണോയെന്ന് ഇദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ആദ്യ മിസ്സൈൽ തട്ടിയപ്പോൾ ഇരുവരും അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിൽനിന്ന് അഞ്ച് മൈൽ അകലെ തർക്കിച്ചു. ...

ഒരു മിസൈൽ ആക്രമണത്തിനു തൊട്ടുമുമ്പായി ഒരു മിഷനിൽ ഒരു കുട്ടി തന്റെ സ്ക്രീനിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം ബോധ്യപ്പെട്ടു. മറ്റുള്ളവരുടെ ഉറപ്പ്, അവൻ കരുതിയത് ഒരു നായ ആയിരുന്നുവെന്ന്.

വർഷങ്ങളായി നൂറുകണക്കിന് ദൗത്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തതിനു ശേഷം, ബ്രയൻറ്, 'ജീവിതത്തെ ആദരവുകൾ നഷ്ടമാവുകയും ഒരു സോഷ്യോപഥം പോലെ തോന്നും' എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ...

ബ്രൌസന്റെ കരിയറിലെ ഡ്രോൺ ഓപ്പറേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ ബ്രൌസൻറെ കരിയറിലെ അവസാന കാലഘട്ടം അവസാനിച്ചു, അദ്ദേഹം തന്റെ സേനാനായകനെ ഒരു സ്കോർകോർഡിനൊപ്പം അവതരിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹം 2011 ആളുകളുടെ മരണത്തിന് കാരണമായ ദൗത്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തതായി ഇത് കാണിക്കുന്നു.

അവർ എന്നെ കടലാസ് കഷണം കാണിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ സന്തോഷവതിയായിരുന്നെങ്കിൽ, "അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഞാൻ അമേരിക്കൻ സൈനികർ മരിക്കുന്നത്, നിരപരാധികൾ മരിച്ചു, കലാപകാരികൾ മരിക്കുന്നു. അത് സുന്ദരമല്ല. ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം അല്ല - ഈ ഡിപ്ലോമ. '

ഇപ്പോൾ മോണ്ടാനിലെ എയർഫോഴ്സിന്റേയും വീട്ടിലേയുടേയും പുറത്താണ് അവൻ, ബ്രയൻറ് ഈ പട്ടികയിൽ എത്രപേർ നിരപരാധികളായിരുന്നെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: 'അത് വളരെ ഹൃദയസ്പർശിയായതാണ്.' ...

അവൻ ഒരു സ്ത്രീ പറഞ്ഞു അവൻ അവൻ ഒരു ഡ്രോൺ ഓപ്പറേറ്റർ ആയിരുന്നു കണ്ടു, ഒരു വലിയ ആളുകളുടെ മരണത്തിന് സംഭാവന, അവൾ അവനെ വെട്ടി. "ഞാൻ ഒരു സത്വം ആയിരുന്നതുപോലെ അവൾ എന്നെ നോക്കി," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 'വീണ്ടും എന്നെ തൊടാൻ അവൾ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിച്ചില്ല.'

നമ്മൾ വളരെ നിരാശരാണ്,
അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല

അത്തരം പൊരുത്തക്കേടുകൾ കൊണ്ട് അത്തരം പൊരുത്തക്കേടുകൾ കൊണ്ട് യുദ്ധം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു. അവരുടെ പ്രചാരണങ്ങൾ നല്ലതും മാന്യവുമായ പ്രചോദനങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനാലാണ്. ഇറാഖിലെ ആയുധങ്ങൾ പോലെയുള്ള ഒരു അസമത്വമായ ഭീഷണിക്ക് എതിരായി ഒരു യുദ്ധം നമ്മെ സഹായിക്കുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. കാരണം, ഒരു തുറന്ന യുദ്ധ അധിനിവേശം അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയില്ല. കാരണം, ഭയവും ദേശീയതയും കള്ളപ്രചാരണം നടത്താൻ വളരെയധികം ജനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. പ്രതിരോധവുമായി യാതൊരു തെറ്റുമില്ല. പ്രതിരോധത്തിനെതിരെ ആർക്ക് എതിരായിരിക്കാം?

അല്ലെങ്കിൽ ഒരു യുദ്ധം ലിബിയയിൽ അല്ലെങ്കിൽ സിറിയയിൽ അല്ലെങ്കിൽ അവർ നേരിടുന്ന അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് നിസ്സഹായരെ സംരക്ഷിക്കുമെന്ന്. അവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ നാം അവരെ ബോംബ് പൊട്ടിക്കണം. നമുക്ക് ഒരു "സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം" ഉണ്ടായിരിക്കും. ആരെങ്കിലും വംശഹത്യ നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും നാം അതിനെ തടഞ്ഞുനിർത്തി നിൽക്കും.

എന്നാൽ, ഞങ്ങൾ മുകളിൽ കണ്ടപോലെ ഞങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ നമ്മെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനു പകരം നമ്മെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. അവർ മറ്റുള്ളവരെ അപകടത്തിലാക്കും. അവർ മോശമായ സാഹചര്യങ്ങൾ വരുത്തുകയും മോശമാക്കുകയും ചെയ്യും. വംശഹത്യകളെ നാം നിർത്തേണ്ടതുണ്ടോ? തീർച്ചയായും, നമുക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ തീർച്ചയായും നാം വേണം. എന്നാൽ കഷ്ടതയനുഭവിക്കുന്ന ജനതയെ കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ ഞങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കരുത്. സിറിയയിൽ മരിച്ച കുട്ടികളുടെ വീഡിയോകൾ കാണുന്നതിന് പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ എല്ലാവരെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിരുന്നു. അത്തരം കുട്ടികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കരുതുന്നെങ്കിൽ സിറിയയെ ആക്രമിക്കാൻ നിങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കണം.

വാസ്തവത്തിൽ, പല എതിരാളികളും തങ്ങളുടെ ലജ്ജാവഹമായി പറഞ്ഞാൽ, അമേരിക്ക സ്വന്തം കുട്ടികളെക്കുറിച്ച് ആകുലപ്പെടേണ്ടതും ലോകത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വെടിനിർത്തരുതെന്ന് നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഒരു വിദേശ രാജ്യത്ത് അത് ബോംബിട്ടുകൊണ്ട് കൂടുതൽ വഷളാവുന്നത് ആരുടെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ല. അത് ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്. അതു കൂടുതൽ രാഷ്ട്രങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിലൂടെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുകയില്ല.

അപ്പോൾ നാം എന്തു ചെയ്യണം?

ശരിയാണ്, ഒന്നാമതായി, ഇത്തരം ഭയാനകങ്ങൾ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തെ നാം സൃഷ്ടിക്കണം (ഈ പുസ്തകത്തിൻറെ നാലാം ഭാഗം കാണുക). വംശഹത്യപോലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ന്യായീകരണമില്ല, എന്നാൽ അവയ്ക്ക് കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, ധാരാളം മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകാറുണ്ട്.

രണ്ടാമതായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെപ്പോലുള്ള രാജ്യങ്ങൾ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളോടുള്ള കൈകാര്യ നയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണം. സിറിയ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തി അമേരിക്കൻ സാമ്പത്തിക, സൈനിക മേൽക്കോയ്മയെ ചെറുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബഹ്റൈൻ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, നാവിക സേന കപ്പലുകളെ അതിന്റെ തുറമുഖത്ത് കയറ്റാൻ അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രതികരണമായിരിക്കണം അത്. വാസ്തവത്തിൽ, കപ്പലുകളുടെ കപ്പലുകൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ ഹാർബറുകളിൽ നിന്ന് സ്വദേശത്തേക്കു വരും. ഈജിപ്തിൽ, യമനിലെയും ടുണീഷ്യയിലെയും അഹിന്ദുക്കളിൽ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി സ്വേച്ഛാധികാരികളെ തല്ലിക്കെടുത്തിരുന്നു, പക്ഷേ അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ലിബിയയിൽ ഏകാധിപതിയും, സിറിയയിൽ ഭീഷണി നേരിടുന്നവരും, ഇറാഖിൽ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടവരും ഒരുപോലെ സ്വേച്ഛാധികാരികളെ തട്ടിക്കൊണ്ട് പോയി. അമേരിക്കയുടെ താല്പര്യങ്ങളിൽ യു എസ് ഗവൺമെൻറ് പ്രവർത്തിച്ചതിൽ സന്തോഷമുള്ളവരാണ് എല്ലാവരും. ഇസ്രയേൽ, ഈജിപ്ത്, ഈജിപ്ത് എന്നീ രാജ്യങ്ങളുൾപ്പെടെയുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തുന്ന ഗവൺമെൻറുകൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ, ധനസഹായം, അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണ നൽകുന്നത് അമേരിക്ക അവസാനിപ്പിക്കണം. തീർച്ചയായും, യു.എൻ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം നടത്താൻ പാടില്ല.
മൂന്നാമതായി, വ്യക്തികളോ ഗ്രൂപ്പുകളോ സർക്കാരുകളുമായോ അഴിമതിക്കും അക്രമത്തിനും അഹിംസാത്മകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കണം. അവരോടൊപ്പം സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നവരെ എതിർക്കുകയും അവരെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഗവൺമെൻറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അഹിംസാത്മകമായ വിജയം അക്രമാസക്തരായവരെക്കാൾ കൂടുതൽ ഇടയ്ക്കിടെ നിലനിൽക്കുന്നു, ആ പ്രവണതകൾ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. (ഞാൻ എറിക ചെനോവതിയെയും മരിയ ജെ. സ്റ്റീഫന്റെയും നിർദ്ദേശം സിവിൽ റെസിസ്റ്റൻസ് വർക്കുകൾ: ദി സ്ട്രാറ്റജിക് ലെയ്സിംഗ് ഓഫ് ദി അഹിംവാളന്റ് കോൺഫ്ലിറ്റ്.)

നാലാമത്, സ്വന്തം രാജ്യത്തിനെതിരെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിനെതിരായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഗവൺമെന്റ്, ലജ്ജാശീലം, അക്രമാസക്തം, പ്രോസിക്യൂട്ട്, അനുവദിക്കൽ (ഗവൺമെന്റിനെതിരെ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തൽ, ജനങ്ങളുടെമേൽ കഷ്ടം അനുഭവിക്കുന്നില്ല), ന്യായയുക്തമായ, സമാധാനപരമായ ഒരു ദിശയിൽ . നേരെമറിച്ച്, വംശഹത്യയോ യുദ്ധമോ ചെയ്യാത്ത ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകണം.

അഞ്ചാമത്, ലോകവ്യാപകമായി രാജ്യവ്യാപക രാജ്യങ്ങളിൽ സൈനിക ശക്തികൾക്കും ആയുധവർഗത്തിനും ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി ലോകത്തിലെ രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പോലീസ് സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കണം. അത്തരമൊരു പോലീസ് സേന മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള ഒരേയൊരു ലക്ഷ്യം വേണം, ആ ലക്ഷ്യം മാത്രം ഗ്രഹിക്കപ്പെടണം. പോലീസിന്റെ പ്രയോഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതും യുദ്ധായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കരുത്. റംബണ്ടയിൽ ബോംബിംഗിനി എന്തെങ്കിലും നന്മ ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവില്ല. നിലത്ത് പോലീസിന് ഉണ്ടാകും. ബോംബിംഗ് കൊസോവോ യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനിപ്പിക്കൽ അല്ല, മറിച്ച് നിലത്ത് കൊലപ്പെടുത്തി.

തീർച്ചയായും, വംശഹത്യയെ നാം തടയുകയും എതിർക്കുകയും വേണം. എന്നാൽ വംശഹത്യയെ തടയാൻ യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കുന്നത് കന്യകാത്വത്തിനുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം പോലെയാണ്. യുദ്ധവും വംശഹത്യയും ഇരട്ടകളാണ്. നമ്മുടെ രാജ്യവും മറ്റുള്ളവരുടെ വംശഹത്യകളും യുദ്ധങ്ങളും ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. വിയറ്റ്നാമിൽ അമേരിക്ക എത്രപേർ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്ന് ചരിത്രകാരനായ പീറ്റർ കുസ്നിക് ക്ലാസ്സുകൾ ചോദിക്കുന്നു. വിദ്യാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല 50,000 അധികം. "ഡിഫൻസ്" മുൻ സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന റോബർട്ട് മക്നമാര തന്റെ ക്ലാസ്റൂമിൽ ആയിരുന്നുവെന്നും അവൻ അത് ഒരു ലക്ഷം കോടി ആണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഹാർവാർഡ് മെഡിക്കൽ സ്കൂളിലും ഹെൽത്ത് മെട്രിക്സ് ആൻഡ് ഇവാലുവേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് നടത്തിയ ഒരു നൂതന പഠനത്തിന്റെ സമാപനമായിരുന്നു അത്. നിക്ക ടൂസ്സിന്റെ കിൽ നീക്കം ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥ എണ്ണം ഉയർന്നതാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകളിൽ ഹിറ്റ്ലർ എത്ര പേർ കൊല്ലപ്പെടുന്നു എന്ന് കുസ്നിക് വിദ്യാർത്ഥികളോട് ചോദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, നൂറുകണക്കിന് ജൂതൻമാരാണെന്നും (എല്ലാ ഇരകൾ ഉൾപ്പെടെ) ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെയും ഉത്തരം അവർക്കറിയാം. ജർമ്മൻകാർക്ക് എണ്ണമറ്റതും അതിന്റെമേൽ കുറ്റബോധം തോന്നുന്നതും പരാജയപ്പെട്ടാൽ അവർ എന്തു ചിന്തിക്കും എന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിക്കുന്നു. ഫിലിപ്പീൻസ്, വിയറ്റ്നാം, കമ്പോഡിയ, ലാവോസ്, ഇറാഖ്, അല്ലെങ്കിൽ തീർച്ചയായും-രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കൻ കൊലപാതകം കൊല്ലുന്നതിനെക്കുറിച്ച് യുഎസ് വിദ്യാർത്ഥികൾ ചിന്തിക്കുന്നവർക്കെല്ലാം ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിട്ടാണ്.

വംശഹത്യയിലെ യുദ്ധം?

ജർമ്മനിയിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വംശഹത്യകൾ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതിലും ഭീതിജനകമായ ഒന്നായിരുന്നപ്പോൾ, യുദ്ധം 50- ത്തിൽ നിന്നും ഏകദേശം 9 ദശലക്ഷം പേർ മരണമടഞ്ഞു. ഏതാനും നൂറുകണക്കിനു ജപ്പാനീസ് ജപ്പാനുകളും കൊല്ലപ്പെട്ടു, രണ്ട് ആണവ ബോംബുകൾക്കു മുന്നിൽ, ഏതാണ്ട് എൺപതിനായിരം പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടിരുന്നു. ജർമ്മനി കൊല്ലപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സോവിയറ്റ് സേനയെ ജർമ്മനി കൊല്ലുകയുണ്ടായി. ജർമനികളെക്കാൾ കൂടുതൽ ജർമനികളെ കൊല്ലുന്നു. അവർ ഒരു ഉയർന്ന ലക്ഷ്യത്തിനായി ചെയ്തതാകാം, പക്ഷെ ചിലരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ചില കൊലപാതകങ്ങൾ ഇല്ലാതെ. യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് കടന്നുവരുന്നതിന് മുമ്പ് ഹാരി ട്രൂമാൻ സെനറ്റിൽ എഴുന്നേറ്റു നിന്നു. കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്ന അമേരിക്കക്കാർക്കും കൂടുതൽ ജനങ്ങൾ മരിക്കാനും അമേരിക്ക സഹായിക്കും.

"നീക്കങ്ങളെയെല്ലാം കൊല്ലുക" എന്നത് ഇറാഖിലെ വിയറ്റ്നാമിൽ ആയിരക്കണക്കിന് വാക്കുകളിൽ ഇറക്കിയ ഉത്തരവായിരുന്നു. എന്നാൽ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ പോലുള്ള വിവിധ വിരുദ്ധ അധിഷ്ഠിത ആയുധങ്ങൾ വിയറ്റ്നാമിൽ വെടിവെച്ചുകൊല്ലുകയാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് കൊല്ലാൻ പറ്റുന്നതിനേക്കാൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും ഭീകരർക്ക് പരിക്കേല്പിക്കാനും വേണ്ടിയാണ്. അതേ ആയുധങ്ങൾ അമേരിക്കയിൽ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെക്കാൾ മോശമായ യാതൊന്നും ഇല്ലായ്കയാൽ യുദ്ധത്തെക്കാൾ മോശമായ ഏതു കാര്യവും പോരായ്ക്കാൻ കഴിയുകയില്ല.

ഒരു രാജ്യം മറ്റൊരാളെ ആക്രമിച്ചാൽ നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്യുമായിരുന്നു? "ഒരു രാജ്യം വംശഹത്യ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്യും?" എന്ന ഉത്തരം നൽകണം. പണ്ഡിതന്മാർ "തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ആളുകളെ "വാസ്തവത്തിൽ, മറ്റൊരാളുടെ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് ദോഷമാണ്. നാറ്റോ അത് ചെയ്യുമ്പോഴും അത് ദോഷം തന്നെ.

നമ്മൾ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ പോവുകയോ ഇരിക്കുകയോ ചെയ്യണമോ? അവ ഏകതിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല. ഞാൻ എന്തുചെയ്യും, ആളുകളെ ഒന്നൊന്നായി തല്ലിക്കൊല്ലുന്നതിനെക്കാൾ, ഒന്നിലധികം തവണ ഞാൻ ചോദിക്കാറുണ്ട്. ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രതികരിച്ചു: ഞാൻ ആളില്ലാമനസ്സോടെ കൊല്ലുകയാണ്. ക്രിമിനൽ അനുയായികളെ പോലെ കുറ്റവാളികളെ ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കുകയും അവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായും ഞാൻ കരുതുന്നു.

ലിബിയയുടെ കേസ്

ചില പ്രത്യേക കേസുകളിലെയും ലിബിയയിലെയും സിറിയയിലെയും ചില വിശദാംശം, പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അനേകം ഭീതിദമായ പ്രവണതയാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്, അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു യുദ്ധം, മറ്റൊന്നു ഭീഷണി ഈ എഴുത്തിന്റെ സമയത്ത് യുദ്ധം. ആദ്യം, ലിബിയ.

ലിബിയയിലെ നാറ്റോ ബോംബ് ആക്രമണത്തിനായുള്ള മനുഷ്യത്വപരമായ വാദം, അത് ഒരു കൂട്ടക്കൊലയെ തടയുകയോ ഒരു മോശം ഗവൺമെന്റിനെ പുറത്താക്കുകയോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയോ എന്നതാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള ആയുധങ്ങൾ കൂടുതലുള്ളത് യുഎസ് ആണ്. ഈ നിമിഷത്തെ ഹിറ്റ്ലർ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ യുഎസ് പിന്തുണ പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ മുൻകാലങ്ങളിൽ എന്തെല്ലാം കാര്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചോ, അത് ഒഴിവാക്കേണ്ടത് എന്തായിരുന്നാലും, ആ കേസ് ഇപ്പോഴും ശക്തമായ ഒന്നല്ല.

ഗദ്ദാഫിയുടെ കൊലപാതകം ബംഗ്ലാദേശിലെ ജനങ്ങളെ "കരുണയില്ലാത്തത്" എന്ന് ഗദ്ദാഫിക്ക് പരിക്കേൽപ്പിച്ചുവെന്നാണ് വൈറ്റ് ഹൌസ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ, ഗദ്ദാഫിയുടെ ഭീഷണി കലാപകാരികളല്ല, സാധാരണക്കാരല്ലെന്നും ഗദ്ദാഫി തങ്ങളുടെ ആയുധം വലിച്ചെറിയുന്നവർക്ക് പൊതുമാപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തുവെന്നും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മരണം വരെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ വിപ്ലവ പോരാളികൾ ഈജിപ്തിലേക്ക് പോകാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഗദ്ദാഫി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എങ്കിലും പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഉടൻ തന്നെ വംശഹത്യയെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.

ഗദ്ദാഫി ശാരീരികമായ ഭീഷണി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻപറഞ്ഞ റിപ്പോർട്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ബന്ധത്തിലാണ്. കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് മറ്റു അവസരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. സാവിയ, മിസ്രെറാടാ, അജ്ഡബിയ്യ എന്നിവിടങ്ങളിൽ കൂട്ടക്കൊലകൾ നടത്താൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല. മുശൂറയിൽ വ്യാപകമായ യുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കിയത്, ഗദ്ദാഫി സായുധസേനയല്ല, പോരാളികളായിരുന്നുവെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്. Misurata ൽ ജനസംഖ്യയിൽ രണ്ടുപേരും രണ്ടു മാസത്തെ പോരാട്ടത്തിൽ അന്തരിച്ചു. 400,000 നു മുറിവേറ്റിട്ടുണ്ട്, 257 ശതമാനത്തിൽ കുറവ് സ്ത്രീകളായിരുന്നു.

വംശീയ കലാപത്തെക്കാളും വംശഹത്യയെക്കാളും തോൽവിയാണിത്. ജനകീയ മുന്നേറ്റത്തെ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ മുന്നറിയിപ്പു നൽകിയ അതേ വിമതർ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, "അവരുടെ പ്രചാരണത്തിനായി സത്യത്തെ വിശ്വസ്തത കാണിക്കുന്നില്ല" എന്നതും, "അവർ വളരെയധികം ഉത്തേജിതരായിത്തീർന്നിട്ടുള്ളവരും" "ഗദ്ദാഫിയുടെ ക്രൂരമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ". നാറ്റോയിൽ പങ്കെടുത്തതിന്റെ ഫലമായിരിക്കാം കൂടുതൽ കൊലചെയ്യപ്പെടുക എന്നതും. ഗദ്ദാഫിയുടെ വിജയത്തോടെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള യുദ്ധം പൊട്ടി.

അലൻ കുപ്ർമാൻ ബോസ്റ്റൺ ഗ്ലോബിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു, "ഒബാമയെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് മഹത്തായ തത്വം സ്വീകരിച്ച്-ഒബാമ ഉപദേശത്തെ-വേഗത്തിൽ വംശഹത്യപോലും തടയാനായി-ഇടപെടാൻ ആവശ്യപ്പെടാൻ-വിളിച്ചു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും മാനുഷിക ദുരിതവും നിലനിൽക്കുന്ന ഇടപെടലുകളെ ഇളക്കിവിടാൻ കലാപകാരികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും വിമർശിക്കുന്നതിനും വിപ്ളവകാരികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഈ സമീപനം എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാമെന്ന ലിബിയ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. "

എന്നാൽ ഗദ്ദാഫി അട്ടിമറിക്കപ്പെടുന്നത് എന്താണ്? അത് ഒരു കൂട്ടക്കൊലയെ തടഞ്ഞുവോ ഇല്ലയോ എന്നതുപോലും. ശരി. പൂർണ്ണമായ ഫലങ്ങൾ എന്താണെന്ന് പറയാനാവില്ല. എന്നാൽ ഇത് നമുക്കറിയാം: ഒരു കൂട്ടം ഗവൺമെൻറുകൾ അക്രമാസക്തമായി മറ്റൊരെണ്ണം ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുള്ള സ്വീകാര്യമാണെന്ന ആശയത്തിന് ശക്തി നൽകി. അക്രമാസക്തമായ അട്ടിമറികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അസ്ഥിരതയുടെയും നീരസത്തിന്റെയും പിന്നിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശത്ത് മാലിയിലും മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലും അക്രമങ്ങൾ വ്യാപിച്ചു. ജനാധിപത്യത്തിലോ പൌരാവകാശത്തിലോ താത്പര്യമില്ലാത്ത വിമതർ സിറിയയിൽ സാധ്യമായ പ്രത്യാക്രമണങ്ങളുമായി സായുധവും സാമ്രാജ്യത്വവും പ്രയോഗിച്ചു. ബെൻഗസിയിൽ യുഎസ് അംബാസിഡർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഭാവിയിൽ തിരിച്ചടി നേരിടേണ്ടി വന്നു. മറ്റു രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഭരണകർത്താക്കൾക്ക് ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കപ്പെട്ടു: നിങ്ങൾ നിരായുധീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ (ഇറാഖിനെപ്പോലെ ലിബിയ പോലുള്ളവ ആണവ, രാസായുധ പ്രയോഗങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചു) നിങ്ങൾ ആക്രമിക്കപ്പെടും.

മറ്റ് സംശയാസ്പദമായ മുൻഗാമികളിൽ, യുഎസ് കോൺഗ്രസിന്റെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെയും ഇച്ഛയ്ക്ക് എതിരായിട്ടായിരുന്നു യുദ്ധം നടന്നത്. ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നത് ജനകീയമല്ലെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് നിയമമല്ല. അതുകൊണ്ട്, മറ്റ് ന്യായീകരണങ്ങളെല്ലാം കണ്ടുപിടിച്ചേ മതിയാവൂ. യുഎസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ജഡ്ജ് കോൺഗ്രസ്ക്ക് എഴുപത്തിയെഴുതിയ പ്രതിരോധം യു.എ.ഇയുടെ ദേശീയ താത്പര്യവും യു.എന്നിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ നിലനിർത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവും യുഎസ് അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ലിബിയയും അമേരിക്കയും ഇതേ മേഖലയിൽ? ഭൂമി ഏതാണ്? സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് എതിരായി ഒരു വിപ്ലവം ഇല്ലേ?

ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ എതിർപ്പ് കൂടാതെ, യു.എൻ അപ്രസക്തമാണെന്നു തെളിയിക്കാനായി എക്സ്പ്രസ് ലക്ഷ്യത്തോടെ (ഇറാഖിൽ) ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയ ഗവൺമെൻറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അസാധാരണ ആശങ്കയാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ വിശ്വാസ്യത. ബ്രാഡ്ലി മാനിങ് (ഇപ്പോൾ ചെൽസി മാനിംഗ്) എന്ന പേരിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ തടവുകാരനെ സന്ദർശിക്കാൻ അനുവദിക്കരുതെന്ന് ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ ഈ കേസ് കോൺഗ്രസ്ക്ക് വിസമ്മതിച്ചു. ലിബിയയിലെ യു.എൻ ആയുധ ഉപരോധം ലംഘിക്കുന്നതിനായി സിഐഎയ്ക്ക് അതേ ഗവൺമെൻറ് അതേ ഗവൺമെന്റിനെ അധികാരപ്പെടുത്തി, ലിബിയയിലെ "ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഒരു വിദേശ അധിനിവേശ സേനയെ" നിരോധിച്ചുകൊണ്ട് യുഎൻ നിരോധിക്കുകയുണ്ടായി, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച ബെൻഗാസിയിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മടിയുമില്ലാതെ, "ഭരണമാറ്റത്തിൽ".

പ്രസിദ്ധമായ "പുരോഗമന" യുഎസ് റേഡിയോ അവതാരകൻ എഡ് ഷൂൾസ് വാദിച്ചു, ഈ വിഷയം ഉന്നയിച്ച ഓരോ വാക്കിലും കടുത്ത വിദ്വേഷം പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, സാത്താനെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യേണ്ടതിൻറെ ആവശ്യകതയ്ക്കെതിരെ ലിബിയയെ കുത്തിപ്പൊക്കിയത് അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറിന്റെ കല്ലറയിൽ നിന്നും പെട്ടെന്നു മൃഗം , എല്ലാ വിശദീകരണങ്ങൾക്കുമപ്പുറം ആ സത്വം: മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫി.
യു.എസ്. കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനായ ജുവാൻ കോ സാമൂഹ്യമാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രവർത്തനമായിരുന്ന അതേ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണച്ചു. നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിൽ അനേകരും മാനവിക സംയോജനത്തിലൂടെ പ്രചോദിതരായിത്തീരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് യുദ്ധങ്ങളെ മനുഷ്യസ്നേഹപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളായി വിൽക്കുന്നത്. എന്നാൽ, മനുഷ്യരെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് അമേരിക്ക മറ്റു രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നില്ല. കൃത്യമായിരിക്കണമെങ്കിൽ, അമേരിക്ക എല്ലായിടത്തും ഇടപെടാൻ പ്രാപ്തമല്ല, കാരണം അത് ഇതിനകം എല്ലായിടത്തും ഇടപെട്ടു. ഞങ്ങൾ ഇടപെടുന്നതിനെ അക്രമാസക്തമായ സ്വിച്ചിംഗ് വശങ്ങൾ എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്.

ഗദ്ദാമിക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ അമേരിക്ക എതിരാളികൾക്കു ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതുവരെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളാണ്. ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും ലിബിയയിൽ ഏകദേശം ആയുധങ്ങൾ $ 2009m- ൽ വിറ്റു. ലിബിയയിൽ ഉള്ളതിനെക്കാൾ യെമൻ, ബഹ്റൈൻ അല്ലെങ്കിൽ സൗദി അറേബ്യയിൽ അമേരിക്കക്ക് ഇനി ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല. യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ആ ഏകാധിപതികളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. യഥാർഥത്തിൽ ലിബിയയിൽ തങ്ങളുടെ ഇടപെടലിനു വേണ്ടി സൌദി അറേബ്യയുടെ പിന്തുണ വിജയിക്കാനായി യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ പരസ്യമായി പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു സിവിലിയൻ സൈന്യം ആക്രമിക്കാൻ സഊദി അറേബ്യക്ക് പട്ടാളക്കാരെ അയയ്ക്കാനുള്ള അംഗീകാരം നൽകി.

ലിബിയയിലെ "മനുഷ്യത്വപരമായ ഇടപെടൽ" അതിപ്പോഴും, രക്ഷാപ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ച ജനങ്ങളെ, ഉടൻ തന്നെ ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങൾ നേരിട്ട് മറ്റ് സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നു, ഉടൻ തന്നെ പ്രതിരോധാത്മക ന്യായീകരണത്തിൽ നിന്നും മാറ്റി, സൈനികരെ പിൻവലിക്കാനും ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയായിരുന്നു.

വെർജീനിയയിലെ സി.ഐ.എയുടെ ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സിൽ നിന്നും ഏതാനും കിലോമീറ്റർ ദൂരെയല്ലാതെ വരുമാനം ലഭിക്കാത്ത ലിസിയിൽ കഴിഞ്ഞ 20 വർഷം ചെലവഴിച്ച ലിബിയയിലെ ജനങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിന് വാഷിങ്ടൺ ഒരു നേതാവിനെ ഇറക്കുമതി ചെയ്തു. മറ്റൊരു മനുഷ്യൻ സിഐഎ ഹെഡ്ക്വാട്ടേഴ്സ് കൂടുതൽ അടുത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്: മുൻ യുഎസ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിക്ക് ചെനീ. വിദേശ സർക്കാരുകൾ എണ്ണ നിയന്ത്രിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു. "സർക്കാർ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ഗവൺമെന്റ് ബിസിനസ് ആണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളും വലിയ എണ്ണ അവസരങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ, മധ്യപൂർവ്വദേശവും, ലോകത്തിലെ എണ്ണയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിലയും, അവ ആത്യന്തികമായി നിലനിൽക്കുന്നു." നാറ്റോയുടെ മുൻ സുപ്രധാന അധിനിവേശകന്യക യൂറോപ്പ്, 1999- വെസ്ലി ക്ലാർക്ക് അവകാശപ്പെടുന്നത്, പെൻഗഗാനിലെ ജനറൽ ഒരു സാധാരണ കഷണം കാണിച്ച് അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

ഇന്ന് ഞാൻ ഇന്നത്തെ മെമ്മോ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയുടെ ഓഫീസിൽ നിന്നാണ് വന്നത്. ഇത് ഒരു അഞ്ചു വർഷത്തെ പദ്ധതിയാണ്. അഞ്ചു വർഷത്തിനിടയിൽ ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ ഇറങ്ങാൻ പോകുന്നു. നമ്മൾ ഇറാഖ്, സിറിയ, ലെബനൻ, പിന്നെ ലിബിയ, സോമാലിയ, സുഡാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുമായി തുടങ്ങാൻ പോകുന്നു, ഞങ്ങൾ ഇറാൻ അഞ്ചു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇറങ്ങാൻ പോകുന്നു.

ആ അജണ്ട വാഷിംഗ്ടൺ ഉൾക്കാഴ്ചകളുടെ പദ്ധതികളുമായി തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. അതായത്, അമേരിക്കൻ ചിന്തയ്ക്ക് പദ്ധതി എന്ന ആശയം തമോദ്വഹനത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടവയാണ്. ശക്തമായ ഇറാഖിയും അഫ്ഗാൻ പ്രതിരോധവും ഈ പദ്ധതിയിൽ ഒട്ടും യോജിച്ചില്ല. ടുണീഷ്യയിലും ഈജിപ്തിലും അക്രമാസക്തമായ വിപ്ലവം നടന്നിട്ടില്ല. എന്നാൽ ലിബിയൻ ഏറ്റെടുക്കൽ നവലോകവ്യോമ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇപ്പോഴും തികഞ്ഞ അർത്ഥമുണ്ടാക്കി. ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ അധിനിവേശത്തെ രൂപപ്പെടുത്താൻ യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഇത് ഉപകരിച്ചു.

ഭൂമിയിലെ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തേക്കാളും ലിബിയൻ ഗവൺമെൻറ് അതിന്റെ എണ്ണയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു. എണ്ണ ശുദ്ധീകരിക്കാൻ യൂറോപ്പ് കണ്ടെത്തിയതായിരുന്നു അത്. ലിബിയൻ സ്വന്തം പണം ചെലവഴിച്ചതും അമേരിക്കൻ എഴുത്തുകാരനായ എല്ലെൻ ബ്രൌണും ക്ലാർക്കിന്റെ പേരുള്ള ഏഴ് രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് രസകരമായ ഒരു വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു:

"ഈ ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ പൊതുവായിട്ടുള്ളത് എന്താണ്? ബാങ്കിങ്ങിൻറെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ബാങ്കിന്റെ ഇന്റർനാഷണൽ സെറ്റിൽസ് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ സെറ്റിൽമെന്റ്സ് (ബി ഐ എസ്) അംഗങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലെന്ന് പറയാനാകില്ല. ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നത് സ്വിറ്റ്സർലാന്റിലെ സെൻട്രൽ ബാങ്കർമാരുടെ സെൻട്രൽ ബാങ്കിന്റെ നീണ്ട നിയമനിർമ്മാണ ഭവനത്തിനു പുറത്താണ്. ലിബിയയിലെയും ഇറാഖിലെയും ഏറ്റവും വലിയ നിരപരാധികളാണ് ആക്രമികൾ. സദ്ദാം ഹുസൈനെ താഴെയിടുന്നതിന് അമേരിക്കക്ക് ഇറാഖിലേക്ക് മാറുന്നതിന് ഒൻ മാസം മുമ്പ്, എണ്ണ രാജ്യം എണ്ണയ്ക്ക് പകരം ഡോളറിനെതിരെ യൂറോയെ അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെന്ന കാര്യം എക്സ്റ്റീണർ ഡോട്ട് കോംസിനെഴുതി കെന്നത്ത് ഷോർട്ട്ജെൻ ജൂനിയർ. ഡോളറിന്റെ ആഗോള ആധിപത്യത്തിന് റിസർവ് കറൻസിയും, പെട്രോഡോളറാണെന്ന ആധിപത്യവുമാണെന്ന ഭീഷണി. ഗദ്ദാഫിയും അമേരിക്കയുടെ ഡോളർ നിരസിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ പേരിൽ ലിബിയൻ ബോംബ് സ്ഫോടനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന ഒരു റഷ്യൻ ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നു. ഗദ്ദാഫിയും ഡോളറും യുറോയും നിരസിക്കാൻ ഒരു പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിച്ചു. അറബ്, ആഫ്രിക്കൻ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പകരം പുതിയ കറൻസി ഉപയോഗിക്കുക, സ്വർണ ദിനാറുകൾ.

ഒരു ഏകീകൃത നാണയത്തെ ഉപയോഗിച്ച് നൂറു കോടി ജനങ്ങളുള്ള ഒരു ഏകീകൃത ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡം സ്ഥാപിക്കാൻ ഗദ്ദാഫി നിർദ്ദേശിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിൽ പല അറേബ്യൻ രാജ്യങ്ങളും, മിക്ക ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളും ഈ ആശയം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. എതിരാളികൾ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കും ലീഗ് ഓഫ് അറബ് സ്റ്റേറ്റുകളും ആയിരുന്നു. ഈ പ്രാരംഭ യുഎസ്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പ്രതിപക്ഷമായി വീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ഫ്രഞ്ച് പ്രസിഡന്റ് നിക്കോളാസ് സർക്കോസി ലിബിയയെ മനുഷ്യാവകാശത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയായി വിളിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ ഗദ്ദാഫി ഒരു ഐക്യത്തോടെയുള്ള ആഫ്രിക്കയുടെ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

സിറിയയിലെ കേസ്

ലിബിയൻ പോലെ സിറിയയും ക്ലാർക്കിൻറെ പട്ടികയിലുണ്ട്. മുൻ ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിന്റെ ഓർമക്കുറിപ്പുകളിൽ ഡിക് ചെന്നിക്ക് സമാനമായ ഒരു ലിസ്റ്റിലുണ്ടായിരുന്നു. സിറിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്ൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ വർഷങ്ങളായി പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. കാരണം ഇറാൻ സർക്കാരുമായുള്ള ബന്ധമാണ് ഇതും. ഇറാനിലെ എൺപതാം ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അനിവാര്യമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

സിറിയൻ ഗവൺമെന്റ് രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് സിറിയയിൽ യു.എസ് യുദ്ധമുറകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ അവകാശവാദത്തിന് ഇതുവരെ ഒരു ശക്തമായ തെളിവില്ല. യുദ്ധത്തിനായുള്ള ഈ ഏറ്റവും പുതിയ ന്യായീകരണം സത്യസന്ധതയല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട് 12 കാരണങ്ങൾക്കാണ്.

1. അത്തരം ഒരു ഒഴികഴിവ്കൊണ്ട് യുദ്ധം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നില്ല. കെല്ലോഗ്ഗ്-ബ്രിണ്ടണ്ട് ഉടമ്പടി, യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ചാർട്ടർ, അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനിൽ ഇത് കാണാനാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത് 21-ആം വയസ്സിൽ യുഎസ് യുദ്ധ പ്രചരണത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകും. (ഞങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ് റീസൈക്ലിംഗ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറയുന്നത്?)

2. വെളുത്ത ഫോസ്ഫറസ്, നാപാം, ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ, കുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള യുറേനിയം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള രാസവസ്തുക്കളും മറ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര ആയുധങ്ങളുമായി അമേരിക്ക ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രശംസിക്കുകയോ അവരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവരെ അപലപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും വിദേശ രാജ്യത്തിന് നമ്മെ ബോംബ് സ്ഫോടനമോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിനോ ബോംബ് എന്നോ ഒരു നിയമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ധാർമിക ന്യായീകരണമല്ല. തെറ്റായ തരത്തിലുള്ള ആയുധങ്ങളാൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനെ തടയാൻ ജനങ്ങളെ കൊല്ലുന്നത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അസുഖത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഒരു നയമാണ്. പ്രീ-ട്രോമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡർ എന്ന് വിളിക്കുക.

3. സിറിയയിൽ വിപുലീകരിച്ച യുദ്ധം അനിയന്ത്രിതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ പ്രാദേശികമോ ആഗോളമോ ആകാം. സിറിയ, ലെബനൻ, ഇറാൻ, റഷ്യ, ചൈന, അമേരിക്ക, ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങൾ, നാറ്റോ രാജ്യങ്ങൾ… ഇത് നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സംഘട്ടനമാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ? ആരെങ്കിലും അതിജീവിക്കുമെന്ന് ഒരു സംഘട്ടനമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? ലോകത്ത് എന്തുകൊണ്ടാണ് അത്തരമൊരു കാര്യം അപകടപ്പെടുത്തുന്നത്?

4. ഒരു "ഫ്ളൈൻ മേഖല" സൃഷ്ടിക്കുന്നത് നഗര പ്രദേശങ്ങളെ ബോംബാക്രമണം കൂടാതെ ഒരു വലിയ ജനസംഖ്യയെ കൊന്നൊടുക്കുന്നതിലും ഉൾപ്പെടുന്നു. ലിബിയയിൽ ഞങ്ങൾ ഇതു കണ്ടു. സിറിയയിൽ വളരെ വലിയ തോതിൽ ഇത് സംഭവിക്കും. സൈറ്റുകളുടെ സ്ഥലങ്ങൾ ബോമ്പിങ്ങിന് നൽകണം. ഒരു "ഫ്ലൈ ഫ്രീ സോൺ" സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഒരു പ്രഖ്യാപനമുണ്ടാക്കാനുള്ള ഒരു കാര്യമല്ല, മറിച്ച് വിമാനാപകടവിരുദ്ധ ആയുധങ്ങളിൽ ബോംബുകൾ തകരുമ്പോൾ.

5. സിറിയയിലെ ഇരു ഭാഗവും ഭീകരമായ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ഭീകരമായ അതിക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തു. വ്യത്യസ്ത ആയുധങ്ങളാൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനെ തടയുന്നതിന് മനുഷ്യരെ കൊല്ലാൻ പാടില്ല എന്നത് തീർച്ചയായും, ഇരുവശങ്ങളും പരസ്പരം സംരക്ഷിക്കാൻ ഉള്ള കരുത്തുറ്റതായിരുന്നു. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഇരുപക്ഷവും സമാനമായ അധിക്ഷേപങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു സംഘർഷത്തിൽ ഒരു വശത്തേയ്ക്ക് വഴുതിപ്പോയത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

6. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സിറിയയിലെ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന്, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അമേരിക്കയെ കുറ്റപ്പെടുത്തണം. പടിഞ്ഞാറൻ ഏഷ്യയിലെ മിക്ക ആളുകളും അൽ ക്വയ്ദയെയും മറ്റു തീവ്രവാദികളെയും വെറുക്കുന്നു. അമേരിക്കയെയും അവരുടെ ഡ്രോൺ, മിസൈലുകൾ, അടിസ്ഥാനഘടകങ്ങൾ, രാത്രി റെയ്ഡുകൾ, നുണകൾ, കാപട്യം എന്നിവയെ അവർ വെറുക്കുന്നു. സിറിയയിലെ ഗവണ്മെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ അമേരിക്കയുടെ അൽ ക്വയ്ദയും യുനൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സംഘവും നേടിയെടുക്കുമോ എന്നറിയാൻ വിദ്വേഷത്തിന്റെ അളവ് ഒന്നു ഭാവനയിൽ കാണുക.

7. പുറത്തുള്ള ശക്തിയാൽ അധികാരത്തിൽ വന്ന അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു വിപ്ലവം ഒരു സ്ഥിരമായ സർക്കാറിൽ സാധാരണയായി ഉണ്ടാകാറില്ല. യഥാർഥത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യനെ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനേക്കാളുപരി, ഒരു മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ജനസാമാന്യത്തിനായോ യു.എസ്. ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളേക്കാൾ സിറിയക്ക് കുറവ് ശുഭസൂചകമായ എന്തിനാണ് ഈ നിയമത്തിനു പുറത്തുള്ളത്?

8. ഈ എതിർപ്പ് ജനാധിപത്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ താല്പര്യമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ - ഈ കാര്യത്തിൽ, അമേരിക്കയിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ. നേരെമറിച്ച്, ഈ സഖ്യകക്ഷികളിൽ നിന്നുള്ള വീര്യം സാധ്യതയുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ആയുധങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള കള്ളം പഠിച്ച പാഠം പഠിച്ചതുപോലെ, ഈ നിമിഷത്തിനുമുമ്പുതന്നെ ശത്രുവിന്റെ ശത്രുവിനെ ആയുധമാക്കുന്ന പാഠം നമ്മുടെ സർക്കാർ പഠിച്ചിരിക്കണം.

9. യുഎസ്സിൻറെ മറ്റൊരു നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയുടെ മുൻപടിയാണ്, ആയുധമുളള പ്രോക്സികൾ അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ട് ഇടപഴകുന്നതോ ലോകത്തിന് അപകടകരമായ ഒരു മാതൃകയാണ്. വാഷിങ്ടണിലും ഇസ്രായേലിലും ആരുടെയെങ്കിലും ഇറാൻ ആരായിരിക്കും.

10. മാധ്യമങ്ങളുടെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തിപ്പോന്നെങ്കിലും ശക്തരായ ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും വിമതരെ നേരിട്ടോ നേരിട്ട് ഇടപെടാനോ എതിർക്കുന്നു. പകരം, ബഹുസ്വരത സഹായങ്ങൾ നൽകുന്നത് ബഹുസ്വരമാണ്. നിലവിലുള്ള (ഗവണ്മെൻറിൻറെ) അവരുടെ വിമർശനത്തിന്റെ ബലം കണക്കിലെടുക്കാതെ അനേകം (ഏറ്റവും) സിറിയക്കാരും വിദേശ ഇടപെടലുകളും അക്രമങ്ങളും എതിർക്കുന്നു. വിമതന്മാരിൽ പലരും വാസ്തവത്തിൽ വിദേശ പോരാളികളാണ്. ബോംബ് ഉപയോഗിച്ചതിനെക്കാൾ ഉദാഹരണമായി നമുക്ക് ജനാധിപത്യത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കാം.

11. ബഹ്റൈൻ, തുർക്കി, മറ്റിടങ്ങളിലും സിറിയയിലും, ജനാധിപത്യപ്രക്ഷോഭങ്ങൾ അഹിംസാത്മക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ് പിന്തുണയ്ക്കാൻ വിരൽ ഉയർത്തില്ല.

12. സിറിയൻ സർക്കാർ ഭീകരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുകൂട്ടിയതാണോ അല്ലെങ്കിൽ സിറിയൻ ജനത ദുരിതം അനുഭവിക്കുന്നതാണോ എന്ന കാര്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള നടപടികൾ എടുക്കുന്നില്ല. അഭയാർഥികൾ അഭയാർഥികളായി സിറിയയിലേക്ക് പലായനം ചെയ്യുന്നതിൽ വലിയ പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇറാക്കിലെ അഭയാർഥികൾക്കുപോലും അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിയുന്നില്ല. മറ്റൊരു ഹിറ്റ്ലറിൽ വെടിയുതിർക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക ക്ഷണം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ അത് സിറിയയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യില്ല. സിറിയൻ ജനത ഐക്യനാടുകളിലെ ജനങ്ങളെ പോലെ തന്നെ മൂല്യവത്താണ്. അമേരിക്കക്കാർക്ക് സിറിയക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവരുടെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കണമെന്നില്ല. പക്ഷെ, അമേരിക്കക്കാർ സിറിയക്കാരെ ആയുധമാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ സിറിയക്കാരെ ബോംബിടുന്നതിലേക്കോ പ്രതിസന്ധി തരണം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയൊന്നും ആരും ചെയ്യുന്നില്ല. വിദേശ വിദഗ്ധരെ പിരിച്ചുവിടുക, അഭയാർഥികളുടെ മടക്കം, മനുഷ്യത്വപരമായ സഹായം, യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിചാരണ, കൂട്ടായ്മകൾക്കിടയിൽ അനുരഞ്ജനം, സൌജന്യമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ഞങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണ്.

സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന ജേതാവ് മൈരേദ് മഗ്വെയർ സിറിയ സന്ദർശിക്കുകയും അവിടെയുള്ള അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് എന്റെ റേഡിയോ ഷോയിൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഗാർഡിയനിൽ അവർ എഴുതി, “സിറിയയിൽ സമാധാനത്തിനും അഹിംസാ പരിഷ്കരണത്തിനുമായി നിയമാനുസൃതവും ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതുമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനം നടക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും മോശമായ അക്രമ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പുറത്തുനിന്നുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളാണ് ചെയ്യുന്നത്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ സിറിയയുമായി ഒത്തുചേർന്നു, ഈ സംഘട്ടനത്തെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര വിദ്വേഷത്തിലൊന്നാക്കി മാറ്റുന്നു. … അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാന സേനാംഗങ്ങളും സിറിയയിലെ വിദഗ്ധരും സാധാരണക്കാരും അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഏകകണ്ഠമാണ്, അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടൽ ഈ സംഘർഷത്തെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയേയുള്ളൂ. ”

നിങ്ങൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ യുദ്ധമൊന്നും ഉപയോഗിക്കില്ല

1928 ൽ, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ രാജ്യങ്ങൾ, കെലോഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവച്ചു. സമാധാന ഉടമ്പടി അല്ലെങ്കിൽ പാരീസ് കരാർ എന്നൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്നു. സമാധാനവും സാർവദേശീയ തർക്കവും അന്തർദേശീയ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അവരായി യുദ്ധം ചെയ്തു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥിതി, വ്യവഹാരങ്ങൾ, പ്രോസിക്യൂഷൻ എന്നിവ വികസിപ്പിക്കുന്നതിലും, അക്രമാസക്തമായ നയതന്ത്രങ്ങൾ, ലക്ഷ്യമിടാത്ത ഉപരോധങ്ങൾ, മറ്റ് അക്രമാസക്തമായ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ യുദ്ധങ്ങൾ തടയാനും അവരെ നിരോധിച്ചിരുന്നു. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കൽ വഴി യുദ്ധത്തെ നിരോധിക്കുക എന്ന നിർദ്ദേശം സ്വയം നിർത്തലാക്കപ്പെടുമെന്ന് പലരും വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. 1931 ൽ സെനറ്റർ വില്യം ബോറ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു:

സമാധാന ഉടമ്പടി നടപ്പാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബലപ്രയോഗം കഠിനമായി മരിക്കുന്നതിനാൽ ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, തുടർന്നും പറയപ്പെടും. നാം അതിൽ പല്ലുകൾ ഇടണം എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു peace കീറിക്കളയുക, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുക, നശിപ്പിക്കുക, കൊലപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമാധാന സിദ്ധാന്തത്തെ വീണ്ടും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഉചിതമായ വാക്ക്. പലരും എന്നോട് ചോദിച്ചു: സമാധാന ഉടമ്പടി നടപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ഞാൻ അത് വ്യക്തമാക്കാൻ ശ്രമിക്കും. സമാധാന ഉടമ്പടി സൈനിക ഉടമ്പടിയായി മാറ്റുക എന്നതാണ് അവർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അവർ അതിനെ ബലപ്രയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റൊരു സമാധാന പദ്ധതിയാക്കി മാറ്റും, ബലപ്രയോഗം യുദ്ധത്തിന്റെ മറ്റൊരു പേരാണ്. അതിലേക്ക് പല്ലുകൾ ഇടുന്നതിലൂടെ, അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ചില അഭിലാഷ പദ്ധതികളുടെ ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ മനസ്സിന് ഒരു ആക്രമണകാരിയെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം സൈന്യങ്ങളെയും നാവികസേനകളെയും നിയോഗിക്കാനുള്ള ഒരു കരാറാണ്… സമാധാന ഉടമ്പടികൾ അല്ലെങ്കിൽ സമാധാന പദ്ധതികൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ഈ നിർദ്ദേശത്തെക്കുറിച്ച് എന്റെ ഭയം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് ഭാഷയില്ല. ബലപ്രയോഗം.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം നടന്നതു കൊണ്ട്, ബോറാ തെറ്റുപറ്റിയത്, ആ കരാറിന്റെ പല്ലുകൾ ആവശ്യമാണ്. യു എൻ ചാർട്ടറിൽ യുദ്ധത്തടവുകാർക്ക് യുദ്ധത്തിനുള്ള ആയുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. പക്ഷെ ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും മുപ്പതുകളിലും അമേരിക്കയും മറ്റ് ഗവൺമെൻറുകളും സമാധാന ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പിട്ടിരുന്നില്ല. അവർ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ഒരു വ്യവസ്ഥിതി വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ജർമ്മനി, ഇറ്റലി, ജപ്പാന് തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ അപകടകരമായ പ്രവണതകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. യുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ഈ കരാർ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി വിജയികൾ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ കുറ്റകൃത്യത്തിന് പരാജിതരെ വിചാരണ ചെയ്തു. ഇത് ലോകചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തെ ആളായിരുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കുകയും (അത്തരം ആയുധങ്ങൾ അണുവായുധം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റു കാരണങ്ങൾകൊണ്ടാണ് നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുള്ളത്) ആ ആദ്യ നിയമനടപടികൾ അസാമാന്യ വിജയമായിരുന്നു.

യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ്, നാറ്റോയുടെ ആദ്യ അർധ ശതകങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയാൽ, യുദ്ധത്തിലൂടെ അവസാനിക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികൾ ആഴത്തിൽ വഴുതിപ്പോയതാണ്. യു.എൻ ചാർട്ടർ എന്നത് പ്രതിരോധപരമോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎൻ അംഗീകാരമോ ഉള്ള യുദ്ധങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അമേരിക്കയിൽ നിരായുധരായ ദരിദ്രരാജ്യങ്ങളെ പ്രതിരോധം, യുഎൻ അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ആക്രമണം നടത്തുകയുണ്ടായി. പരസ്പരം സഹായം തേടാനുള്ള നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളുടെ കരാർ വിദൂര ദേശങ്ങളിൽ കൂട്ടായ ആക്രമണങ്ങളായി മാറി. ബോറാ ഗ്രഹം പോലെ, ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ പ്രയോഗങ്ങൾ, ഏറ്റവും ശക്തമായ ആരുടെയെങ്കിലും ആഗ്രഹങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കും.
നിരപരാധികളായവരെ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും ചെയ്യരുതെന്ന് അവർ ചോദിച്ചാൽ, തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും അവരുടെ എതിർപ്പിനെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മാത്രമല്ല, നിരപരാധികളുടെ ആക്രമണരീതിയിൽ മാത്രമേ അവർ ചെയ്യേണ്ടതുള്ളൂ. യുദ്ധവും ഞങ്ങളുടെ കൈകളിൽ ഇരിക്കുന്നത്. നമ്മൾ പല കാര്യങ്ങളും ചെയ്യണം എന്നതാണ് ഉത്തരം. എന്നാൽ അവരിൽ ഒരാൾ യുദ്ധമല്ല.

തെറ്റായവരം യുദ്ധം പ്രതിപക്ഷം

ആശയത്തെക്കാൾ കുറവുള്ള യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാൻ വഴികൾ ഉണ്ട്. കാരണം, അവർ വ്യാജത്തിൽ അധിഷ്ഠിതരായിട്ടുള്ളവരാണ്, ചില യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിലേക്ക് അവരുടെ സ്വഭാവം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അവർക്ക് വേണ്ടത്ര താല്പര്യവും ആക്ടിവിസവും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. പാശ്ചാത്യേതര ഇതര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമെ യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുകയുള്ളൂവെന്നതും ശരിയാണ്. പ്രത്യേക അമേരിക്കൻ യുദ്ധങ്ങൾ എതിർക്കപ്പെടാനുള്ള വഴികൾ നിർത്തലാക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയൊന്നും നിർബന്ധമായും ഉണ്ടാക്കരുത്.

ഇറാഖിലെ യുദ്ധം, അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉപദ്രവമെങ്കിലും ഇറാഖിന് പ്രയോജനം ഉണ്ടെന്നാണ് പല അമേരിക്കക്കാരും വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഇറാഖികൾക്ക് നന്ദിപറയണം മാത്രമല്ല, ഇറാഖികൾ തീർച്ചയായും നന്ദിയുള്ളവരാണെന്ന് അമേരിക്കൻ ജനത വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്. വർഷങ്ങൾ നീണ്ടുനിന്ന യുദ്ധത്തിന് അനുകൂലമായിരുന്ന പല അമേരിക്കക്കാരും, മനുഷ്യസ്നേഹം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ സമാധാന കൂട്ടായ്മകളിൽ നിന്ന് പോലും അമേരിക്കൻ സേനയെക്കുറിച്ചും അമേരിക്കയുടെ ബജറ്റുകളെക്കുറിച്ചും പ്രധാനമായും കേട്ടിട്ടുണ്ടല്ലോ. ഇറാഖിൽ തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റിന് ആക്രമണമുണ്ടായെന്ന കാര്യം ആർക്കും ബോധ്യപ്പെട്ടില്ല.

ഇപ്പോൾ, ആരുടെയും യുദ്ധ എതിർപ്പുകൾ നിരസിക്കാൻ എനിക്ക് ആകാംക്ഷയില്ല, അതിനെ എടുക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ അതിനെ വർദ്ധിപ്പിക്കാനായി ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഇറാഖ് യുദ്ധം അമേരിക്കയെ ഉപദ്രവിച്ചു. അമേരിക്കയ്ക്ക് ഇത് ചെലവാകും. പക്ഷെ അത് വലിയ അളവിൽ ഇറാഖികൾക്ക് ദോഷം ചെയ്യും. കുറ്റബോധം അല്ലെങ്കിൽ അധഃപതനതയുടെ അനുചിതമായ അവസ്ഥ നാം അനുഭവിക്കേണ്ടതുണ്ടാകില്ല എന്നതിനാലല്ല, പരിമിതമായ കാരണങ്ങളുള്ള യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതുകൊണ്ട് പരിമിതമായ യുദ്ധ എതിർപ്പിൽ. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് വളരെ ചെലവേറിയാൽ ലിബിയൻ യുദ്ധം വില കുറഞ്ഞതാകാം. ഇറാഖിൽ നിരവധി യുഎസ് സൈനികർ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ആ പ്രശ്നം നേരിടാൻ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. അധിനിവേശത്തിനു വേണ്ടി യുദ്ധച്ചെലവുകൾ പ്രതിപക്ഷം ശക്തമായിരുന്നിരിക്കാം, പക്ഷെ ആ ചെലവുകൾക്ക് എതിരായി കൂട്ടായ ജനകീയ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്കെതിരായ നീതിയുക്തമായ എതിർപ്പിനോടനുബന്ധിച്ച് ഒരു നീക്കത്തിനുപോലും അത് നിർമ്മിക്കപ്പെടുമോ?

കോൺഗ്രസ്സ് വാൽറ്റർ ജോൺസ് ഇറാഖിലെ അധിനിവേശത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ഫ്രാൻസിനെ എതിർത്തു. ഫ്രഞ്ചുകാരുടെ ഫ്രാൻസിസ് ഫ്രൈകളായി പുനർനാമകരണം ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. പക്ഷേ, യുഎസ് സൈന്യം അനുഭവിച്ച ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനസ്സുമാറ്റി. പലരും അവന്റെ ജില്ലയിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്. അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ എന്തെല്ലാം സംഭവിച്ചു എന്ന് അവർ കണ്ടു. അത് മതിയായിരുന്നു. പക്ഷേ, അദ്ദേഹം ഇറാഖികളെ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. അവൻ അവർക്കു വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചില്ല.

പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ സിറിയയിൽ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചപ്പോൾ, കോൺഗ്രസ്സ് ജോൺസ് ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിനു മുൻപ് ഭരണഘടനയും യുദ്ധ അധികപ്പാർട്ടിയും പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു പ്രമേയം അവതരിപ്പിച്ചു. പ്രമേയം ധാരാളം പോയിന്റുകൾ വലതുപക്ഷത്തിന് ലഭിച്ചിരുന്നു.

ഭരണഘടനയിലെ നിർമ്മാതാക്കൾ, ആർട്ടിക്കിൾ 1, വിഭാഗം 8, ഖണ്ഡിക 11 ൽ, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള പ്രതിരോധ യുദ്ധത്തിൽ മുൻകൈയെടുക്കാൻ തീരുമാനമെടുത്തിരുന്നു.
എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് അപകടം ഉളവാക്കാനും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനായി സ്വതന്ത്ര അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ നിന്ന് യുഎസ് ജനങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാനുമുള്ള അധികാരമുണ്ടെന്ന് ഭരണഘടനയിലെ നിർമാതാക്കൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നു.

യുദ്ധാനന്തര യുദ്ധങ്ങൾ സ്വാതന്ത്ര്യവും വേർപിരിയൽ ശക്തിയും നിയമ ഭേദവും കൊണ്ട് പൊരുത്തപ്പെടാത്തവയാണെങ്കിലും;

പ്രസിഡന്റ് ബാഷർ അൽ-അസദിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ അമേരിക്കയുടെ സായുധ സേനയുടെ കടന്നാക്രമണം സിറിയയിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിലേക്ക് പുതിയ ശത്രുക്കളെ ഉണർത്തുകയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സുരക്ഷിതത്വം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും.

അതേസമയം, മാനുഷിക യുദ്ധങ്ങൾ യാഥാർഥ്യവുമായി വൈരുദ്ധ്യം പുലർത്തുകയും, സോമാലിയയിലും ലിബിയയിലുമെന്നപോലെ, അർദ്ധ അരാജകത്വവും അരാജകത്വവും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു;

വിജയിച്ചാൽ, ഹൈദ്രാ-തലത്തിലുള്ള സിറിയൻ കൂട്ടക്കൊല, ക്രിസ്ത്യാനികൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുക തന്നെ ചെയ്യും. അതുപോലെ ഇറാഖിൽ ഷിയാ ഭൂരിപക്ഷ സർക്കാരിനൊപ്പം സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയും ചെയ്യും. ഒപ്പം

സിറിയൻ കലാപത്തിന്റെ യുഎസ് സൈനിക സഹായം സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ എതിർക്കുന്നതിനും അഫ്ഗാനിലെ തകർക്കപ്പെട്ട അഫ്ഗാൻ മുജാഹിദീന്റെ സഹായവും സൈനിക പിന്തുണയിൽ നിന്നും തിരിച്ചടിക്ക് ഇടയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് 9 / XXX abominations ൽ അവസാനിച്ചു.

എന്നാൽ, താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ഫ്രോട്ടർ ഓഫ് ഫ്യൂഡൽ ഡിസൈൻ നീക്കം ചെയ്തത്, "മാനുഷിക പോരാളികൾ"

അമേരിക്കയും അതിന്റെ പൌരത്വവും സുരക്ഷയും ക്ഷേമവും സിറിയയുടെ വിധി അപ്രസക്തമാവുകയും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സായുധ സേനയിലെ ഒരു അംഗത്തിന്റെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.

നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭാവി ഒറ്റ വ്യക്തിക്ക് അല്ല, നൂറുശതമാനം സിറിയക്കാരും അമേരിക്കയിൽ നിന്നാണ്. എന്തുകൊണ്ട് അങ്ങനെ തന്നെ ആയിരിക്കും? തീർച്ചയായും, സിറിയയുടെ വിധി ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുമായി പ്രസക്തമാണ് - മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഖണ്ഡികയെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നത് കാണുക. ജോൺസിന്റെ അനാവശ്യമായ ദേശീയത്വം അജ്ഞതയുടെ പലതും ബോധ്യപ്പെടുത്തും. സിറിയൻ യുദ്ധം സിറിയക്കാർക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുമെങ്കിലും അമേരിക്കക്ക് ചെലവാകും എന്ന ആശയം അദ്ദേഹം കളിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ ഒരേ ചെറിയ ഗോത്രത്തിൽ നിന്നുള്ളവർ അല്ലാതെ മറ്റാരെയും മറ്റുള്ളവർക്ക് ജീവൻ അപകടപ്പെടുത്തരുതെന്ന ആശയം അദ്ദേഹം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. വരാൻ പോകുന്ന പരിസ്ഥിതി പ്രതിസന്ധികളെ അതിജീവിക്കാൻ നമ്മുടെ ലോകം രക്ഷപ്പെടുകയില്ല. സിറിയ കഷ്ടപ്പെടാനിടയുള്ളെന്ന് ജോൺസിന് അറിയാം-മുകളിലുള്ള ഖണ്ഡികകൾ കാണുക. അവൻ അങ്ങനെ പറയണം. ഞങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത, അവർ നമ്മേയും അവരുടെ അവകാശപ്പെട്ട ഗുണഭോക്താക്കളേയും ഉപദ്രവിക്കുകയാണ്, മനുഷ്യരെ അറുത്തുമ്പോൾ നമ്മെ സുരക്ഷിതരാക്കാൻ നമ്മെ സഹായിക്കുന്നു, അത് ശക്തമായ ഒരു കേസാണ്. എല്ലാ യുദ്ധവിരുദ്ധ പോരാട്ടങ്ങൾക്കും ഇത് കേവലം ഒരു കേസില്ല.

യുദ്ധച്ചെലവുകൾ

യുദ്ധച്ചെലവുകൾ മിക്കതും മറുവശത്ത് തന്നെയാണ്. ഇറാഖിലെ അമേരിക്കൻ മരണങ്ങൾ ആ യുദ്ധത്തിലെ മരണങ്ങളിൽ എൺപതു ശതമാനവും മരണപ്പെട്ടതായി (WarIsACrime.org/Iraq കാണുക). എന്നാൽ വീട്ടിലെ ചിലവ് സാധാരണയായി അംഗീകരിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിപുലമായതാണ്. അധികം മുറിവുകളേറെയുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു. നാം ദൃശ്യമായ പരിക്കുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ അദൃശ്യമായ പരിക്കുകളേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ട്: മസ്തിഷ്ക മുറിവുകൾ, മാനസിക വേദനയും വേദനയും. ആത്മഹത്യകളെക്കുറിച്ച് നാം കേൾക്കുന്നില്ല, കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും സുഹൃത്തുക്കൾക്കുമുള്ള ആഘാതം.

യുദ്ധങ്ങളുടെ സാമ്പത്തികച്ചെലവ് വളരെ വലുതാണ്, അത് അങ്ങനെതന്നെയാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കായുള്ള പതിവ് യുദ്ധേതര ചെലവുകളാൽ ഇത് കുള്ളൻ ആകുന്നു - ദേശീയ മുൻഗണനാ പദ്ധതി പ്രകാരം, യുദ്ധച്ചെലവിനൊപ്പം, 57 ലെ രാഷ്ട്രപതിയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ബജറ്റിൽ ഫെഡറൽ വിവേചനാധികാര ചെലവിന്റെ 2014 ശതമാനവും ചെലവഴിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക നേട്ടത്തിന്റെ വെള്ളി വരയെങ്കിലും തെറ്റായി ഞങ്ങൾക്ക് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ, മസാച്യുസെറ്റ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി - ആംഹെർസ്റ്റ് നടത്തിയ പഠനമനുസരിച്ച്, വിദ്യാഭ്യാസം, അടിസ്ഥാന സ, കര്യങ്ങൾ, ഹരിത energy ർജ്ജം മുതലായ മറ്റേതൊരു ചെലവിനേക്കാളും സൈനിക ചെലവ് കുറഞ്ഞതും മോശമായതുമായ വേതനം നൽകുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, സൈനിക ചെലവ് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്ക് നികുതി കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മോശമാണ് other അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ ഒന്നിനേക്കാളും മോശമാണ്. ഫോബ്‌സ് 400-ൽ ഉൾപ്പെടുന്ന മികച്ച ആളുകളെപ്പോലെ “തൊഴിൽ സ്രഷ്ടാവായി” അവതരിപ്പിച്ച സാമ്പത്തിക ഡ്രെയിനാണിത് (PERI.UMass.edu കാണുക).

വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, യുദ്ധം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമായി പലപ്പോഴും "സ്വാതന്ത്ര്യം" പറയുമ്പോൾ, നമ്മുടെ യുദ്ധങ്ങൾ നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഗൗരവമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ന്യായീകരണമായി നീണ്ട കാലങ്ങളായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ യുഎസ് ഭരണഘടനയിലെ നാലാം, അഞ്ചാമത് ഭേദഗതികളും, യുഎസ് ഭരണഘടനയിൽ ഇപ്പോൾ തന്നെ, യുഎസ്എൻ മുൻപത്തെ ഭേദഗതികളും താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇപ്പോൾത്തന്നെ ഞാൻ തമാശയായി കരുതുന്നു എന്ന് കരുതുക. "ഭീകരതക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം", അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടം നാലായിരം ഭേദഗതികൾ, നിരപരാധികളെ വിചാരണ കൂടാതെ വിചാരണ കൂടാതെ തുറന്ന പരിശ്രമങ്ങൾ, പൊതുപ്രക്ഷോഭങ്ങൾ, വലിയ നിരീക്ഷണ പരിപാടികൾ, ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ സർക്കാരിനു വേണ്ടി പീഡന കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നവരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ. ചില വലിയ സർക്കാർ ഇതര സംഘടനകൾ ഈ ലക്ഷണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ഒരു ഭീമാകാരമായ ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ട്, പക്ഷേ അത് മനഃപൂർവ്വം യുദ്ധ-നിർമ്മാണം, യുദ്ധപ്രകടനങ്ങളുടെ രോഗം എന്നിവ ഒഴിവാക്കുകയാണ്.

യുദ്ധത്തിന്റെ സംസ്ക്കാരം, യുദ്ധായുധങ്ങൾ, യുദ്ധത്തിന്റെ ലാഭ-നിർവഹണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവ വീണ്ടും കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ആഭ്യന്തര പൊലീസ് സേനയിലേക്ക് മാറ്റപ്പെടുന്നു. യുദ്ധാനന്തര ഇമിഗ്രേഷൻ നിയന്ത്രണം ഇനിയുമുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു തൊഴിലുടമയെ അപേക്ഷിച്ച് ഒരു പൊതുജനത്തെ പൊതുജനമായി കാണുന്ന പോലീസ് ഞങ്ങളെ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങളുടെ അടിയന്തിര സുരക്ഷയും റിക്രൂട്ട്മെന്റിന് ഗവൺമെന്റിന് അപകടസാധ്യതയുണ്ടാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയും അതു നൽകുന്നു.

യുദ്ധകാലത്തെ രഹസ്യങ്ങൾ ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകറ്റി ഗവൺമെന്റിനെ കൈപിടിച്ച് ചെയ്യുന്നതെന്താണ്, നമ്മുടെ പേരുകൾ, പണം, ദേശീയ ശത്രുക്കൾ എന്നൊക്കെ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വിസിൽബ്ലവർമാരെ. ഞങ്ങളെ ആദരവുള്ളവരെ ദ്വേഷിക്കുന്നതിനും അവ നമ്മെ പിടിച്ചുനില്ക്കുന്നവരെ അവഗണിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾ പഠിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇങ്ങനെ എഴുതുന്നതിനനുസരിച്ച്, ബ്രാഡ്ലി മാനിങ് (ഇപ്പോൾ ചെൽസി മാനിംഗ്) എന്ന പേരിൽ ഒരു യുവ വിസിൽബ്ലർ യുദ്ധക്കച്ചവടത്തിനായി വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടു. "ശത്രുവിനെ സഹായിക്കുകയും", ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്തെ ചാരവൃത്തി നിയമത്തെ ലംഘിക്കുകയും ചെയ്തു. ഏതെങ്കിലും ശത്രുവിനെ സഹായിക്കുകയോ ഏതെങ്കിലും ശത്രുവിനെ സഹായിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന ഒരു തെളിവും അവൾക്ക് ലഭിച്ചിട്ടില്ല. "ശത്രുവിനെ സഹായിക്കുന്ന" ഉത്തരവാദിത്വം അവൾ ഏറ്റെടുത്തു. എന്നിട്ടും അവൾ "ചാരവൃത്തി" യുടെ പേരിൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. അവളുടെ നിയമവും ധാർമിക ഉത്തരവാദിത്തവും ഗവൺമെൻറ് തെറ്റ് ചെയ്തതായി വെളിപ്പെടുത്താൻ. അതേ സമയം, മറ്റൊരു യുവ വിസിൽബ്ലോഡറുമായ എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ തന്റെ ജീവനെ ഭയന്ന് രാജ്യം വിട്ട് പോയി. ഗവൺമെന്റിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ അവരുമായി സംസാരിക്കാൻ മടികാണിക്കുന്നതായി നിരവധി റിപ്പോർട്ടർമാർ പറഞ്ഞു. ഗവൺമെൻറ് ജീവനക്കാർ വിസലബ്ലറോ അല്ലെങ്കിൽ ചാരന്മാരോ ആയിരിക്കുമെന്ന് സംശയിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ജീവനക്കാരനെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഫെഡറൽ സർക്കാർ ഒരു "ഇൻസൈഡർ ട്രാറ്റ് പ്രോഗ്രാം" ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

നമ്മുടെ സംസ്കാരം, നമ്മുടെ ധാർമികത, മാന്യത നമ്മുടെ വികാരം: യുദ്ധം യുദ്ധത്തിൽ ആയിരക്കണക്കിന് മൈൽ അകലെപ്പോലുംപ്പോലും യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടും.

നമ്മുടെ സ്വാഭാവിക പരിതസ്ഥിതി ഒരു പ്രാഥമിക ഇരയായതാണ്, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കളെ നയിക്കുന്ന ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെക്കാളും, വിവിധങ്ങളായ വിവിധങ്ങളായ ഭൂമി, വായു, ജലവിഷം തുടങ്ങിയവയെല്ലാം ഈ യുദ്ധങ്ങൾ തന്നെയായിരുന്നു. യുദ്ധ സംസ്ക്കരണത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഏറ്റവും വിനാശകരമായ ശക്തികളിലൊന്ന് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് വലിയ പരിസ്ഥിതി സംഘങ്ങളുടെ ഇച്ഛ ആവശ്യമൊന്നുമില്ലാതെ നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത വർധിപ്പിക്കാം. ഞാൻ ഓയിൽ റോഡിന്റെ സഹ-രചയിതാവായ ജെയിംസ് മാരിയട്ട് ചോദിച്ചു, ഫോസിൽ ഇന്ധന ഉപയോഗം കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ മിലിട്ടറിസത്തെ കൂടുതലായി ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്നോ? അയാൾ മറുപടി പറഞ്ഞു, "നിങ്ങൾ മറ്റൊന്നിനേയും ഒരെണ്ണം ഒഴിവാക്കാൻ പോകുന്നില്ല" (ഒരു കൊച്ചു കൊച്ചുപറച്ചിൽ മാത്രം, ഞാൻ കരുതുന്നു).

നമ്മുടെ വിഭവങ്ങളെയും ഊർജത്തേയും ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തിലേർപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മറ്റ് മേഖലകളിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നു: വിദ്യാഭ്യാസം, പാർക്കുകൾ, അവധിക്കാലങ്ങൾ, വിരമിക്കലുകൾ. മികച്ച സൈന്യവും മികച്ച ജയിലുകളുമുണ്ട്. സ്കൂളുകളിൽ നിന്ന് ആരോഗ്യവകുപ്പ് മുതൽ ഇന്റർനെറ്റ്, ഫോൺ വ്യവസ്ഥകൾ വരെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും വളരെ പിന്നിലാണ്.

XXIX ൽ, സൈനിക വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിലെ പല തകരാറുകളും "ഞാൻ കണ്ടത്" "ദി സൈനിക്കൽ ഇൻഡസ്ട്രിയൽ കോംപ്ലക്സ് എക്സാംക്സ്" എന്ന പേരിൽ ഒരു സംഘടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ സഹായിച്ചു. (ഡേവിഡ് വാൻസൺഓൺസ് / മ്മക്മം -1). പ്രസിഡന്റ് ഐസെൻഹോവർ തന്റെ വിടവാങ്ങലിലെ നാഡിനെ കണ്ടെത്തിയതു മുതൽ, മനുഷ്യചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും മുൻകരുതൽ, സാധ്യതയുള്ള, മൂല്യവത്തായതും, ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്തതുമായ മുന്നറിയിപ്പുകളിൽ ഒരാളെയെല്ലാം അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അരനൂറ്റാണ്ടായി ഈ സംഭവം അരങ്ങേറി.

ഗവൺമെൻറിൻറെ സമിതികളിൽ സൈനിക-വ്യവസായ കോംപ്ലക്സിനോടൊപ്പം ആവശ്യമുള്ളതോ സ്വാധീനമില്ലാത്തതോ ആയ സ്വാധീനം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനെതിരെ നാം ജാഗ്രത പുലർത്തണം. തെറ്റായ അധികാരത്തിന്റെ വിനാശകരമായ വർദ്ധനയുടെ സാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നു, നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ കൂട്ടായ്മയുടെ തൂക്കം നമുക്ക് ഒരിക്കലും നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളോ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളോ അപകടത്തിലാക്കരുത്. ഒന്നും എടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒന്നും പാടില്ല. സുരക്ഷിതവും സ്വാതന്ത്ര്യവും ഒത്തുചേരാനും സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെയും ലക്ഷ്യങ്ങളോടെയും പ്രതിരോധത്തിന്റെ വൻ വ്യാവസായിക, സൈനിക സാമഗ്രികൾ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനും ഒരു ജാഗ്രതയോടെയും അറിവുള്ള പൗരത്വത്തിനും മാത്രമേ കഴിയൂ.

മറ്റൊരു ലോകം സാധ്യമാണ്

യുദ്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലോകം നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങളാൽ ലോകം ആകാം, നമ്മൾ സ്വപ്നം കാണാത്ത പല കാര്യങ്ങളും. യുദ്ധത്തിന്റെ നിരോധനം ബാർബറിക്കിന്റെ ഭീകരതയുടെ അന്ത്യമാണെന്ന് അർഥമാക്കുന്നത് കാരണം ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ കവർ ഉത്സവം തന്നെയാണ്. ബോംബുകളെക്കാളും ഭയവും സമാധാനവും സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. ആ വിമോചനം, സംസ്കാരം, കല, ശാസ്ത്രം, സമൃദ്ധിക്ക് ജനനമാകാം. പ്രീ-സ്കൂൾ മുതൽ കോളേജ് വരെയുള്ള ഒരു മനുഷ്യാവകാശം എന്ന നിലയിൽ ഉന്നത നിലവാരം പുലർത്തുന്ന വിദ്യാഭ്യാസം, വീട്, ആരോഗ്യപരിചരണം, അവധിക്കാലം, വിരമിക്കൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പറയാൻ ഞങ്ങൾ ആരംഭിച്ചേക്കാം. ജീവിതശൈലികൾ, സന്തോഷം, ബുദ്ധി, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം, സുസ്ഥിരമായ ഒരു ഭാവിക്കുവേണ്ടി നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഞങ്ങളുടെ ജീവിതനിലവാരം നിലനിർത്താൻ നമുക്ക് യുദ്ധത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. നാം ജീവിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ നമുക്ക് സൗരോർജ്ജം, കാറ്റ്, മറ്റ് പുനർനിർമ്മാർജ്ജനങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്ക് മാറണം. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ധാരാളം ഗുണങ്ങളുണ്ട്. ഒരു കാര്യം, ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യം സൂര്യപ്രകാശത്തിന്റെ സുഗമമായ വിഹിതത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. അവിടെ വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്, അവിടെ കൂടിവന്നിടത്ത് അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. നമ്മുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, പ്രാദേശിക ആഹാരം വളർത്തൽ, പ്രാദേശിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ വികസിപ്പിക്കൽ, മധ്യവയസ്സ് എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന സമ്പത്തുകളുടെ സാമാന്യമായ സാന്ദ്രത എന്നിവ മാറ്റിവയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടാകാം. മധ്യകാല സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ നമ്മുടേതിനേക്കാൾ തുല്യതയുള്ളതാണെന്ന് പ്രൊഫസർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. അമേരിക്കക്കാർക്ക് കൂടുതൽ വിഭവങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വേണ്ടത്ര ധാർഷ്ട്യവും ഗൗരവമാർന്ന മേൽനോട്ടവും ആവശ്യമാണ്.

യുദ്ധം, പങ്കാളിത്തം എന്നിവയിൽ പൊതുജന പിന്തുണ, യുദ്ധം, യോദ്ധാക്കളെക്കുറിച്ച് പലപ്പോഴും റൊമാന്റിക്വൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു: ആവേശം, ബലി, വിശ്വസ്തത, ധീരത, കാമറാഡി. ഇവയൊക്കെ യുദ്ധത്തിൽ തീർച്ചയായും കാണപ്പെടാമെങ്കിലും യുദ്ധത്തിൽ മാത്രമായിരുന്നില്ല. ഈ ഗുണങ്ങൾ, സമൃദ്ധി, സഹാനുഭൂതി, ആദരവ് എന്നിവയുടെ ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ യുദ്ധത്തിൽ മാത്രമല്ല, മാനുഷീകരുടെയും, ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെയും, രോഗശാന്തികളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും കണ്ടെത്തുന്നു. യുദ്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലോകം ഉത്കണ്ഠയോ ധൈര്യമോ നഷ്ടപ്പെടരുത്. അഹിംസാത്മകമായ ആക്ടിവിസം ഈ വിടവ് നികത്തും, നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്ന ഭാവിയിൽ കിടക്കുന്ന വനംവെയിലുകളും വെള്ളപ്പൊക്കവും ഉചിതമായ പ്രതികരണങ്ങളായിരിക്കും. നമ്മൾ അതിജീവിക്കാൻ വേണ്ടി മഹത്ത്വവും സാഹസവും ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്. യുദ്ധവിജയത്തിന് അനുകൂലമായ വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ എന്തെങ്കിലും വാദമുയർത്തിയാൽ ഒരു വശത്തേയ്ക്ക് ആനുകൂല്യം നൽകും. യുദ്ധം, ധീരത, ഐക്യദാർഢ്യം, ബലി തുടങ്ങിയവയുടെ എല്ലാ അനുകൂല ഘടകങ്ങൾക്കുമായുള്ള വില്യം ജെയിംസിനു പകരം ബദൽ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ ഏറെക്കാലമായി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. മോഹൻദാസ് ഗാന്ധിയെ കണ്ടതും ഏറെക്കാലം കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

തീർച്ചയായും, പാരിസ്ഥിതിക അപ്പോക്കലിപ്സ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ദുരന്തമാണ്. അധിനിവേശ ആയുധങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, ഡ്രോൺ സാങ്കേതികവിദ്യ വർദ്ധിപ്പിക്കും, മനുഷ്യന്റെ വേട്ടയാടൽ പതിവ് പോലെ, ആണവയുദ്ധവും മറ്റ് യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദുരന്തങ്ങളും ഞങ്ങൾ അപകടത്തിലാക്കും. യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നത് ഉട്ടോപ്യത്തിലേക്കുള്ള പാത മാത്രം അല്ല; അത് അതിജീവനത്തിലേക്കുള്ള മാർഗമാണ്. പക്ഷേ, ഐസോൻവർ മുന്നറിയിപ്പു നൽകിയതുപോലെ, യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ ഇല്ലാതാക്കി യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ല. ഒരു ദിവസം നല്ല യുദ്ധമുണ്ടാകുമെന്ന ആശയം ഇല്ലാതാക്കാതെ യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ നമുക്ക് ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനാവില്ല. അതിനായി നമുക്ക് കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ നല്ല യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്ന ആശയം നാം ഉന്മൂലനം ചെയ്യുകയോ കുറഞ്ഞത് ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്താൽ തീർച്ചയായും ഇത് സഹായിക്കും.

"ഒരിക്കലും അവിടെയില്ല
നല്ല യുദ്ധം അഥവാ മോശമായ യുദ്ധം "അല്ലെങ്കിൽ
ഹിറ്റ്ലറും യുദ്ധവും എങ്ങനെയാണ് എതിരായി നിൽക്കുന്നത്?

ഹിറ്റലർക്കു മുമ്പു ജീവിച്ചിരുന്ന ബെന്യാമിൻ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ, അക്കാര്യം പറയാൻ പലരും മനസ്സിൽ കാത്തുനിൽക്കാതെ, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാറില്ല. എന്നാൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഇന്നുമുതൽ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലോകത്തിലാണ് സംഭവിച്ചത്, അത് സംഭവിക്കേണ്ടതില്ല, അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ വ്യത്യസ്തമായിട്ടായിരിക്കാം. സാധാരണയായി നാം എങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കാറുണ്ടെന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഇത് വ്യത്യസ്തമായി സംഭവിച്ചു. ഒരു കാര്യത്തിലാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ഗവൺമെൻറ് യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വളരെ ആകാംക്ഷയോടെ നോക്കിയിരുന്നു. പേൾ ഹാർബറിനു മുൻപ് അറ്റ്ലാൻറിക്, പസഫിക് യുദ്ധങ്ങളിൽ വലിയൊരു യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ ജനങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ, ജർമ്മനി പോലെയുള്ള അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേഷനുകളിലൂടെ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം കഴിഞ്ഞാൽ, , ഫോർഡ്, ഐബിഎം, ഐടിടി (വോൾ സ്ട്രീറ്റ്, ആൻറണി സുട്ടന്റെ ഹിറ്റ്ലറുടെ ഉദയം കാണുക).
(ഞാൻ ഒരു പാരന്റേറ്റർക്ക് അഭിപ്രായം എഴുതട്ടെ, പലരും വളരെ നിശബ്ദമായി കാണും, പക്ഷെ മറ്റുള്ളവർക്ക് കേൾക്കണം എന്ന് എനിക്ക് അറിയാം .. നമ്മൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ് പറയുന്നത്, ഹിറ്റ്ലറെക്കാളും മറ്റും, ഹിറ്റ്ലർ ഇപ്പോഴും അയാൾ ചെയ്ത എല്ലാ അക്രമാത്മക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് മനസിലാക്കുക, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സൺഷൈൻ പോലെയാണെങ്കിൽ, ഹെൻറി ഫോർഡിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഹെൻറി ഫോഡിന് ചിലത് നൽകാൻ നമുക്ക് കഴിയും, അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ തന്നെ, ഈ രണ്ടുപേരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനോ അത്രത്തോളം തുല്യതയോ ഇല്ല.)

ഡെന്മാർക്ക്, ഹോളണ്ട്, നോർവെ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നാസികൾക്കുണ്ടായിരുന്ന അഹിംസാ പ്രതിരോധം, തടവുകാരനായ യഹൂദ ഭർത്താക്കന്മാരുടെ ജൂത വിവാഹിതരായ ബെർലിനിൽ നടന്ന വിജയകരമായ പ്രതിരോധം, ഒരു സാദ്ധ്യത പോലും ഇല്ലെന്ന് പോലും വ്യക്തമായിരുന്നു. യൂറോപ്പ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ജർമനിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെന്ന ആശയം അമേരിക്കയിൽ ആക്രമണത്തിനു വിധേയമാവുകയും ചെയ്തു. അക്രമാസക്തമായ ആക്ടിവിസത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ ചുരുക്കം ചിലത് പരിജ്ഞാനം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, മറ്റ് എതിരാളികൾ താരതമ്യേന ചെറിയ ഭാഗങ്ങൾ കളിക്കുന്നുണ്ട്.

നാസികൾക്കെതിരെ നാസികൾക്കെതിരായി വിപുലമായ സംഘടിത അഹിവിധോൺസങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടാകണമെന്നില്ല. അതുണ്ടായില്ല, അനേകർ ലോകം കാണാൻ വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നെങ്കിൽ അത് സംഭവിക്കാൻ വേണ്ടി. മറിച്ച്, അഹിന്ദുക്കളായ ആയുധങ്ങൾ ഇന്ന് കൂടുതൽ വ്യാപകമായി മനസ്സിലാക്കുകയും, ഉയർന്നുവരുന്ന ഏകാധിപതികൾക്കെതിരായി സാധാരണഗതിയിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കാലഘട്ടത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരാൻ നാം ഊഹിക്കരുത്, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് സൈനിക ചെലവുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും. ഒരു പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് നിഷ്ഠൂരമായ ശക്തികളുടെ വളർച്ച അസമപരമായി ചെറുത്തുനിൽക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തണം, അവയ്ക്കെതിരാണെന്ന് ഭാവിയെപ്പറ്റിയുള്ള യുദ്ധം തുടങ്ങാനുള്ള പരിശ്രമങ്ങളെ ഒരേസമയത്ത് ചെറുക്കണം.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ ഭാഗമായിരുന്ന പേൾ ഹാർബർ ആക്രമണത്തിനു മുൻപ് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റ് അമേരിക്കൻ കപ്പലുകളെക്കുറിച്ച് ഗ്രീറിനും കെറിനും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് പ്ലാനുകൾ ജർമ്മൻ അന്തർവാഹിനികളെ സഹായിക്കുന്നതായിരുന്നു, റൂസ്വെൽറ്റ് അഭിനയിച്ചത് തെറ്റായി ആക്രമിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള പിന്തുണ സൃഷ്ടിക്കാൻ റൂസെവെൽ ശ്രമിച്ചു. തന്റെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്ന ദക്ഷിണ അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുന്നതിന്റെ രഹസ്യമായ നാസി ഭൂപടത്തിൽ, നാസിസവുമായി എല്ലാ മതത്തേയും മാറ്റി നിർത്തുന്നതിനുവേണ്ടി ഒരു രഹസ്യ നാസി പദ്ധതിയിലാണു അദ്ദേഹം കിടപ്പറയിൽ കിടക്കുന്നത്. എങ്കിലും, പെർൾ ഹാർബർ ആക്രമണത്തിനെതിരായ ജാപ്പനീസ് ആക്രമണം വരെ മറ്റൊരു യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ധാരണയെ അമേരിക്ക തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ആ കരാർ റൂസ്വെൽറ്റ് ഇതിനകം തന്നെ കരട് തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നാഷണൽ ഗാർഡ് ആക്ടിവേറ്റ് ചെയ്തു. ഒരു വലിയ നാവികസേനയുടെ രൂപത്തിൽ രണ്ട് സമുദ്രങ്ങൾ, കരീബിയൻ, ബെർമുഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പാട്ടക്കരാർ പാസാക്കുന്നതിനുവേണ്ടി പഴയ ഡിസ്റ്റാളർമാർ ഇംഗ്ലണ്ടിലേക്ക് വിൽക്കുകയും, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ എല്ലാ ജാപ്പനീസ്, ജാപ്പനീസ്-അമേരിക്കൻ പൌരന്മാരുടെ പട്ടികയും രഹസ്യമായി നിർമ്മിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.

ജാപ്പനീസ് ആക്രമണത്തിന് ഏഴ് വർഷം മുൻപ് പ്രസിഡന്റ് റൂസ്വെൽറ്റ് പേൾ ഹാർബറിൽ സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ, ജപ്പാനീസ് സൈന്യം (ഹിറ്റ്ലറെപ്പോലെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും ലോകത്തെപ്പോലെ മറ്റെല്ലായിടത്തും കുറ്റവാളികൾക്ക് കുറ്റബോധം). മാർച്ച് മാർച്ചിൽ യു.എസ്. നാവികസേനയിലെ വേക് ഐലൻഡിൽ റൂട്ട്വെൽറ്റ് പാൻ അം എയർവേയ്സ് വേക് ദ്വീപ്, മിഡ്വേ ഐലൻഡ്, ഗുവാം എന്നിവിടങ്ങളിൽ റൺവേകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള അനുമതി നൽകി. ജാപ്പനീസ് സൈനിക മേധാവികൾ തങ്ങളെ തല്ലിപ്പറയുകയും ഈ റൺവേകൾ ഒരു ഭീഷണിയായി വീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ഐക്യനാടുകളിലെ സമാധാന പ്രവർത്തകർ അങ്ങനെ ചെയ്തു.

നവംബറിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് റൗൾവെൽറ്റ് ജപ്പാനുമായി യുദ്ധത്തിന് ചൈനയുടെ $ 1940 മണിക്ക് കടം നൽകിയിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് സന്ദർശനത്തിനു ശേഷം, അമേരിക്കൻ ട്രഷറി ഹെൻറി മോർഗെന്താവു അമേരിക്കൻ സേനയെ ടോക്കിയോയിലും മറ്റ് ജപ്പാനീസ് നഗരങ്ങളിലും ബോംബിട്ട് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് യു.എസ്.

പെർൽ ഹാർബർ ആക്രമണത്തിന് ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കു മുൻപ് അമേരിക്കയിലെ നാവികസേന, ജപ്പാൻ, മാർച്ചിനെ സംബന്ധിച്ച യുദ്ധ പദ്ധതികൾക്കായി പ്രവർത്തിച്ചു, മാർച്ച് 8, 1939, അതിന്റെ പതിപ്പ് "ദീർഘകാലത്തെ ഒരു യുദ്ധമുന്നണി" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് സൈനികനെ നശിപ്പിക്കുകയും സാമ്പത്തികജീവിതത്തെ ജപ്പാൻ. ജനുവരി പത്തിന് ജാപ്പനീസ് പരസ്യദാതാവ് പെർൽ ഹാർബറിൽ ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ പ്രകടനത്തെ പ്രകീർത്തിക്കുകയും ജപ്പാനിലെ അമേരിക്കൻ അംബാസിഡർ തന്റെ ഡയറിയിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി: "ജാപ്പനീസ്, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ പെർൾ ഹാർബറിൽ അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു ആക്രമണം നടത്താൻ പദ്ധതിയിടുകയാണ്. തീർച്ചയായും ഞാൻ എന്റെ സർക്കാരിനെ അറിയിച്ചു. "

മെയ് 21, ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, അമേരിക്കൻ വ്യോമാക്രമണത്തെ ചൈനീസ് സേനയുടെ പരിശീലനത്തിനായും ചൈനയിൽ "ധാരാളം യുദ്ധക്കപ്പലുകളും ബോംബിംഗ് പ്ലെയിനുകളും" ലഭ്യമാക്കിയിരുന്നു. "ജപ്പാനീസ് നഗരങ്ങളുടെ ബോംബിംഗ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്" സബ്ഹൈൻഡ് ലൈനുകൾ വായിക്കുക.

ജൂലൈ 10 ന്, പ്രസിഡന്റ് റൂസ്വെൽറ്റ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, "ഞങ്ങൾ എണ്ണയെ മുറിച്ചു കളയുകയാണെങ്കിൽ ഒരു വർഷം മുൻപ് ജപ്പാനീസ് ഒരുപക്ഷേ ഡച്ച് ഈസ്റ്റ് ഇൻഡീസിൽ ഇറങ്ങുമായിരുന്നു, നിങ്ങളൊരു യുദ്ധം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. പ്രതിരോധത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മുടെ സ്വന്തം സ്വാഭാവിക കാഴ്ചപ്പാടിൽനിന്ന് സൗത്ത് പസഫിക് യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ നിന്നും വളരെ അത്യാവശ്യമായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വിദേശനയം ഒരു യുദ്ധത്തെ തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. "റൂസ്വെൽറ്റ്" ഇല്ല "എന്നതിനേക്കാൾ" ആയിരുന്നു "എന്ന് റുസ്വെൽറ്റ് ശ്രദ്ധിച്ചു. അടുത്ത ദിവസം റുസ്വെൽറ്റ് ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു ജപ്പാൻ സ്വത്തുക്കൾ മരവിപ്പിച്ചു. അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും ജപ്പാനിലേക്ക് എണ്ണയും സ്ക്രാപ്പ് ലോട്ടറും നിർത്തി. യുദ്ധാനന്തരം ടോക്കിയോയിലെ യുദ്ധക്കുറ്റവാളിക്കുവേണ്ടി സേവിച്ച ഒരു ഇന്ത്യൻ ജൂഡിസ്റ്റ് റാഡാബിനൊഡ് പാൽ ഇബ്ഗൂറോകൾ "ജപ്പാനിലെ ജീവിക്കാൻ വളരെ വ്യക്തമായതും ശക്തവുമായ ഭീഷണിയാണ്" എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ജപ്പാനെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഞാൻ എഴുതുന്നതുപോലെ, ഇറാനെക്കുറിച്ച് "മുടന്തചിന്തകൾ" എന്ന് അഭിമാനപൂർവ്വം വിളിക്കുന്ന യുഎസ് ഗവൺമെൻറ് അത് നടപ്പാക്കുകയാണ്.

"മാർച്ച് മാർഷൽ പദ്ധതി" എന്ന് ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്ന കാര്യമൊന്നുമില്ലാതെ സ്റ്റാഫ് ജോർജ് മാർഷൽ മാധ്യമങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിച്ചു. "ഞങ്ങൾ ജപ്പാനുമായി ഏറ്റുമുട്ടൽ നടത്തുകയാണ്," മാർഷൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പത്തുദിവസം കഴിഞ്ഞ് യുദ്ധകാര്യ സെക്രട്ടറി ഹെൻട്രി സ്റ്റിസൺ തന്റെ ഡയറിക്കുറിപ്പിൽ മാർഷലിനോട് ഓവൽ ഓഫീസിലെത്തി. നേവി ഫ്രാങ്ക് നോക്സ് സെക്രട്ടറി അഡ്മിറൽ ഹരോൾഡ് സ്റ്റാർക്, സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോർഡൽ ഹൾ എന്നിവരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. അടുത്ത തിങ്കളാഴ്ച, ജപ്പാൻകാരൻ പെട്ടെന്ന് ആക്രമണം നടത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് റൂസ്വെൽറ്റ് പറഞ്ഞിരുന്നു. അമേരിക്കയുടെ ജപ്പാനീസ് കോഡുകളെ തകർത്തുവെന്നും റൂസ്വെൽറ്റിന് അവരെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അത് നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു.

യഹൂദന്മാരെ യുദ്ധത്തിനിടയാക്കിയിരുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദന്മാരെ പീഡനങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ആഗ്രഹമായിരുന്നു അത്. ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് ജർമനിക്കെതിരെ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലേയ്ക്ക് പ്രവേശിക്കാവുന്ന നിയമങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം റൂസ്വെൽറ്റ് തടഞ്ഞു. യഹൂദരെ രക്ഷിക്കാനുള്ള യുദ്ധമെന്നത് യുദ്ധപ്രകടനം നടത്തിയ പോസ്റ്ററുകളിൽ ഒന്നുപോലും കണ്ടെത്തിയില്ല. യുദ്ധം നടന്നതിനുശേഷം അത് ഉയർന്നു വന്നു. "നല്ല യുദ്ധം" എന്ന ആശയം വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ദശാബ്ദങ്ങൾക്കു ശേഷമായിരുന്നു.

ലോറൻസ് എസ്. വിറ്റ്നർ എഴുതി: “നാസി ഉന്മൂലന പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചുള്ള കിംവദന്തികളാൽ, ഒരു അധ്യാപകനും രാഷ്ട്രീയക്കാരനും വാർ റെസിസ്റ്റേഴ്സ് ലീഗിന്റെ സ്ഥാപകനുമായ ജെസ്സി വാലസ് ഹ്യൂഗൻ, അത്തരമൊരു നയം സ്വാഭാവികമാണെന്ന് തോന്നിയതിൽ ആശങ്കാകുലരാണ്. അവരുടെ പാത്തോളജിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, 'രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം തുടരുകയാണെങ്കിൽ നടപ്പിലാക്കാം. “ആയിരക്കണക്കിന്, ഒരുപക്ഷേ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യൂറോപ്യൻ ജൂതന്മാരെ നാശത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം, യൂറോപ്യൻ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഇനി ഉപദ്രവിക്കരുത് എന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു ആയുധശേഖരത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം ഞങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയെന്നതാണ്. … ആറുമാസം മുതൽ ഈ ഭീഷണി അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ കടന്നുവന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ അത് തടയാൻ ഒരു ആംഗ്യം പോലും നടത്താതെ അത് വളരെ ഭയാനകമാണ്. ' 1942 ആയപ്പോഴേക്കും അവളുടെ പ്രവചനങ്ങൾ വളരെ നന്നായി പൂർത്തീകരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിനും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനും കത്തെഴുതി, 'രണ്ട് ദശലക്ഷം [ജൂതന്മാർ] ഇതിനകം മരിച്ചു' എന്നും 'അവസാനത്തോടെ രണ്ട് ദശലക്ഷം പേർ കൊല്ലപ്പെടുമെന്നും' യുദ്ധം.' ജർമ്മൻ സൈനിക തോൽവികൾ യഹൂദ ബലിയാടുകൾക്ക് കൃത്യമായ പ്രതികാരം ചെയ്യുമെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് അവർ വീണ്ടും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് വാദിച്ചു. 'വിജയം അവരെ രക്ഷിക്കുകയില്ല, കാരണം മരിച്ചവരെ മോചിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.'

ഒടുവിൽ, ഏതാനും തടവുകാരെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ പലരും കൊല്ലപ്പെട്ടു. യുദ്ധം മാത്രമല്ല വംശഹത്യയെ തടയാത്തത് മാത്രമല്ല, യുദ്ധം കൂടുതൽ വഷളായി. സിവിലിയന്മാർക്ക് കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് പരുക്കേറ്റിരുന്നു എന്നും പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ അവരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നതായും ഈ യുദ്ധം ഉറപ്പാക്കി. ഞെരുക്കത്തിലൂടെയും ഞെട്ടിക്കുന്നതിലുമുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു. ഫയർ ബോംബിംഗ് പട്ടണങ്ങൾ ഉയർന്ന ലക്ഷ്യമിട്ടിട്ടില്ല. ഒരാളെ തട്ടിക്കളഞ്ഞു, പിന്നെ രണ്ടാമത്തെ ആണവ ബോംബ് ഒരു യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, അത് ഇതിനകം അവസാനിച്ചു. ജർമൻ, ജപ്പാനീസ് സാമ്രാജ്യത്വം നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ യുഎസ് ആഗോള സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ അടിത്തറയും യുദ്ധങ്ങളും മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, ലാറ്റിനമേരിക്ക, കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം, കംബോഡിയ, ലാവോസ്, തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ ജനിച്ചു. നാസി ആശയങ്ങൾ അക്രമത്താൽ പരാജയപ്പെട്ടില്ല. പല നാസി ശാസ്ത്രജ്ഞരും പെന്റഗണിനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാനായി വന്നു, അവരുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലം വ്യക്തമായി.

നാസി ദുരന്തങ്ങൾ (ഔഷധങ്ങൾ, മാനുഷിക പരീക്ഷണങ്ങൾ മുതലായവ) നാം വിചാരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ പലതും അമേരിക്കയിലും യുദ്ധത്തിനു മുമ്പും ശേഷവും, അതിനുശേഷവും കണ്ടെത്താവുന്നതാണ്. അടുത്തിടെ ഒരു പുസ്തകം എഗൻസ്റ്റ്സ്റ്റ് ദ വിൽ: ദി സചൂട്ടിന്റെ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സ്പെരിമെന്റേഷൻ ഇൻ ചൈൽഡ് വാർ അമേരിക്കയിലെ കുട്ടികൾ അറിയപ്പെടുന്നതിൽ ഏറെയും ശേഖരിക്കുന്നു. യുഎസ്എയിലെ നൂറുകണക്കിന് മെഡിക്കൽ സ്കൂളുകളിൽ യൂജനിക്സ് പഠിപ്പിച്ചു, 1920 കളുടെ മധ്യത്തോടെ മൂന്നിലൊന്ന് അമേരിക്കൻ കോളെജുകളിലൊന്നാണ് യുജിനിക്സ് പഠിപ്പിച്ചത്. യുഎസ്സിനും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും നാസികൾക്കെതിരെ ജയിൽ ശിക്ഷ വിധിക്കുകയും പല തടവറകളിലും ഏഴു പേരെ തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിനുമുമ്പായി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലും സഖ്യകക്ഷികളിലും യുസ്താബറലിസത്തിലെ കുട്ടികൾക്കും മുതിർന്നവർക്കും നോൺ സമ്മതമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ സാധാരണമായിരുന്നു. ട്രൈബ്യൂണൽ ന്യൂറംബർഗ് കോഡ് സൃഷ്ടിച്ചു. മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ തിരിച്ചെത്തിച്ചു. അമേരിക്കയിലെ ഡോക്ടർമാർ അത് "അബരികൾക്കുള്ള നല്ലൊരു കോഡ്" ആണെന്ന് കരുതി. അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ തുസ്കെ സിഫിലിസ് പഠനം, ബ്രൂക്ക്ലിൻ ജൂത ക്രോണിക് ഡിസീസ് ഹോസ്പിറ്റലിലെ പരീക്ഷണം, ഫിലഡെൽഫിയയിലെ ഹോൽസ്സ്ബർഗ് ജയിലിൽ സ്റ്റെറ്റൻ ഐലൻഡിലെ വില്ലോൊബ്രൂക് സ്റ്റേറ്റ് സ്കൂൾ, ന്യൂറംബർഗ് നടപടികളുടെ സമയത്ത് ഗ്വാട്ടിമാലയിൽ അമേരിക്കൻ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. ന്യൂറംബർഗിലെ വിചാരണയുടെ സമയത്ത്, തെക്കു കിഴക്കൻ പെൻസിൽവാനിയയിലെ പെൻഹാർസ്റ്റ് സ്കൂളിലെ കുട്ടികൾക്ക് ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസ് അടങ്ങിയ മലം ഭക്ഷണത്തിനായി നൽകി. തുടർന്നുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളിൽ മനുഷ്യപരിശോധന വർദ്ധിച്ചു. ഓരോ കഥയും ചോർത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു അപഭ്രംശമായി ഞങ്ങൾ കണ്ടു. അവരുടെ വിയോജിക്കുന്നതിനെതിരെ മറ്റുവിധത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. കാലിഫോർണിയ ജയിലിലെ സ്ത്രീകളുടെ അടുത്തിടെ നിർബ്ബന്ധിത വന്ധ്യംകരണം നടത്തുന്നതിനെതിരെ ഞാൻ പ്രതികരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വ്യക്തികളുടെയോ ആളുകളുടെയോ ആപേക്ഷിക നിലവാരത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യരുത്. നാസിസികളുടെ കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകൾ ആ കാര്യത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിൽ യാതൊരുവിധഭാഗവും നല്ലതല്ലെന്നും ദുഷ്പെരുമാറ്റം യുദ്ധത്തിനുള്ള ന്യായീകരണവുമല്ലെന്നും. ജപ്പാനിലെ നഗരങ്ങളുടെ അഗ്നിബാങ്കുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ കർട്ടിസ് ലെ മെയ്, ആയിരക്കണക്കിന് സിവിലിയൻമാരെയാണ് വധിച്ചത്, മറുവശത്ത് വിജയിച്ചാൽ അയാൾ യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയായി പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുമായിരുന്നു. ജപാനീസ് അല്ലെങ്കിൽ ജർമ്മൻകാർക്ക് സ്വീകാര്യമായ അല്ലെങ്കിൽ പ്രശംസാർഹമായ വെറുപ്പിക്കപ്പെടുന്ന യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉണ്ടാവില്ല. പക്ഷേ, ലോകത്തിന് അവരെ കുറച്ചുകൂടി ചിന്തിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ചുരുങ്ങിയത് വെറും പ്രത്യേക പരിഗണനയോ നൽകുകയായിരിക്കും. പകരം, സഖ്യകക്ഷികൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആയിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് യുഎസ് എൻട്രി കടന്നുവരുന്നത് ഭാവി യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിന് ഒരു മോശം ആശയമാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ദശകങ്ങളുടെ തെറ്റായ നയങ്ങളെ നിങ്ങൾക്ക് തിരിച്ചറിയാം. അവരുടെ സമയത്തിന്റെ ഒരു ഉത്പന്നമായി നിങ്ങൾക്ക് ഇരുവശത്തെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തെ തിരിച്ചറിയാം. ഇതുമൂലം തോമസ് ജെഫേഴ്സണന്റെ അടിമത്തത്തെ ഒഴിവാക്കിയവർ ഉണ്ട്. നമുക്കിത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നമുക്ക് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റിന്റെ യുദ്ധവും ഒഴിവാക്കാം. എന്നാൽ ആ കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നോ ആവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പദ്ധതിയിടുന്നതായിരിക്കണം.