കാത്തിരിക്കൂ, യുദ്ധം മാനുഷികമല്ലെങ്കിലോ?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, മെയ് XX, 26

ഡാൻ കോവാലിക്കിന്റെ പുതിയ പുസ്തകം, ഇനി യുദ്ധമില്ല: സാമ്പത്തികവും തന്ത്രപരവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് "മാനുഷിക" ഇടപെടൽ ഉപയോഗിച്ച് പടിഞ്ഞാറ് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം എങ്ങനെ ലംഘിക്കുന്നു - എന്തുകൊണ്ടാണ് യുദ്ധം നിർത്തലാക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ വായിക്കേണ്ട പുസ്തകങ്ങളുടെ പട്ടികയിലേക്ക് ഞാൻ ചേർക്കുന്നു (ചുവടെ കാണുക) - ജീവകാരുണ്യപരമായ ബാലപീഡനമോ ദയാലുവായ പീഡനമോ അല്ലാതെ മാനുഷിക യുദ്ധം നിലവിലില്ല എന്ന ശക്തമായ ഒരു കേസ് നൽകുന്നു. യുദ്ധങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പ്രേരണകൾ സാമ്പത്തികവും തന്ത്രപരവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല - അത് ഭ്രാന്തൻ, അധികാര ഭ്രാന്തൻ, ക്രൂരമായ പ്രേരണകൾ മറക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു - എന്നാൽ ഒരു മാനുഷിക യുദ്ധവും മനുഷ്യരാശിക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.

കോവാലിക്കിന്റെ പുസ്തകം സത്യത്തിൽ വെള്ളം ചേർക്കുന്ന സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, അതുവഴി വായനക്കാരനെ അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ എവിടെ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നുവോ അവിടെ നിന്ന് ശരിയായ ദിശയിലേക്ക് സൌമ്യമായി ഞെരുക്കുന്നു. ഇവിടെ 90% രുചികരമാക്കാൻ 10% തെറ്റുപറ്റുന്നില്ല. യുദ്ധം എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുവായ ചില ധാരണകൾ ഉള്ള ആളുകൾക്കോ ​​​​അപരിചിതമായ ഒരു വീക്ഷണകോണിലേക്ക് ചാടി അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ച് ആഘാതം അനുഭവിക്കാത്ത ആളുകൾക്കോ ​​വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പുസ്തകമാണിത്.

കോംഗോയിലെ ജനങ്ങളെ ലിയോപോൾഡ് രാജാവ് കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുന്നതിനും അടിമകളാക്കിയതിനും "മനുഷ്യത്വപരമായ" യുദ്ധപ്രചാരണത്തിന്റെ ചരിത്രം കോവാലിക് കണ്ടെത്തുന്നു, ഇത് ഒരു ദയയുള്ള സേവനമായി ലോകത്തിന് വിറ്റു - യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ വലിയ പിന്തുണ ലഭിച്ച ഒരു അസംബന്ധ അവകാശവാദം. വാസ്തവത്തിൽ, ലിയോപോൾഡിനെ എതിർത്ത ആക്ടിവിസം ഇന്നത്തെ മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്ന ആദം ഹോച്ച്‌ചൈൽഡിന്റെ വാദത്തെ കോവാലിക് തള്ളിക്കളയുന്നു. കോവാലിക് വിപുലമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ, സമീപ ദശകങ്ങളിൽ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ച്, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ തുടങ്ങിയ സംഘടനകൾ സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധങ്ങളുടെ ശക്തമായ പിന്തുണക്കാരാണ്, അല്ലാതെ അവരുടെ എതിരാളികളല്ല.

യുദ്ധം എത്രമാത്രം അമിതമായും അനാവശ്യമായും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും യുദ്ധത്തെ മാനുഷികമെന്ന് വിളിച്ച് നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് എത്ര അസാധ്യമാണെന്നും കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് കോവാലിക് ധാരാളം ഇടം നീക്കിവയ്ക്കുന്നു. കോവാലിക് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടർ പരിശോധിക്കുന്നു - അത് പറയുന്നതും സർക്കാരുകൾ അവകാശപ്പെടുന്നതും, അതുപോലെ തന്നെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം, 1968 ലെ ടെഹ്‌റാൻ പ്രഖ്യാപനം, 1993 ലെ വിയന്ന പ്രഖ്യാപനം, സിവിൽ, പൊളിറ്റിക്കൽ റൈറ്റ്‌സ് സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി, വംശഹത്യ കൺവെൻഷൻ , കൂടാതെ യുദ്ധത്തെ നിരോധിക്കുന്ന മറ്റ് നിരവധി നിയമങ്ങളും - അതിനായി - യുദ്ധത്തിനായി ലക്ഷ്യമിടുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ യുഎസ് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഉപരോധങ്ങളും. 1986-ലെ കേസിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ വിധിയിൽ നിന്നും കോവാലിക് നിരവധി സുപ്രധാന മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുന്നു. നിക്കരാഗ്വ വേഴ്സസ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. റുവാണ്ട പോലുള്ള പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോവാലിക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വിവരണങ്ങൾ പുസ്തകത്തിന്റെ വിലയുടേതാണ്.

അടുത്ത യുഎസ് യുദ്ധം തടയാൻ പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് കരുതുന്ന ഒരാൾ അതിനായി സാധ്യമായ ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവന നൽകണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് പുസ്തകം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്. എനിക്ക് കൂടുതൽ യോജിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

ഇപ്പോൾ, ഞാൻ കുറച്ച് പോയിന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിഹസിക്കട്ടെ.

പുസ്തകത്തിനുള്ള ബ്രയാൻ വിൽസന്റെ മുഖവുര കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെ "ഭയങ്കരമായ പിഴവുള്ളതാണ്, കാരണം ഉടമ്പടിയിലെ സ്വയം പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഇളവുകളെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ തുടർച്ചയായി ന്യായീകരിക്കുന്നു". പല കാരണങ്ങളാൽ ഇത് നിർഭാഗ്യകരമായ ഒരു അവകാശവാദമാണ്, ഒന്നാമതായി, കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയിലെ സ്വയം പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകൾ നിലവിലില്ല, ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കരാറിൽ പ്രായോഗികമായി വ്യവസ്ഥകളൊന്നും ഉൾപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം വസ്തുവിന്റെ സാരാംശം രണ്ട് (എണ്ണം ഇം) വാക്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഈ തെറ്റിദ്ധാരണ ദുഃഖകരമാണ്, കാരണം ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുകയും പ്രക്ഷോഭം നടത്തുകയും ലോബി ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ആളുകൾ ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിക്കാൻ, ആക്രമണാത്മകവും പ്രതിരോധാത്മകവുമായ യുദ്ധങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏതൊരു വ്യത്യാസത്തിനും എതിരായി ഉറച്ചുനിൽക്കുകയും വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു, മനഃപൂർവം എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും നിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നത് അനന്തമായ യുദ്ധങ്ങളിലേക്കുള്ള വെള്ളപ്പൊക്കകവാടങ്ങൾ തുറക്കുമെന്ന് അനന്തമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. യുഎസ് കോൺഗ്രസ് ഉടമ്പടിയിൽ ഔപചാരികമായ പരിഷ്കാരങ്ങളോ റിസർവേഷനുകളോ ചേർത്തിട്ടില്ല, നിങ്ങൾക്ക് ഇന്ന് വായിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ അത് പാസാക്കി. അതിലെ രണ്ട് വാക്യങ്ങളിൽ കുറ്റകരമല്ല, മറിച്ച് മിഥ്യ "സ്വയം പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകൾ" അടങ്ങിയിട്ടില്ല. ചില ദിവസം നമുക്ക് ആ വസ്തുത പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞേക്കും.

ഇപ്പോൾ, അക്കാലത്തെ സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റിയും അന്നുമുതൽ മിക്ക ആളുകളും, കൂട്ടക്കൊലയിലൂടെ "സ്വയം പ്രതിരോധം" എന്ന അവകാശം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഒരു ഉടമ്പടിക്കും കഴിയില്ലെന്ന് കരുതി. എന്നാൽ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പോലെയുള്ള പലർക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത (എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും നിരോധിക്കുന്ന) ഒരു ഉടമ്പടിയും പൊതുവായ അനുമാനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന യുഎൻ ചാർട്ടർ പോലുള്ള ഒരു ഉടമ്പടിയും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. യുഎൻ ചാർട്ടറിൽ തീർച്ചയായും സ്വയം പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിച്ച ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ പ്രവചിച്ചതുപോലെ, യുഎൻ ചാർട്ടറിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 അമേരിക്ക എങ്ങനെയാണ് ആയുധമാക്കിയതെന്ന് കോവാലിക് വിവരിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിയമങ്ങൾ എവിടെ നിന്നാണ് വന്നത് എന്ന കോവാലിക്കിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് വൃത്തിയായി എഴുതിയത് ന്യൂറംബർഗ്, ടോക്കിയോ വിചാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി വഹിച്ച പ്രധാന പങ്കാണ്, കൂടാതെ ആ പരീക്ഷണങ്ങൾ യുദ്ധ നിരോധനത്തെ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധ നിരോധനമായി വളച്ചൊടിച്ച പ്രധാന മാർഗമാണ്. , അതിന്റെ പ്രോസിക്യൂഷനുവേണ്ടി കണ്ടുപിടിച്ച ഒരു കുറ്റകൃത്യം, ഒരുപക്ഷെ ഇല്ലെങ്കിലും മുൻ പോസ്റ്റ് ഫാക്റ്റോ ദുരുപയോഗം കാരണം ഈ പുതിയ കുറ്റകൃത്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ പുസ്തകങ്ങളിലെ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഒരു ഉപവിഭാഗമായിരുന്നു.

കോവാലിക് യുഎൻ ചാർട്ടറിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അതിലെ യുദ്ധവിരുദ്ധ വ്യവസ്ഥകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും അവഗണിക്കുകയും ലംഘിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തവ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കുറിക്കുന്നു. പാരീസ് ഉടമ്പടിയെ കുറിച്ചും ഒരാൾ ഇതുതന്നെ പറഞ്ഞേക്കാം, കൂടാതെ അതിൽ നിലനിൽക്കുന്നത് യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ബലഹീനതകളില്ലെന്നും ചേർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിൽ "പ്രതിരോധ"ത്തിനും യുഎൻ അംഗീകാരത്തിനുമുള്ള പഴുതുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഏറ്റവും വലിയ ആയുധ ഇടപാടുകാർക്ക് വീറ്റോ അധികാരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധപ്രേമികൾ.

യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ അധികാരപ്പെടുത്തിയ യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള പഴുതിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഒരു യുദ്ധം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് പാലിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് കോവാലിക് അനുകൂലമായി എഴുതുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഗുരുതരമായ ഒരു ഭീഷണി ഉണ്ടായിരിക്കണം. പക്ഷേ അത് എനിക്ക് മുൻകരുതലായി തോന്നുന്നു, ഇത് ആക്രമണത്തിലേക്കുള്ള തുറന്ന വാതിലേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്. രണ്ടാമതായി, യുദ്ധത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ശരിയായിരിക്കണം. എന്നാൽ അത് അജ്ഞാതമാണ്. മൂന്നാമതായി, യുദ്ധം അവസാന ആശ്രയമായിരിക്കണം. പക്ഷേ, ഈ പുസ്തകത്തിലെ വിവിധ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ കോവാലിക് അവലോകനം ചെയ്യുന്നതുപോലെ, അതൊരിക്കലും അങ്ങനെയല്ല; വാസ്തവത്തിൽ ഇത് സാധ്യമായതോ യോജിച്ചതോ ആയ ഒരു ആശയമല്ല - കൂട്ടക്കൊലയല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്. നാലാമതായി, യുദ്ധം ആനുപാതികമായിരിക്കണം. എന്നാൽ അത് അളവറ്റതാണ്. അഞ്ചാമതായി, വിജയിക്കാനുള്ള ന്യായമായ അവസരം ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്നാൽ യുദ്ധങ്ങൾ അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനങ്ങളേക്കാൾ നല്ല ശാശ്വത ഫലങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്ന് നമുക്കറിയാം. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പുരാതനമായ ഈ അവശിഷ്ടങ്ങൾ "വെറും യുദ്ധം" സിദ്ധാന്തം, വളരെ പാശ്ചാത്യവും വളരെ സാമ്രാജ്യത്വവുമാണ്.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ "യുദ്ധങ്ങളിലൂടെയും വിപ്ലവങ്ങളിലൂടെയും" ലോകത്തിലെ "എല്ലാ" കൊളോണിയലിസവും തകർന്നുവെന്ന് ജീൻ ബ്രിക്മോണ്ട് അവകാശപ്പെടുന്നതായി കോവാലിക് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഇത് വ്യക്തമായും തെറ്റായിരുന്നില്ലേ - നിയമങ്ങളും അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ലേ (അതിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഈ പുസ്തകത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു) ഈ അവകാശവാദം ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം അവതരിപ്പിക്കും. (യുദ്ധത്തിന് മാത്രമേ കൊളോണിയലിസം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ എങ്കിൽ നമുക്ക് എന്തിന് "ഇനി യുദ്ധം വേണ്ട"?) അതുകൊണ്ടാണ് യുദ്ധത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങളെ കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചേർക്കുന്നത് നിർത്തലാക്കുന്നത്. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ.

ഈ പുസ്‌തകത്തിൽ “ഏകദേശം” എന്ന പദത്തിന്റെ പതിവ് ഉപയോഗത്താൽ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിനുള്ള കേസ് ദുർബലമാകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: "യുഎസ് നടത്തുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള യുദ്ധമാണ്, അതിനർത്ഥം യു.എസ് പോരാടുന്നത് അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്, അല്ലാതെ മാതൃരാജ്യത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അത് ചെയ്യേണ്ടതുകൊണ്ടല്ല." ആ അവസാന പദപ്രയോഗം ഇപ്പോഴും എന്നെ ഫാസിസ്റ്റായി സ്പർശിക്കുന്നു, പക്ഷേ വാക്യത്തിലെ ആദ്യത്തെ വാക്കാണിത്. "ഏകദേശം"? എന്തുകൊണ്ട് "ഏകദേശം"? 75 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷമായിരുന്നു കഴിഞ്ഞ 2001 വർഷത്തിനിടയിൽ യുഎസിന് പ്രതിരോധ യുദ്ധത്തിന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത് എന്ന് കോവാലിക് എഴുതുന്നു. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് സംഭവിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോവാലിക് ഉടൻ വിശദീകരിക്കുന്നു, അതായത് ഒരു സാഹചര്യത്തിലും അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന് അതിന്റെ ഒരു യുദ്ധത്തിന് കൃത്യമായി അത്തരമൊരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാമായിരുന്നു. പിന്നെ എന്തിനാണ് "ഏകദേശം" ചേർക്കുന്നത്?

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ വാക്ചാതുര്യങ്ങളിലേക്കല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവൃത്തികളിലേക്കല്ല, അദ്ദേഹത്തെ യുദ്ധമുണ്ടാക്കുന്ന സ്ഥാപനത്തിന് ഭീഷണിയായി ചിത്രീകരിക്കാൻ പുസ്തകം തുറക്കുന്നത് ഈ പുസ്തകം വായിക്കേണ്ട ചില ആളുകളെ ഓഫ് ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു, അത് യുദ്ധവിരുദ്ധ സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിൽ തുളസി ഗബ്ബാർഡിന്റെ ശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളിൽ അവസാനിക്കുന്നത് അവർ എപ്പോഴെങ്കിലും കാലഹരണപ്പെട്ടതായിരിക്കും അർത്ഥവത്തായി.

യുദ്ധനഷ്ടം കലാപം:

കൂടുതൽ യുദ്ധമില്ല ഡാൻ കോവാലിക്, 2020.
സാമൂഹിക പ്രതിരോധം ജർ‌ഗെൻ‌ ജോഹാൻ‌സെൻ‌, ബ്രയാൻ‌ മാർ‌ട്ടിൻ‌, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.
കൊലപാതകം ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്: പുസ്തകം രണ്ട്: അമേരിക്കയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട പാടെ സമയം മുമിയ അബു ജമാലും സ്റ്റീഫൻ വിറ്റോറിയയും, 2018.
സമാധാനത്തിനുള്ള വീമാക്കേഴ്സ്: ഹിരോഷിമയും നാഗസാക്കി സർവീവർസും മെലിൻഡ ക്ലാർക്ക്, 2018.
യുദ്ധം തടയുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്: ആരോഗ്യപരിപാലനങ്ങളുടെ ഒരു ഗൈഡ് വില്യം വൈസ്റ്റും ഷെല്ലി വൈറ്റും ചേർന്നാണ് 2017.
സമാധാനത്തിനുള്ള ബിസിനസ് പ്ലാൻ: യുദ്ധം ഇല്ലാതെ ഒരു ആഗോള കെട്ടിടം സ്കില്ല എൽവർവർ, 2017.
യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2016.
ഒരു ആഗോള സുരക്ഷ സംവിധാനം: യുദ്ധം ഒരു ബദൽ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
യുദ്ധത്തിനെതിരെയുള്ള ഒരു ശക്തമായ കേസ്: അമേരിക്ക ചരിത്രം ഹിസ്റ്ററിനെയും നാം എന്തൊക്കെ (നമുക്കെല്ലാം) എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും അമേരിക്ക പരാജയപ്പെട്ടു കാത്തി ബെക്വിത്ത്, 2015.
യുദ്ധം: മനുഷ്യാവകാശത്തിനെതിരായ ഒരു കുറ്റകൃത്യം റോബർട്ടോ വിവോ, 2014.
കത്തോലിക് റിയലിസം, വാർ ഓഫ് അലിളിഷൻ ഡേവിഡ് കരോൾ കൊക്രൻ, 2014.
വാർ ആൻഡ് ഡെലീഷൻ: എ ക്രിട്ടിക്സ് എക്സാമിനേഷൻ ലോറി കാൾഹോൺ, 2013.
ഷിഫ്റ്റ്: യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത്, യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജൂഡിത്ത് ഹാൻഡ്, 2013.
യുദ്ധം കൂടുതൽ: കേസ് നിർത്തലാക്കൽ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2013.
യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നു ജോൺ ഹോർഗൻ, 2012.
സമാധാനത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം റസ്സൽ ഫ്യൂരെ-ബ്രാക്ക്, 2012.
യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക്: അടുത്ത നൂറ് വർഷത്തേക്ക് ഒരു ഗൈഡ് കെന്റ് ഷിഫേർഡ്, 2011.
യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2010, 2016.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറം: സമാധാനത്തിനുള്ള മാനുഷികമായ പൊരുത്തം ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ, 2009.
യുദ്ധത്തിനുമപ്പുറമുള്ള ജീവിതം വിൻസ്ലോ മയേഴ്സ്, 2009.
മതിയായ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ: അക്രമം, ഭീകരത, യുദ്ധം എന്നിവയ്ക്കുള്ള 101 പരിഹാരങ്ങൾ ഗൈ ഡ un ൺസിക്കൊപ്പം മേരി-വൈൻ ആഷ്ഫോർഡ്, 2006.
പ്ലാനറ്റ് എർത്ത്: യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ആയുധം റോസാലി ബെർട്ടൽ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്.