യുദ്ധം നടന്നാൽ മതിയോ?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

ഫെബ്രുവരി, 12, I, ന് ചർച്ചചെയ്യപ്പെട്ടു “യുദ്ധം എപ്പോഴെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ?” എന്ന വിഷയത്തിൽ പീറ്റ് കിൽനർ. (സ്ഥാനം: റാഡ്‌ഫോർഡ് സർവകലാശാല; മോഡറേറ്റർ ഗ്ലെൻ മാർട്ടിൻ; വീഡിയോഗ്രാഫർ സക്കറി ലൈമാൻ). വീഡിയോ ഇതാ:

യൂട്യൂബ്.

ഫേസ്ബുക്ക്.

രണ്ട് സ്പീക്കറുകളുടെ ബയോസ്:

പീറ്റ് കിൽനർ ഒരു സൈനിക എഴുത്തുകാരനും സൈനിക എഴുത്തുകാരനുമാണ്. ആർമിയിൽ ഒരു സൈനികനും, അമേരിക്കൻ മിലിട്ടറി അക്കാദമിയിലെ പ്രൊഫസറുമായിരുന്നു അദ്ദേഹം. ഇറാഖിലേയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേയും പലതവണ അദ്ദേഹം വിന്യസിച്ചു. വെസ്റ്റ് പോയിന്റിലെ ബിരുദധാരിയായ അദ്ദേഹം വിർജീനിയ ടെക്സ്റ്റിൽ നിന്നും പിഎച്ച്ഡിയിൽ നിന്നും തത്ത്വചിന്തയിൽ എം.എ. പെൻ സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം.

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, ആക്റ്റിവിസ്റ്റ്, പത്രപ്രവർത്തകൻ, റേഡിയോ ഹോസ്റ്റ്. അദ്ദേഹം WorldBeyondWar.org ന്റെ ഡയറക്ടറാണ്. സ്വാൻസന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് ഒപ്പം യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല. സമാധാനത്തിനുള്ള നൊബേനേ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം. UVA ൽ നിന്നും തത്ത്വചിന്തയിൽ അദ്ദേഹം ഒരു MA ഉണ്ടായിരുന്നു.

ആരു ജയിച്ചു?

സംവാദത്തിന് മുമ്പ്, “യുദ്ധം എപ്പോഴെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ?” എന്നതിനുള്ള ഉത്തരം ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഒരു സ്ക്രീനിൽ ഫലങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഓൺലൈൻ സിസ്റ്റത്തിൽ സൂചിപ്പിക്കാൻ മുറിയിലെ ആളുകളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അതെ, ഇല്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് ഉറപ്പില്ലായിരുന്നു. ഇരുപത്തിയഞ്ച് പേർ വോട്ട് ചെയ്തു: 68% അതെ, 20% ഇല്ല, 12% ഉറപ്പില്ല. ചർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു. ഇരുപത് പേർ വോട്ട് ചെയ്തു: 40% അതെ, 45% ഇല്ല, 15% ഉറപ്പില്ല. ഈ ചർച്ച നിങ്ങളെ ഒരു ദിശയിലേക്കോ മറ്റൊന്നിലേക്കോ നീക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ചുവടെയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക.

ഈ ചർച്ചയ്ക്ക് എന്റെ തയ്യാറാക്കിയ പ്രസ്താവനകളാണ്:

ഈ ചർച്ച ഹോസ്റ്റുചെയ്തതിന് നന്ദി. ഈ ദ്രുത അവലോകനത്തിൽ ഞാൻ പറയുന്നതെല്ലാം ഉത്തരം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ അനിവാര്യമായും ഉന്നയിക്കും, അവയിൽ പലതും ഞാൻ പുസ്തകങ്ങളിൽ ദീർഘനേരം ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിച്ചു, അവയിൽ മിക്കതും davidswanson.org ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

യുദ്ധം ഓപ്ഷണലാണ് എന്ന വസ്തുതയോടെ നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഇത് ജീനുകളോ ബാഹ്യശക്തികളോ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. നമ്മുടെ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ ഏകദേശം 200,000 വർഷമെങ്കിലും ഉണ്ട്, യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന എന്തും 12,000 കവിയരുത്. ആളുകൾ‌ പരസ്‌പരം ആക്രോശിക്കുന്നതും വിറകും വാളും അലക്കുന്നതും ഒരു മേശയിലിരുന്ന്‌ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗ്രാമങ്ങളിലേക്ക് മിസൈലുകൾ‌ അയയ്‌ക്കുന്ന ഒരു ജോയിസ്റ്റിക്ക് പോലെയാണ്‌, ഞങ്ങൾ‌ യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഈ കാര്യത്തെക്കാൾ വളരെ കുറവാണ് മനുഷ്യ അസ്തിത്വത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. പല സമൂഹങ്ങളും ഇത് കൂടാതെ ചെയ്തു.

യുദ്ധം പ്രകൃതിയാണെന്ന ധാരണ സത്യസന്ധമാണ്. യുദ്ധത്തിൽ പങ്കുചേരാൻ മിക്ക ആളുകളെയും തയ്യാറാക്കാൻ ധാരാളം വ്യവസ്ഥകൾ ആവശ്യമാണ്. ആത്മഹത്യകൾ ഉൾപ്പെടെ ഉയർന്ന മാനസിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സാധാരണക്കാരാണ്. നേരെമറിച്ച്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് യുദ്ധച്ചെലവിൽ നിന്നും ആഴത്തിലുള്ള ധാർമിക മാന്ദ്യമോ പോസ്റ്റ് ട്രോമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡറോ നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല.

യുദ്ധം ജനസാന്ദ്രതയോ വിഭവ ദൗർലഭ്യവുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് വളരെ ലളിതമായി സമൂഹങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വളരെ ഉയർന്നതാണ്, ചില നടപടികളിലൂടെ ആ പട്ടികയുടെ മുകളിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നതിനെ “മുൻ‌കൂട്ടി” പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് യു‌എസ് പൊതുജനങ്ങളെ, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ സർവേകൾ കണ്ടെത്തി. യുഎസിൽ 44% ആളുകൾ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനായി ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പോരാടുമെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം തുല്യമോ ഉയർന്നതോ ആയ ജീവിത നിലവാരമുള്ള പല രാജ്യങ്ങളിലും പ്രതികരണം 20% ൽ താഴെയാണ്.

യുഎസ് സംസ്കാരം സൈനികതയുമായി പൂരിതമാണ്, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് അതുല്യമായ അർപ്പണബോധത്തോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ ചെലവഴിക്കുന്നു, മറ്റ് വലിയ ചിലവുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികളാണെങ്കിലും കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കാൻ യുഎസ് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂമിയിലെ മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളും യുഎസ് ചെലവഴിച്ച ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളറിനേക്കാൾ കോസ്റ്റാറിക്ക, ഐസ്‌ലൻഡ് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ ചെലവഴിക്കുന്ന പ്രതിവർഷം 0 ഡോളറിനടുത്താണ് ചെലവഴിക്കുന്നത്. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്ക 1 ഓളം താവളങ്ങൾ പരിപാലിക്കുന്നു, മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ഭൂമി സംയോജിപ്പിച്ച് ഏതാനും ഡസൻ വിദേശ താവളങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, അമേരിക്ക 800 ദശലക്ഷം ആളുകളെ കൊല്ലുകയോ കൊല്ലുകയോ ചെയ്തു, കുറഞ്ഞത് 20 സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിച്ചു, കുറഞ്ഞത് 36 വിദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇടപെട്ടു, 84 വിദേശ നേതാക്കളെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, 50 ലധികം രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾക്ക് നേരെ ബോംബ് പതിച്ചു. കഴിഞ്ഞ 30 വർഷമായി അമേരിക്ക അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്, പാകിസ്ഥാൻ, ലിബിയ, സൊമാലിയ, യെമൻ, സിറിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തി ലോകത്തെ ഒരു പ്രദേശത്തെ ആസൂത്രിതമായി നശിപ്പിക്കുന്നു. ലോകത്തെ മൂന്നിൽ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലും “പ്രത്യേക സേന” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉണ്ട്.

ഞാൻ ടെലിവിഷനിൽ ഒരു ബാസ്‌ക്കറ്റ്ബോൾ ഗെയിം കാണുമ്പോൾ, രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ മിക്കവാറും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. യുവിഎ വിജയിക്കും. 175 രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള യുഎസ് സൈനികർക്ക് പ്രഖ്യാപകർ നന്ദി അറിയിക്കും. അത് അദ്വിതീയമായി അമേരിക്കൻ ആണ്. 2016 ൽ ഒരു പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രാഥമിക ചർച്ചാ ചോദ്യം “നൂറുകണക്കിന് ആയിരക്കണക്കിന് നിരപരാധികളായ കുട്ടികളെ കൊല്ലാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ?” അത് അദ്വിതീയമായി അമേരിക്കൻ ആണ്. മറ്റ് 96% മനുഷ്യരും താമസിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവാദങ്ങളിൽ അത് സംഭവിക്കുന്നില്ല. യുഎസ് വിദേശ നയ ജേണലുകൾ ഉത്തര കൊറിയയെയോ ഇറാനെയോ ആക്രമിക്കണമോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. അതും അദ്വിതീയമായി അമേരിക്കൻ ആണ്. ഗാലപ്പ് 2013 ൽ പോൾ ചെയ്ത മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലെയും പൊതുജനങ്ങൾ ലോകത്തെ സമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയാണെന്ന് അമേരിക്കയെ വിശേഷിപ്പിച്ചു. പ്യൂ കണ്ടെത്തി ആ കാഴ്ചപ്പാടപ്പം 2017- ൽ വർദ്ധിച്ചു.

അതിനാൽ, ഈ രാജ്യത്തിന് യുദ്ധത്തിൽ അസാധാരണമായ ശക്തമായ നിക്ഷേപമുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ഇത് ഒരേയൊരു warm ഷ്മളതയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. എന്നാൽ ന്യായമായ യുദ്ധം നടത്താൻ എന്താണ് വേണ്ടത്? വെറും യുദ്ധ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, ഒരു യുദ്ധം നിരവധി മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവ ഈ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളിൽ പെടുന്നു: അനുഭവേദ്യമല്ലാത്തത്, ധാർമ്മികത, അസാധ്യമായത്. അനുഭവേദ്യമല്ലാത്തത്, ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് “ശരിയായ ഉദ്ദേശ്യം,” “ന്യായമായ കാരണം”, “ആനുപാതികത” എന്നിവയാണ്. ഐസിസ് പണം സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കെട്ടിടത്തിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തുന്നത് 50 പേരെ കൊല്ലുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതായി നിങ്ങളുടെ സർക്കാർ പറയുമ്പോൾ, സമ്മതിക്കുന്നില്ല, മറുപടി നൽകാനുള്ള പ്രായോഗിക മാർഗങ്ങളില്ല, ഇല്ല, 49, അല്ലെങ്കിൽ 6 മാത്രം, അല്ലെങ്കിൽ 4,097 വരെ ആളുകളെ ന്യായമായി കൊല്ലാൻ കഴിയും.

അടിമത്തം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതുപോലുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തിനു മാത്രമായി ചിലർ കൂട്ടിച്ചേർക്കുക, ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ വിശദമാക്കുന്നതും യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാനില്ല. ലോകമെമ്പാടുമായി യുദ്ധം ചെയ്യാതെ അടിമത്തത്തിന്റെയും അടിമത്തത്തിന്റെയും യുദ്ധം അവസാനിച്ച ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ നീതീകരണത്തിന് യാതൊരു കാരണവുമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.

ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ, നിയമപരവും യോഗ്യതയുള്ളതുമായ അധികാരികൾ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതും നടപ്പാക്കുന്നതും പോലെയാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഇത് ധാർമിക ആശങ്കകളല്ല. നിയമപരമായതും യോഗ്യതയുള്ളതുമായ അധികാരികൾക്കുണ്ടായിരുന്ന ഈ ലോകത്തു പോലും, അവർ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ കൂടുതൽ ഒന്നും ചെയ്യില്ല. യമനിൽ ഒരു കുടുംബത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തുടർച്ചയായി ചാഞ്ചാടുന്ന ഡ്രോണിന്റെ ഒളിഞ്ഞുകിടക്കുന്നതും ഡ്രോൺ ഒരു ശക്തമായ അധികാരിക്ക് അയച്ചുകൊച്ചിട്ടുള്ള നന്ദിയും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുമാണോ?

അസാധ്യമെന്നാൽ, “അവസാന ആശ്രയം,” “വിജയത്തിന്റെ ന്യായമായ പ്രതീക്ഷ”, “പോരാളികളെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുക,” “ശത്രു സൈനികരെ മനുഷ്യരായി ബഹുമാനിക്കുക,” “യുദ്ധത്തടവുകാരെ എതിരാളികളായി പരിഗണിക്കുക” തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും “അവസാന ആശ്രയം” എന്ന് വിളിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ അത് നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച ആശയമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ മാത്രമുള്ളതാണ്, നിങ്ങളുടെ ഒരേയൊരു ആശയമല്ല. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന അഫ്ഗാനികളുടെയോ ഇറാഖികളുടെയോ റോളിലാണെങ്കിൽ പോലും ആർക്കും ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റ് ആശയങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ട്. എറിക്ക ചെനോവത്ത്, മരിയ സ്റ്റീഫൻ എന്നിവരുടെ പഠനങ്ങൾ ആഭ്യന്തര, വിദേശ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനെതിരായ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം വിജയിക്കാനുള്ള ഇരട്ടി സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ആ വിജയങ്ങൾ വളരെക്കാലം നിലനിൽക്കുമെന്നും കണ്ടെത്തി. നാസി അധിനിവേശ ഡെൻമാർക്കിലും നോർവേയിലും, ഇന്ത്യ, പലസ്തീൻ, പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറ, ലിത്വാനിയ, ലാറ്റ്വിയ, എസ്റ്റോണിയ, ഉക്രെയ്ൻ മുതലായവ, ഡസൻ കണക്കിന് വിജയങ്ങൾ, വിദേശ ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരായ ഭാഗങ്ങൾ, ചിലത് പൂർണമായും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. പല കേസുകളിലും വിദേശ പിന്തുണയുള്ള ഭരണകൂടങ്ങൾക്കെതിരെ.

അഹിംസാത്മകവും ആയുധവുമായ ഉപകരണങ്ങളെ ആളുകൾ പഠിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ വിശ്വസിക്കുകയും ആ ശക്തി ഉപയോഗപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നത്, അജ്ഞതയുടെ ശക്തിയിൽ അഹിംസയുടെ ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നതാണ് എന്റെ പ്രതീക്ഷ. ചില വിദേശ ഏകാധിപത്യം ഒരു രാജ്യത്ത് അധിനിവേശം നടത്തുന്നതിന്റെ പത്തിരട്ടിയായെന്നും, അധിനിവേശകരുമായി അക്രമരഹിതമായി നിരോധിക്കപ്പെടുന്ന ജനവിഭാഗം ജനങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാകുമെന്നും ചില ആശങ്കകൾ എനിക്കുറപ്പുണ്ട്. ഞാൻ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കില്ലെങ്കിൽ ഉത്തര കൊറിയയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ "ഐഎസ്ഐസ് ഭാഷ" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കാൻ തയ്യാറാകും എന്ന് ഞാൻ ഭീഷണി മുഴക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇതിനൊരു അശ്ലീലവും ഭാഷകൾ, ആർക്കും വിദേശ ഭാഷ പഠിക്കാൻ നൂറുകോടി ദശലക്ഷം അമേരിക്കക്കാർക്ക് പോകുന്നു എന്ന ആശയം, തോക്കറ്റ് പോയിന്റ് വളരെ വളരെ കുറച്ചു, എന്നെ കരയുന്നു. എല്ലാ അമേരിക്കക്കാർക്കും ഒന്നിലധികം ഭാഷകൾ അറിയാമെന്നിരിക്കെ എത്ര ദുർബല യുദ്ധ പ്രചാരണങ്ങൾ ഉണ്ടായേനെ എന്ന് എനിക്ക് ഊഹിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അസാധ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി തുടരുന്നതിലൂടെ, ഒരു വ്യക്തിയെ അല്ലെങ്കിൽ അവളെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അവളെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്? ഒരു വ്യക്തിയെ ബഹുമാനിക്കാൻ ധാരാളം മാർഗങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ആ വ്യക്തിയെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അവയ്‌ക്കൊന്നും ഒരേസമയം നിലനിൽക്കാനാവില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, എന്നെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ എന്നെ ബഹുമാനിക്കുന്ന ആളുകളുടെ അടിയിൽ ഞാൻ സ്ഥാനം പിടിക്കും. ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലുന്നത് തങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉപകാരമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്നാണ് വെറും യുദ്ധ സിദ്ധാന്തം ആരംഭിച്ചതെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ആധുനിക യുദ്ധങ്ങളിലെ നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നോൺ കോംബാറ്റന്റുകളാണ്, അതിനാൽ അവരെ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. വിജയത്തിന്റെ ന്യായമായ പ്രതീക്ഷകളൊന്നും ലഭ്യമല്ല - യുഎസ് സൈന്യം റെക്കോർഡ് തോൽവിയിലാണ്.

ഒരു യുദ്ധത്തിനുപോലും ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഏറ്റവും വലിയ കാരണം വെറും യുദ്ധയുദ്ധാനയത്തിന്റെ എല്ലാ മാനദണ്ഡങ്ങളും പാലിക്കാൻ കഴിയണമെന്നില്ല, മറിച്ച് യുദ്ധം ഒരു സംഭവമല്ല, അത് ഒരു സ്ഥാപനമാണ്.

പല യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളും അന്യായമാണെന്ന് യുഎസിലെ പലരും സമ്മതിക്കും, പക്ഷേ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് നീതിയും ചില കേസുകളിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ തവണ. മറ്റുചിലർ ഇതുവരെയും വെറും യുദ്ധങ്ങളല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഏതുദിവസവും ന്യായമായ യുദ്ധം നടക്കുമെന്ന് കരുതി ജനങ്ങളിൽ ചേരുക. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളേക്കാളും കൂടുതൽ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് ആ അനുമാനമാണ്. യുഎസ് സർക്കാർ ഓരോ വർഷവും ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളറിലധികം യുദ്ധത്തിനും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കുമായി ചിലവഴിക്കുന്നു, അതേസമയം 1% പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കാം, 3% പേർക്ക് ആഗോളതലത്തിൽ ശുദ്ധമായ കുടിവെള്ളത്തിന്റെ അഭാവം അവസാനിപ്പിക്കാം. ഭൂമിയുടെ കാലാവസ്ഥ സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ വിഭവങ്ങളുള്ള ഏക സ്ഥലമാണ് സൈനിക ബജറ്റ്. യുദ്ധത്തിന്റെ അക്രമത്തിലൂടെയുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പണം ചെലവഴിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിലൂടെ കൂടുതൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുകയും നശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നേരിട്ടേക്കാൾ കൂടുതൽ ആ അക്രമത്തിന്റെ പാർശ്വഫലങ്ങളിലൂടെ കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെടുകയോ അപകടത്തിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ നാശമാണ് യുദ്ധവും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളും. ഭൂമിയിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും യുഎസ് സൈന്യത്തേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഫോസിൽ ഇന്ധനം കത്തിക്കുന്നു. യുഎസിനുള്ളിൽ പോലും മിക്ക സൂപ്പർഫണ്ട് ദുരന്ത സൈറ്റുകളും സൈനിക താവളങ്ങളിലാണ്. “സ്വാതന്ത്ര്യം” എന്ന വാക്കിൽ യുദ്ധങ്ങൾ വിപണനം ചെയ്യുമ്പോഴും നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ക്ഷോഭമാണ് യുദ്ധ സ്ഥാപനം. ഈ സ്ഥാപനം നമ്മെ ദരിദ്രരാക്കുന്നു, നിയമവാഴ്ചയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, അക്രമം, വർഗീയത, പോലീസിന്റെ സൈനികവൽക്കരണം, കൂട്ട നിരീക്ഷണം എന്നിവയ്ക്ക് ഇന്ധനം നൽകിക്കൊണ്ട് നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തെ തരംതാഴ്ത്തുന്നു. ഈ സ്ഥാപനം നമ്മെയെല്ലാം ആണവ ദുരന്തത്തിന്റെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു. അതിൽ ഏർപ്പെടുന്ന സമൂഹങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുപകരം അത് അപകടത്തിലാക്കുന്നു.

അതനുസരിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലേക്ക് സൈന്യത്തെ അയയ്ക്കണമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ഡിഫൻസ് ജെയിംസ് മാട്ടിസിന്റെ സെക്രട്ടറിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ടൈംസ് സ്ക്വയറിൽ ഒരു ബോംബിംഗ് തടയാൻ അത് അനുവദിക്കുമെന്ന് മാട്ടിസ് പ്രതികരിച്ചു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് യുഎസ് സേനയെ മോചിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി ടൈംസ് സ്ക്വയറിൽ വെടിവയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചയാൾ പറഞ്ഞു.

വടക്കൻ കൊറിയയെ അമേരിക്കക്ക് അധീനമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വടക്കേ കൊറിയൻ സേനയെക്കാൾ പലതവണ വലുതായിക്കഴിഞ്ഞു. വടക്കൻ കൊറിയയെ അമേരിക്ക ആക്രമിക്കാൻ വേണ്ടി, അത് ശരിക്കും കഴിവതും ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമായിരുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇറാഖിനെ ആക്രമിച്ചതിനുമുമ്പ് സിഐഎ പറഞ്ഞത് എന്താണെന്ന് നോക്കൂ: ഇറാഖിൽ ആക്രമണം നടന്നാൽ മാത്രം ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. നിലവിലില്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ കൂടാതെ, അത് കൃത്യമായിരുന്നു.

ഭീകരത മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു വർദ്ധിച്ചു ഭീകരതയ്ക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധത്തിൽ (ഗ്ലോബൽ ടെററിസം സൂചിക പ്രകാരം). യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ വിചാരണ, പീഡനം, അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകം എന്നിവപോലുമില്ലാത്ത തടവുപുള്ളൽ എന്നിവയിൽ 99.5% ഭീകര ആക്രമണങ്ങൾ നടക്കുന്നു. "സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര", "ജനാധിപത്യവത്കരിക്കപ്പെട്ട" ഇറാഖും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമാണ്. ഭീകരതയ്ക്കെതിരെയുള്ള ഭീകര സംഘങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭീകരവാദത്തിന്റെ (അതായത്, നോൺ-സ്റ്റേറ്റ്, രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായ അക്രമം) ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്നും വളർന്നു. ആ യുദ്ധങ്ങൾ തകരുന്നു ധാരാളം കൊല്ലപ്പെട്ടവരെക്കാൾ കൂടുതൽ ശത്രുക്കൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതുപോലെ, സൈനികരുടെ ആക്രമണത്തെ പ്രതികൂലമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ യു.എസ്. ഭീകരരുടെ നാടിനെ പുറംതള്ളാൻ വിദേശികൾക്ക് ഒബാമയുടെ എല്ലാ ആത്മഹത്യാ ആക്രമണങ്ങളും നടത്തുന്നു. അമേരിക്കയിൽ നടന്ന എഫ്.ബി.ഐ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ, വിദേശത്ത് അമേരിക്കൻ സൈന്യം നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ അമേരിക്കയിൽ ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്കെതിരെയുള്ള ഏറ്റവും പ്രകോപനമാണ്.

വസ്തുതകൾ എന്നെ ഈ മൂന്നു നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു:

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളല്ലാത്ത ഒരു രാജ്യത്തുനിന്നും അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ പുറന്തള്ളിക്കൊണ്ട് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ വിദേശ ഭീകരത തീർത്തും ഇല്ലാതാകും.

2) കാനഡയുടെ എതിർ കനേഡിയൻ ടെററിസ്റ്റ് നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ തലത്തിൽ ആവശ്യമാണോ അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരകൊറിയ ഭീഷണി നേരിടാൻ ആഗ്രഹിച്ചെങ്കിലോ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അതിന്റെ ബോംബിംഗ്, അധിനിവേശം, അടിത്തറ നിർമ്മാണം എന്നിവ വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ യുദ്ധത്തിന്റെ മാതൃക, കൂടുതൽ മരുന്നുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന മരുന്നുകളുടെ യുദ്ധവും ദാരിദ്ര്യത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ദാരിദ്ര്യത്തിെൻറ യുദ്ധവും, സുസ്ഥിര സുഖസൗകര്യങ്ങളും സന്തുഷ്ടിയും ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങുമെന്ന് കരുതുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.

ഗൗരവമായി, ഉത്തരകൊറിയയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു യുദ്ധത്തിന്, ന്യായീകരിക്കണമെങ്കിൽ, സമാധാനം ഒഴിവാക്കാനും സംഘർഷത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കാനും അമേരിക്ക വർഷങ്ങളായി അത്തരം ശ്രമങ്ങൾക്ക് പോകേണ്ടതില്ല, നിരപരാധിയായി ആക്രമിക്കപ്പെടേണ്ടിവരും, അത് നഷ്ടപ്പെടേണ്ടിവരും ബദലുകളൊന്നും പരിഗണിക്കാനാവാത്തവിധം ചിന്തിക്കാനുള്ള കഴിവ്, ഒരു ന്യൂക്ലിയർ ശൈത്യകാലത്ത് ഭൂമിയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വിളകൾ വളർത്തുന്നതിനോ കഴിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള കഴിവ് നഷ്‌ടപ്പെടാൻ ഇടയാക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് “വിജയം” പുനർ‌നിർവചിക്കേണ്ടതുണ്ട് (വഴി, കീത്ത് 1980-ൽ പുതിയ ന്യൂക്ലിയർ പോസ്ചർ റിവ്യൂവിന്റെ ഡ്രാഫ്റ്ററായ പെയ്ൻ, തത്ത Dr. Strangelove, മരിച്ച 20 ദശലക്ഷം അമേരിക്കക്കാരെയും പരിധിയില്ലാത്ത അമേരിക്കക്കാരെയും അനുവദിക്കുന്നതിന് നിർവചിക്കപ്പെട്ട വിജയം), അതിന് എതിരാളികളെ ഒഴിവാക്കുന്ന ബോംബുകൾ കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ആളുകളെ കൊല്ലുമ്പോൾ അവരെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ ആവിഷ്കരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ, ഈ ശ്രദ്ധേയമായ യുദ്ധം അത്തരമൊരു യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്ന പതിറ്റാണ്ടുകളായി സംഭവിച്ച എല്ലാ നാശനഷ്ടങ്ങളെയും, എല്ലാ സാമ്പത്തിക നാശനഷ്ടങ്ങളെയും, എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ നാശനഷ്ടങ്ങളെയും, ഭൂമിയുടെയും ഭൂമിയുടെയും വെള്ളത്തിന്റെയും കാലാവസ്ഥയുടെയും എല്ലാ നാശനഷ്ടങ്ങളെയും, പട്ടിണി മൂലമുള്ള എല്ലാ മരണങ്ങളെയും മറികടക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര നല്ലത് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുന്ന രോഗം, ഒപ്പം അന്യായമായ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഭീകരത, സ്വപ്നം കണ്ട നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾ വഴി സുഗമമാക്കി, ഒപ്പം യുദ്ധ സ്ഥാപനം സൃഷ്ടിച്ച ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത. ഒരു യുദ്ധത്തിനും അത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ല.

“മാനുഷിക യുദ്ധങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഹിറ്റ്‌ലർ ഇതിനെ പോളണ്ടിലെ ആക്രമണം എന്നും നാറ്റോ ലിബിയ ആക്രമണം എന്നും വിളിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും യുദ്ധ സിദ്ധാന്തത്തെ മാത്രം കണക്കാക്കരുത്. അവ മനുഷ്യരാശിക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്നില്ല. യുഎസും സൗദി സൈനികരും യമനോട് ചെയ്യുന്നത് വർഷങ്ങളിലെ ഏറ്റവും വലിയ മാനുഷിക ദുരന്തമാണ്. ലോകത്തെ ഏകാധിപതികളിൽ 73% പേർക്ക് യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുകയോ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ അവരിൽ പലർക്കും സൈനിക പരിശീലനം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു രാജ്യത്ത് മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനത്തിന്റെ തീവ്രതയും ആ രാജ്യത്തിന്റെ പാശ്ചാത്യ അധിനിവേശ സാധ്യതയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. എണ്ണ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ 100 ​​മടങ്ങ് കൂടുതൽ എണ്ണ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളാണെന്ന് മറ്റ് പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു രാജ്യം കൂടുതൽ എണ്ണ ഉൽപാദിപ്പിക്കുകയോ സ്വന്തമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് മൂന്നാം കക്ഷി ഇടപെടലുകളുടെ സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

മറ്റേതൊരു യുദ്ധ നിർമ്മാതെയും പോലെ അമേരിക്ക സമാധാനത്തെ ഒഴിവാക്കാൻ കഠിനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

സിറിയക്ക് കൈകൊണ്ടുള്ള സമാധാന ചർച്ചകളിൽ നിന്ന് പിൻമാറി യു.എസ്.

ലിബിയയിൽ നാറ്റോയ്ക്ക് ബോംബ് നിർത്തണമെങ്കിൽ, ലിബിയയിലേക്ക് ഒരു സമാധാന പദ്ധതി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും നാറ്റോക്ക് ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ തടഞ്ഞു.

2003 ൽ ഇറാഖ് പരിധിയില്ലാത്ത പരിശോധനകൾക്കോ ​​പ്രസിഡന്റിന്റെ വിടവാങ്ങലിനോ പോലും തുറന്നുകൊടുത്തു, സ്പെയിൻ പ്രസിഡന്റ് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് ഹുസൈൻ വിടാനുള്ള വാഗ്ദാനം വിവരിച്ചു.

ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ വിചാരണയ്ക്കായി മൂന്നാമതൊരു രാജ്യത്തേക്ക് തിരിക്കാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ തുറന്നത്.

1999-ൽ യു.എസ്. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മന bar പൂർവ്വം ബാർ വളരെ ഉയർത്തി, സെർബിയ സമ്മതിക്കാത്തതിനാൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തേണ്ടിവരുമെന്ന് യുഗോസ്ലാവിയ മുഴുവൻ കൈവശപ്പെടുത്താനുള്ള നാറ്റോയുടെ അവകാശം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കുവൈത്തിൽ നിന്നും പിൻവാങ്ങലിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഇറാഖി സർക്കാർ തയ്യാറായിരുന്നു. പലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നും ഇസ്രായേലും പിൻമാറുന്നുവെന്നും ഇസ്രയേലുൾപ്പെടെയുള്ള മുഴുവൻ പ്രദേശവും വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. ചർച്ചകൾ പിന്തുടരുമെന്ന് നിരവധി സർക്കാരുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അമേരിക്ക യുദ്ധം തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ചരിത്രത്തിലൂടെ തിരിച്ചുപോവുക. വിയറ്റ്നാമിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള നിർദേശങ്ങൾ യുഎസ് അട്ടിമറിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള സമാധാന ചർച്ചകൾ മുന്നോട്ടുവച്ചു. സ്പെയിനാകട്ടെ മുങ്ങിക്കഴിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചു USS മെയ്ൻ സ്പാനിഷ് അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവഹാരത്തിൽ പോകാൻ. മെക്സിക്കോ അതിന്റെ വടക്കൻ പകുതിയുടെ വിൽപന സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഓരോ സന്ദർഭത്തിലും, യുഎസ് ഇഷ്ടപ്പെട്ട യുദ്ധം.

ആളുകൾ അത് ഒഴിവാക്കാൻ അത്തരം ശ്രമങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നത് നിർത്തിയാൽ സമാധാനം അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നില്ല - ഒരു ഉത്തര കൊറിയൻ ഉള്ള ഒരു മുറിയിൽ മൈക്ക് പെൻസ് അവളുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ച് അവബോധം സൂചിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഞങ്ങളെ ഭയപ്പെടുത്താൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ നിർത്തിയാൽ. ഭയം നുണകളെയും ലളിതമായ ചിന്തയെയും വിശ്വസനീയമാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ധൈര്യം ആവശ്യമാണ്! ഇതിലും വലിയ അപകടം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന മൊത്തം സുരക്ഷയുടെ ഫാന്റസി നമുക്ക് നഷ്‌ടപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്!

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പേരിൽ ആളുകളെ ബോംബിടുന്നതിനുപകരം അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു ജനാധിപത്യമുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ ആരെയും ഒന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. സൈനിക വെട്ടിക്കുറവുകൾക്കും നയതന്ത്രത്തിന്റെ കൂടുതൽ ഉപയോഗത്തിനും യുഎസ് പൊതുജനം ഇതിനകം അനുകൂലിക്കുന്നു. അത്തരം നീക്കങ്ങൾ ഒരു വിപരീത ആയുധ മൽസരത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കും. ആ വിപരീത ആയുധ മൽസരം ആ ദിശയിലേക്ക് കൂടുതൽ മുന്നേറാനുള്ള സാധ്യതയിലേക്ക് കൂടുതൽ കണ്ണുതുറക്കും - ധാർമ്മികത ആവശ്യമുള്ളതിന്റെ ദിശ, ഗ്രഹത്തിന്റെ വാസയോഗ്യതയ്ക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്, അതിജീവിക്കാൻ നാം പിന്തുടരേണ്ടവ: പൂർണ്ണമായ യുദ്ധ സ്ഥാപനം നിർത്തലാക്കൽ.

ഒരു കാര്യം കൂടി: യുദ്ധത്തെ ഒരിക്കലും ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുമ്പോൾ, ഭാവിയിൽ യുദ്ധങ്ങളോട് യോജിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ മുൻകാല യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിയോജിക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. അതായത്, ആണവായുധങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, നിയമപരമായ ആക്രമണം അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ പൊതുവായ അവസാനത്തിന് മുമ്പ്, അഹിംസയുടെ ശക്തികളെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള വളർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ്, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം പോലുള്ള ചില യുദ്ധങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു, ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഹിറ്റ്ലർ ജീവിക്കാത്ത മറ്റൊരു ലോകത്താണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നതെന്നും നമ്മുടെ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ തുടരണമെങ്കിൽ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കണമെന്നും സമ്മതിക്കാം.

തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഡബ്ല്യു‌ഡബ്ല്യു‌ഐയിലേക്ക് മടങ്ങിപ്പോകാത്തത്, ഇതിന്റെ വിനാശകരമായ നിഗമനം സ്മാർട്ട് നിരീക്ഷകർ ഡബ്ല്യു‌ഡബ്ല്യു‌ഐ‌ഐയെ മുൻ‌കൂട്ടി പ്രവചിക്കുന്ന സ്ഥലമായിരുന്നു. 1930 കളിൽ നാസി ജർമ്മനിക്കുള്ള പടിഞ്ഞാറിന്റെ പിന്തുണയിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകാത്തതെന്താണ്? അമേരിക്കയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താത്ത ഒരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും, പിന്തുണ നേടാൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് നുണ പറയേണ്ടിവന്നതുമായ ഒരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സത്യസന്ധമായി നോക്കാം, യുദ്ധത്തിൽ നാസികളുടെ ക്യാമ്പുകളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണത്തിൽ പലമടങ്ങ് ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഹിറ്റ്‌ലർ പുറത്താക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ച ജൂതന്മാരെ സ്വീകരിക്കാൻ പാശ്ചാത്യർ വിസമ്മതിച്ചതിനെത്തുടർന്നുണ്ടായ ഒരു യുദ്ധം, ജാപ്പനീസ് പ്രകോപനത്തിലൂടെ കടന്നുവന്ന യുദ്ധം, നിരപരാധികളല്ല. പുരാണത്തിനുപകരം ചരിത്രം പഠിക്കാം, പക്ഷേ നമ്മുടെ ചരിത്രം മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചത് ചെയ്യാൻ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന് തിരിച്ചറിയാം.