ഉക്രെയ്നും ആന്റി-കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സിസ്റ്റവും

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം, ഡിസംബർ, XX, 2

മസാച്യുസെറ്റ്‌സ് പീസ് ആക്ഷൻ വെബിനാറിലെ പരാമർശങ്ങൾ

ആഗോള ആശയവിനിമയ സംവിധാനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഭൂരിഭാഗവും സമാനമായ പിഴവുകളാൽ കഷ്ടപ്പെടുന്നു; ഞാൻ അമേരിക്കയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പോകുന്നു. നിരവധി വിഷയങ്ങളിലൂടെ ഒരാൾക്ക് ആ തെറ്റുകൾ പരിശോധിക്കാം; ഞാൻ യുദ്ധത്തിലും സമാധാനത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പോകുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും മോശമായ തെറ്റ്, എല്ലാ വിഷയങ്ങൾക്കും ബാധകമായ പൊതുവായ ഒരു തെറ്റാണ്. അവർ ശക്തിയില്ലാത്തവരാണെന്ന് ജനങ്ങളോട് അനന്തമായി നിർദ്ദേശിക്കുക എന്നതാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രതിഷേധങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചതായി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ലേഖനം Erica Chenoweth-ന്റെ ഒരു പഠനത്തെ ഉദ്ധരിച്ചു, എന്നാൽ നിങ്ങൾ പഠനവുമായി ലിങ്ക് ചെയ്‌താൽ അത് ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ വലിയ തുക ചിലവാകും. ആ ദിവസം പിന്നീട് ചെനോവെത്ത് ലേഖനത്തിന്റെ സമഗ്രമായ പൊളിച്ചെഴുത്ത് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. എന്നാൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഉണ്ടാക്കിയതും കൊട്ടിഘോഷിച്ചതുമായ വലിയതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു കണ്ടുപിടുത്തം എത്ര പേർ കാണുന്നു എന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരാളുടെ ട്വീറ്റ് എത്ര പേർ കാണുന്നു? ഏതാണ്ട് ആരുമില്ല. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ലേഖനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ശരി, അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് യുദ്ധം അതിന്റെ സ്വന്തം വ്യവസ്ഥകളിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് - ഏതെങ്കിലും ന്യായമായ നിബന്ധനകളിൽ, അതിലും കൂടുതൽ? തീർച്ചയായും ആരും ഒരിക്കലും.

എന്റെ കാര്യം ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചല്ല. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ലേഖനങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, പ്രതിരോധം നിരർഥകമാണ്, പ്രതിഷേധം വിഡ്ഢിത്തമാണ്, കലാപം മൂകമാണ്, ശക്തർ പൊതുജനങ്ങളെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, അക്രമമാണ് അവസാന ആശ്രയത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ഉപകരണം എന്ന ധാരണ അവയിൽ വളർത്തിയെടുക്കുന്നു. സമാധാനപരവും നീതിപൂർവകവും സോഷ്യലിസവുമായ നയങ്ങളെ അനുകൂലിക്കുന്ന ആളുകൾ, അവരോട് കുറച്ചുപേർ യോജിക്കുന്നുവെന്ന് തെറ്റായി സങ്കൽപ്പിക്കത്തക്കവിധം, ജനകീയ ഭൂരിപക്ഷ നിലപാടുകളുടെ വ്യത്യസ്‌തമായ അഭിപ്രായങ്ങളായി ഈ വലിയ നുണകൾ കുന്നുകൂടിയിരിക്കുന്നു. ജനപ്രിയമായത് ഉൾപ്പെടെ പല അഭിപ്രായങ്ങളും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ മോശമാണ്. അവ ഫലത്തിൽ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. സ്വീകാര്യമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ ഒരു സംവാദമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങളുടെ വലതുവശത്ത്, ഖത്തറിൽ ലോകകപ്പ് കളിക്കുന്നത് തികച്ചും കൊള്ളാം എന്ന വീക്ഷണവും ഇടതുവശത്ത് അത്തരം ഒരു വിദേശ പിന്നോക്ക പ്രദേശം അടിമപ്പണിയും സ്ത്രീകളെയും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെയും അധിക്ഷേപിക്കുന്നതും ഒഴിവാക്കണം. എന്നാൽ എവിടെയും, ഇടത്, വലത്, അല്ലെങ്കിൽ കേന്ദ്രം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഖത്തറിലെ യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങൾ - ഖത്തറിലെ ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ യുഎസ് ആയുധങ്ങളും പരിശീലനവും ധനസഹായവും - പരാമർശിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, വർഷങ്ങളായി ഇറാനെക്കുറിച്ച് ഒരു മാധ്യമ ചർച്ചയുണ്ട്, കാരണം ഇറാനിൽ ബോംബ് സ്ഥാപിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത മുതൽ ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ട് - ബോംബിട്ടാൽ ലോകത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആയുധങ്ങൾ, ബോംബിട്ടാൽ മാത്രമേ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളൂ. ഇറാനിൽ മാരകമായ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത, അല്ലാത്തപക്ഷം ഉടൻ തന്നെ ആ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വെക്കും. പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഇറാനെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതിന്റെയും ഇറാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആണവായുധങ്ങളൊന്നും വികസിപ്പിക്കാത്തതിന്റെയും റെക്കോർഡ് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ആണവായുധങ്ങൾ നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടി ലംഘിച്ച് അമേരിക്ക തന്നെ നിലനിർത്തുന്നു എന്ന വസ്തുത അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ഇറാനിൽ ഭയാനകമായ ഒരു ഗവൺമെന്റുണ്ടെന്ന വസ്തുത, യുഎസ് നയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനെ അടച്ചുപൂട്ടുന്നതായിട്ടാണ് കണക്കാക്കുന്നത് - നയങ്ങൾ ആ സർക്കാരിനെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയേയുള്ളൂ.

യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു പ്രാഥമിക ന്യായീകരണം അത് "ജനാധിപത്യം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു - അതായത്, എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, ചില തിരഞ്ഞെടുത്ത മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോട് അൽപ്പം ബഹുമാനമുള്ള ചില ചെറിയ പ്രതിനിധി സർക്കാർ. പൊതുവെ പൊതുവെ എന്തിനും ഏതിനും മൂക്ക് കുത്തുന്നത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ഇതൊരു വിചിത്രമായ നിലപാടായി തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽ ഒരു അപവാദമുണ്ട്, അതായത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. വാസ്തവത്തിൽ, ആളുകൾ മിക്കവാറും രണ്ട് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ ഒരു ദിവസം വോട്ടർമാരായി പുനർനിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അതിനിടയിലുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ - സ്വയം ഭരണം നടത്തുന്ന ആളുകൾ ഒരിക്കലും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ബജറ്റിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാനുള്ള മിക്ക സ്ഥാനാർത്ഥികളും, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സൈനികതയിലേക്ക് പോകുന്നു, ആ ബജറ്റിലോ സൈനികതയിലോ ഒരു സ്ഥാനം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. വിപുലമായ പോളിസി പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വെബ്‌സൈറ്റുകളുള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ സാധാരണയായി 96% മനുഷ്യരാശിയും നിലവിലുണ്ടെന്ന് പരാമർശിക്കുന്നില്ല - വെറ്ററൻമാരോടുള്ള അവരുടെ ഭക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലെങ്കിൽ. വിദേശ നയം ഒന്നുമില്ലാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥിയും വിദേശ നയം ഇല്ലാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥിയും തമ്മിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്. അവരുടെ നിശ്ശബ്ദമായ പെരുമാറ്റം കൊണ്ടോ അതാത് പാർട്ടികൾ കൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഏത് കോർപ്പറേഷനുകൾ അവർക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നു എന്നതനുസരിച്ചോ നിങ്ങൾ അവരെ വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കിൽ, വലിയ വ്യത്യാസമില്ല, മാത്രമല്ല ആ വിവരങ്ങളെല്ലാം നിങ്ങളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം നിങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. മാധ്യമങ്ങൾ. അതുകൊണ്ട്, വിദേശനയം അല്ലെങ്കിൽ ബജറ്റ് നയം വരുമ്പോൾ - വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ ചെലവഴിച്ചാൽ കോടിക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ജീവിതത്തെ മികച്ചതാക്കാൻ കഴിയുന്ന പണം യുദ്ധങ്ങളിലേക്ക് വലിച്ചെറിയണോ വേണ്ടയോ എന്ന ചോദ്യത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ - തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഏകമാക്കുക പൊതുപങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ പൊതുപങ്കാളിത്തത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

പക്ഷേ, വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഒരു വാക്കുപോലും പറയില്ലെന്ന പ്രഖ്യാപനം മാധ്യമങ്ങളിൽ ഇല്ല. മറ്റൊന്നും ഇല്ല എന്ന മട്ടിൽ അത് അങ്ങനെ ചെയ്തിരിക്കുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല. യുദ്ധങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പൊതു വോട്ടുകൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നതിന് യുഎസ് ഒരിക്കൽ അടുത്തെത്തിയതായി ആർക്കും അറിയില്ല. യുദ്ധങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് അധികാരപ്പെടുത്തേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് അധികാരപ്പെടുത്തിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും യുദ്ധങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും കുറച്ച് പേർക്ക് അറിയാം. അനേകം യുദ്ധങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത്, അവരുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് ആർക്കും അറിയില്ല.

പഴയ തമാശയിൽ, ഒരു അമേരിക്കക്കാരൻ വിമാനത്തിൽ ഇരിക്കുന്ന റഷ്യക്കാരൻ പറയുന്നു, താൻ അതിന്റെ പ്രചാരണ വിദ്യകൾ പഠിക്കാൻ അമേരിക്കയിലേക്ക് പോകുകയാണെന്ന്, അമേരിക്കക്കാരൻ ചോദിക്കുന്നു “എന്താണ് പ്രചാരണ വിദ്യകൾ?” റഷ്യൻ മറുപടി പറഞ്ഞു, "കൃത്യമായി!"

ഈ തമാശയുടെ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പിൽ, അമേരിക്കക്കാരൻ ഏത് പള്ളിയിൽ പെട്ടയാളാണ് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് “ഓ, നിങ്ങൾ കുറുക്കനെയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്,” അല്ലെങ്കിൽ “ഓ, നിങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് MSNBC” എന്ന് മറുപടി നൽകിയേക്കാം. ഒന്നുകിൽ ഇത് വ്യക്തമായ പ്രചാരണമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ട്രംപ് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ചു, ട്രംപ് പുടിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണെന്ന് വർഷങ്ങളായി അവകാശപ്പെടുന്നത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ ട്രംപ് റഷ്യയ്‌ക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നത് വ്യക്തമായ പ്രചാരണമാണ്, എന്നാൽ ട്രംപ് അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മോഷ്ടിച്ചുവെന്ന ലളിതമായ വാർത്തകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. മത്സരിക്കുന്ന രണ്ട് പ്രചാരണ സംവിധാനങ്ങളിലും കുതിര വളത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ഘടകം ഉൾപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത, മറ്റുള്ളവർക്ക് മാത്രം ബാധിക്കാവുന്ന ഒന്നായി പ്രചരണത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് വളരെക്കാലമായി ശീലമാക്കിയ ആളുകൾക്ക് ഉണ്ടാകില്ല.

എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണച്ച ഒരു മാധ്യമം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെയും ആക്ടിവിസത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിലപാടുകൾ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടും, അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടും. (നിലവിൽ യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ ചൈനയിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും നിയുക്ത ശത്രുവോ ആണെങ്കിൽ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് പകുതി മാന്യമായ കവറേജ് നൽകുന്നു, പക്ഷേ അത് അവരിൽ പോലും കൂടുതൽ മികച്ചതാക്കാൻ കഴിയും, ഒപ്പം യുഎസ് മീഡിയയിൽ അത് ചെയ്യുന്നത് ആക്ടിവിസവും വിസിൽബ്ലോയിംഗും പങ്കാളികളായി കണക്കാക്കണം.)

മറ്റ് നിരവധി രാജ്യങ്ങളിലെ അവരുടെ വിജയത്തെ അവഗണിക്കുമ്പോൾ പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഊഹിക്കാവുന്നതല്ല. പോളിംഗ് ആഴത്തിലുള്ളതും പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിനെ തുടർന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതുമായിരിക്കും.

സമ്പന്നരുടെയോ ശക്തരുടെയോ അല്ലെങ്കിൽ പതിവായി തെറ്റ് ചെയ്യുന്നവരുടെയോ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. അതേസമയം, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഈയിടെ അതിന്റെ ഒരു ജീവനക്കാരന്റെ കോളം അവതരിപ്പിച്ചു, ആരെങ്കിലും അവനെ ഉരുകുന്ന ഹിമാനിയിൽ പറക്കുന്നതുവരെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ വിശ്വസിക്കില്ലെന്ന് വീമ്പിളക്കിയിരുന്നു, അടിസ്ഥാനപരമായി ഞങ്ങൾ ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ജാക്കികളെയും ഉരുകുന്ന ഹിമാനിയിലേക്ക് പറത്തണമെന്നും തുടർന്ന് ശ്രമിക്കണമെന്നും നിർദ്ദേശിച്ചു. ആ ജെറ്റ് ഇന്ധനത്തിന്റെ കേടുപാടുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ എന്തെങ്കിലും വഴി കണ്ടെത്തുക, ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമ സ്ഥാപനം അടിസ്ഥാന ഗവേഷണങ്ങളെ തുറന്ന പരിഹാസത്തെ അപലപിക്കുകയും തെറ്റ് സമ്മതിക്കാനുള്ള വിസമ്മതത്തെ അപലപിക്കുകയും ചെയ്യും.

ഔദ്യോഗിക നുണയന്മാർക്ക് അജ്ഞാതതയുടെ പരിപാലനം ഉണ്ടാകില്ല. പോളണ്ടിൽ പതിച്ച ഒരു മിസൈൽ റഷ്യയിൽ നിന്നാണ് തൊടുത്തതെന്ന് ഒരു സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, അതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവ് ലഭിക്കുന്നതുവരെ നിങ്ങൾ ആദ്യം അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യരുത്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും പിന്നീട് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് വ്യക്തമാകുകയും ചെയ്താൽ, അപ്പോൾ നിങ്ങൾ വ്യാജന്റെ പേര് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക.

വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമേറിയതും കഴിവുള്ളതുമായ പഠനങ്ങളിൽ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുണ്ടാകും. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കാതിരിക്കാൻ ദശാബ്ദങ്ങളായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന നയങ്ങളിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കർക്കശക്കാരനായിരുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടില്ല. ആയുധ ലാഭം കൊയ്യുന്നവരുടെ വേതനം പോലെ സ്പീക്കറെ തിരിച്ചറിയാതെയോ അല്ലെങ്കിൽ അവരെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനുപകരം ദീർഘകാലമായി ആളുകളെ അപകടത്തിലാക്കുന്ന തന്ത്രത്തിന് സമാനമാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കാതെയോ ദേശീയ പ്രതിരോധ തന്ത്രം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യില്ല.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള ഗവൺമെന്റുകളിൽ നിന്ന് ആളുകളെ വ്യത്യസ്തരാക്കും. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഓരോ വ്യക്തിയും കൂട്ടായി ചെയ്തതുപോലെ യുഎസ് സൈന്യം രഹസ്യമായി ചെയ്ത ഒരു കാര്യത്തെ പരാമർശിക്കാൻ ആരും ഫസ്റ്റ് പേഴ്‌സൺ ബഹുവചനം ഉപയോഗിക്കില്ല.

അർത്ഥശൂന്യമായ അപകടകരമായ വാക്യങ്ങൾ വിശദീകരണമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുകയോ ഉദ്ധരിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. ഭീകരതയെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുകയും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തെ "ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം" എന്ന് വിളിക്കില്ല. പങ്കെടുക്കുന്നവർ കൂടുതലും അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധം, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഒരു വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കൂട്ടം വ്യക്തികൾ എന്നതിലുപരി ഒരു നയമാണ്, "സൈനികരെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിലൂടെ" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതായി വിവരിക്കില്ല. അനേകം വർഷങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വ്യക്തമായും പ്രകോപിതരായ യുദ്ധത്തെ "പ്രകോപനമില്ലാത്ത യുദ്ധം" എന്ന് വിളിക്കില്ല.

(യുദ്ധത്തെ പ്രകോപിപ്പിച്ച എണ്ണമറ്റ വഴികളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന വെബിനാറുകളുടെ വിഭാഗത്തിൽ നിങ്ങൾ പുതിയ ആളാണെങ്കിൽ എന്റെ ക്ഷമാപണം, എന്നാൽ അത്തരം ആയിരക്കണക്കിന് വെബിനാറുകൾ ഇതിനകം ഉണ്ട്, കൂടാതെ അമേരിക്കയിലെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ജോർജ്ജ് കെന്നനെപ്പോലുള്ള നയതന്ത്രജ്ഞർ, നിലവിലെ സിഐഎ ഡയറക്ടറെപ്പോലുള്ള ചാരന്മാർ. നാറ്റോ വിപുലീകരിക്കുക, കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിനെ ആയുധമാക്കുക, ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുക, ഉക്രെയ്നെ ആയുധമാക്കുക [പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ പോലും ഇത് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു] തുടങ്ങിയവയുടെ പ്രകോപനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അസംഖ്യം മറ്റുള്ളവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. കഴിഞ്ഞ 9 മാസത്തിനിടെ സൗജന്യമായി ലഭ്യമായതും ജനറേറ്റ് ചെയ്തതുമായ ഒരുപിടി ഗാസില്യൺ വീഡിയോകളും റിപ്പോർട്ടുകളും. ആരംഭിക്കാനുള്ള ചില സ്ഥലങ്ങൾ ഇവയാണ്

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

സ്പോർട്സ് ഇവന്റുകൾക്ക് മുമ്പുള്ള യുദ്ധ സംസ്കാരത്തിന്റെ ആഘോഷങ്ങൾ അവയ്ക്ക് നികുതി ഡോളർ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാതെ പരാമർശിക്കില്ല. യുഎസ് സൈന്യത്തിന് എഡിറ്റോറിയൽ മേൽനോട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് പരാമർശിക്കാതെ സിനിമകളും വീഡിയോ ഗെയിമുകളും അവലോകനം ചെയ്യില്ല.

ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമം അധികാരത്തിലുള്ളവർ ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും പകരം ജ്ഞാനപരവും ജനപ്രിയവുമായ നയങ്ങൾക്കായി വാദിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യും. ഉക്രെയ്‌നിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനോ, യെമനിലോ സിറിയയിലോ സൊമാലിയയിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനോ, റഷ്യൻ ഭീകരതകളെക്കുറിച്ചോ ഉക്രേനിയൻ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചോ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനോ, റഷ്യയിലെ ജനാധിപത്യ പോരായ്മകളെ അപലപിക്കുന്നതിനോ, ഉക്രെയ്‌നിലോ അല്ല, നിഷ്പക്ഷമോ വസ്തുനിഷ്ഠമോ ദൈവതുല്യമോ ഒന്നുമില്ല. ഉക്രെയ്ൻ സായുധമാകണമെന്നും ചർച്ചകൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ലെന്നുമുള്ള അഭിപ്രായം ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഒരു അഭിപ്രായമാണ്. ഇത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അഭിപ്രായമില്ലായ്മയല്ല. ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കൊടുക്കുന്നത് ആ ജനകീയ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ഗവൺമെന്റിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ലഭിക്കുന്നതിനാണ്. ഫാഷനും ഭക്ഷണക്രമവും കാലാവസ്ഥയും മാത്രമല്ല, അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തന കാമ്പെയ്‌നുകൾ എങ്ങനെ സംഘടിപ്പിക്കാമെന്നും നിയമനിർമ്മാണത്തിനായി എങ്ങനെ ലോബി ചെയ്യാമെന്നും ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമം ആളുകളെ ഉപദേശിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് റാലികളുടെയും പഠിപ്പിക്കലുകളുടെയും വരാനിരിക്കുന്ന ഹിയറിംഗുകളുടെയും വോട്ടുകളുടെയും ഷെഡ്യൂളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും, കോൺഗ്രസ് ചെയ്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിലെ ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമം റഷ്യയുടെ രോഷങ്ങളൊന്നും പുറത്തുവിടില്ല, എന്നാൽ മാസങ്ങളായി അനാവശ്യമായ ആയിരക്കണക്കിന് വെബ്‌നാറുകളിൽ നാമെല്ലാവരും പരസ്പരം പറഞ്ഞിട്ടുള്ള എല്ലാ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന വസ്തുതകളും ഉൾപ്പെടുത്തും. നാറ്റോയുടെ വിപുലീകരണം, ഉടമ്പടികൾ റദ്ദാക്കൽ, ആയുധ വിന്യാസം, 2014 ലെ അട്ടിമറി, മുന്നറിയിപ്പുകൾ, ഭയാനകമായ മുന്നറിയിപ്പുകൾ, യുദ്ധത്തിന്റെ വർഷങ്ങൾ, സമാധാനം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ശ്രമങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് അറിയാം.

(വീണ്ടും, നിങ്ങൾക്ക് ആ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കാം. ഞാൻ അവ ചാറ്റിൽ ഇടാം.)

യുദ്ധ ബിസിനസിന്റെ അടിസ്ഥാന വസ്‌തുതകൾ പൊതുവെ ആളുകൾക്ക് അറിയാം, മിക്ക ആയുധങ്ങളും യുഎസിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, മിക്ക യുദ്ധങ്ങൾക്കും ഇരുവശത്തും യുഎസ് ആയുധങ്ങളുണ്ട്, മിക്ക സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങളും യുഎസ് സൈന്യമാണ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്, മിക്ക സൈനിക താവളങ്ങളും അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ അതിർത്തിക്ക് പുറത്താണ്. യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങളാണ്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സൈനിക ചെലവുകൾ യുഎസും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളുമാണ്, യുക്രെയ്നിലേക്കുള്ള യുഎസ് സഹായം കൂടുതലും ആയുധ കമ്പനികളിലേക്കാണ് പോകുന്നത് - അതിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ അഞ്ച് വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസി പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലാണ്.

ആളുകൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിലുള്ള യുദ്ധങ്ങളുടെ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഒരിക്കലും പരിഗണിക്കാത്ത ചെലവുകളെക്കുറിച്ചും അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ അറിയാമായിരുന്നു: പകരം പണം കൊണ്ട് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, പാരിസ്ഥിതിക നാശം, നിയമവാഴ്ചയ്ക്കും ആഗോള സഹകരണത്തിനും ഉള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾ. മതഭ്രാന്ത്, ജനസംഖ്യയുടെ ഭയാനകമായ ഫലങ്ങൾ.

നാസി ജർമ്മനിയുടെ പാപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഒരു ജർമ്മനിക്ക് വിവരിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെയും പരിക്കേറ്റവരുടെയും ഭവനരഹിതരാക്കപ്പെട്ടവരുടെയും എണ്ണത്തെ കുറച്ച് ഓർഡറുകൾക്കുള്ളിൽ ഒരു യുഎസ് നിവാസിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും.

ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ ആളുകൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ശീതയുദ്ധം അവസാനിക്കുകയോ പുനരാരംഭിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് ആരും വിശ്വസിക്കില്ല, കാരണം ആയുധങ്ങൾ ഒരിക്കലും അപ്രത്യക്ഷമായില്ല. ആണവായുധങ്ങൾ എന്തുചെയ്യും, എന്താണ് ആണവ ശൈത്യം, സംഭവങ്ങൾ, അപകടങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് എത്രത്തോളം മിസ്‌സ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ആയിരുന്നപ്പോൾ പോലും ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും സംരക്ഷിച്ച വ്യക്തികളുടെ പേരുകൾ ആളുകൾക്ക് അറിയാം.

ഞാൻ 2010-ൽ യുദ്ധം ഒരു നുണ എന്ന പേരിൽ ഒരു പുസ്‌തകം എഴുതി, 2016-ൽ അത് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെയും ഇറാഖിനെയും കുറിച്ച് പറയുന്നതുപോലെയുള്ള നുണകൾ വേഗത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ ആളുകളെ സഹായിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ആശയം. വസ്തുതകൾ പുറത്തുവരാൻ ഒരിക്കലും കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞാൻ വാദിച്ചു. തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങൾ അധിനിവേശം ചെയ്യുന്നത് ആളുകൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അത് നേരത്തെ അറിയാൻ കഴിയും. ബിൻ ലാദനെ വിചാരണ ചെയ്യാമായിരുന്നുവെന്ന് ബോധവാന്മാരാകേണ്ടതില്ല, കാരണം അക്കാര്യത്തിൽ ഒരു ബുദ്ധിമുട്ടും ഒരിക്കലും ഒരു യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. അമേരിക്കയുടെ കൈവശം പരസ്യമായി കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ആയുധങ്ങളൊന്നും ഇറാഖിന്റെ പക്കലില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ട കാര്യമില്ല, കാരണം ആ ആയുധങ്ങൾ അമേരിക്കയുടെ കൈവശം അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു ആക്രമണത്തെയും ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല, അതേ ആയുധങ്ങൾ ഇറാഖിന്റെ കൈവശം ഇറാഖിനെതിരായ ഒരു ആക്രമണത്തെയും ന്യായീകരിക്കില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നുണകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സുതാര്യമാണ്. സമാധാനം വളരെ ശ്രദ്ധയോടെയും കഠിനാധ്വാനത്തോടെയും ഒഴിവാക്കണം, അത് ഒഴിവാക്കിയതിന് ശേഷവും, പല്ലിന്റെയും നഖത്തിന്റെയും ഭരണത്തേക്കാൾ അത് തിരികെ ലഭിക്കുന്നതിനും നിയമവാഴ്ച സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല നയം.

2016-ൽ സിറിയയിലെ പരവതാനി ബോംബാക്രമണം ആക്ടിവിസം തടഞ്ഞുവെന്ന് എന്റെ 2013 എപ്പിലോഗിൽ ഞാൻ കുറിച്ചു. ശത്രുവിനെ വേണ്ടത്ര ഭയപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. യുദ്ധം ഇറാഖിനെപ്പോലെയും ലിബിയയെപ്പോലെയും ആയിരുന്നു - ഇവ രണ്ടും വാഷിംഗ്ടണിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദുരന്തങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, ഐഎസിന്റെ ഭയാനകമായ വീഡിയോകൾ യുഎസിനെ അതിന്റെ സന്നാഹങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചു എന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനുശേഷം ഇറാഖ് സിൻഡ്രോം ക്ഷീണിച്ചു. ആളുകൾ മറന്നു. റഷ്യ - പുടിന്റെ രൂപത്തിൽ - വർഷങ്ങളായി തീവ്രമായി പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, സത്യങ്ങളും ചിരിപ്പിക്കുന്ന അസത്യങ്ങളും അതിനിടയിലുള്ള എല്ലാം. കൂടാതെ, ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ഭയാനകമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തതിന് റഷ്യ വ്യാപകമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, യുഎസ് കൃത്യമായി പ്രവചിച്ചതുപോലെ അവ ചെയ്യുന്നു, യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വാർത്താപ്രാധാന്യമുള്ള ഇരകളെപ്പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് അവ ചെയ്തു.

അവസാനമായി, യുദ്ധബാധിതർക്ക് ചില കവറേജ് നൽകുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളിലും എല്ലാ വശത്തും ഇരകൾ ഉണ്ടെന്ന് ആരും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെ തന്നെ.

ഫെബ്രുവരിയിലും അതിനുശേഷമുള്ള പ്രചാരണ വിജയം അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഒരാഴ്ച മുമ്പ് ഉക്രെയ്ൻ ഒരു രാജ്യമാണെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയാത്ത ആളുകൾ മറ്റെന്തിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാനും അപരിചിതരെ പൂർണ്ണമാക്കാനും ആഗ്രഹിച്ചു, അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ 9 മാസത്തിനുള്ളിൽ പല കേസുകളിലും മാറിയിട്ടില്ല. ഒരു നിരുപാധികമായ റഷ്യൻ കീഴടങ്ങൽ വരെ ഉക്രെയ്നിനെ സായുധമാക്കുക, അത് എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യതകൾ എന്തായിരുന്നു, ഒരു ആണവ അപ്പോക്കലിപ്സിന് കാരണമാകാനുള്ള സാധ്യതകൾ എന്തൊക്കെയാണെങ്കിലും, യുദ്ധത്തിൽ നിന്നുള്ള കഷ്ടപ്പാടുകൾ എന്തായിരിക്കും, എന്ത് കഷ്ടപ്പാടുകൾ ഉണ്ടാകും എന്നതിനെ കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ തുടരുന്നു. യുദ്ധത്തിലേക്ക് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്ഷണൽ അല്ലാത്ത പ്രതിസന്ധികളെ അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള ആഗോള ശ്രമങ്ങൾക്ക് എന്ത് നാശം സംഭവിക്കുമെന്നോ ആയിരിക്കും.

വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിൽ സമാധാന ചർച്ചകൾ നടത്താനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും ശ്രദ്ധാപൂർവം പരാമർശിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, അവർ നിരസിച്ചു. പരിധിയില്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര ആയുധങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് പോലും ചർച്ചകൾ പരസ്യമായി നിർദ്ദേശിക്കാൻ കോൺഗ്രസ് പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസ് ശ്രമിച്ചു, മാധ്യമങ്ങൾ അത് ഒരിക്കലും ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ സത്യം ചെയ്തു. തീർച്ചയായും, നാൻസി പെലോസിയും ഒരുപക്ഷേ ജോ ബൈഡനും അത്തരം മതവിരുദ്ധതയെ സ്വകാര്യമായി തകർത്തു, പക്ഷേ മാധ്യമങ്ങൾ രോഷത്തിന്റെ പൊതു ശബ്ദമായിരുന്നു - അതേ മാധ്യമം, കഴിഞ്ഞ വർഷം ബൈഡനും പുടിനും കണ്ടുമുട്ടിയപ്പോൾ, രണ്ട് പ്രസിഡന്റുമാരെയും വർദ്ധിച്ച ശത്രുതയിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു.

പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസിന്റെ പരാജയം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ബൈഡൻ ഭരണകൂടം ചർച്ചകൾക്ക് തയ്യാറാണെന്ന് നടിക്കാൻ ഉക്രെയ്ൻ സർക്കാരിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം അത് യൂറോപ്യന്മാരെ പ്രീതിപ്പെടുത്തും, കാരണം റഷ്യ മാത്രം അവകാശപ്പെടുന്നത് മോശമാണ്. ചർച്ചകൾക്ക് തുറന്നിരിക്കുക. പക്ഷേ എന്തിനാണ് ആ വിവരം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നത്? സർക്കാരിനുള്ളിലെ ഭിന്നതയാണോ? സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയോടുള്ള മറവിയോ? തെറ്റായ ആശയവിനിമയമോ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിംഗോ? ഓരോന്നിലും അൽപ്പം, പക്ഷേ, ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള വിശദീകരണം, യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ പക്ഷത്തുണ്ടെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നു, റഷ്യയെക്കുറിച്ച് നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ശീലമാക്കിയിരിക്കുന്നു, ഉക്രെയ്‌നോട് നുണ പറയാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അത് കണക്കാക്കാം. ധാർമ്മികമായി ഉയർന്നതായി കാണുന്നതിൽ നിന്ന് റഷ്യയെ സഹായിക്കുന്നതിന്. തിന്മയുടെ ശക്തികളെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള വൃത്തികെട്ട രഹസ്യ തന്ത്രങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആരാണ് ആഗ്രഹിക്കാത്തത്?

കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച, നാഷണൽ എൻഡോവ്‌മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഒരു ഇമെയിൽ ലഭിച്ചു, "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുവേണ്ടി അമേരിക്കയുടെ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഉക്രെയ്ൻ ഒരു വഴി കാണിക്കുന്നു: ആതിഥ്യമരുളുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ജനാധിപത്യ മിഥ്യാധാരണകൾക്കായി പോരാടാനും മരിക്കാനും സൈന്യത്തെ അയക്കുന്നതിനുപകരം, സഹായിക്കാൻ ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കുക. ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം ഒരു വിദേശ ആക്രമണകാരിയെ പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നു. യുഎസ് സൈനികരില്ല, ആഭ്യന്തരയുദ്ധങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നില്ല, രാഷ്ട്രനിർമ്മാണമില്ല, ഒറ്റയ്ക്ക് പോകുന്നില്ല.”

അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ആക്രമിക്കുന്ന ചില രാജ്യങ്ങൾ ആതിഥ്യമരുളുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുന്നു, യുഎസ് സൈനികർ സന്നിഹിതരായിരിക്കുമ്പോൾ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരാൾ മരിക്കുന്നു, അത് മരണത്തിന്റെ ഏതാനും ശതമാനം മാത്രമാണെങ്കിലും. ഭയാനകമായ വാസയോഗ്യമല്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളിലെ ആ യുദ്ധങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവിടെയുള്ള ആളുകളുടെ തെറ്റാണ്, സ്റ്റീവൻ പിങ്കറിനെ അവ ഒഴിവാക്കാനും യുദ്ധം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതായി നടിക്കാനും സഹായിക്കുന്നതിന് ആഭ്യന്തരയുദ്ധങ്ങളായി ശരിയായി പുനർ വർഗ്ഗീകരിക്കാം. ആ യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാകാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച ആയുധ ഉപഭോക്താക്കളുടെ വലിയ കൂട്ടുകെട്ടുകൾ നിലവിലില്ല, യുദ്ധങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിർമ്മാണമായിരുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന് സൗജന്യമായി ആയുധങ്ങൾ നൽകുകയും അവരോട് ഒരിക്കലും ചർച്ചകൾ നടത്തരുതെന്ന് പറയുകയും തുടർന്ന് എല്ലാവരോടും പറയുക, ചർച്ച ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് ആ രാജ്യമാണെന്നും നിങ്ങൾ അവരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് അധാർമികമാണെന്നും ഒറ്റയ്ക്ക് പോകരുത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉടമ്പടികൾ അംഗീകരിക്കുകയും അവ പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് പ്രായോഗികമായി അടുത്ത ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യം.

വിറ്റുപോയ കഥയാണിത്. ഇത് വിൽക്കാതിരിക്കാൻ, അടിസ്ഥാന ആശയവിനിമയങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ആശയവിനിമയ സംവിധാനം ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്. ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് യുഎസ് നഗരങ്ങളിൽ പരസ്യബോർഡുകൾ സ്ഥാപിക്കാമെന്നും എന്നാൽ മിക്ക കേസുകളിലും യുദ്ധത്തെ എതിർക്കരുതെന്നും നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? അത് നിഷിദ്ധമാണ്. നിങ്ങൾ തെറ്റായ രീതിയിൽ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുദ്ധ പ്രോത്സാഹനം അനുവദിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സ്വകാര്യ കമ്പനികൾക്ക് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിങ്ങളെ നിശബ്ദരാക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?

ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യമുള്ളത് ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്: മാധ്യമങ്ങളെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുക, സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ മികച്ച സൃഷ്ടി, ഞങ്ങളുടെ ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതിന് യുഎസ് സൈനിക ബജറ്റിന്റെ 0.1%.