യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്: ഐഎസിനെ ഉപദ്രവിക്കരുത്

വളരെയധികം ശത്രുക്കൾ, വളരെ ചെറിയ യുക്തി
ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, ടെലിഎസ്ആർ

സിറിയൻ ഗവൺമെന്റ് ഐഎസിനെ പരാജയപ്പെടുത്താനോ ദുർബലപ്പെടുത്താനോ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് സിറിയൻ ഗവൺമെന്റിന് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നേട്ടമാണെങ്കിൽ. നിരീക്ഷിക്കുന്നു അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു വീഡിയോ ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് വക്താവ് ആ വിഷയത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് ചില യുഎസ് യുദ്ധ പിന്തുണക്കാരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയേക്കാം. സിറിയയിലെ പുരാതന പാൽമിറയെ ശത്രു നിയന്ത്രിക്കേണ്ട യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് പൽമിറ, വിർജീനിയ, അല്ലെങ്കിൽ പാൽമിറ, പെൻസിൽവാനിയ, അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂയോർക്കിലെ പാൽമിറ എന്നിവിടങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന പലർക്കും യോജിച്ച വിവരണം നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്.

യുഎസ് സർക്കാർ ആയുധമാക്കിയിട്ടുണ്ട് സിറിയയിലെ അൽ ഖ്വയ്ദ. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പലർക്കും, എന്ത് രാഷ്ട്രീയ വേർതിരിവ് ഉണ്ടായാലും, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാനാകുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. എന്റെ അനുഭവത്തിൽ, ഇപ്പോൾ ഒരു തുടങ്ങി പ്രസംഗ പരിപാടികളുടെ പര്യടനം, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ചുരുക്കം ചിലർക്ക് പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ ബോംബിങ്ങിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കിയ ഏഴ് രാജ്യങ്ങളുടെ പേര് പോലും പറയാൻ കഴിയും, ആ രാജ്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം ഏത് പാർട്ടിയാണ് അല്ലെങ്കിൽ ബോംബിടുന്നത് എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. ലോകചരിത്രത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിനും ഇപ്പോൾ അമേരിക്കയുടേത് പോലെ ട്രാക്ക് സൂക്ഷിക്കാൻ ഇത്രയധികം ശത്രുക്കൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ കാര്യമായൊന്നും വിഷമിച്ചിട്ടില്ല.

സിറിയയിലെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നം, അമേരിക്കൻ സർക്കാർ ഒരു ശത്രുവിന് മുൻഗണന നൽകി എന്നതാണ്, അത് അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു, അതേസമയം മറ്റൊരു ശത്രുവിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിന് യുഎസ് സർക്കാർ വിദൂര രണ്ടാം മുൻഗണന നൽകി, അമേരിക്കയിലെ മിക്ക ആളുകളും അങ്ങനെയാണ്. പേടിച്ച് അവർക്ക് നേരെ ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. 2013 നും 2014 നും ഇടയിൽ എന്താണ് മാറിയതെന്ന് പരിഗണിക്കുക. 2013 ൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ സിറിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ വൻതോതിൽ ബോംബ് ചെയ്യാൻ തയ്യാറായി. എന്നാൽ സിറിയൻ സർക്കാർ അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചുവെന്നോ അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ഒരുപിടി വെള്ളക്കാരെ ആക്രമിക്കാൻ പോലും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടില്ല. പകരം, സിറിയക്കാരെ രാസായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കൊന്നതിന് ഉത്തരവാദി ആരാണെന്ന് തനിക്കറിയാമെന്ന് ബോധ്യമില്ലാതെ വാദിച്ചു. എല്ലാത്തരം ആയുധങ്ങളാലും ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നും മരിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തിനിടയിലായിരുന്നു ഇത്. ഒരു പ്രത്യേക തരം ആയുധത്തോടുള്ള രോഷം, സംശയാസ്പദമായ അവകാശവാദങ്ങൾ, ഒരു ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള വ്യഗ്രത എന്നിവയെല്ലാം 2003-ലെ ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ യുഎസ് ഓർമ്മകളോട് വളരെ അടുത്തായിരുന്നു.

2013-ലെ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ പൊതുപരിപാടികളിൽ അൽ ഖ്വയ്ദയുടെ അതേ ഭാഗത്തുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്ക എന്തിന് ഒരു സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കും എന്ന ചോദ്യം നേരിട്ടു. അവർ മറ്റൊരു ഇറാഖ് യുദ്ധം തുടങ്ങാൻ പോവുകയായിരുന്നോ? യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടന്റെയും പൊതു സമ്മർദ്ദം ഒബാമയുടെ തീരുമാനം മാറ്റി. എന്നാൽ യുഎസ് അഭിപ്രായം പ്രോക്സികളെ ആയുധമാക്കുന്നതിന് എതിരായിരുന്നു, ഒരു പുതിയ സിഐഎ റിപ്പോർട്ട് പറഞ്ഞു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിച്ചില്ല, എന്നിട്ടും ഒബാമ സ്വീകരിച്ച സമീപനം അതാണ്. ഹിലരി ക്ലിന്റൺ ഇപ്പോഴും പറയാറുള്ള അട്ടിമറി, ഒബാമ സാവധാനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്ന അരാജകത്വവും ഭീകരതയും വേഗത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുമായിരുന്നു.

2014-ൽ സിറിയയിലും ഇറാഖിലും അമേരിക്കയുടെ നേരിട്ടുള്ള സൈനിക നടപടി ശക്തമാക്കാൻ ഒബാമയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞു. എന്താണ് മാറിയത്? ഐസിസ് വെള്ളക്കാരെ കത്തികൊണ്ട് കൊല്ലുന്ന വീഡിയോയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ കേട്ടിരുന്നു. 2013-ൽ ഒബാമ പറഞ്ഞതിന്റെ എതിർവശമാണ് ഐഎസിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധത്തിലേക്ക് എടുത്തുചാടുന്നത് എന്ന് തോന്നിയില്ല. അതിൽ ചേരാൻ യുഎസ് വ്യക്തമായി ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതായി പോലും തോന്നിയില്ല രണ്ടും വശങ്ങൾ. യുക്തിയുമായോ ഇന്ദ്രിയവുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട യാതൊന്നും കാര്യമാക്കിയില്ല. സൗദി അറേബ്യയിലെയും ഇറാഖിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികൾ പതിവായി ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അൽപ്പം പോലും ഐസിസ് ചെയ്തു, അത് അമേരിക്കക്കാരോട് ചെയ്തു. ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സംഘം, അതിലും ഭയാനകമായ, ഖൊറാസാൻ ഗ്രൂപ്പ്, ഞങ്ങളെ പിടികൂടാൻ വരുന്നു, ISIS മെക്സിക്കോയിൽ നിന്നും കാനഡയിൽ നിന്നും അതിർത്തി കടന്ന് വഴുതിവീഴുകയായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ ശരിക്കും വലുതും ക്രൂരവുമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ നാമെല്ലാവരും മരിക്കാൻ പോകുകയാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾ ഒടുവിൽ തുറന്ന യുദ്ധത്തിന് അതെ എന്ന് പറഞ്ഞത് - ലിബിയയിലെ ഒരു മാനുഷിക രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകളിൽ ശരിക്കും വീഴുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തതിന് ശേഷം - യുഎസ് പൊതുജനം സ്വാഭാവികമായും യുഎസ് സർക്കാർ ദുഷ്ടമായ ഇരുണ്ട ശക്തിയെ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ. അത് ഇല്ല. അധികം ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത റിപ്പോർട്ടുകളിൽ, ഐസിസ് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു ഭീഷണിയുമല്ലെന്ന് യുഎസ് സർക്കാർ സ്വയം പറയുന്നു. അതിന് നന്നായി അറിയാം, റിട്ടയർമെന്റിന് ശേഷം അതിന്റെ ഉന്നത കമാൻഡർമാർ അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, തീവ്രവാദികളെ മാത്രം ആക്രമിക്കുന്നു ദൃഢമാക്കുക അവരുടെ ശക്തികൾ. സിറിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുക, ആ രാജ്യത്തെ നശിപ്പിക്കുക, കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നിവയാണ് അമേരിക്കയുടെ മുൻഗണന. ആ പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഭാഗം ഇതാ: സിറിയയിലെ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള സൈനികർ സിറിയയിലെ മറ്റ് യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള സൈനികരുമായി പോരാടുന്നു. ഹിലരി ക്ലിന്റണിൽ തോന്നുന്നത് പോലെ ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ നശിപ്പിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ അത് കഴിവുകേടല്ല. ഇമെയിലുകൾ – (ഇതിന്റെ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റാണ് ഇനിപ്പറയുന്നത് ഈ ലേഖനം):

“ഇറാൻ വളർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആണവശേഷിയെ നേരിടാൻ ഇസ്രായേലിനെ സഹായിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ബഷർ അസദിന്റെ ഭരണത്തെ അട്ടിമറിക്കാൻ സിറിയയിലെ ജനങ്ങളെ സഹായിക്കുക എന്നതാണ്. … ഇറാന്റെ ആണവ പദ്ധതിയും സിറിയയിലെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും തമ്മിൽ ബന്ധമില്ലെന്ന് തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ അവ. ഇസ്രായേൽ നേതാക്കൾക്കായി, ആണവായുധങ്ങളുള്ള ഇറാനിൽ നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ ഭീഷണി ഒരു ഭ്രാന്തൻ ഇറാനിയൻ നേതാവ് ഇസ്രായേലിനെതിരെ പ്രകോപനമില്ലാതെ ഇറാനിയൻ ആണവാക്രമണം നടത്തുന്നതിന്റെ സാധ്യതയല്ല, അത് ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും ഉന്മൂലനത്തിലേക്ക് നയിക്കും. ഇസ്രായേൽ സൈനിക നേതാക്കൾ ശരിക്കും വിഷമിക്കുന്നത് - എന്നാൽ സംസാരിക്കാൻ കഴിയാത്തത് - അവരുടെ ആണവ കുത്തക നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. … ഇറാനും സിറിയയിലെ ബഷർ അസദിന്റെ ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള തന്ത്രപരമായ ബന്ധമാണ് ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷയെ തകർക്കാൻ ഇറാനെ സാധ്യമാക്കുന്നത്.

ISIS, അൽ ഖ്വയ്ദ, തീവ്രവാദം എന്നിവ കമ്മ്യൂണിസത്തേക്കാൾ വിപണന യുദ്ധത്തിനുള്ള മികച്ച ഉപകരണങ്ങളാണ്, കാരണം അവയെ ആണവായുധങ്ങളേക്കാൾ കത്തി ഉപയോഗിച്ച് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം തീവ്രവാദത്തിന് ഒരിക്കലും തകരാനും അപ്രത്യക്ഷമാകാനും കഴിയില്ല. അൽ ഖ്വയ്ദ പോലുള്ള ആക്രമണ ഗ്രൂപ്പുകളാണ് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പ്രേരണ നൽകിയതെങ്കിൽ, യെമനിലെ ജനങ്ങളെ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനും അവിടെ അൽ ഖ്വയ്ദയുടെ ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അമേരിക്ക സൗദി അറേബ്യയെ സഹായിക്കില്ല. സമാധാനമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ആ രാജ്യത്തെ നശിപ്പിച്ച അതേ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അത് ശരിയാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് യുഎസ് സൈന്യത്തെ ഇറാഖിലേക്ക് തിരികെ അയയ്‌ക്കില്ല. യുദ്ധങ്ങളുടെ പ്രത്യേക വശങ്ങൾ വിജയിക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആയി പ്രവർത്തിക്കുമായിരുന്നില്ല പ്രാഥമിക ധനസഹായം ഈ വർഷങ്ങളിലെല്ലാം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഇരുപക്ഷത്തിനും, പതിറ്റാണ്ടുകൾ കൂടുതൽ ആസൂത്രണം ചെയ്തു.

അമേരിക്ക ജർമ്മനിയെയോ റഷ്യക്കാരെയോ സഹായിക്കണമെന്ന് സെനറ്റർ ഹാരി ട്രൂമാൻ പറഞ്ഞതെന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രസിഡന്റ് റൊണാൾഡ് റീഗൻ ഇറാനെതിരെ ഇറാഖിനെയും ഇറാഖിനെതിരെ ഇറാനെയും പിന്തുണച്ചത്? ലിബിയയിലെ ഇരുവശത്തുമുള്ള പോരാളികൾക്ക് അവരുടെ ആയുധങ്ങളുടെ ഭാഗങ്ങൾ കൈമാറാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, യു‌എസ് ഗവൺമെന്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മറ്റെല്ലാ ലക്ഷ്യങ്ങളെയും മറികടക്കുന്ന രണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും നാശത്തിനും മരണത്തിനും കാരണമാകുന്നു. ഒന്ന്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യുഎസ് ആധിപത്യം, മറ്റെല്ലാ ജനങ്ങളും നശിപ്പിക്കപ്പെടും. രണ്ടാമത്തേത് ആയുധ വിൽപ്പനയാണ്. ആരു ജയിച്ചാലും ആരു മരിച്ചാലും, ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾ ലാഭം കൊയ്യുന്നു, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ഭൂരിഭാഗം ആയുധങ്ങളും അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് കയറ്റി അയച്ചിരിക്കുന്നു. സമാധാനം ആ ലാഭത്തെ ഭയാനകമായി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കും.