യുഎസ് സിനിമകൾക്കും ടിവി ഷോകൾക്കും യുഎസ് ആർമി റേറ്റിംഗ് ഉണ്ട്

യുഎസ് ആർമി, എയർഫോഴ്സ് പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് ഓഫീസുകൾ വിവരാവകാശ നിയമത്തിന് മറുപടി നൽകി അഭ്യർത്ഥന അവർ വിലയിരുത്തിയ സിനിമകളുടെയും ടെലിവിഷൻ ഷോകളുടെയും വലിയ ലിസ്റ്റുകൾ പുറത്തിറക്കി, കുറഞ്ഞത് പല കേസുകളിലെങ്കിലും സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇതാ സൈന്യത്തിന്റേത് പീഡിയെഫ്. ഇതാ എയർഫോഴ്സിന്റേത് പീഡിയെഫ്.

ഡോക്യുമെന്ററികളും നാടകങ്ങളും ടോക്ക് ഷോകളും “റിയാലിറ്റി” ടിവിയും ഉൾപ്പെടെ വിദേശ, യുഎസ് പ്രേക്ഷകരെ ലക്ഷ്യമിട്ട് വിദേശവും യുഎസും നിർമ്മിച്ച ഷോകളും സിനിമകളും, യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവയിൽ നിന്ന് എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളെയും മറികടക്കുന്നു.

ആർമിയോ എയർഫോഴ്‌സോ മിലിട്ടറിയുടെ മറ്റ് വിഭാഗമോ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് യാതൊരു അറിയിപ്പും കൂടാതെയാണ് സിനിമകൾ തിയേറ്ററുകളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്. അവർ G, PG, PG-13, അല്ലെങ്കിൽ R എന്നിങ്ങനെയുള്ള റേറ്റിംഗുകൾ വഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ സൈന്യത്തിന്റെ ഇതുവരെയുള്ള സിനിമകളുടെ രഹസ്യ വിലയിരുത്തലുകളും അവർക്ക് റേറ്റിംഗുകൾ നൽകുന്നു. എല്ലാ റേറ്റിംഗും പോസിറ്റീവും നിഗൂഢവുമാണ്. അവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• ബിൽഡിംഗ് റെസിലൻസിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,
• ബാലൻസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,
• ഞങ്ങളുടെ കോംബാറ്റ് എഡ്ജ് നിലനിർത്താൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,
• ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാപനങ്ങളെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,
• നമ്മുടെ സേനയെ നവീകരിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ചില സിനിമകൾക്ക് ഒന്നിലധികം റേറ്റിംഗ് ഉണ്ട്. പരസ്യത്തിലെ സത്യം, സിനിമകളുടെ പ്രിവ്യൂകളിലും പരസ്യങ്ങളിലും ഈ റേറ്റിംഗുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു സിനിമയെക്കുറിച്ച് സൈന്യം എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത് ഒഴിവാക്കാനുള്ള എന്റെ തീരുമാനം വളരെ എളുപ്പമാക്കും. മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ആർമി ഡോക്യുമെന്റിലൂടെ മുന്നോട്ട് പോകുക, നിങ്ങൾക്ക് ഇറാഖ്, ലിബിയ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, യെമൻ, പാകിസ്ഥാൻ, സൊമാലിയ എന്നിവ കൊണ്ടുവന്ന ആളുകൾ നിലവിൽ താൽപ്പര്യമുള്ളതോ അടുത്തിടെ കണ്ടതോ ആയ ഒരു സിനിമയെ റേറ്റുചെയ്‌തുവെന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. , ISIS, അൽ ഖ്വയ്ദ, ഭൂമിയിലെ സമാധാനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി കണക്കാക്കുന്ന രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ യുഎസിന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മികച്ച റേറ്റിംഗുകൾ (ഗാലപ്പ്, ഡിസംബർ 2013).

സെയ്ദ് ജിലാനിയുടെ ഒരു കമന്റ് ഇവിടെയുണ്ട് സലൂൺ: “ടിവി ഷോകളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് റിയാലിറ്റി ടിവി ഷോകളിൽ കരസേനയുടെയും വ്യോമസേനയുടെയും പങ്കാളിത്തം, ഈ ഫയലുകളുടെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ സംഗതിയാണ്. 'അമേരിക്കൻ ഐഡൽ,' 'ദ എക്‌സ്-ഫാക്ടർ,' 'മാസ്റ്റർഷെഫ്,' 'കപ്പ്‌കേക്ക് വാർസ്,' നിരവധി ഓപ്ര വിൻഫ്രി ഷോകൾ, 'ഐസ് റോഡ് ട്രക്കേഴ്സ്,' 'യുദ്ധഭൂമി പുരോഹിതന്മാർ,' 'അമേരിക്കാസ് ഗോട്ട് ടാലന്റ്,' 'ഹവായ് ഫൈവ്-ഒ,' ധാരാളം ബിബിസി, ഹിസ്റ്ററി ചാനൽ, നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക് ഡോക്യുമെന്ററികൾ, 'വാർ ഡോഗ്‌സ്,' 'ബിഗ് കിച്ചൻസ്' - ലിസ്റ്റ് ഏതാണ്ട് അനന്തമാണ്. ഈ ഷോകൾക്കൊപ്പം ബ്ലോക്ക്ബസ്റ്റർ സിനിമകളും ഉണ്ട് ഗോഡ്സില്ലയുടെ, ട്രാൻസ്ഫോർമറുകൾ, അലഹ ഒപ്പം സൂപ്പർമാൻ: മാൻ ഓഫ് സ്റ്റീൽ. "

ആ ലിസ്റ്റ് ഒരു സാമ്പിൾ ആണ്, കൂടുതലൊന്നും ഇല്ല. മുഴുവൻ പട്ടികയും നീളുന്നു. യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചോ യുഎസ് ബേസ് നിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള നിരവധി സിനിമകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു ഉണ്ട് ഫോർട്ട് ഹൂഡിലെ എക്‌സ്ട്രീം മേക്ക് ഓവർ ഹോം എഡിഷൻ. ഉണ്ട് ദി പ്രൈസ് ഈസ് റൈറ്റ്സ് മിലിട്ടറി അപ്രീസിയേഷൻ എപ്പിസോഡ്. "സമാധാനത്തിന്റെ വില" എന്ന പേരിൽ ഒരു സി-സ്പാൻ ഷോ ഉണ്ട് - സി-സ്പാൻ പലപ്പോഴും ചുവരിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഈച്ചയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ധാരാളം ബിബിസി ഡോക്യുമെന്ററികളുണ്ട് - തീർച്ചയായും ബിബിസി എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു ബ്രിട്ടീഷ്.

മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന രേഖകൾ സൈനിക സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് താരതമ്യേന കുറച്ച് വ്യക്തമായ ചർച്ചകളുള്ള വിലയിരുത്തലുകളാണ്. എന്നാൽ കൂടുതൽ ഗവേഷണം അത് സൃഷ്ടിച്ചു. ദി മിറർ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഒരു അയൺ മാൻ സിനിമയുടെ സെൻസറിംഗിൽ, കാരണം സൈന്യം - തമാശയല്ല - യഥാർത്ഥത്തിൽ അയൺ മാൻ തരത്തിലുള്ള കവച/ആയുധ സ്യൂട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു: "ഉള്ളടക്കമാണെങ്കിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ഡിഫൻസ് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ വീണ്ടും എഴുതാൻ സംവിധായകർ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അനുചിതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു - കൂടാതെ ബാധിച്ച വലിയ സ്‌ക്രീൻ ഹിറ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു അയൺ മാൻ, ടെർമിനേറ്റർ സാൽവേഷൻ, ട്രാൻസ്ഫോർമറുകൾ, കിംഗ് കോംഗ് ഒപ്പം സൂപ്പർമാൻ: മാൻ ഓഫ് സ്റ്റീൽ. . . . കഴിഞ്ഞ വർഷം, പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ അമേരിക്കൻ സൈന്യം സൈനികർക്കായി സ്വന്തം അയൺ മാൻ സ്യൂട്ടിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞപ്പോൾ തമാശയായി തോന്നി. എന്നാൽ സർവ്വകലാശാലകളും ടെക്‌നോളജി പ്ലെയറുകളും മേധാവികൾക്കായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഒരു സൂപ്പർ-സ്ട്രോംഗ് എക്സോസ്‌കെലിറ്റണിന്റെ ആദ്യ പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ കഴിഞ്ഞ ജൂണിൽ വിതരണം ചെയ്തു.

ഫാന്റസി കാർട്ടൂണിഷ് സിനിമകൾ കാണുന്നവർ അറിയേണ്ടതല്ലേ, സൈന്യം അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് മൂല്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആ സിനിമകളെ എന്താണ് വിലയിരുത്തുന്നത്?

"പെന്റഗൺ മേധാവികളെ സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ" എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു മിറർ, "ചില ഹോളിവുഡ് നിർമ്മാതാക്കൾ വില്ലന്മാരെ നായകന്മാരാക്കി, കേന്ദ്ര കഥാപാത്രങ്ങളെ വെട്ടിമുറിച്ചു, രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസിറ്റീവ് ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റി - അല്ലെങ്കിൽ സിനിമകളിൽ സൈനിക റെസ്ക്യൂ സീനുകൾ ചേർത്തു. പെന്റഗൺ അഭ്യർത്ഥനകൾക്കനുസൃതമായി സ്ക്രിപ്റ്റുകളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതിനാൽ, പലരും തങ്ങളുടെ സിനിമകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ആവശ്യമായ സൈനിക സ്ഥലങ്ങളിലേക്കും വാഹനങ്ങളിലേക്കും ഗിയറുകളിലേക്കും വിലകുറഞ്ഞ പ്രവേശനം നേടിയിട്ടുണ്ട്.

ആരാണ് ഇതിന് പണം നൽകുന്നത് എന്ന് ഊഹിക്കുക?

വാസ്തവത്തിൽ മുകളിലുള്ള രേഖകളിലെ പല ലിസ്റ്റിംഗുകളും സിനിമാ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തോടുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളായി ഉത്ഭവിച്ചതാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാ:

"കോമഡി സെൻട്രൽ - OCPA-LA യ്ക്ക് കോമഡി സെൻട്രലിൽ നിന്ന് ഒരു അഭ്യർത്ഥന ലഭിച്ചു, റോസ്റ്റ്മാസ്റ്റർ ജനറലായ ജെഫ് റോസിനെ ഒരു സൈനിക പോസ്റ്റിൽ 3 മുതൽ 4 ദിവസം വരെ ചെലവഴിക്കാൻ അദ്ദേഹം സൈനികർക്കിടയിൽ സ്വയം ഉൾപ്പെടുത്തും. ഈ പ്രോജക്റ്റ് ഒരു ഡോക്യുമെന്ററിയുടെ ഒരു ഹൈബ്രിഡും സ്റ്റാൻഡ് അപ്പ് സ്പെഷ്യൽ/കോമഡി റോസ്റ്റും ആയിരിക്കും. നിരവധി യു‌എസ്‌ഒ ടൂറുകൾക്ക് പോയിട്ടുള്ള റോസ്, വിവിധ തന്ത്രപരമായ അഭ്യാസങ്ങളിലും അഭ്യാസങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ സൈന്യത്തിലെ ജീവിതം യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയാണെന്നും അത് എത്ര അസാധാരണമാണെന്നും പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ സൈനികരെയും വിവിധ റാങ്കിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും അഭിമുഖം നടത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ സേവിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവരാണ്. പിന്നീട് ബേസിലെ അവസാന ദിവസം, താൻ നേടിയ വ്യക്തിഗത അറിവ് ഉപയോഗിച്ച്, ജെഫ് അവിടെ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന കാലത്ത് താൻ അറിഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എല്ലാ ആളുകൾക്കും ഒരു റോസ്റ്റ് / സ്റ്റാൻഡപ്പ് കോമഡി കച്ചേരി നടത്തും. ഇത് പിന്തുണയ്‌ക്കാനാകുന്ന ഒന്നാണോ എന്നറിയാനും അങ്ങനെയെങ്കിൽ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് കണ്ടെത്താനും ഞങ്ങൾ OCPA-യുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

എന്തെങ്കിലും പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഇടയ്‌ക്കിടെ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, എന്നാൽ ഡോക്യുമെന്റുകൾ സ്‌കിം ചെയ്യുന്നതിൽ ഇതുപോലുള്ള നെഗറ്റീവ് റേറ്റിംഗുകളൊന്നും ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല

• കൂട്ട-കൊലപാതകത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു
• സമാധാനം, നയതന്ത്രം, അല്ലെങ്കിൽ ഇന്റലിജന്റ് വിദേശ ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു
• നിരായുധീകരണത്തെയും സമാധാന ലാഭവിഹിതത്തിന്റെ ജ്ഞാനപൂർവമായ ഉപയോഗത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ എല്ലാ വാർത്തകളും നല്ല വാർത്തകളാണ്. റദ്ദാക്കലുകൾക്ക് പോലും നല്ല റേറ്റിംഗുകൾ ലഭിക്കും:

“'ബാമ ബെല്ലസിന്റെ റിയാലിറ്റി ടിവി ഷോ (യു), ദ ബാമ ബെല്ലെസ്, ദോതനിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റിയാലിറ്റി ഷോ, AL റദ്ദാക്കുന്നു. അഭിനേതാക്കളും നിർമ്മാതാവുമായ ആമി പൊള്ളാർഡിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ടിഎൽസി "ബാമ ബെല്ലെസ്" ന്റെ രണ്ടാം സീസണിൽ തുടരില്ല, മൂന്നാം എപ്പിസോഡ് സംപ്രേഷണം ചെയ്യണോ എന്ന് ഇപ്പോഴും തീരുമാനിക്കുകയാണ്. ഷോയിലെ അഭിനേതാക്കളിൽ ഒരാൾ SGT 80th ട്രെയിനിംഗ് കമാൻഡ് (USAR) ആയിരുന്നു. വിലയിരുത്തൽ: പ്രദർശനം റദ്ദാക്കുന്നത് യുഎസ് ആർമിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യമാണ്. ബിൽഡിംഗ് റെസിലിയൻസിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നവരെയും വോട്ടർമാരെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള പ്രചാരണത്തോടൊപ്പം വിദേശ പ്രേക്ഷകരെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള പ്രചാരണവും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്:

“(FOUO) സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഡോക്യുമെന്ററി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA-യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഫിലിം മേക്കർ കരാർ ചെയ്ത പ്രൊഡക്ഷൻ കമ്പനിയാണ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ FOB-ൽ അഞ്ച് സൈനികരെ ഉൾപ്പെടുത്തി ഹ്രസ്വ രംഗം ചിത്രീകരിക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ഹ്രസ്വ രംഗം 'യുഎസ് സേനയ്‌ക്കും അവളുടെ കുടുംബ പോരാട്ടങ്ങൾക്കും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ [sic] ഉൾപ്പെടും. സൈനികർ കൂടുതലും പശ്ചാത്തലമുള്ളവരും കുറച്ച് വരികൾ മാത്രമുള്ളവരുമായിരിക്കും. ജനവരിയിലെ അവസാന രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഈ രംഗം ചിത്രീകരിക്കാൻ ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവ് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ISAF/RC-E പിന്തുണയ്ക്കാൻ സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചു. OCPA-LA അംഗീകാരത്തിനായി OSD(PA) മായി ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു. വിലയിരുത്തൽ: വ്യൂവർഷിപ്പ് യുഎൻകെ; അഫ്ഗാൻ ദേശീയ പ്രേക്ഷകരെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വീഡിയോ ഉൽപ്പന്നം. ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാപനങ്ങളെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നത് ഭാവിയിലെ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുള്ള പരസ്യങ്ങളാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, "ഫ്യൂച്ചറിസ്റ്റിക് ആയുധങ്ങൾ" എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക് സീരീസ് ഉണ്ട്. 2075-ൽ ഒരു യുഎസ് സൈനികനെ ചിത്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഈ വീഡിയോ ഗെയിമും ഉണ്ട്:

“(FOUO) ആക്‌റ്റിവിഷൻ/ബ്ലിസാർഡ് വീഡിയോ ഗെയിം (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA-യെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വീഡിയോ ഗെയിം പ്രസാധകരായ Activision/Blizzard ബന്ധപ്പെട്ടു. 2075-ൽ ഒരു സൈനികന്റെ റിയലിസ്റ്റിക് പ്രാതിനിധ്യം സൃഷ്‌ടിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌ത ഒരു പുതിയ പദ്ധതിയുടെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിലാണ് അവർ. ഭാവിയിലെ യുഎസ് സൈന്യത്തെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്; ഉപകരണങ്ങൾ, യൂണിറ്റുകൾ, തന്ത്രങ്ങൾ മുതലായവ. ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഈ ആഴ്ച ഒരു ആമുഖ യോഗം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് പണമടച്ചുള്ള കൺസൾട്ടന്റ് ആവശ്യമായി വരുമെങ്കിലും, വികസനത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ഗെയിമിനുള്ളിൽ ആർമി ബ്രാൻഡ് ശരിയായി സ്ഥാപിക്കുകയും ഫ്രെയിം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം. അപ്‌ഡേറ്റ്: കമ്പനി പ്രസിഡന്റുമായും ഗെയിം ഡെവലപ്പർമാരുമായും കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. ഭാവിയിൽ ചൈനയുമായുള്ള യുദ്ധം ഉൾപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുമെന്ന ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഗെയിം ഡെവലപ്പർമാർ ഗെയിം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ സാധ്യമായ മറ്റ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ നോക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഡവലപ്പർമാർ ഗണ്യമായ കഴിവുകളുള്ള ഒരു സൈനിക ശക്തി തേടുന്നു. വിലയിരുത്തൽ: പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഗെയിം റിലീസ് വളരെ ഉയർന്നതും സമീപകാല 'കോൾ ഓഫ് ഡ്യൂട്ടി', 'മെഡൽ ഓഫ് ഓണർ' റിലീസുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതുമാണ്. 20-30 ദശലക്ഷം കോപ്പികൾ വിൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാപനങ്ങളെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിനെയും ഞങ്ങളുടെ കോംബാറ്റ് എഡ്ജ് നിലനിർത്തുന്നതിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ജോയിന്റ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് കഴിഞ്ഞ മാസം "നാഷണൽ മിലിട്ടറി സ്ട്രാറ്റജി ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്ക - 2015" എന്ന നോൺ ഫിക്ഷൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ശത്രുവിനെ തിരിച്ചറിയാൻ പാടുപെടുകയും ചെയ്തു. വൻതോതിലുള്ള യുഎസ് സൈനിക ചെലവുകളുടെ ന്യായീകരണമായി അത് നാല് രാജ്യങ്ങളെ വിശേഷിപ്പിച്ചു, അതേസമയം നാലിൽ ആരും അമേരിക്കയുമായി യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് സമ്മതിച്ചു. അതിനാൽ, സോണിയുമായി യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് കൂടിയാലോചന നടത്തിയതിനും ഉത്തര കൊറിയയുടെ നേതാവിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക കൊലപാതകത്തിന്റെ ചിത്രീകരണത്തിനും ശേഷം, 2075 ലെ യുഎസ്-ചൈന യുദ്ധം ചിത്രീകരിക്കുന്നതിൽ ചില മടി കാണിക്കുന്നത് സന്തോഷകരമാണ്. എന്നാൽ 2075 ലെ യുഎസ് ആർമിയുടെ "ശരിയായ" ചിത്രീകരണം എന്താണ്? പാശ്ചാത്യ "നാഗരികത"ക്ക് യുദ്ധത്തെയും ദേശീയതയെയും അതിജീവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ആരാണ് വിശ്വസനീയമായി നിർദ്ദേശിച്ചത്? യഥാർത്ഥത്തിൽ സുസ്ഥിരമാകാനുള്ള കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ബദൽ ഭാവിയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിൽ ഹോളിവുഡിന്റെ നിക്ഷേപം എവിടെയാണ്?