ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ
ആദ്യം യുദ്ധങ്ങൾ എന്താണെന്നു ചിന്തിക്കണമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. അവർ ജനാധിപത്യവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനായി, ദുഷ്ട ശത്രുക്കളിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണമാണ്.
അപ്പോൾ അത് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. ദുഷ്ട ശത്രുക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യരും ഭീഷണിയുമല്ലായിരുന്നു. ഭീകരതയെക്കുറിച്ചുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ കൂടുതൽ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുകയും ഭീകരതയെ വ്യാപകമാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. അവ പരിരക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ അപകടത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അവർ വിദേശത്തും, വിദേശത്തും ജനാധിപത്യത്തെ തകർത്തു. അവർ മനുഷ്യാവകാശത്തെ ലംഘിക്കുകയും അവരുടെ ലംഘനങ്ങളെ സ്വാംശീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
അപ്പോൾ അവർ പറയുന്നത്, പാവപ്പെട്ടവരായവർക്കുവേണ്ടിയുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ, അവയിൽ നിന്നും പുറംതള്ളപ്പെട്ട്, PTSD, മസ്തിഷ്ക പരിക്ക്, ധാർമിക പരിക്കുകൾ, ആത്മഹത്യാ പ്രവണതകൾ എന്നിവയിലൂടെ പുറത്തുവരാൻ. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സേനകളെ ദോഷം ചെയ്യിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ സൈന്യത്തെ "എതിർക്കുക".
ഈ ഒറ്റക്കടൽ നുണയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, ഈ ഒറ്റക്കടലാളിലുണ്ടായ സ്കാറ്റർമാർ പോലും അത്രയും ആനുകൂല്യങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നില്ല, ജനങ്ങൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ടതും മെച്ചപ്പെട്ടതും കൂടുതൽ സംതൃപ്തിയുളളതും കൂടുതൽ സംതൃപ്തിയുമായതും കുറഞ്ഞ ശാരീരികമായ പരിസ്ഥിതി നശീകരണ സ്വഭാവമുള്ള തൊഴിലുകൾക്കും കുറഞ്ഞ ശമ്പളത്തിനായി ധാർമ്മികവും സാമൂഹ്യവുമായ ചിലവ്. യുദ്ധങ്ങൾ ആയുധ ലാഭവും വിഭവ നിയന്ത്രണവും രാഷ്ട്രീയ ആധിപത്യവും സചിനവുമാണ്.
അപ്പോൾ അവർ പറയും, ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അവകാശപ്പെടേണ്ടതില്ല, യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടി എന്തു ചെയ്യണമെന്ന് സൈന്യം തന്നെ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയും. യുദ്ധത്തിനു മുൻപ്, യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് പറയാൻ അവർ ചില നല്ല കാര്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഓരോ മനുഷ്യനും വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങൾക്കായി യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. വ്യക്തിപരമായ മുൻഗണനയുടെ ഒരു ചോദ്യമാണിത്.
നിങ്ങൾ എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, #hhatefforfor എന്ന ഹാഷ് ടാഗ് പരിശോധിക്കുക, എന്നെ കോളിൻ റോളി എന്നെ അറിയിക്കുകയും ഒരു മനുഷ്യാവകാശ സംഘടന സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു കുടുംബക്കാരൻ തന്റെ കുടുംബത്തിനു വേണ്ടി പൊരുതുന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. അത് മനോഹരമാണ്. ലോക്ഹീഡ് മാർട്ടിന്റെ സിഇഒക്ക് വേണ്ടി അല്ലെങ്കിൽ ഐസിസ് രൂപീകരണത്തിനായുള്ള വലിയൊരു ശമ്പളത്തിനായി അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയെ ഭൂമിയിലെ ഒരു നരകത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനുവേണ്ടി അല്ലെങ്കിൽ അയാളെ കൊല്ലാനോ, നശിപ്പിക്കാനോ സന്നദ്ധനാകുമെന്ന് കരുതുക. കാലാവസ്ഥ വ്യതിയാനത്തിന്റെ മുൻകൂർ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും മറ്റ് യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾക്ക്.
ഒരു പ്രത്യേക സഹകാരി അല്ലെങ്കിൽ അഭയാർത്ഥിക്ക് അവരുടെ യുദ്ധം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതോ സംഭാവന ചെയ്തതോ ആയ നരകത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപെടാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ മറ്റുള്ളവരോട് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. അത് വളരെ നല്ലതാണ്. അഭയാർത്ഥികളോടുള്ള ദയ കാട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വെറ്ററൻസ് ഗ്രൂപ്പുകൾ അഭയാർത്ഥികളെ വെറുപ്പിക്കുന്നതിനായി വെറ്ററൻസ് ഗ്രൂപ്പുകളെക്കാളും മെച്ചമാണ്. എന്നാൽ അഭയാർഥികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങളെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഉള്ള ആശയം എന്താണ്? കൊല്ലപ്പെട്ടവർ, മുറിവേറ്റ, മുറിവേറ്റ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളാണ്, അവർ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ പൊരുതുന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം ഒരാൾ അവകാശപ്പെടുന്ന എല്ലാവർക്കുമുള്ള ഒരു കാമനിക് അഭയാർത്ഥിക്ക് വീടില്ലാത്തതാണോ?
വെസ്റ്റേൺമാർക്ക് അവർ എന്തു ചെയ്തതാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ, വെറ്റില മേധാവിത്വത്തിന് വേണ്ടി പൊരുതുന്നതാണോ എന്ന് ചാൾട്ടേറ്റ്സ്വില്ലെയിൽ വന്ന ഫാസിസ്റ്റിലെ വിദഗ്ധരെ നിർത്തുന്നത് എന്താണ്? സമാധാനത്തിന് വെറ്റേറ്റു വിദഗ്ദ്ധരുടെ അംഗങ്ങളെക്കാളും അവയ്ക്ക് ആ അവകാശവാദത്തിന് അവർക്ക് ശബ്ദമുള്ള മൈക്രോഫോണുകൾ ലഭിക്കും. അവർ വംശഹത്യയ്ക്കെതിരെയും, സ്ത്രീകൾക്ക് അവകാശങ്ങൾക്കായി പൊരുതുന്നു എന്ന് പറയുന്നവർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവരുടെ കുടുംബത്തെക്കുറിച്ചോ പട്ടണത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെയോ കുറിച്ചുമുള്ള ചില പ്രത്യേക കാര്യങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പൊരുതുന്നവർ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായിത്തീർന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പൊതുബോധം എന്താണ്?
യുദ്ധത്തിന് യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ലെന്ന് മനസ്സിലായതുകൊണ്ട്, വ്യത്യസ്തമായ ന്യായീകരണങ്ങളുള്ളവരെ പങ്കെടുപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, ഒരുപക്ഷേ യുദ്ധം ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം നിർദ്ദേശിക്കാനായി ഒരാൾക്ക് സംഭവിച്ചാലോ?
