ടോംഗ്രാം: ഡാനി സ്ജുർസെൻ, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന യുദ്ധം (അത് പ്രവർത്തിക്കില്ലെങ്കിലും)

ഡാനി സ്ജുർസെൻ എഴുതിയത്
നിന്ന് മാപ്പുചോദിച്ചത് ടോംഡിസ്പാച്ച്, ജൂൺ 29, 29

അമേരിക്കയുടെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ, ഇതെല്ലാം ചരിത്രമാണ് - ഭാവിയും ഭൂതകാലവും, എന്താണ് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നത്, കൂടാതെ ഈ കഴിഞ്ഞ 16 വർഷത്തെ യുദ്ധത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്. നിങ്ങൾ അതെല്ലാം മുമ്പ് കേട്ടിട്ടുണ്ട്: വിവിധ "കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങൾ" ഉണ്ടായിരുന്നു (ഒരു കാലത്ത് വിജയത്തിലേക്കുള്ള പാതകളായി വിറ്റുപോയിരുന്നുവെങ്കിലും, ഒരു " തകർക്കാൻ വേണ്ടിയല്ല.സ്തംഭനം”); അകത്തുള്ളവർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ "പച്ച-നീല,” അഫ്ഗാനികൾ പരിശീലിപ്പിച്ചതും ഉപദേശിച്ചതും പലപ്പോഴും ആയുധം നൽകിയതുമായ ആക്രമണങ്ങൾ അവരുടെ ഉപദേഷ്ടാക്കൾക്ക് നേരെ ആയുധം തിരിയുന്നു (കഴിഞ്ഞ മാസത്തിൽ അത്തരത്തിലുള്ള രണ്ട് സംഭവങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. മൂന്നുപേർ മരിച്ചു അമേരിക്കൻ സൈനികരും കൂടുതൽ മുറിവേറ്റു); അവിടെ അഫ്ഗാൻ ഉണ്ടായിരുന്നു പ്രേത പടയാളികൾ, പ്രേത പോലീസ്, പ്രേത വിദ്യാർത്ഥികൾ, ഒപ്പം പ്രേത അധ്യാപകരും (എല്ലാം നിലവിലുണ്ട് കടലാസിൽ മാത്രം, അവർക്കുള്ള പണം യു.എസ് നികുതിദായകരാൽ പോണിയാക്കി എന്നാൽ എപ്പോഴും മറ്റൊരാളുടെ പോക്കറ്റിൽ); ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത ദേശീയ "പുനർനിർമ്മാണ" പരിപാടി വളരെക്കാലം മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു ചെലവഴിച്ചത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിനെ മുഴുവൻ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിച്ച പ്രശസ്തമായ മാർഷൽ പദ്ധതി. എന്നതിനായുള്ള പദ്ധതികൾ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എങ്ങുമെത്താത്ത റോഡുകൾ, ഗ്യാസ് സ്റ്റേഷനുകൾ നിർമ്മിച്ചു അഫ്ഗാൻ സൈന്യത്തിന് 2.1% മാത്രം വനമുള്ള ഒരു സ്ഥലത്ത് പെന്റഗൺ നിർമ്മിച്ച, കാടിന്റെ പാറ്റേണിലുള്ള മറവി വസ്ത്രങ്ങൾ. (രൂപകൽപ്പന, അഫ്ഗാൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടതായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫാഷൻ പ്രസ്താവന യുഎസ് നികുതിദായകർക്ക് വെറും ചിലവായിരുന്നു $ 28 മില്ല്യൻ സൌജന്യമായി ലഭ്യമായ, കൂടുതൽ ഉചിതമായ ഡിസൈനുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ചിലവാകുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ.) തീർച്ചയായും, അത് അമേരിക്കയുടെ അഫ്ഗാൻ ഹൈവേയിലൂടെ എങ്ങുമെത്താതെയുള്ള കുതിച്ചുചാട്ടം ആരംഭിക്കുക മാത്രമാണ്. എന്നോട് സംസാരിക്കുക പോലും ചെയ്യരുത്, ഉദാഹരണത്തിന്, അതിനെ കുറിച്ച് $ 8.5 ബില്യൺ മയക്കുമരുന്ന് വ്യാപാരം ഇപ്പോൾ തഴച്ചുവളരുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് കറുപ്പ് വിളയെ അടിച്ചമർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ അമേരിക്ക മുങ്ങിപ്പോയി.

പരാജയപ്പെട്ട ആ കുതിപ്പുകൾ, ആവർത്തിച്ചുള്ള ആന്തരിക ആക്രമണങ്ങൾ, ആ പ്രേത സൈനികർ, പ്രേത റോഡുകൾ, പ്രേത മയക്കുമരുന്ന് പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ സംഘർഷം അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ, ഈ രാജ്യത്തെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ഒരു പ്രേതയുദ്ധമായി മാറിയത് (അത് 2016 ലെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളാരും പോലും അല്ല ചർച്ച ചെയ്യാൻ വിഷമിച്ചു പ്രചാരണ പാതയിൽ), ഭാവിയിലേക്ക് വരുമ്പോൾ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ ജനറൽമാരുടെ മനസ്സിൽ എന്താണ് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത്?

അതിനായി, 2011-ൽ, അത്തരം ഒരു കുതിച്ചുചാട്ട നിമിഷത്തിൽ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുദ്ധം ചെയ്ത ഒരു മനുഷ്യനായി ഞാൻ നിങ്ങളെ മാറ്റട്ടെ: ടോംഡിസ്പാച്ച് സ്ഥിരമായ ആർമി മേജർ ഡാനി സ്ജുർസെൻ, രചയിതാവ് ബാഗ്ദാദിലെ ഗോസ്റ്റ് റൈഡേഴ്സ്: പട്ടാളക്കാർ, സിവിലിയൻസ്, മിത്ത് ഓഫ് ദി സർജ്. ആ യുദ്ധം ഒരിക്കൽ നിലത്തു നിന്ന് എങ്ങനെ കാണപ്പെട്ടുവെന്നും അത്തരം അനുഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധാപൂർവം ഉൾക്കൊള്ളാത്ത പാഠങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. നമ്മുടെ പുതിയ പ്രസിഡന്റിന് ഉള്ള ജനറൽമാരുടെ ആകാംക്ഷ അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കട്ടെ വിട്ടുകൊടുത്തു അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് സൈനിക തലത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ... ശരി, "ഉയർച്ച" എന്ന് പറയരുത്, കാരണം ആ വാക്കിന് ഇപ്പോൾ അത്തരം നിഷേധാത്മക അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അയയ്ക്കുക ആയിരക്കണക്കിന് യുഎസ് സൈനികർ ആ രാജ്യത്തേക്ക്... ശരി, ഇതിനകം തന്നെ വ്യർത്ഥമായ പ്രതീക്ഷകളോടെ ഒരു "പുനരുജ്ജീവനം" ... നന്നായി ... ആ രാജ്യത്ത് ഒരു അമേരിക്കൻ പുനരുജ്ജീവനം. ടോം

ശ്രദ്ധയോടെ ചവിട്ടുക
അടുത്ത അഫ്ഗാൻ "ഉയർച്ച"യുടെ വിഡ്ഢിത്തം
By ഡാനി സ്ജുർസെൻ

ഞങ്ങൾ ഒറ്റ ഫയലിൽ നടന്നു. അത് തന്ത്രപരമായി മികച്ചതായതുകൊണ്ടല്ല. അതായിരുന്നില്ല - കുറഞ്ഞത് സാധാരണ കാലാൾപ്പട ഉപദേശം അനുസരിച്ച്. നിര രൂപീകരണത്തിൽ തെക്കൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ റോന്തുചുറ്റുന്നത് പരിമിതമായ കുസൃതി, വൻതോതിലുള്ള വെടിവയ്പ്പ് പ്രയാസകരമാക്കി, കൂടാതെ മെഷീൻ-ഗൺ സ്ഫോടനങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളെ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്തു. എന്നിട്ടും, 2011-ൽ, കാണ്ഡഹാർ പ്രവിശ്യയിലെ പഷ്മുൽ ജില്ലയിൽ, ഒറ്റ ഫയൽ ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച പന്തയമായിരുന്നു.

കാരണം വളരെ ലളിതമായിരുന്നു: റോഡുകളിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലായിടത്തും മെച്ചപ്പെട്ട ബോംബുകൾ. അവ നൂറുകണക്കിന്, ഒരുപക്ഷേ ആയിരക്കണക്കിന്. ആർക്കറിയാം?

അത് ശരിയാണ്, പ്രാദേശിക “താലിബാൻ” - വളരെ നിസാരമായ ഒരു പദം അടിസ്ഥാനപരമായി എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടു അർത്ഥം - ക്രൂഡ്, ഭവനങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിച്ച് യുഎസ് ആർമി തന്ത്രങ്ങളെ ഗണ്യമായി മാറ്റാൻ കഴിഞ്ഞു സംഭരിച്ചു പ്ലാസ്റ്റിക് ജഗ്ഗുകളിൽ. എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ഇത് ഒരു വലിയ പ്രശ്നമായിരുന്നു. വിലകുറഞ്ഞതും, സർവ്വവ്യാപിയായതും, കുഴിച്ചിടാൻ എളുപ്പമുള്ളതുമായ, ആന്റി-പേഴ്‌സൺസ് ഇംപ്രൂവൈസ്ഡ് എക്‌സ്‌പ്ലോസീവ് ഡിവൈസുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഐ‌ഇഡികൾ, താമസിയാതെ ഞങ്ങളുടെ ഒറ്റപ്പെട്ട p ട്ട്‌പോസ്റ്റിന് ചുറ്റുമുള്ള “റോഡുകൾ,” ഫുട്പാത്തുകൾ, കൃഷിസ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവ നിറഞ്ഞു. നിരവധി കമാൻഡർമാർ മന ingly പൂർവ്വം സമ്മതിച്ചതിനേക്കാൾ വലിയ അളവിൽ, ഡോളറിലെ കുറച്ച് പെന്നികൾക്കായി ഞങ്ങളുടെ നിരവധി സാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശത്രുവിന് കഴിഞ്ഞു (അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ആയിരിക്കാം സംസാരിക്കുന്നു പെന്റഗൺ, അത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളറിന്റെ നാണയമായിരുന്നു).

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അത് ഒരിക്കലും ഞങ്ങളുടെ ഹൈടെക് ഗിയറിനെ കുറിച്ചായിരുന്നില്ല. പകരം, അമേരിക്കൻ യൂണിറ്റുകൾ മികച്ച പരിശീലനത്തിലും അച്ചടക്കത്തിലും ആശ്രയിക്കാൻ തുടങ്ങി മുൻകൈയും കുസൃതിയും, അവരുടെ എതിരാളികളെ മികച്ചതാക്കാൻ. എന്നിട്ടും ആ മാരകമായ ഐഇഡികൾ പലപ്പോഴും സ്‌കോർ പോലും ആയി തോന്നും, കണ്ടുപിടിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ക്രൂരമായി ഫലപ്രദവുമാണ്. അങ്ങനെ, രക്തരൂക്ഷിതമായ നിരവധി പാഠങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഞങ്ങൾ കാർണിവൽ പോലെയുള്ള, പൈഡ് പൈപ്പർ ശൈലിയിലുള്ള നിരകളിൽ വളഞ്ഞുപുളഞ്ഞു. ബോംബ് മണക്കുന്ന നായ്ക്കൾ പലപ്പോഴും വഴി നയിച്ചു, മൈൻ ഡിറ്റക്ടറുകൾ വഹിച്ചുകൊണ്ട് രണ്ട് സൈനികരും പിന്നാലെ കുറച്ച് സ്ഫോടകവസ്തു വിദഗ്ധരും. അതിനുശേഷം മാത്രമാണ് ആദ്യത്തെ കാൽ പടയാളികൾ വന്നത്, റൈഫിളുകൾ തയ്യാറായി. മറ്റെന്തെങ്കിലും, ആത്മഹത്യയല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് വിചിത്രമായ ദുരുപദേശമെങ്കിലും.

ഓർക്കുക, ഞങ്ങളുടെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ സമീപനവും എല്ലായ്‌പ്പോഴും പ്രവർത്തിച്ചില്ല. അവിടെയുള്ള ഞങ്ങൾക്ക്, ഓരോ പട്രോളിംഗും ഒരു പോലെ തോന്നി അഡ്ഹോക്ക് റഷ്യൻ റൗലറ്റിന്റെ റൗണ്ട്. അങ്ങനെ, ആ ഐഇഡികൾ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ചലനം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു, അധിക പട്രോളിംഗ് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു, ആത്യന്തികമായി കണക്കാക്കിയതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ അകറ്റുന്നു.സമ്മാനത്തുക”: പ്രാദേശിക ഗ്രാമവാസികൾ, അല്ലെങ്കിൽ എന്തായാലും അവരിൽ അവശേഷിക്കുന്നത്. ആ വർഷങ്ങളിൽ യുഎസ് സൈന്യം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു എതിർവിപ്ലവ (COIN) കാമ്പെയ്‌നിൽ, അതാണ് തോൽവിയുടെ നിർവചനം.

മൈക്രോകോസത്തിലെ തന്ത്രപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ

എന്റെ സ്വന്തം യൂണിറ്റ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ മറ്റ് അമേരിക്കൻ യൂണിറ്റുകളുടെ ഡസൻ - ഒരുപക്ഷേ നൂറുകണക്കിന് - പൊതുവായ ഒരു പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിച്ചു. ഓരോ പട്രോളിംഗും മന്ദഗതിയിലുള്ളതും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും അപകടകരവുമായിരുന്നു. നിങ്ങളുടെ ആൺകുട്ടികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധാലുവാണെങ്കിൽ, അത് കുറച്ച് ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു സ്വാഭാവികമായ ചായ്‌വ്. പക്ഷേ ഫലപ്രദമായ COIN പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പ്രദേശം സുരക്ഷിതമാക്കുകയും അവിടെ താമസിക്കുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ വിശ്വാസം നേടുകയും വേണം. നന്നായി സംരക്ഷിത അമേരിക്കൻ അടിത്തറയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. വ്യക്തമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ ഗ്രാമങ്ങളിൽ ജീവിക്കുക എന്നതായിരുന്നു - ഒടുവിൽ ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തു - എന്നാൽ അതിന് കമ്പനിയെ ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ച് രണ്ടാമത്തെ, മൂന്നാമത്തേത്, നാലാമത്തേത് ലൊക്കേഷൻ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് പെട്ടെന്ന് പ്രശ്നമായിത്തീർന്നു, കുറഞ്ഞത് എന്റെ 82 അംഗ കുതിരപ്പടയ്ക്ക്. (പൂർണ്ണ ശക്തിയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ). കൂടാതെ, തീർച്ചയായും, അതിൽ കുറവൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല അഞ്ച് എന്റെ ഉത്തരവാദിത്ത മേഖലയിലുള്ള ഗ്രാമങ്ങൾ.

രചയിതാവ്, 2011-ൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ പഷ്മുളിൽ പതിയിരുന്ന് ആക്രമണം നടത്തുമ്പോൾ ഒരു വ്യോമാക്രമണത്തിന് കോർഡിനേറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

ഇപ്പോൾ ഇത് എഴുതുന്നത്, സാഹചര്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത് പോലെ വളരെ മോശമാക്കാൻ എനിക്ക് ഒരു വഴിയുമില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അപ്പോഴേയ്ക്കും നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ഗ്രാമത്തെ എങ്ങനെ "സുരക്ഷിതമാക്കുകയും ശാക്തീകരിക്കുകയും" ചെയ്യാം? വർഷങ്ങളായി, പതിറ്റാണ്ടുകളായി, കഠിനമായ പോരാട്ടം, വ്യോമാക്രമണം, വിളനാശം എന്നിവ കാണ്ഡഹാർ പ്രവിശ്യയുടെ ആ ഭാഗത്തെ ഗ്രാമങ്ങളിൽ പലതും പ്രേത നഗരങ്ങളേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്, അതേസമയം രാജ്യത്തിന്റെ മറ്റിടങ്ങളിലെ നഗരങ്ങൾ നാട്ടിൻപുറങ്ങളിൽ നിന്ന് വേരോടെ പിഴുതെറിയപ്പെട്ടവരും അസംതൃപ്തരുമായ കർഷക അഭയാർത്ഥികളാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു.

ചിലപ്പോഴൊക്കെ, ആളൊഴിഞ്ഞ ഏതാനും ഡസൻ മൺകുടിലുകൾക്കപ്പുറം ഞങ്ങൾ തമ്മിൽ വഴക്കിടുന്നത് പോലെ തോന്നി. ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, അത്തരം അസംബന്ധം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധത്തെ ഉദാഹരിച്ചു. അത് ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നു. അടിയിൽ നിന്നുള്ള കാഴ്ച അതായിരുന്നു. കാര്യങ്ങൾ ആയിരുന്നില്ല - ഒപ്പം അല്ല - മുകളിൽ അളക്കാവുന്നതിലും മികച്ചത്. ഒരു രഹസ്യാന്വേഷണ സേനയെ പാളം തെറ്റിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര എളുപ്പത്തിൽ, സമാനമായ ഇളകിയ അടിത്തറയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന മുഴുവൻ സംരംഭവും അസ്വസ്ഥമാകും.

അടുത്തിടെ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ആർക്കായിരുന്നു ജനറൽമാർ നിയുക്തമാക്കി ആ രാജ്യത്തെ യുഎസ് സൈനിക ശക്തിയിൽ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അധികാരം പരിഗണിക്കുക ഒരു പുതിയ അഫ്ഗാൻ "കുതിച്ചുചാട്ടം", അത് പിന്നിലേക്ക് നോക്കുന്നതും അൽപ്പം സൂം ഔട്ട് ചെയ്യുന്നതും മൂല്യവത്താണ്. ഓർക്കുക, അഫ്ഗാൻ യുദ്ധം "വിജയിക്കുക" എന്ന ആശയം, ആ ചെളിക്കുടിലുകളുടെ ശേഖരത്തിൽ എന്റെ യൂണിറ്റിനെ അവശേഷിപ്പിച്ചത്, വളരെ ഗംഭീരമായ ചില അനുമാനങ്ങളിൽ വിശ്രമിച്ചു (ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു).

ഇതിൽ ആദ്യത്തേത് തീർച്ചയായും അഫ്ഗാനികൾ ഞങ്ങളെ അവിടെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ എപ്പോഴെങ്കിലും ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു) എന്നതാണ്; രണ്ടാമത്തേത്, രാജ്യം അന്നും ഇന്നും നമ്മുടെ ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്; മൂന്നാമത്തേത്, 10,000, 50,000, അല്ലെങ്കിൽ 100,000 വിദേശ സൈനികർക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു കലാപത്തെ "സമാധാനപ്പെടുത്താൻ" കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ വളർന്നുവരുന്ന കലാപങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം, അല്ലെങ്കിൽ 33 ദശലക്ഷം ആത്മാക്കളെ സുരക്ഷിതമാക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ സുസ്ഥിരവും പ്രാതിനിധ്യമുള്ളതുമായ ഒരു ഗവൺമെന്റ് സുഗമമാക്കാൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ചെറിയ ചരിത്രമില്ലാത്ത, വൈവിധ്യമാർന്ന, പർവതപ്രദേശങ്ങൾ, ഭൂപ്രദേശം.

ഈ പോയിന്റുകളിൽ ആദ്യത്തേത് കുറഞ്ഞത് വാദിക്കാവുന്ന. നിങ്ങൾ ഊഹിക്കുന്നതുപോലെ, ആ ഒറ്റപ്പെട്ട രാജ്യത്തെ ഏതാനും പ്രധാന ജനവാസ കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് പുറത്ത്, ഏത് തരത്തിലുള്ള കൃത്യമായ പോളിംഗും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അസാധ്യമാണ്. പല അഫ്ഗാനികളും, പ്രത്യേകിച്ച് നഗരവാസികൾ, യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യം തുടരുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ചേക്കാമെങ്കിലും, തങ്ങളുടെ അനന്തമായ യുദ്ധത്തിൽ തകർന്ന രാജ്യത്ത് വിദേശികളുടെ പുതിയ പ്രവാഹം എന്ത് ഗുണം ചെയ്യുമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ വ്യക്തമായി ചിന്തിക്കുന്നു. ഒരു ഉന്നത അഫ്ഗാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ അടുത്തിടെ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംശയമില്ലാതെ ചിന്തിച്ചു വിലപിച്ചു ആദ്യ ഉപയോഗം ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ആണവ ഇതര ബോംബിന്റെ ഭൂമിയിൽ, "നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ബോംബുകളുടെ പരീക്ഷണ കേന്ദ്രമായി ഉപയോഗിക്കാനാണോ പദ്ധതി?" താലിബാൻ ഇപ്പോൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രദേശത്തെ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് ഓർക്കുക, ഏറ്റവും 2001-ൽ അവർ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, അമേരിക്കയുടെ സാന്നിധ്യം എല്ലായിടത്തും സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

രണ്ടാമത്തെ അനുമാനം വാദിക്കാനോ ന്യായീകരിക്കാനോ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, വിദൂര അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു യുദ്ധത്തെ "സുപ്രധാന" എന്ന് വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നത് ഈ പദത്തിന്റെ തികച്ചും വഴക്കമുള്ള നിർവചനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത് കൂടിച്ചേരുകയാണെങ്കിൽ - അഫ്ഗാൻ സൈന്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ എന്ന ട്യൂൺ (കുറഞ്ഞത്) പ്രതിവർഷം പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡോളറുകളും "ഭീകരർക്ക്" സുരക്ഷിതമായ താവളം നിഷേധിക്കുന്നതിന് ആയിരക്കണക്കിന് പുതിയ ബൂട്ടുകളും യഥാർത്ഥത്തിൽ "പ്രധാനമാണ്" - അപ്പോൾ യുക്തിപരമായി ഇറാഖ്, സിറിയ, സൊമാലിയ എന്നിവിടങ്ങളിലെ യുഎസ് സാന്നിധ്യം, യെമനും നിർണായകമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ ശക്തിപ്പെടുത്തണം. ഈജിപ്ത്, ലിബിയ, നൈജീരിയ, ടുണീഷ്യ, തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ വളരുന്ന ഭീകര സംഘങ്ങളുടെ കാര്യമോ? ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത് ശരിക്കും വിലയേറിയ ഒരു നിർദ്ദേശത്തെക്കുറിച്ചാണ് - രക്തത്തിലും നിധിയിലും. എന്നാൽ അത് സത്യമാണോ? അങ്ങനെയല്ലെന്ന് യുക്തിസഹമായ വിശകലനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ശരാശരി ഏകദേശം ഏഴ് 2005 മുതൽ 2015 വരെ വർഷം തോറും യുഎസ് മണ്ണിൽ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഭീകരർ അമേരിക്കക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കി. അത് സ്രാവുകളുടെ ആക്രമണവും മിന്നലാക്രമണവും കൊണ്ട് ഭീകരവാദ മരണങ്ങൾ അവിടെ എത്തിക്കുന്നു. ഭയം യഥാർത്ഥമാണ്, യഥാർത്ഥ അപകടം... കുറവ്.

മൂന്നാമത്തെ പോയിന്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് കേവലം അസംബന്ധമാണ്. ഇറാഖിലെയും ലിബിയയിലെയും “രാഷ്ട്രനിർമ്മാണ”ത്തിനോ സംഘർഷാനന്തര സ്ഥിരതയ്ക്കും സമാധാനത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള യുഎസ് സൈനിക ശ്രമങ്ങളിലേക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ - ഞാൻ പറയാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടോ - സിറിയ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണം. ഭാവിയിലെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രവചനം മുൻകാല പെരുമാറ്റമാണെന്ന് പലപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്. എന്നിട്ടും ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന്റെ വിഡ്ഢിത്തത്തിന് 14 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്, അതേ ശബ്ദങ്ങളിൽ പലതും - ഭരണത്തിനകത്തും പുറത്തും - മുറവിളി കൂട്ടുന്നു അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു "കുതിപ്പിന്" (തീർച്ചയായും, ഗ്രേറ്റർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലുടനീളം പ്രവചിക്കാവുന്ന കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങൾക്കായി മുറവിളി കൂട്ടുകയും ചെയ്യും).

സുരക്ഷിതമായ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനുള്ള കഴിവ് യുഎസ് സൈന്യത്തിനുണ്ടായിരുന്നു എന്ന ആശയം തന്നെ ഫാന്റസികളേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട നിരവധി മുൻവ്യവസ്ഥകളിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്. ഒന്നാമതായി, കഴിവുള്ള, ന്യായമായ അഴിമതി രഹിത പ്രാദേശിക ഭരണ പങ്കാളിയും സൈന്യവും ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതൊരു നോൺസ്റ്റാർട്ടർ ആണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്റെ അഴിമതി, ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ദേശീയ ഐക്യ സർക്കാർ ഭരണത്തേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചതാണ് എൻഗോ ദിൻ ദിം 1960-കളിൽ ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമിൽ ആ അമേരിക്കൻ യുദ്ധം അത്ര നന്നായി നടന്നില്ല, അല്ലേ? പിന്നെ ദീർഘായുസ്സിന്റെ ചോദ്യമുണ്ട്. അവിടെ യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഉടൻ തന്നെ അതിന്റെ 16-ാം വർഷത്തിലേക്ക് പോകും, ​​എത്ര സമയം മതി? നിരവധി മുഖ്യധാരകൾ ശബ്ദങ്ങൾ, മുൻ അഫ്ഗാൻ കമാൻഡർ ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രേയസ് ഉൾപ്പെടെ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ വിജയകരമായി സമാധാനിപ്പിക്കാൻ കുറഞ്ഞത് ഒരു "തലമുറയെ" കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വിഭവ പരിമിതികളും അനുദിനം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അത് ശരിക്കും പ്രായോഗികമാണോ? ഗണം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അപകടകരമായ "ഭരണമില്ലാത്ത ഇടങ്ങൾ"?

ഒരു പുതിയ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും? അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് സാന്നിധ്യം അടിസ്ഥാനപരമായി സ്വയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന താവളങ്ങളുടെ ഒരു വിഘടിച്ച പരമ്പരയാണ്, അവ ഓരോന്നും വിതരണം ചെയ്യുകയും സുരക്ഷിതമാക്കുകയും വേണം. പരിമിതമായ ഗതാഗത ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഉള്ള അതിന്റെ വലിപ്പമുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത്, 4,000-5,000 അധിക സൈനികർ പോലും പെന്റഗൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു പരിഗണിച്ച് ഇപ്പോൾ അയയ്‌ക്കുന്നത് അധികം പോകില്ല.

ഇപ്പോൾ, വീണ്ടും സൂം ഔട്ട് ചെയ്യുക. ഗ്രേറ്റർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഉടനീളമുള്ള യുഎസ് സ്ഥാനത്തിനും ഇതേ കാൽക്കുലസ് പ്രയോഗിക്കുക, അഫ്ഗാൻ വിരോധാഭാസം അല്ലെങ്കിൽ 82 പേർ മാത്രം എഴുതുന്ന അഞ്ച് ഗ്രാമങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന എന്റെ സ്വന്തം പ്രശ്‌നത്തെ ഞങ്ങൾ വിളിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കും. കണക്ക് ചെയ്യുക. യുഎസ് സൈന്യം ഇതിനകം തന്നെ പോരാടുന്നു അതിന്റെ പ്രതിബദ്ധതകൾ പാലിക്കാൻ. ഏത് സമയത്താണ് വാഷിംഗ്ടൺ അതിന്റെ പഴഞ്ചൊല്ല് ചക്രങ്ങൾ കറക്കുന്നത്? എപ്പോഴാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും - ഇന്നലെ.

ഇപ്പോൾ, സംശയാസ്പദമായ മൂന്ന് അഫ്ഗാൻ അനുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അസുഖകരമായ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുക. അമേരിക്കൻ തന്ത്രപരമായ ആയുധപ്പുരയിൽ അവശേഷിക്കുന്ന ഏക മാർഗനിർദേശ ശക്തി ജഡത്വം മാത്രമാണ്.

സർജ് 4.0 എന്തുചെയ്യില്ല - ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു…

എന്തെങ്കിലും ഓർക്കുക: ഇത് അമേരിക്കയുടെ ആദ്യത്തെ അഫ്ഗാൻ "കുതിപ്പ്" ആയിരിക്കില്ല. അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ രണ്ടാമത്തേത്, അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാമത്തേത് പോലും. ഇല്ല, ഇത് യുഎസ് സൈന്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ വിള്ളലായിരിക്കും. ആർക്കാണ് ഭാഗ്യം തോന്നുന്നത്? ആദ്യം വന്നത് പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെതാണ് "നിശബ്ദമായ" കുതിച്ചുചാട്ടം 2008ൽ. അയച്ചു 17,000 സൈനികരെ കൂടി അദ്ദേഹം വിളിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിന് നല്ല യുദ്ധം (ഇറാഖിലെ മോശമായതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി) തെക്കൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ. ഒരു പരീക്ഷണ തന്ത്രപരമായ അവലോകനത്തിന് ശേഷം, അദ്ദേഹം പിന്നീട് ചെയ്തു ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം "യഥാർത്ഥ" കുതിപ്പിലേക്ക് 30,000 അധിക സൈനികർ. അതാണ് എന്നെ 4-ൽ പഷ്മുൽ ജില്ലയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നത് (ബാക്കിയുള്ള ബി ട്രൂപ്പും, 4-2011 കുതിരപ്പടയും). അഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി ഞങ്ങൾ - ഞങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും - വിട്ടുപോയി, പക്ഷേ തീർച്ചയായും 8,800 അമേരിക്കൻ സൈനികർ ഇന്ന് അവശേഷിക്കുന്നു, അവരാണ് കുതിച്ചുചാട്ടം വരാനുള്ള അടിസ്ഥാനം.

ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, സർജ് 4.0 തുടക്കത്തിൽ ചില മിതമായ നേട്ടങ്ങൾ നൽകിയേക്കാം (മറ്റ് മൂന്ന് പേരും അവരുടെ ദിവസത്തിൽ ചെയ്തത് പോലെ). യഥാർത്ഥത്തിൽ, കൂടുതൽ പരിശീലകർ, എയർ സപ്പോർട്ട്, ലോജിസ്റ്റിക്സ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർക്ക് ചില അഫ്ഗാൻ സൈനിക യൂണിറ്റുകളെ പരിമിതമായ സമയത്തേക്ക് സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. പതിനാറ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, യുദ്ധത്തിന്റെ കൊടുമുടിയിൽ 10% അമേരിക്കൻ സൈനികർ നിലത്തുണ്ട്, ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലേറെ നീണ്ട പരിശീലനത്തിന് ശേഷവും, അഫ്ഗാൻ സുരക്ഷാ സേന ഇപ്പോഴും കലാപകാരികളാൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ, അവർ അനുഭവിക്കുന്നു റെക്കോര്ഡ് നാശനഷ്ടങ്ങൾ, സാധാരണ വലിയ പ്രവാഹത്തിനൊപ്പം ഉപേക്ഷിക്കലുകൾ കൂടാതെ "ലെജിയണുകൾപ്രേത പടയാളികൾ"അവർ നിലവിലില്ലാത്തതിനാൽ മരിക്കാനോ ഉപേക്ഷിക്കാനോ കഴിയില്ല, അവരുടെ ശമ്പളം ഉണ്ടെങ്കിലും (അവരുടെ കമാൻഡർമാരുടെയോ മറ്റ് ഭാഗ്യവാനായ അഫ്ഗാനികളുടെ പോക്കറ്റിൽ). അത് അവർക്ക് ഒരു "സ്തംഭനാവസ്ഥ" നേടിക്കൊടുത്തു, ഇത് താലിബാനും മറ്റ് വിമത ഗ്രൂപ്പുകളും രാജ്യത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കി. എല്ലാം ശരിയായി നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ (ഇത് കൃത്യമായി ഉറപ്പുള്ള കാര്യമല്ല), അത് സർജ് 4.0-ന് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചതായിരിക്കും: ഒരു നീണ്ട, വേദനാജനകമായ ടൈ.

സവാളയുടെ പാളികൾ കുറച്ചുകൂടി പുറംതള്ളുക, അമേരിക്കയുടെ അഫ്ഗാൻ യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായ കാരണങ്ങൾ എല്ലാ വിശദീകരണ പുകയും കണ്ണാടികളും സഹിതം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വരാനിരിക്കുന്ന "മിനി-സർജ്" ശക്തമായി ചെയ്യാത്ത രണ്ട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്:

*ഇത് പരാജയപ്പെടുന്ന തന്ത്രപരമായ സൂത്രവാക്യത്തെ മാറ്റില്ല.

ആ സൂത്രവാക്യം ഇങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കുക: അമേരിക്കൻ പരിശീലകർ + അഫ്ഗാൻ പട്ടാളക്കാർ + ധാരാളം പണം + (വ്യക്തമല്ലാത്ത) സമയം = സുസ്ഥിരമായ അഫ്ഗാൻ ഗവൺമെന്റും താലിബാൻ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കലും.

ഇത് ഇതുവരെ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല, തീർച്ചയായും, പക്ഷേ - അങ്ങനെ ഉയർച്ച-വിശ്വാസികൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുക - അത് ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതുകൊണ്ടാണ് കൂടുതൽ: കൂടുതൽ സൈനികർ, കൂടുതൽ പണം, കൂടുതൽ സമയം. വിശ്വസ്തരായ നിരവധി റീഗനൈറ്റ്‌മാരെപ്പോലെ, അവരുടെ ഉത്തരങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സപ്ലൈ സൈഡ് ആണ്, ഏതാണ്ട് 16 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഫോർമുല തന്നെ മാരകമായ പിഴവുള്ളതായിരിക്കില്ലേ എന്ന് അവരാരും ഒരിക്കലും ചിന്തിക്കുന്നില്ല.

വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, നിലവിലെ ഭരണകൂടം പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു പരിഹാരവും താഴെപ്പറയുന്ന പരസ്പരബന്ധിതമായ പ്രശ്‌നങ്ങളെപ്പോലും കൈകാര്യം ചെയ്യില്ല: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ ഒരു വലിയ, പർവതപ്രദേശങ്ങൾ, ഭൂപ്രദേശം, വംശീയ-മതപരമായ വൈവിധ്യമാർന്ന, അഗാധമായ അഴിമതി നിറഞ്ഞ ഗവൺമെന്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ദരിദ്ര രാജ്യമാണ്. സൈനിക. "" എന്ന പേരിൽ വളരെക്കാലമായി അറിയപ്പെടുന്ന സ്ഥലത്ത്സാമ്രാജ്യങ്ങളുടെ ശ്മശാനം,” യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മിലിട്ടറിയും അഫ്ഗാൻ സുരക്ഷാ സേനയും ഒരു പ്രഗത്ഭനെപ്പോലെ കൂലി തുടരുന്നു ചരിത്രകാരൻ "കടുത്ത സംയുക്ത യുദ്ധം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അടിസ്ഥാനപരമായി, വാഷിംഗ്ടണും അതിന്റെ പ്രാദേശിക സഖ്യകക്ഷികളും പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള സുഷിരങ്ങളുള്ള അതിർത്തിയിൽ അമിതമായി സഞ്ചരിക്കുന്ന താലിബാൻ പോരാളികളിൽ നിന്നുള്ള താരതമ്യേന പരമ്പരാഗത ഭീഷണികളുമായി പോരാടുന്നത് തുടരുന്നു. ഇതിനോടുള്ള വാഷിംഗ്ടൺ പ്രതികരണം അതിന്റെ സൈനികരെ ആ ഉറപ്പുള്ള സംയുക്തങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പൂട്ടുക എന്നതായിരുന്നു (അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക"ആന്തരിക ആക്രമണങ്ങൾ” ആ അഫ്ഗാനികളാൽ അത് പ്രവർത്തിക്കുകയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു). അത് പ്രവർത്തിച്ചില്ല. അതിന് കഴിയില്ല. അത് ചെയ്യില്ല.

സമാനമായ ഒരു ഉദാഹരണം പരിഗണിക്കുക. വിയറ്റ്നാമിൽ, ശത്രു സുരക്ഷിത താവളങ്ങളുടെ ഇരട്ട ആശയക്കുഴപ്പവും നിയമസാധുതയ്‌ക്കായുള്ള വ്യർത്ഥമായ തിരയലും അമേരിക്ക ഒരിക്കലും പരിഹരിച്ചില്ല. വിയറ്റ്‌കോങ്ങ് ഗറില്ലകളും വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമീസ് സൈന്യവും വിശ്രമിക്കാനും പുനർനിർമിക്കാനും പുനർനിർമ്മിക്കാനും സമീപത്തുള്ള കംബോഡിയ, ലാവോസ്, വടക്കൻ വിയറ്റ്നാം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചു. അതേസമയം, യുഎസ് സൈനികർക്ക് നിയമസാധുത ഇല്ലായിരുന്നു, കാരണം അവരുടെ അഴിമതിക്കാരായ ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമീസ് പങ്കാളികൾക്ക് അത് ഇല്ലായിരുന്നു.

പരിചിതമായ ശബ്ദം? അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അതേ രണ്ട് പ്രശ്‌നങ്ങളാണ്: ഒരു പാകിസ്ഥാൻ സുരക്ഷിത താവളവും കാബൂളിലെ അഴിമതി നിറഞ്ഞ, ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത കേന്ദ്ര സർക്കാരും. ഒന്നുമില്ല, ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒന്നുമല്ല, ഭാവിയിൽ ഏതെങ്കിലും സൈനികരുടെ കുതിപ്പ് അത് ഫലപ്രദമായി മാറ്റും.

*ഇത് ലോജിക്കൽ ഫാലസി ടെസ്റ്റിൽ വിജയിക്കില്ല.

നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും ചിന്തിക്കുന്ന നിമിഷം, ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനോ ചെറിയ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനോ വേണ്ടിയുള്ള മുഴുവൻ വാദവും തൽക്ഷണം ഒരു ദാർശനിക സ്ലിപ്പറി ചരിവിലേക്ക് തെന്നിമാറുന്നു.

അനിയന്ത്രിതമായതോ മോശം ഭരണത്തിലോ ഉള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ ഭീകരർക്ക് സുരക്ഷിത താവളങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതാണ് യുദ്ധമെങ്കിൽ, യെമൻ, സൊമാലിയ, നൈജീരിയ, ലിബിയ, പാകിസ്ഥാൻ (അൽ-ക്വയ്ദ നേതാവ് അയ്മൻ അൽ-സവാഹിരി, ഒസാമ ബിൻ ലാദന്റെ മകൻ ഹംസ ബിൻ ലാദന്റെ മകൻ ഹംസ ബിൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ എന്തുകൊണ്ട് കൂടുതൽ സൈനികരെ വിന്യസിച്ചുകൂടാ? ലാദൻ സുരക്ഷിതനാണെന്നാണ് കരുതുന്നത് വലയം ചെയ്തു), ഇറാഖ്, സിറിയ, ചെച്‌നിയ, ഡാഗെസ്താൻ (ബോസ്റ്റൺ മാരത്തൺ ബോംബർമാരിൽ ഒരാൾ എവിടെയായിരുന്നു സമൂലമാക്കി), അല്ലെങ്കിൽ അതിനായി പാരീസോ ലണ്ടനോ. ആ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഓരോന്നും ഭീകരർക്ക് അഭയം നൽകിയിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അഭയം നൽകുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ വീണ്ടും ഉയരുന്നതിനുപകരം, യഥാർത്ഥ ഉത്തരം, അതിന്റെ നിലവിലെ പ്രവർത്തനരീതിയിലുള്ള എല്ലാ യുഎസ് സൈന്യത്തിനും ആ യാഥാർത്ഥ്യം മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങുക എന്നതാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കഴിഞ്ഞ 15 വർഷം അത് എങ്ങനെ തുടർച്ചയായി കുതിച്ചുയരുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു ദർശനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയിൽ കൂടുതൽ അനിയന്ത്രിതമായ ഭൂപ്രദേശങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

മുൻ വർഷങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഇപ്പോൾ, വാഷിംഗ്ടണിലെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ തരങ്ങൾക്കിടയിൽ അവർക്കറിയാവുന്ന, അവരുടെ സൈന്യം നിർമ്മിച്ച യുദ്ധം നടത്താനുള്ള വ്യക്തമായ ആഗ്രഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: ഭൂപ്രദേശത്തിനായുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ, ട്രാക്കുചെയ്യാനും അളക്കാനും കഴിയുന്ന പോരാട്ടങ്ങൾ. മാപ്പുകളിൽ, സ്റ്റാഫ് ഓഫീസർമാർക്ക് (എന്നെപ്പോലെ) കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ PowerPoint സ്ലൈഡുകളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ. സൈനികരും പരമ്പരാഗത നയരൂപീകരണ നിർമ്മാതാക്കളും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ യുദ്ധത്തിൽ അത്ര സുഖകരമല്ല, "എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുള്ള" അവരുടെ സഹജമായ ചായ്‌വ് പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകുന്ന തരത്തിലുള്ള മത്സരമാണിത്. വിപരീതഫലം.

യു‌എസ് ആർമി ഫീൽഡ് മാനുവൽ 3-24 പോലെ - ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രേയസിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രതിലോമ "ബൈബിൾ" - വിവേകത്തോടെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: "ചിലപ്പോൾ ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല പ്രതികരണം." അത്തരം ഉപദേശങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു (ഇനി പെട്രൂസ് തന്നെ നൽകുന്ന ഉപദേശമല്ലെങ്കിലും).

എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 4,000 അല്ലെങ്കിൽ 5,000 കൂടുതൽ യുഎസ് സൈനികർക്ക് എന്ത് ചെയ്യാനാകുമെന്ന് വരുമ്പോൾ, ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ ഗ്രാമത്തിലെ മിക്ക മുതിർന്നവർക്കും അവരുടെ പ്രായം എത്രയാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയാത്ത ഒരു രാജ്യത്തെ സുരക്ഷിതമാക്കാനോ സ്ഥിരപ്പെടുത്താനോ കഴിയും. അൽപ്പം വിദേശനയ വിനയം ആ വഴുവഴുപ്പിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് പോകാതിരിക്കാൻ വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. പിന്നെ എന്തിനാണ് അമേരിക്കക്കാർ സ്വയം വഞ്ചിക്കുന്നത്? ഇന്ത്യാനയിൽ നിന്നും അലബാമയിൽ നിന്നുമുള്ള 100,000 ആൺകുട്ടികൾക്ക് പോലും വാഷിംഗ്ടൺ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ അഫ്ഗാൻ സമൂഹത്തെ മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അതോ മറ്റേതെങ്കിലും വിദേശ ഭൂമിയോ?

ചില ജനറലുകളും നയരൂപീകരണക്കാരും വെറും ചൂതാട്ടക്കാരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ അടുത്ത അഫ്ഗാൻ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന് നിങ്ങളുടെ പണം നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, 2011-ൽ തെക്കൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു ചെറിയ, മത്സരിച്ച ജില്ലയിലെ ഒരു ചെറിയ യൂണിറ്റിന്റെ പരിമിതികളിലേക്കും പോരാട്ടങ്ങളിലേക്കും ത്യാഗങ്ങളിലേക്കും മടങ്ങുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

ഏകാന്ത പഷ്മുൽ

അങ്ങനെ, ഞങ്ങൾ നടന്നു - ഒരൊറ്റ ഫയൽ, വഞ്ചനാപരമായ ഘട്ടം ഘട്ടമായി - ഏകദേശം ഒരു വർഷത്തോളം. മിക്ക ദിവസങ്ങളിലും കാര്യങ്ങൾ ശരിയായി. അവർ ചെയ്യാത്തതു വരെ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ചില സൈനികർ ബോംബുകൾ കഠിനമായി കണ്ടെത്തി: മൂന്ന് പേർ മരിച്ചു, ഡസൻ പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു, ഒരു ട്രിപ്പിൾ അംഗവൈകല്യം. അങ്ങനെ പോയി, അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ തുടർന്നു. എപ്പോഴും മുന്നോട്ട്. എപ്പോഴെങ്കിലും മുന്നോട്ട്. അമേരിക്കയ്ക്ക് വേണ്ടി? അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ? അന്യോന്യം? സാരമില്ല. അതിനാൽ മറ്റ് അമേരിക്കക്കാർ 2017, 2018, 2019 എന്നിവയിൽ തുടരുമെന്ന് തോന്നുന്നു…

കാൽ ഉയർത്തുക. ശ്വാസം പിടിക്കുക. ഘട്ടം. ശ്വാസം വിടുക.

നടക്കുക... തോൽപ്പിക്കാൻ... പക്ഷേ ഒരുമിച്ച്.

മേജർ ഡാനി സ്ജുർസെൻ, എ ടോംഡിസ്പാച്ച് സ്ഥിരമായ, ഒരു യുഎസ് ആർമി സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റും വെസ്റ്റ് പോയിന്റിലെ മുൻ ചരിത്ര പരിശീലകനുമാണ്. ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗങ്ങളുമായി അദ്ദേഹം പര്യടനം നടത്തി. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ഒരു ഓർമ്മക്കുറിപ്പും വിമർശനാത്മക വിശകലനവും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ബാഗ്ദാദിലെ ഗോസ്റ്റ് റൈഡേഴ്സ്: പട്ടാളക്കാർ, സിവിലിയൻസ്, മിത്ത് ഓഫ് ദി സർജ്. കൻസാസിലെ ഫോർട്ട് ലെവൻവർത്തിന് സമീപം ഭാര്യയ്ക്കും നാല് ആൺമക്കൾക്കും ഒപ്പം താമസിക്കുന്നു.

[കുറിപ്പ്: ഈ ലേഖനത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ച വീക്ഷണങ്ങൾ രചയിതാവിന്റെ, അനൗദ്യോഗിക ശേഷിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടവയാണ്, കൂടാതെ കരസേനയുടെയോ പ്രതിരോധ വകുപ്പിന്റെയോ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെയോ ഔദ്യോഗിക നയമോ സ്ഥാനമോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതല്ല.]

പിന്തുടരുക ടോംഡിസ്പാച്ച് on ട്വിറ്റർ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുക ഫേസ്ബുക്ക്. ജോൺ ഡോവറിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഡിസ്പാച്ച് ബുക്ക് പരിശോധിക്കുക ദി വയലന്റ് അമേരിക്കൻ സെഞ്ച്വറി: രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം യുദ്ധവും ഭീകരതയും, അതുപോലെ ജോൺ ഫെഫറിന്റെ ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ നോവൽ സ്പ്ലിന്റർ‌ലാന്റ്സ്, നിക്ക് ടേഴ്സിന്റെ അടുത്ത തവണ അവർ മരിച്ചവരെ എണ്ണാൻ വരും, ടോം എംഗൽഹാർഡിന്റെയും ഷാഡോ ഗവൺമെന്റ്: നിരീക്ഷണം, രഹസ്യ യുദ്ധങ്ങൾ, ഒരു ഏക ശക്തിപരമായി ലോകത്തിൽ ഒരു ആഗോള സുരക്ഷിതത്വ സംസ്ഥാനം.

പകർപ്പവകാശം 2017 ഡാനി സ്ജുർസെൻ