ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ഉപദ്രവം അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു എതിരാളിയെ പ്രകോപിപ്പിക്കും

പീസ് സയൻസ് ഡൈജസ്റ്റ് വഴി, peacesciencedigest.org, ഫെബ്രുവരി 16, 2022

ഈ വിശകലനം ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണങ്ങളെ സംഗ്രഹിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). നിർബന്ധവും പ്രകോപനവും. ജേർണൽ വൈരുദ്ധ്യ പരിഹാരത്തിന്റെ,65(2-3), 372-402.

സംസാരിക്കാവുന്ന പോയിന്റുകൾ

• അവരെ നിർബന്ധിക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ദോഷങ്ങൾ) ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ യഥാർത്ഥത്തിൽ എതിരാളിയെ പോലും ആക്കും. കൂടുതൽ പിന്മാറില്ലെന്ന ഉറച്ച നിലപാടിൽ, പ്രകോപനമുണ്ടാക്കുന്നു അവർക്ക് കൂടുതൽ ചെറുത്തുനിൽക്കാനോ പ്രതികാരം ചെയ്യാനോ.
• ഒരു ടാർഗെറ്റ് രാജ്യത്തിന്റെ ദൃഢനിശ്ചയം പലപ്പോഴും ഭീഷണികളാലും ആക്രമണങ്ങളാലും ദുർബലമാകുന്നതിനുപകരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ പ്രശസ്തിക്കും ബഹുമാനത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ആശങ്കകൾ സഹായിക്കും.
• തങ്ങളുടെ ബഹുമാനം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ലക്ഷ്യം വെച്ച രാജ്യം കാണുമ്പോൾ ഒരു പ്രവൃത്തി പ്രകോപിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അതിനാൽ പ്രത്യേകിച്ച് “ആക്രമണാത്മക,” “അനാദരവുള്ള,” “പൊതു,” അല്ലെങ്കിൽ “മനപ്പൂർവമായ” പ്രവൃത്തി പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ പോലും പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ മനഃപൂർവമല്ലാത്ത പ്രവൃത്തി ഇപ്പോഴും ചെയ്യാം, കാരണം അത് ധാരണയുടെ കാര്യമാണ്.
• രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്ക് അവരുടെ എതിരാളികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തി പ്രകോപനം പരമാവധി നിയന്ത്രിക്കാനും കുറയ്ക്കാനും കഴിയും - ഉദാഹരണത്തിന്, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ദ്രോഹത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുകയോ ക്ഷമാപണം നടത്തുകയോ ചെയ്യുക, അത്തരം ഒരു സംഭവത്തിന് വിധേയമായതിന് ശേഷം ലക്ഷ്യത്തെ "മുഖം രക്ഷിക്കാൻ" സഹായിക്കുക.

പ്രാക്ടീസ് അറിയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഉൾക്കാഴ്ച

• ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ സൈനിക അക്രമം എതിരാളികളെ പ്രകോപിപ്പിക്കും, അതുപോലെ തന്നെ അവരെ നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയും എന്ന ഉൾക്കാഴ്ച, സുരക്ഷയോടുള്ള സൈനിക സമീപനങ്ങളുടെ കാതലായ ദൗർബല്യം വെളിപ്പെടുത്തുകയും, ജീവനുള്ള സുരക്ഷയ്ക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭാവന നൽകുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളിലും നയങ്ങളിലും സൈന്യത്തിൽ കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന വിഭവങ്ങൾ വീണ്ടും നിക്ഷേപിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. . ഉക്രേനിയൻ അതിർത്തിയിലേത് പോലെ, നിലവിലെ പ്രതിസന്ധികളുടെ വർദ്ധനവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് നമ്മുടെ എതിരാളികളുടെ പ്രശസ്തിയിലും ബഹുമാനത്തിലും ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്.

ചുരുക്കം

ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് സൈനിക നടപടി അനിവാര്യമാണെന്ന വ്യാപകമായ വിശ്വാസം യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർബന്ധം: സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ ഒരു എതിരാളിയെ പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്ന ആശയം, അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിന് അവർക്കുണ്ടാകുന്ന ഉയർന്ന ചിലവ് കാരണം. എന്നിട്ടും, എതിരാളികൾ-മറ്റ് രാജ്യങ്ങളോ നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് സായുധ ഗ്രൂപ്പുകളോ ആകട്ടെ-ഇങ്ങനെയാണ് പലപ്പോഴും അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണഗതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനോ പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നതിനോ പകരം, സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ എതിരാളിയെ പോലും ഉണ്ടാക്കുന്നതായി തോന്നാം. കൂടുതൽ പിന്മാറില്ലെന്ന ഉറച്ച നിലപാടിൽ, പ്രകോപനമുണ്ടാക്കുന്നു അവർക്ക് കൂടുതൽ ചെറുത്തുനിൽക്കാനോ പ്രതികാരം ചെയ്യാനോ. അലൻ ഡാഫോ, സോഫിയ ഹാറ്റ്സ്, ബവോബാവോ ഷാങ് എന്നിവർ എന്തിനാണ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ദോഷം സംഭവിക്കുന്നത് പ്രകോപനം പ്രഭാവം, പ്രത്യേകിച്ച് വിപരീത ഫലമുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് സാധാരണമായതിനാൽ. ഒരു ടാർഗെറ്റ് രാജ്യത്തിന്റെ ദൃഢനിശ്ചയം പലപ്പോഴും ഭീഷണികളാലും ആക്രമണങ്ങളാലും ദുർബലമാകുന്നതിനുപകരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ പ്രശസ്തിക്കും ബഹുമാനത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ആശങ്കകൾ സഹായിക്കുമെന്ന് രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

സമ്മർദ്ദം: "ഭീഷണി, ആക്രമണം, അക്രമം, ഭൗതിക ചെലവുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ദോഷം എന്നിവ ഒരു ടാർഗെറ്റിന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു," അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉയർന്ന ചിലവ് കാരണം ഒരു എതിരാളിയെ പിന്തിരിപ്പിക്കും എന്ന അനുമാനം അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിന് അവർ അനുഭവിക്കേണ്ടിവരും.

പ്രകോപനം: ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ദ്രോഹത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഒരു "തീരുമാനവും പ്രതികാരത്തിനുള്ള ആഗ്രഹവും".

ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ യുക്തി കൂടുതൽ പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം-പ്രത്യേകിച്ച്, യുദ്ധത്തിനുള്ള പൊതുജന പിന്തുണ കുറയുന്നതായി തോന്നുന്നു, മരണനിരക്ക് വർധിക്കുന്നു-രചയിതാക്കൾ "പ്രത്യക്ഷമായ പ്രകോപനത്തിന്റെ" കേസുകളുടെ ചരിത്രപരമായ അവലോകനത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഈ ചരിത്രപരമായ വിശകലനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പ്രശസ്തിക്കും ബഹുമാനത്തിനും ഊന്നൽ നൽകുന്ന പ്രകോപന സിദ്ധാന്തം അവർ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു-അതായത്, അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണികളെയോ ഉപയോഗങ്ങളെയോ ഒരു രാജ്യം പലപ്പോഴും "സമാധാനത്തിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളായി" കാണും, "പ്രതിഫലം (പരിഹാരത്തിനായി") ) ഒപ്പം ബഹുമാനവും അപകടത്തിലാണ്. അതിനാൽ, ഒരു രാജ്യത്തിന് ചുറ്റും തള്ളപ്പെടില്ലെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാം-അവരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം ശക്തമാണെന്നും അവർക്ക് അവരുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും-പ്രതികാരത്തിലേക്ക് അവരെ നയിക്കുന്നു.

പ്രശസ്തിക്കും ബഹുമാനത്തിനും അപ്പുറം പ്രത്യക്ഷമായ പ്രകോപനത്തിനുള്ള ബദൽ വിശദീകരണങ്ങളും രചയിതാക്കൾ തിരിച്ചറിയുന്നു: പരിഹാരമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റ് ഘടകങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു; അവരുടെ പ്രകോപനപരമായ പ്രവൃത്തിയിലൂടെ എതിരാളിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, സ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ കഴിവുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ വിവരങ്ങളുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ, അത് ലക്ഷ്യത്തിന്റെ ദൃഢനിശ്ചയത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു; അതുണ്ടായ നഷ്ടങ്ങൾ കാരണം ഒരു ലക്ഷ്യം കൂടുതൽ പരിഹരിക്കപ്പെടുകയും എങ്ങനെയെങ്കിലും ഇവയെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രകോപനത്തിന്റെ അസ്തിത്വം നിർണ്ണയിക്കാനും അതിന് സാധ്യമായ വ്യത്യസ്ത വിശദീകരണങ്ങൾക്കായി പരിശോധിക്കാനും, രചയിതാക്കൾ ഒരു ഓൺലൈൻ സർവേ പരീക്ഷണം നടത്തി. യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള 1,761 പ്രതികളെ അവർ അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ച് അവർക്ക് യുഎസും ചൈനയും സൈനിക വിമാനങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കാലാവസ്ഥാ അപകടം) തമ്മിലുള്ള തർക്കപരമായ ഇടപെടലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങൾ നൽകി, അവയിൽ ചിലത് യുഎസ് മിലിട്ടറിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ ഒരു യുഎസ് പൈലറ്റിന്റെ മരണത്തിൽ കലാശിച്ചു. കിഴക്ക്, ദക്ഷിണ ചൈനാ കടലുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം. തുടർന്ന്, ദൃഢനിശ്ചയത്തിന്റെ അളവ് അളക്കാൻ, വിവരിച്ച സംഭവത്തിന് മറുപടിയായി യു.എസ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം-എത്രത്തോളം തർക്കത്തിൽ അത് ഉറച്ചുനിൽക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് രചയിതാക്കൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു.

ആദ്യം, ഒരു യുഎസ് പൈലറ്റിനെ കൊല്ലുന്ന ഒരു ചൈനീസ് ആക്രമണം ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ പ്രകോപനം നിലവിലുണ്ട് എന്നതിന് ഫലങ്ങൾ തെളിവ് നൽകുന്നു, ഇത് പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം വർധിപ്പിക്കുന്നു-ബലപ്രയോഗം, യുദ്ധം അപകടപ്പെടുത്തൽ, സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ വഹിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക മരണങ്ങൾ അനുഭവിക്കുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ. ഈ പ്രകോപനം എന്താണ് വിശദീകരിക്കുന്നതെന്ന് നന്നായി നിർണ്ണയിക്കാൻ, രചയിതാക്കൾ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്ത് അവർക്ക് ഇതര വിശദീകരണങ്ങൾ നിരാകരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കുകയും അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ അവർക്ക് കഴിയുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ആക്രമണം മൂലമുള്ള മരണം, ഒരു കാലാവസ്ഥാ അപകടം മൂലമുള്ള മരണം, എന്നാൽ ഇപ്പോഴും സൈനിക ദൗത്യത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അത് സംഭവിക്കുന്നില്ല എന്നത് പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ള വസ്തുതയാണ്. പ്രശസ്തിയും ബഹുമാനവും അപകടത്തിലാക്കുന്നതായി കണ്ടു.

ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതും യഥാർത്ഥമായതുമായ ദ്രോഹത്തിന് ലക്ഷ്യമിടുന്ന രാജ്യത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കാമെന്നും പ്രശസ്തിയുടെയും ബഹുമാനത്തിന്റെയും യുക്തി ഈ പ്രകോപനത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നുവെന്നും രചയിതാക്കൾ ആത്യന്തികമായി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. പ്രകോപനം (നിർബന്ധത്തിനുപകരം) എല്ലായ്പ്പോഴും സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമാണെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നില്ല. ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് പ്രകോപനത്തിനോ ബലപ്രയോഗത്തിനോ കൂടുതൽ സാധ്യതയെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ളത്. ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണെങ്കിലും, "സംഭവങ്ങൾ ആക്രമണാത്മകവും നാശകരവും പ്രത്യേകിച്ച് മാരകവും, അനാദരവും, സ്പഷ്ടവും, പരസ്യവും, മനഃപൂർവവും, ക്ഷമാപണം നടത്താത്തതും ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ കൂടുതൽ പ്രകോപനപരമായി തോന്നുന്നു" എന്ന് രചയിതാക്കൾ അവരുടെ ചരിത്ര വിശകലനത്തിൽ കണ്ടെത്തി. അതേ സമയം, ചെറിയതോ മനഃപൂർവമല്ലാത്തതോ ആയ പ്രവൃത്തികൾ പോലും ഇപ്പോഴും പ്രകോപിപ്പിക്കാം. ആത്യന്തികമായി, ഒരു പ്രവൃത്തി പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് അവരുടെ ബഹുമാനം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുമോ എന്ന ലക്ഷ്യത്തിന്റെ ധാരണയിലേക്ക് വന്നേക്കാം.

ഇത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, പ്രകോപനം എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില പ്രാഥമിക ആശയങ്ങൾ രചയിതാക്കൾ നൽകുന്നു: ഒരു എസ്കലേറ്ററി സർപ്പിളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിനു പുറമേ, രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്ക് (പ്രകോപനപരമായ പ്രവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ) തങ്ങളുടെ എതിരാളിയുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കഴിയും. ഈ പ്രവൃത്തിയുടെ പ്രകോപനം കുറയ്ക്കുന്ന രീതി-ഉദാഹരണത്തിന്, വിശദീകരിക്കുകയോ ക്ഷമാപണം നടത്തുകയോ ചെയ്യുക. മാപ്പപേക്ഷ, പ്രത്യേകിച്ചും, അത് മാന്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും ഭീഷണിയോ അക്രമത്തിനോ വിധേയമായതിന് ശേഷം ലക്ഷ്യത്തെ "മുഖം രക്ഷിക്കാൻ" സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായതിനാൽ അത് കൃത്യമായി ഫലപ്രദമാകും.

പരിശീലനം അറിയിക്കുന്നു

ഈ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും ഗഹനമായ കണ്ടെത്തൽ, അന്തർദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഉപദ്രവത്തിന്റെ ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കില്ല എന്നതാണ്: എതിരാളിയെ നമ്മുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട നടപടികളിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുപകരം, അത് പലപ്പോഴും അവരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ഒപ്പം/അല്ലെങ്കിൽ പ്രതികാരം ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ ഇച്ഛയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. . ഈ കണ്ടെത്തലിന് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നു (ഒപ്പം നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് അഭിനേതാക്കളും), അതുപോലെ തന്നെ യഥാർത്ഥ ആളുകളുടെ സുരക്ഷാ ആവശ്യങ്ങൾ മികച്ച രീതിയിൽ സേവിക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങളുടെ വിലയേറിയ വിഭവങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെലവഴിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നതിലും അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാപകമായ അനുമാനങ്ങളെ ഇത് ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു-അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള അതിന്റെ കഴിവ്. അത്തരം കണ്ടെത്തലുകൾ (അതുപോലെ തന്നെ യുഎസ് സൈനിക ചരിത്രത്തിലെ കാര്യമായ വിജയങ്ങൾ, തോൽവികൾ, അല്ലെങ്കിൽ സമനില എന്നിവയുടെ സത്യസന്ധമായ കണക്കെടുപ്പ്) യുഎസ് ദേശീയ വിഭവങ്ങൾ അശ്ലീലമായ അമിതമായ സൈനിക ബജറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കലാശിക്കുന്നില്ല എന്നത് മറ്റ് ശക്തികളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു: അതായത് , സാംസ്കാരികവും സാമ്പത്തികവുമായ ശക്തികൾ-സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ ശക്തിയും സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ ശക്തിയും മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നതും അന്ധമായ വിശ്വാസവും-ഇവ രണ്ടും ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാത്തപ്പോൾ, ഊതിപ്പെരുപ്പിച്ച സൈന്യത്തെ പിന്തുണച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു. പകരം, സാംസ്കാരികവും സാമ്പത്തികവുമായ സൈനികവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെയും യുക്തിരാഹിത്യങ്ങളെയും തുടർച്ചയായി തുറന്നുകാട്ടുന്നതിലൂടെ, നമുക്ക് (യുഎസിൽ) വിഭവങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമാക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ജീവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെ അർത്ഥവത്തായ രീതിയിൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളിലും നയങ്ങളിലും നിക്ഷേപം നടത്തേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയപ്പെടുന്നു. യുഎസ് അതിർത്തിക്കകത്തും പുറത്തുമുള്ളവരുടെ സുരക്ഷ: തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തങ്ങളുടെ തീവ്രത ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള പുനരുപയോഗ ഊർജത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നീതിപൂർവകമായ മാറ്റം, താങ്ങാനാവുന്ന ഭവനം, ആവശ്യമായ എല്ലാവർക്കും മതിയായ മാനസികാരോഗ്യം, മയക്കുമരുന്ന് ചികിത്സ സേവനങ്ങൾ, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പൊതു സുരക്ഷയുടെ രൂപങ്ങൾ അവർ സേവിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികളുമായി ബന്ധമുള്ളതും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതും, ആദ്യകാല പഠനം/ശിശു സംരക്ഷണം മുതൽ കോളേജ് വരെയുള്ള താങ്ങാനാവുന്നതും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ വിദ്യാഭ്യാസം, സാർവത്രിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം.

കൂടുതൽ അടിയന്തിര തലത്തിൽ, ഈ ഗവേഷണം ഉക്രേനിയൻ അതിർത്തിയിലെ പ്രതിസന്ധിയെ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിനും സാധ്യമായ ഡീ-എസ്കലേഷൻ തന്ത്രങ്ങൾക്കും പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. റഷ്യയും യുഎസും മറ്റൊരാൾക്കെതിരെ ഭീഷണികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (സൈനികരുടെ ശേഖരണം, കടുത്ത സാമ്പത്തിക ഉപരോധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വാക്കാലുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾ) അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യാൻ മറ്റൊരാളെ നിർബന്ധിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ്. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഓരോ പക്ഷത്തിന്റെയും ദൃഢനിശ്ചയം വർധിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത് - എന്തുകൊണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഈ ഗവേഷണം ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു: ഓരോ രാജ്യത്തിന്റെയും പ്രശസ്തിയും ബഹുമാനവും ഇപ്പോൾ അപകടത്തിലാണ്, കൂടാതെ ഓരോരുത്തർക്കും മറ്റൊന്നിന്റെ ഭീഷണിക്ക് മുന്നിൽ പിൻവാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, അത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്നു. "ദുർബലമായി" കാണപ്പെടും, കൂടുതൽ ആക്ഷേപകരമായ നയങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ മറ്റുള്ളവർക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുന്നു.

പരിചയസമ്പന്നരായ ഏതൊരു നയതന്ത്രജ്ഞനും അതിശയിക്കാനില്ല, ഈ ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രകോപനത്തിന്റെ ഈ ചക്രത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കാനും അതുവഴി ഒരു യുദ്ധം തടയാനും, കക്ഷികൾ പെരുമാറുകയും ആശയവിനിമയം നടത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് അവരുടെ എതിരാളിയുടെ കഴിവിന് സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യും. മുഖം." യുഎസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്-ഒരുപക്ഷേ വിപരീതമായി-റഷ്യയുടെ ബഹുമാനത്തെ അപകടത്തിലാക്കാത്തതും അതിന്റെ പ്രശസ്തി കേടുകൂടാതെയിരിക്കാൻ റഷ്യയെ അനുവദിക്കുന്നതുമായ സ്വാധീന രൂപങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുക എന്നതാണ്. കൂടാതെ, ഉക്രേനിയൻ അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കാൻ റഷ്യയെ യുഎസ് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാൽ, റഷ്യക്ക് ഒരു "വിജയം" നൽകാനുള്ള ഒരു മാർഗം അത് കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട് - റഷ്യയ്ക്ക് ഒരു പൊതു "വിജയം" ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നത് നിർണായകമായേക്കാം. റഷ്യയെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ആദ്യം ബോധ്യപ്പെടുത്താനുള്ള അതിന്റെ കഴിവ് റഷ്യയെ അതിന്റെ പ്രശസ്തിയും ബഹുമാനവും നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും. [MW]

ഉയർത്തിയ ചോദ്യങ്ങൾ

അനുഭവത്തിൽ നിന്നും ഇതുപോലുള്ള ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും - അത് നിർബന്ധിക്കുന്നതുപോലെ തന്നെ പ്രകോപിപ്പിക്കുമെന്ന് അറിയുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ സൈനിക നടപടികളിൽ നിക്ഷേപം തുടരുന്നതും അതിലേക്ക് തിരിയുന്നതും?

നമ്മുടെ എതിരാളികളെ "മുഖം രക്ഷിക്കാൻ" സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വാഗ്ദാനമായ സമീപനങ്ങൾ ഏതാണ്?

വായന തുടരുന്നു

ഗെർസൺ, ജെ. (2022, ജനുവരി 23). ഉക്രെയ്ൻ, യൂറോപ്യൻ പ്രതിസന്ധികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ സുരക്ഷാ സമീപനങ്ങൾ. നിർത്തലാക്കൽ 2000. 11 ഫെബ്രുവരി 2022-ന് ശേഖരിച്ചത് https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/

Rogers, K., & Kramer, A. (2022, ഫെബ്രുവരി 11). ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും സംഭവിക്കാമെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ്. 11 ഫെബ്രുവരി 2022-ന് ശേഖരിച്ചത് https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html

പ്രധാന പദങ്ങൾ: നിർബന്ധം, പ്രകോപനം, ഭീഷണി, സൈനിക നടപടി, പ്രശസ്തി, ബഹുമാനം, വർദ്ധനവ്, വർദ്ധന കുറയ്ക്കൽ