ലിൻഡ പെന്റ്സ് ഗുണ്ടർ, ന്യൂക്ലിയർ ഇന്റർനാഷണലിനപ്പുറം, നവംബർ XXX, 1
അതിനാൽ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും മറ്റൊരു COP-ൽ (പാർട്ടികളുടെ സമ്മേളനം) എത്തിയിരിക്കുന്നു. ശരി, ഞങ്ങളിൽ ചിലർ സ്കോട്ട്‌ലൻഡിലെ ഗ്ലാസ്‌ഗോയിലാണ് COP-ൽ തന്നെയുള്ളത്, ഞങ്ങളിൽ ചിലർ, ഈ എഴുത്തുകാരൻ ഉൾപ്പെടെ, ദൂരെയായി ഇരുന്നു, പ്രത്യാശ അനുഭവിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ഇത് COP ആണ് 26. ഇതിനർത്ഥം ഇതിനകം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് 25 ശ്രമങ്ങൾ ഒരിക്കൽ വരാനിരിക്കുന്നതും ഇപ്പോൾ നമുക്കുമേലുള്ളതുമായ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ. യൂത്ത് ക്ലൈമറ്റ് ആക്ടിവിസ്റ്റായ ഗ്രെറ്റ തുൻബെർഗിനെപ്പോലെ ഇരുപത്തിയഞ്ച് റൗണ്ട് "ബ്ലാ, ബ്ലാ, ബ്ലാ", അത് ഉചിതമായി പറഞ്ഞു.
അതുകൊണ്ട് നമ്മിൽ ചിലർക്ക് നമ്മുടെ കവിളിൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം അനുഭവപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, നമുക്ക് ക്ഷമിക്കാം. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, പോലും ഇംഗ്ലണ്ട് രാജ്ഞി നമ്മുടെ ലോകനേതാക്കളുടെ എല്ലാ സംസാരവും പ്രവർത്തനവും മതിയായിരുന്നു, അവർ വലിയതോതിൽ, പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമായിരുന്നു. ഇത്തവണ പോലും ഇല്ല. അവരിൽ ചിലർ അതിനേക്കാൾ മോശമായിട്ടുണ്ട്.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ കാലാവസ്ഥയിൽ സമൂലമായി ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യമാണ്. ഭൂമിയിൽ ജീവിക്കുന്ന മറ്റെല്ലാം. അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായിരിക്കണം ഇത്. ഡോക്കിൽ.
എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്വമനികൾ ഏതൊക്കെയാണ്? അവയുടെ നവീകരണവും വിപുലീകരണവും ആണവായുധങ്ങൾ. മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ മറ്റൊരു കുറ്റകൃത്യം. നമ്മുടെ ഗ്രഹം ഇതിനകം ഒരു കൈകൊട്ടയിൽ വളരെ വേഗത്തിൽ നരകത്തിലേക്ക് പോകുന്നുവെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന മട്ടിലാണ്. നമ്മുടെ മേൽ ഒരു ആണവായുധം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച് കാര്യങ്ങൾ അൽപ്പം വേഗത്തിലാക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
രണ്ടു കാര്യങ്ങളും തമ്മിൽ ബന്ധമില്ല എന്നല്ല. സിവിലിയൻ ആണവോർജ്ജ വ്യവസായം COP കാലാവസ്ഥാ പരിഹാരങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു വഴി കണ്ടെത്താൻ തീവ്രമായി ശ്രമിക്കുന്നു. ഇത് "സീറോ-കാർബൺ" എന്ന് സ്വയം പുനർനാമകരണം ചെയ്തു, അത് ഒരു നുണയാണ്. ഈ നുണ ആവർത്തിച്ച് പറയുന്ന നമ്മുടെ സന്നദ്ധ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് വെല്ലുവിളിക്കാനാവില്ല. അവർ ശരിക്കും മടിയന്മാരും മണ്ടന്മാരുമാണോ? ഒരുപക്ഷേ അല്ല. തുടർന്ന് വായിക്കുക.
ആണവോർജ്ജം തീർച്ചയായും ഒരു കാലാവസ്ഥാ പരിഹാരമല്ല. പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്നതും ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇതിന് വിശ്വസനീയമായ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തത്തിന്റെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത കുതിച്ചുചാട്ടം നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമായ വൈദ്യുതി കൃത്യസമയത്ത് വിതരണം ചെയ്യാൻ ഇതിന് കഴിയില്ല. ഇത് വളരെ സാവധാനമാണ്, വളരെ ചെലവേറിയതാണ്, വളരെ അപകടകരമാണ്, അതിന്റെ മാരകമായ മാലിന്യ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ വിനാശകരമായ സുരക്ഷയും വ്യാപന സാധ്യതയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ന്യൂക്ലിയർ പവർ വളരെ മന്ദഗതിയിലുള്ളതും ചെലവേറിയതുമാണ്, അത് 'ലോ-കാർബൺ' ആണോ ഇല്ലയോ എന്നത് പോലും പ്രശ്നമല്ല ('സീറോ-കാർബൺ' എന്നതു തന്നെ). ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ, അമോറി ലോവിൻസ്, പറയുന്നു, "കാർബൺ രഹിതമായത് കാലാവസ്ഥാ-ഫലപ്രാപ്തി സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല." ഒരു ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സ് വളരെ മന്ദഗതിയിലുള്ളതും വളരെ ചെലവേറിയതുമാണെങ്കിൽ, അത് "പ്രാപ്തമാക്കാവുന്ന കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം കുറയ്ക്കുകയും മന്ദഗതിയിലാക്കുകയും ചെയ്യും", അത് എത്ര 'കുറഞ്ഞ കാർബൺ' ആണെങ്കിലും.
ആണവോർജ്ജ വ്യവസായത്തെ സജീവമായി നിലനിർത്തുന്നതിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ അഭിനിവേശത്തിന് സാധ്യമായ ഒരു യുക്തി മാത്രമേ ഇത് അവശേഷിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ: ആണവായുധ മേഖലയ്ക്ക് അതിന്റെ അനിവാര്യത.
പുതിയതും ചെറുതും വേഗതയേറിയതുമായ റിയാക്ടറുകൾ ആണവായുധ വ്യവസായത്തിന് ആവശ്യമായ പ്ലൂട്ടോണിയം നിർമ്മിക്കും, ഹെൻറി സോക്കോൾസ്കി, വിക്ടർ ഗിലിൻസ്കി നോൺ‌പ്രോലിഫറേഷൻ പോളിസി വിദ്യാഭ്യാസ കേന്ദ്രം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് തുടരുക. മൈക്രോ റിയാക്ടറുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഇവയിൽ ചിലത് സൈനിക യുദ്ധക്കളത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കും. ടെന്നസി വാലി അതോറിറ്റി ഇതിനകം തന്നെ അതിന്റെ രണ്ട് സിവിലിയൻ ന്യൂക്ലിയർ റിയാക്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ട്രിറ്റിയം നിർമ്മിക്കുന്നു, ആണവായുധങ്ങൾക്കുള്ള മറ്റൊരു പ്രധാന "ഘടകം", സൈനിക, സിവിൽ ന്യൂക്ലിയർ ലൈനുകളുടെ അപകടകരമായ മങ്ങൽ.
നിലവിലുള്ള റിയാക്ടറുകൾ നിലനിർത്തുന്നതും പുതിയവ നിർമ്മിക്കുന്നതും ആണവായുധ മേഖലയ്ക്ക് ആവശ്യമായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും അറിവിന്റെയും ലൈഫ്‌ലൈൻ നിലനിർത്തുന്നു. സിവിൽ ന്യൂക്ലിയർ മേഖല മാഞ്ഞുപോയാൽ രാജ്യസുരക്ഷയ്‌ക്കുള്ള ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് അധികാരത്തിന്റെ മണ്ഡപങ്ങളിൽ കനത്ത മുന്നറിയിപ്പുകൾ മുഴങ്ങുന്നു.
ഇത് ഒരു സിദ്ധാന്തത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. പോലുള്ള ബോഡികളിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി രേഖകളിൽ ഇതെല്ലാം എഴുതിയിട്ടുണ്ട് അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിൽ ലേക്ക് എനർജി ഫ്യൂച്ചേഴ്സ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ്. യുകെയിലെ സസെക്‌സ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ രണ്ട് സ്റ്റെല്ലാർ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ ഇത് നന്നായി ഗവേഷണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് - ആൻഡി സ്റ്റെർലിങ്ങും ഫിൽ ജോൺസ്റ്റോണും. ഇത് മിക്കവാറും ഒരിക്കലും സംസാരിച്ചിട്ടില്ല. സ്റ്റിർലിംഗിനെയും ജോൺസ്റ്റോണിനെയും അമ്പരപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആണവോർജ്ജ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഞങ്ങളെപ്പോലുള്ളവർ ഉൾപ്പെടെ.
എന്നാൽ ഒരു വിധത്തിൽ അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് ആണവോർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരായ ഞങ്ങളുടെ തികച്ചും അനുഭവപരവും നിർബന്ധിതവുമായ വാദങ്ങൾ നിരന്തരം ബധിരകർണങ്ങളിൽ വീഴുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ആണവ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ നമ്മൾ നമ്മുടെ തലച്ചോറിനെ തകർക്കുമ്പോൾ, ആണവ-കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമായ വാദങ്ങൾ എന്ന വസ്തുത നമുക്ക് നഷ്ടമായേക്കാം. ഒരു വലിയ പുകമറ മാത്രമാണെന്ന് നമ്മൾ കേൾക്കുന്നു.
കുറഞ്ഞപക്ഷം, നമുക്ക് അങ്ങനെ പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ശരിക്കും മടിയന്മാരും വിഡ്ഢികളും വഞ്ചിതരുമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ആണവ ഇന്ധനമോ ഫോസിൽ ഇന്ധനമോ അല്ലെങ്കിൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞവയോ ആകട്ടെ, വൻകിട മലിനീകരണക്കാരുടെ പോക്കറ്റുകളിലാണെന്നാണ് ബദൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, COP 26-ൽ കൂടുതൽ “ബ്ലാ, ബ്ലാ, ബ്ലാ” എന്നതിനും ഇന്നത്തെയും ഭാവിയിലെയും തലമുറകൾക്കായി ശരിക്കും ഭയാനകമായ വീക്ഷണത്തിനായി നാം സ്വയം ധൈര്യപ്പെടണം.
അതിനാൽ, COP 26-ൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഞങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരോട് ഞങ്ങൾ നന്ദിയുള്ളവരാണ്, അവർ തങ്ങളുടെ വാദം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ, കാറ്റാടി മില്ലുകളിലേക്ക് ചായ്‌വെടുക്കുന്നതിനുപകരം-പ്രമോട്ട് ചെയ്യും, ഒരിക്കൽ കൂടി, ആണവോർജ്ജത്തിന് കാലാവസ്ഥാ പരിഹാരങ്ങളിൽ സ്ഥാനമില്ല, വാസ്തവത്തിൽ അത് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു.
ആണവായുധ വ്യവസായത്തെ ശാശ്വതമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവായി - കാലാവസ്ഥാ പരിഹാരത്തിന്റെ തെറ്റായ മറവിൽ - വിലകൂടിയതും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമായ ആണവോർജ്ജം ഒരിക്കലും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കരുതെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ബിയോണ്ട് ന്യൂക്ലിയർ ഇന്റർനാഷണൽ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റാണ് ലിൻഡ പെന്റ്സ് ഗുണ്ടർ, ബിയോണ്ട് ന്യൂക്ലിയർ ഇന്റർനാഷണലിന് വേണ്ടി എഴുതുകയും എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
