ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധി ഒരു ക്ലാസിക് "സുരക്ഷാ ആശയക്കുഴപ്പം" ആണ്

ഓർഗനൈസേഷൻ ഫോർ സെക്യൂരിറ്റി ആൻഡ് കോപ്പറേഷൻ ഇൻ യൂറോപ്പ് (OSCE) പോളണ്ടിലെ ലോഡ്സിൽ 1 ഡിസംബർ 2022-ന് യോഗം ചേരുന്നു. ഫോട്ടോ കടപ്പാട്: OSCE

മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ, നിക്കോളാസ് ജെ എസ് ഡേവിസ്, World BEYOND War, ഡിസംബർ, XX, 29

27 ഡിസംബർ 2022 ന്, റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആഹ്വാനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു, എന്നാൽ ചർച്ച ചെയ്യാനാവാത്ത വ്യവസ്ഥകളിൽ മാത്രമേ മറുഭാഗം നിരസിക്കുമെന്ന് അവർക്കറിയാം.

യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ഗുട്ടെറസിന്റെ അധ്യക്ഷതയിൽ ഫെബ്രുവരിയിൽ യുക്രെയ്ൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി കുലേബ ഒരു "സമാധാന ഉച്ചകോടി" നിർദ്ദേശിച്ചു, എന്നാൽ റഷ്യ ആദ്യം അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ട മുൻവ്യവസ്ഥയോടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിയിൽ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക്. മറുവശത്ത്, റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ലാവ്‌റോവ് ഒരു വിറയൽ പുറപ്പെടുവിച്ചു അന്ത്യശാസനം സമാധാനത്തിനുള്ള റഷ്യയുടെ നിബന്ധനകൾ ഉക്രെയ്ൻ അംഗീകരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ "പ്രശ്നം റഷ്യൻ സൈന്യം തീരുമാനിക്കും."

എന്നാൽ ഈ സംഘട്ടനവും സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങളും എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും വീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വഴിയും യുദ്ധം വർധിപ്പിക്കാനും ഉതകുന്ന ഏകപക്ഷീയമായ വിവരണങ്ങൾക്കും നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കും അപ്പുറത്തേക്ക് നമ്മെ കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ? ഉക്രെയ്നിലെ പ്രതിസന്ധി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇന്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് പണ്ഡിതന്മാർ വിളിക്കുന്ന ഒരു ക്ലാസിക് കേസാണ് "സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധി,” കൂടാതെ ഇത് കൂടുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായി നോക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം നൽകുന്നു.

ഓരോ വശത്തുമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തിനായി നടപടിയെടുക്കുന്ന സാഹചര്യമാണ് സുരക്ഷാ ധർമ്മസങ്കടം, അത് മറുവശത്തുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ഭീഷണിയായി കാണുന്നു. ആക്രമണാത്മകവും പ്രതിരോധാത്മകവുമായ ആയുധങ്ങളും ശക്തികളും പലപ്പോഴും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ഒരു വശത്തെ പ്രതിരോധ ബിൽഡ്-അപ്പ് മറുവശത്ത് ആക്രമണാത്മക ബിൽഡ്-അപ്പായി എളുപ്പത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും. ഓരോ കക്ഷിയും മറ്റൊന്നിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ, തങ്ങളുടെ സ്വന്തം പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രതിരോധകരമാണെന്ന് ഇരുപക്ഷവും നിർബന്ധിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സൈനികവൽക്കരണത്തിന്റെയും വർദ്ധനവിന്റെയും സർപ്പിളമാണ് ആകെ ഫലം.

ഉക്രെയ്നിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇത് റഷ്യയ്ക്കും ഉക്രെയ്നിലെ ദേശീയ-പ്രാദേശിക ഗവൺമെന്റുകൾക്കുമിടയിൽ വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചു, മാത്രമല്ല റഷ്യയ്ക്കും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് / നാറ്റോയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള വലിയ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ തലത്തിലും.

ഒരു സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധിയുടെ സാരം കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസമില്ലായ്മയാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിലുള്ള ശീതയുദ്ധത്തിൽ, ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി ഒരു അലാറം മണിയായി വർത്തിച്ചു, ഇത് ആയുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഇരുപക്ഷത്തെയും നിർബന്ധിതരാക്കി, ആഴത്തിലുള്ള അവിശ്വാസം നിലനിന്നിരുന്നെങ്കിലും, അത് വർധിപ്പിക്കുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ലോകത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ മറ്റൊന്ന് നരകയാതനയല്ലെന്ന് ഇരുപക്ഷവും തിരിച്ചറിഞ്ഞു, ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുള്ള ചർച്ചകൾക്കും സംരക്ഷണത്തിനും ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അടിസ്ഥാനം ഇത് നൽകി.

ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിനുശേഷം, ഇരുപക്ഷവും തങ്ങളുടെ ആണവായുധങ്ങൾ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നതിന് സഹകരിച്ചു, എന്നാൽ അമേരിക്ക ക്രമേണ ആയുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയും അതിന്റെ ലംഘനം നടത്തുകയും ചെയ്തു. വാഗ്ദാനങ്ങൾ നാറ്റോയെ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടിയല്ല, നേരിട്ടുള്ള വഴികളിൽ സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിച്ചു ലംഘിച്ചു "ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗത്തിന്" എതിരായ യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ നിരോധനം. ഭീകരവാദത്തിന്റെ സംയോജനവും ആണവ, രാസ, ജൈവ ആയുധങ്ങളുടെ അസ്തിത്വവും അവർക്ക് വേതനത്തിനുള്ള പുതിയ അവകാശം നൽകിയതായി യുഎസ് നേതാക്കൾ അവകാശപ്പെട്ടു.മുൻകരുതൽ യുദ്ധം,” എന്നാൽ യുഎന്നോ മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യമോ ഒരിക്കലും അതിന് സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല.

ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും യുഎസ് ആക്രമണം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളെയും പല അമേരിക്കക്കാരെയും പോലും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു, അതിനാൽ ശീതയുദ്ധാനന്തരമുള്ള അമേരിക്കയുടെ പുതുക്കിയ സൈനികതയിൽ റഷ്യൻ നേതാക്കൾ പ്രത്യേകിച്ചും ആശങ്കാകുലരായതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ നാറ്റോ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, ഒരു ക്ലാസിക് സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധി ഉടലെടുത്തു.

2000-ൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി അന്താരാഷ്ട്ര ഫോറം നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തെയും യുഎസ് യുദ്ധനിർമ്മാണത്തെയും വെല്ലുവിളിക്കാൻ, നാറ്റോയിൽ ചേരാൻ ക്ഷണിക്കപ്പെട്ടവരുടെ മാത്രമല്ല, യൂറോപ്പിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളുടെയും സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ പുതിയ നയതന്ത്രം ആവശ്യമാണെന്ന് ശഠിക്കുന്നു.

കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെ മുൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങൾ നാറ്റോയിൽ ചേർന്നത് സാധ്യമായ റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിരോധ ആശങ്കകൾ മൂലമാണ്, എന്നാൽ ഇത് അതിർത്തികളിൽ ഒത്തുചേരുന്ന അതിമോഹവും ആക്രമണാത്മകവുമായ സൈനിക സഖ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റഷ്യയുടെ സുരക്ഷാ ആശങ്കകളെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും അമേരിക്കയും നാറ്റോയും ആ ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തകർന്ന വാഗ്ദാനങ്ങൾ, വലിയ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും മറ്റിടങ്ങളിലും യുഎസ് സീരിയൽ ആക്രമണം, പോളണ്ടിലെയും റൊമാനിയയിലെയും യുഎസ് മിസൈൽ പ്രതിരോധ ബാറ്ററികൾ റഷ്യയിൽ നിന്ന് യൂറോപ്പിനെ സംരക്ഷിക്കാനായിരുന്നു, റഷ്യയിൽ നിന്നല്ല, മോസ്കോയിൽ അലാറം മണി മുഴക്കി.

ആണവായുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികളിൽ നിന്നുള്ള യുഎസ് പിൻവാങ്ങലും ആണവായുധങ്ങളുടെ ആദ്യ സ്ട്രൈക്ക് നയത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ വിസമ്മതിച്ചതും പുതിയ തലമുറ യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമോ എന്ന ഭയം കൂടുതൽ ഉയർത്തി. രൂപകൽപ്പന റഷ്യയ്‌ക്കെതിരെ ആദ്യം ആണവാക്രമണം നടത്താനുള്ള കഴിവ് അമേരിക്കയ്ക്ക് നൽകാൻ.

മറുവശത്ത്, ജോർജിയയിലെ റഷ്യൻ എൻക്ലേവുകളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള സൈനിക നടപടികളും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷിയായ അസദ് സർക്കാരിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സിറിയയിൽ നടത്തിയ ഇടപെടലും ഉൾപ്പെടെ, ലോക വേദിയിൽ റഷ്യയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉറപ്പ്, മറ്റ് മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളിലും പുതിയ നാറ്റോ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സഖ്യകക്ഷികളിലും സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തി. അംഗങ്ങൾ. റഷ്യ അടുത്തതായി എവിടെ ഇടപെടും?

റഷ്യയുടെ സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങൾ നയതന്ത്രപരമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ അമേരിക്ക വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ, സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന നടപടികളാണ് ഓരോ പക്ഷവും സ്വീകരിച്ചത്. 2014-ൽ യുക്രെയിനിൽ പ്രസിഡന്റ് യാനുകോവിച്ചിനെ അക്രമാസക്തമായി അട്ടിമറിച്ചതിനെ അമേരിക്ക പിന്തുണച്ചു, ഇത് ക്രിമിയയിലും ഡോൺബാസിലും അട്ടിമറിക്ക് ശേഷമുള്ള സർക്കാരിനെതിരായ കലാപങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. റഷ്യ പ്രതികരിച്ചത് ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കുകയും ഡൊനെറ്റ്‌സ്‌കിന്റെയും ലുഹാൻസ്‌കിന്റെയും പിരിഞ്ഞുപോയ "പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളെ" പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു.

എല്ലാ കക്ഷികളും നല്ല വിശ്വാസത്തോടെയും പ്രതിരോധപരമായ ആശങ്കകളാലും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഫലപ്രദമായ നയതന്ത്രത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, പ്രതിസന്ധി കൂടുതൽ നിയന്ത്രണാതീതമായതിനാൽ, "സുരക്ഷാ ധർമ്മസങ്കടം" മാതൃക പ്രവചിക്കുന്നതുപോലെ, അവരെല്ലാം പരസ്പരം ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് മോശമായി കരുതി. അത്തരം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിരിമുറുക്കങ്ങൾക്കിടയിൽ ചെയ്യും.

തീർച്ചയായും, ഏതൊരു സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധിയുടെയും കാതൽ പരസ്പര അവിശ്വാസമാണ് എന്നതിനാൽ, ഏതെങ്കിലും കക്ഷികൾ മോശമായ വിശ്വാസത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കാണുമ്പോൾ സ്ഥിതി കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകും. മുൻ ജർമ്മൻ ചാൻസലർ ആംഗല മെർക്കൽ അടുത്തിടെ സമ്മതിച്ചു, പാശ്ചാത്യ നേതാക്കൾ 2015 ലെ മിൻസ്‌ക് II ഉടമ്പടിയുടെ നിബന്ധനകൾ ഉക്രെയ്‌ൻ പാലിക്കുന്നത് നടപ്പിലാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് അംഗീകരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. സമയം വാങ്ങുക ഉക്രെയ്നെ സൈനികമായി കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ.

മിൻസ്ക് II സമാധാന ഉടമ്പടിയുടെ തകർച്ചയും അമേരിക്കയും നാറ്റോയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള വലിയ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനത്തിൽ തുടരുന്ന നയതന്ത്ര സ്തംഭനവും ബന്ധങ്ങളെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് തള്ളിവിടുകയും ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു. എല്ലാ വശത്തുമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ അന്തർലീനമായ സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധിയുടെ ചലനാത്മകത തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കണം, എന്നിട്ടും പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ നയതന്ത്ര സംരംഭങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു.

കക്ഷികൾ അവരെ പിന്തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ സമാധാനപരവും നയതന്ത്രപരവുമായ ബദലുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ലഭ്യമാണ്, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല. അതിനർത്ഥം എല്ലാ കക്ഷികളും മനഃപൂർവം സമാധാനത്തിനു പകരം യുദ്ധം തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്നാണോ? അവരെല്ലാം അത് നിഷേധിക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സിവിലിയന്മാർക്ക് നിരന്തരമായ ദൈനംദിന കൊലപാതകങ്ങൾ, ഭയാനകവും വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമായ അവസ്ഥകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലും, ഒരു നീണ്ട പോരാട്ടത്തിൽ എല്ലാ കക്ഷികളും ഇപ്പോൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നേട്ടങ്ങൾ കാണുന്നു. ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല നാറ്റോയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധത്തിന്റെ അപകടങ്ങൾ. എല്ലാ കക്ഷികളും തങ്ങൾക്ക് വിജയിക്കാനാകുമെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ജയിക്കണമെന്നോ സ്വയം ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അവർ യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അതിന്റെ എല്ലാ ആഘാതങ്ങളും അത് നിയന്ത്രണാതീതമാക്കുന്ന അപകടസാധ്യതകളും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രസിഡന്റ് ബൈഡൻ ഓഫീസിലെത്തി വാഗ്‌ദാനം ചെയ്‌തു പുതിയ യുഗം അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ, പകരം അമേരിക്കയെയും ലോകത്തെയും മൂന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ വക്കിലേക്ക് നയിച്ചു.

ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയെ തുടർന്നുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളിൽ അമേരിക്കയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിൽ നടന്ന നയതന്ത്രത്തെ തുടർന്നുള്ള വെടിനിർത്തലും സമാധാന ഉടമ്പടിയും വെടിനിർത്തലും വെടിനിർത്തലും മാത്രമാണ്. 1962-ൽ, ഇത് 1963-ലെ ഭാഗിക ആണവ പരീക്ഷണ നിരോധന ഉടമ്പടിയിലേക്കും തുടർച്ചയായ ആയുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികളിലേക്കും നയിച്ചു. മുൻ യുഎൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആൽഫ്രഡ് ഡി സയാസും യുഎൻ ഭരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് റഫറണ്ട ക്രിമിയ, ഡൊനെറ്റ്സ്ക്, ലുഹാൻസ്ക് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ.

സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വത്തിലേക്കുള്ള വഴി ചർച്ചചെയ്യുന്നത് ഒരു എതിരാളിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിനോ നിലപാടുകൾക്കോ ​​ഉള്ള അംഗീകാരമല്ല. ഉക്രെയ്‌നിൽ സമ്പൂർണ്ണ ബദലിന് നാം ഇന്ന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. ഷെല്ലുകൾ തകർന്ന് ആയിരക്കണക്കിന് മൈലുകൾ അകലെയുള്ള സാമ്രാജ്യത്വ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ സ്‌മാർട്ട് സ്യൂട്ടുകളും സൈനിക യൂണിഫോമും ധരിച്ച ആളുകൾ നിയന്ത്രിച്ചും, സംവിധാനം ചെയ്തും, നിയന്ത്രിച്ചും, നിയന്ത്രിച്ചും, നേരിട്ടും നടത്തുന്ന കൂട്ടക്കൊലയിൽ ധാർമ്മികമായ ഉന്നതസ്ഥാനങ്ങളൊന്നുമില്ല. മരണത്തിന്റെ.

സമാധാന ചർച്ചകൾക്കുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ പിആർ വ്യായാമങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണമെങ്കിൽ, അവ എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും സുരക്ഷാ ആവശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കണം, ആ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നുവെന്നും അടിസ്ഥാനപരമായ എല്ലാ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും കാണുന്നതിന് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത ഉണ്ടായിരിക്കണം.

മെഡിയ ബെഞ്ചമിനും നിക്കോളാസ് ജെഎസ് ഡേവിസുമാണ് ഇതിന്റെ രചയിതാക്കൾ ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം: വിവേകശൂന്യമായ സംഘർഷത്തിന്റെ അർത്ഥം, 2022 നവംബറിൽ OR ബുക്സിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാണ്.

മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ ആണ് കോഫ ound ണ്ടർ സമാധാനത്തിനുള്ള CODEPINK, ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവ് ഇൻ ഇറൈഡ് ഇറാൻ: ദി റിയൽ ഹിസ്റ്ററി ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് ദി ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക്ക് ഓഫ് ഇറാൻ.

നിക്കോളാസ് ജെ എസ് ഡേവിസ് ഒരു സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകനാണ്, കോഡെപിങ്കിന്റെ ഗവേഷകനും അതിന്റെ രചയിതാവുമാണ് ഞങ്ങളുടെ കൈകളിലെ രക്തം: ഇറാഖിലെ അമേരിക്കൻ അധിനിവേശവും നാശവും.