ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
ഏറ്റവും മോശം പ്രശ്നം ഒരു വ്യാജമാണ്. അതായത്, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാതിരിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ഒഴികഴിവായി വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെ "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ"ക്കായി വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കാരണം നിരവധി കക്ഷികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു - കൂടുതൽ യുദ്ധ ഇരകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി യുദ്ധ ഇരകൾക്ക് "നീതി" ആവശ്യമാണ്. ഇത് മുതൽ എസ്:
“യൂറോപ്യൻ അനുകൂല ഗോലോസ് പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള ഉക്രേനിയൻ പാർലമെന്റേറിയൻ ഇന്ന സോവ്‌സുൻ, നീതിയുടെ ആവശ്യകത യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ചർച്ചകളെ തുരത്തുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. 'ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു കരാർ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ നടപടിക്രമം ഞങ്ങൾക്ക് പിന്തുടരാനാവില്ലെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ,' ഒരു കരാർ അത്തരം അവകാശവാദങ്ങളെ നിർവീര്യമാക്കുമെന്ന് അവർ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു. 'റഷ്യൻ പട്ടാളക്കാർ തന്റെ അമ്മയെ രണ്ട് ദിവസം ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നത് കണ്ട ആറ് വയസ്സുകാരന് മുന്നിൽ വെച്ച് മാതാപിതാക്കളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കുട്ടികൾക്ക് എനിക്ക് നീതി വേണം. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ഇടപാട് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മുറിവുകളാൽ മരിച്ച അമ്മയ്ക്ക് ആ മകന് ഒരിക്കലും നീതി ലഭിക്കില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കും.
Inna Sovsun ന്റെ "ധാരണ" യഥാർത്ഥത്തിൽ ശരിയാണെങ്കിൽ, ആണവയുദ്ധത്തിലേക്ക് വ്യാപിക്കുമെന്ന് പരക്കെ കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു യുദ്ധം തുടരുന്നത് വളരെ ദുർബലമായ ഒന്നായിരിക്കും. എന്നാൽ വെടിനിർത്തലും സമാധാന ഉടമ്പടിയും ചർച്ചചെയ്യുന്നത് ഉക്രെയ്നും റഷ്യയും ചേർന്നാണ്. റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ യുഎസിന്റെയും യുഎസിന്റെയും നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഉപരോധങ്ങളും ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിൽ യുഎസ് സ്വാധീനവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത്തരം ചർച്ചകൾ ഉക്രെയ്നും റഷ്യയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സും നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ആ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കൊന്നും ഒരു ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ അധികാരം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നില്ല.
ഡസൻ കണക്കിന് പാശ്ചാത്യ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ "പുടിനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുക" എന്ന ചിന്ത വിജയിയുടെ നീതിയുടെ കാര്യത്തിൽ വളരെ കൂടുതലാണ്, വിജയിയെ പ്രോസിക്യൂട്ടറായി, അല്ലെങ്കിൽ ഇരയെയെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ചുമതല ഏൽപ്പിക്കുന്നു, അമേരിക്കയിൽ പലതും. ആഭ്യന്തര കോടതികൾ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയോ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയോ ഗൗരവമേറിയ കോടതികളായി പ്രവർത്തിക്കണമെങ്കിൽ, അവർ സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.
തീർച്ചയായും, മിക്ക കാര്യങ്ങളും യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലെ അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങളുടെയും അവരുടെ വീറ്റോകളുടെയും തള്ളവിരലിന് കീഴിലാണ്, എന്നാൽ റഷ്യക്ക് ഇതിനകം വീറ്റോ ഉള്ളപ്പോൾ യുഎസ് വീറ്റോ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. ഒരുപക്ഷേ ലോകത്തെ വാഷിംഗ്ടൺ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അത് മറ്റൊരുവിധത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാതെ യുദ്ധം ഇന്ന് അവസാനിക്കുകയും ഒരു കരാർ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യാം.
യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, റഷ്യൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, നാറ്റോയെ കൂടുതൽ വിപുലീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, ടെലിവിഷനിൽ വരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പലരിൽ നിന്നും "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ" എന്ന കുറ്റം ചുമത്താനുള്ള യുഎസ് ചർച്ചകൾ വരുന്നു. . നിയമവാഴ്ച ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം അവർക്ക് എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണെന്ന് സംശയിക്കാൻ കാരണങ്ങളുണ്ട്, അത് സംസാരിക്കുമ്പോൾ അത് മറ്റ് ഓരോ കാരണങ്ങളും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു - ഇത് റഷ്യക്കെതിരെ മാത്രം കപടമായി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിലും. റഷ്യക്കെതിരെ മാത്രം കപടമായി ചെയ്താൽ ബാക്കിയുള്ളവർ നന്നാകുമോ എന്ന് സംശയിക്കാനും കാരണങ്ങളുണ്ട്.
ഒരു പ്രകാരം യുഎസ് സെനറ്റിൽ ഏകകണ്ഠമായ വോട്ടെടുപ്പ്, പുടിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴുദ്യോഗസ്ഥരെയും "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും" യുദ്ധക്കുറ്റത്തിനും ("ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു) പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യണം. സാധാരണഗതിയിൽ "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ" എന്ന സംസാരം യുദ്ധം തന്നെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണെന്ന വസ്തുതയുടെ മുഖംമൂടിയായി വർത്തിക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾ സാധാരണയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് യുഎൻ ചാർട്ടർ കൂടാതെ കർശനമായ നിരോധനത്തോടെയാണ് മറ്റ് നിരവധി നിയമങ്ങൾ യുദ്ധം തന്നെ നിരോധിക്കുക, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ അരികുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുക. കാപട്യത്തിന്റെ പ്രശ്‌നത്തിനല്ലെങ്കിൽ “ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യത്തിന്” ഒടുവിൽ ഒരു പ്രോസിക്യൂഷൻ നടത്തുന്നത് ഒരു വഴിത്തിരിവായിരിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് ശരിയായ അധികാരപരിധി പ്രഖ്യാപിക്കാനും അത് സാധ്യമാക്കാനും കഴിയുമെങ്കിലും, അധിനിവേശം വരെ കെട്ടിപ്പടുത്ത മൾട്ടി-പാർട്ടി വർദ്ധനവ് നിങ്ങൾക്ക് മറികടക്കാനായാലും, കൂടാതെ 2018 ന് മുമ്പ് ആരംഭിച്ച എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും ഐസിസി പ്രോസിക്യൂഷന് ലഭ്യമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞാലും. ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യം, ലിബിയയിലോ ഇറാഖിലോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ അധിനിവേശത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും പരക്കെ മനസ്സിലാക്കിയാൽ ആഗോള നീതിക്ക് എന്ത് ചെയ്യും, എന്നാൽ റഷ്യക്കാർക്കും ആഫ്രിക്കക്കാർക്കൊപ്പം ഇപ്പോൾ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനാകും?
ശരി, 2018 മുതലുള്ള പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ളിലെ പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ ഐസിസി പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്താലോ? ഞാൻ അതിനു വേണ്ടിയിരിക്കും. എന്നാൽ യുഎസ് സർക്കാർ തയ്യാറായില്ല. റഷ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ ചർച്ചകളിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രകോപനങ്ങളിലൊന്ന് ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളുടെ ഉപയോഗമാണ്. യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് അവരെ അതിന്റെ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുകയും സൗദി അറേബ്യ പോലുള്ള സഖ്യകക്ഷികൾക്ക് അത് പങ്കാളികളായ യുദ്ധങ്ങൾക്കായി നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. നിലവിലെ ഉക്രെയ്‌നിലെ യുദ്ധത്തിൽ പോലും നിങ്ങൾക്ക് കാപട്യം നിറഞ്ഞ സമീപനം സ്വീകരിക്കാം ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു റഷ്യൻ ആക്രമണകാരികൾക്കും, തീർച്ചയായും, സ്വന്തം ആളുകൾക്കുമെതിരെ. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമ്പോൾ, വിജയികൾ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾ മാത്രം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുക എന്നത് വിജയിയുടെ സാധാരണ നീതി സമ്പ്രദായമാണ്.
അതിനാൽ, റഷ്യ ചെയ്തതും ഉക്രെയ്ൻ ചെയ്യാത്തതുമായ കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. അത് തീർച്ചയായും സാധ്യമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അവരെ തിരഞ്ഞെടുത്ത് അവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാം, കൂടാതെ അത് ഒന്നുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മികച്ചതായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യാം. എന്നാൽ ഇത് ഒന്നുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കുമോ എന്നത് ഒരു തുറന്ന ചോദ്യമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ യുഎസ് സർക്കാർ ശരിക്കും അതിനായി നിലകൊള്ളുമോ എന്നതും. ഐസിസിയെ പിന്തുണച്ചതിന് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ശിക്ഷിക്കുകയും ഐസിസി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുകയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ എല്ലാ വശത്തുനിന്നും കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഐസിസി അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ഫലസ്തീനിലേക്ക് ഒരാളെ ഫലപ്രദമായി സ്തംഭിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തവരാണ് ഇവർ. റഷ്യയിൽ ഇരിക്കാനും താമസിക്കാനും കൊണ്ടുവരാനും ഉരുട്ടാനും ഐസിസി ഉത്സുകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ അത് എല്ലാ സങ്കീർണതകളും അനുസരണയോടെ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുമോ, സ്വീകാര്യമായ വിഷയങ്ങൾ മാത്രം തിരിച്ചറിയുക, എല്ലാ അസൗകര്യങ്ങളും സങ്കീർണതകളും ഒഴിവാക്കുകയും അതിന്റെ ഓഫീസുകൾ ഇല്ലെന്ന് ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമോ? പെന്റഗണിൽ ആസ്ഥാനം?
ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിനിധീകരിച്ചു അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയിൽ, ഏതെങ്കിലും ഉക്രേനിയൻ അല്ല, ഒരു യുഎസ് അഭിഭാഷകൻ, ലിബിയയ്‌ക്കെതിരായ യുഎസ് ആക്രമണം തടയാൻ കോൺഗ്രസിന് അധികാരമില്ലെന്ന് പറയാൻ അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ നിയമിച്ച അതേ അഭിഭാഷകനാണ്. ലോകത്ത് നീതിയുടെ രണ്ട് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള ഒബാമനെസ്ക് ധൈര്യവും ഇതേ അഭിഭാഷകനുണ്ട് - ഒന്ന് ചെറിയ രാജ്യങ്ങൾക്കും റഷ്യ പോലുള്ള വലിയ രാജ്യങ്ങൾക്കും. നിക്കരാഗ്വ, എന്നാൽ യുഎസ് സർക്കാർ ഒരിക്കലും കോടതിയുടെ വിധി പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പരാമർശിക്കുന്നില്ല). ജനറൽ അസംബ്ലിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നതിലൂടെ കോടതി യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറണമെന്നും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു - ഇത് യുഎസ് വീറ്റോയും ഒഴിവാക്കും.
ഉക്രൈനിലെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഐസിജെ ഉത്തരവിട്ടു. നമുക്കെല്ലാവർക്കും വേണ്ടത് അതാണ്, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുക. എന്നാൽ ലോകത്തിലെ ശക്തരായ ഗവൺമെന്റുകൾ വർഷങ്ങളായി എതിർക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം നിയമവാഴ്ചയെ ദുർബലമാക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ മുൻനിര യുദ്ധക്കാർക്കും ആയുധ കച്ചവടക്കാർക്കുമെതിരെ സ്ഥിരമായി നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം, ഉക്രെയ്നിൽ ഇരുപക്ഷവും നടത്തിയ ഭീകരതകൾ വിചാരണ ചെയ്യാനും കാലക്രമേണ അവർ കുന്നുകൂടിയതിനാൽ അവരെ ഒരു പരിധി വരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനും കണക്കാക്കാം - യഥാർത്ഥത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കും. ആവശ്യപ്പെടാൻ പോലും ഇല്ലാതെ യുദ്ധം.
