പിങ്കറിസത്തിന്റെ സ്ഥിരത

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, നവംബർ XXX, 12

9/11-നെ കുറിച്ചുള്ള യുക്തിസഹവും അല്ലാത്തതുമായ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാതെ തന്നെ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധവും സമാധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പ്രസംഗ പരിപാടി നടത്താൻ കഴിയാത്തത് ഓർക്കാൻ എനിക്ക് പ്രായമായി. ഉയരത്തിൽ നിന്നുള്ള വെളിപ്പെടുത്തൽ). "പീക്ക് ഓയിൽ" എന്ന അനിവാര്യമായ ചോദ്യം നിങ്ങൾക്ക് കണക്കാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നീണ്ട കാലഘട്ടമുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവുമില്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് സമാധാനപരമായ ആളുകളുമായി സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ യുക്തിരഹിതരായ വിദേശികൾക്കെതിരെയുള്ള നല്ല മാനുഷിക യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവുമില്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് എനിക്ക് ചുറ്റും അറിയാം. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സിലെയും മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളിലെയും "ഹിറ്റ്‌ലറുടെ കാര്യമോ?" എന്നതില്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും ഗ്രൂപ്പുമായോ സമാധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പരിപാടിയിൽ സ്വയം തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രേക്ഷകരുമായോ എന്തിനാണ് മറ്റ് ആളുകൾ എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കാതെ ന്യായവാദം ചെയ്യുക. മുറികൾ ആനുപാതികമായി പഴയതും വെളുത്തതും മധ്യവർഗവുമാണ്. പ്രവചിക്കാവുന്ന ചോദ്യങ്ങളെ ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. എന്റെ ഉത്തരങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാനും എന്റെ ക്ഷമ പരിശീലിക്കാനും പ്രവചനാതീതമായ ചോദ്യങ്ങൾ വരുമ്പോൾ അഭിനന്ദിക്കാനും അവർ എന്നെ അനുവദിച്ചു. പക്ഷേ, എന്റെ ദൈവമേ, ആളുകൾ നിയന്ത്രണാതീതമായ പിങ്കറിസം നിർത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ എന്റെ മുടി മുഴുവൻ പുറത്തെടുത്തേക്കാം.

“എന്നാൽ യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നില്ലേ? സ്റ്റീവൻ പിങ്കർ അത് തെളിയിച്ചു.

ഇല്ല. അവൻ ചെയ്തില്ല. അതും കഴിഞ്ഞില്ല. യുദ്ധം തനിയെ ഉണ്ടാകാനോ പോകാനോ കഴിയില്ല. ആളുകൾക്ക് യുദ്ധം വിപുലീകരിക്കുകയോ തുടരുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യണം. അവർ അത് കുറയ്ക്കുകയുമില്ല. ഇത് പ്രധാനമാണ്, കാരണം യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാനുള്ള മനുഷ്യ ഏജൻസിയുടെ ആവശ്യകത നാം തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, യുദ്ധം നമ്മെ ഇല്ലാതാക്കും; എന്തെന്നാൽ, നാം ജീവിക്കുന്ന ഭയാനകമായ സമാധാനരഹിതമായ സമയം തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിന്റെ ഇരകളെ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുകയോ അവർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. കാരണം, സൈനിക ചെലവുകൾ മേൽക്കൂരയിലൂടെ ക്രമാനുഗതമായി കയറുമ്പോൾ, യുദ്ധം ഇല്ലാതാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സൈനികവാദം സമാധാനത്തിന് അപ്രസക്തമോ പിന്തുണ നൽകുന്നതോ ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കും; കാരണം, ഭൂതകാലത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്‌തവും സാർവത്രികമായി കൂടുതൽ അക്രമാസക്തവുമാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്, നമുക്ക് നല്ലത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അപലപിക്കപ്പെടേണ്ട അധാർമിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യും. പിങ്കറിസവും മിലിറ്ററിസവും ഒരേ അസാധാരണമായ മതാന്ധതയാൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ - ക്രിമിയയിലെ ജനങ്ങൾ റഷ്യയിൽ വീണ്ടും ചേരാൻ വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധഭീഷണി നല്ലതാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കും. കുട്ടികൾക്കും മറ്റ് ജീവജാലങ്ങൾക്കും (എന്നാൽ യുദ്ധമായി കണക്കാക്കില്ല).

പിങ്കറിനെതിരെ രൂക്ഷമായ വിമർശനങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട് നമ്മുടെ പ്രകൃതിയുടെ മികച്ച മാലാഖമാർ ദിവസം 1 മുതൽ. ആദ്യകാലങ്ങളിൽ എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവയിൽ ഒന്ന് എഡ്വേർഡ് ഹെർമനും ഡേവിഡ് പീറ്റേഴ്സണും. സമീപകാല ശേഖരം വിളിക്കുന്നു നമ്മുടെ പ്രകൃതിയുടെ ഇരുണ്ട മാലാഖമാർ. എന്നാൽ പിങ്കറിസം ചോദ്യം ചോദിക്കുന്ന ആളുകൾ, പിങ്കർ അവകാശപ്പെടുന്ന എന്തെങ്കിലും സംശയാസ്പദമാണെന്ന് ഒരിക്കലും കരുതിയിരുന്നില്ല, എണ്ണമറ്റ പ്രൊഫഷണൽ ചരിത്രകാരന്മാരാൽ അത് പൂർണ്ണമായി നിരാകരിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് ഭാഗികമായി, കാരണം, പിങ്കർ ഒരു മിടുക്കനും നല്ല എഴുത്തുകാരനുമാണ് (അദ്ദേഹത്തിന് എനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടതും ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതും സമ്മിശ്ര അഭിപ്രായങ്ങളുള്ളതുമായ മറ്റ് പുസ്തകങ്ങളുണ്ട്), ഭാഗികമായി ദീർഘകാല പ്രവണതകൾ വിപരീതമാകുമെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. നമ്മൾ ചിന്തിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ (പ്രത്യേകിച്ച്, "വാർത്ത" ഷോകൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൊണ്ട് നിറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ യു.എസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിരക്ക് വർദ്ധിക്കുന്നതിൽ തെറ്റായ വിശ്വാസങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അസാധാരണത്വം ചില അന്ധതകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു, കൂടുതലും പാശ്ചാത്യ മുതലാളിത്ത പുരോഗതിയിൽ വിശ്വസിക്കാൻ ആളുകളെ പഠിപ്പിച്ചതും അവർ അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് ആസ്വദിക്കുന്നതുമാണ്.

പിങ്കർ തന്റെ മുഴുവൻ പുസ്തകത്തിലും സാധ്യമായ എല്ലാ വസ്തുതകളും തെറ്റായി കാണുന്നില്ല, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൊതു നിഗമനങ്ങൾ തെറ്റോ തെളിയിക്കപ്പെടാത്തതോ ആണ്. മുകളിലെ ലിങ്കുകളിൽ വിപുലമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉപയോഗം രണ്ട് ഓവർലാപ്പിംഗ് ലക്ഷ്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു. ഭൂതകാലത്തെ നാടകീയമായി വർത്തമാനകാലത്തെക്കാൾ അക്രമാസക്തമാക്കുക എന്നതാണ് ഒന്ന്. മറ്റൊന്ന്, പാശ്ചാത്യേതര സംസ്കാരത്തെ പാശ്ചാത്യരേക്കാൾ നാടകീയമായി അക്രമാസക്തമാക്കുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ആസ്ടെക്കുകളുടെ അക്രമം ഹോളിവുഡ് സിനിമകളേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അതേസമയം പെന്റഗണിന്റെ അക്രമം പെന്റഗൺ അംഗീകരിച്ച ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതിന്റെ ഫലമാണ് യുഎസിലെ അക്കാദമിക് ഫാന്റസിയുമായി പിങ്കറിന്റെ ഉടമ്പടി കൂട്ടക്കൊലകൾ കഴിഞ്ഞ 75 വർഷം സമാധാനത്തിന്റെ മഹത്തായ കാലഘട്ടമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അഭൂതപൂർവമായ യുദ്ധമരണങ്ങൾ, പരിക്കുകൾ, ആഘാതം, നാശം, യുദ്ധം സൃഷ്ടിച്ച ഭവനരഹിതർ എന്നിവ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലേക്ക് ചുരുങ്ങി.

യുദ്ധങ്ങളുടെ നാശത്തെ എങ്ങനെ ചിത്രീകരിക്കാം എന്നത് ഉടനടി അല്ലാത്ത മരണങ്ങൾ (പിന്നീടുള്ള ആത്മഹത്യകൾ, പരിക്കുകൾ, ദാരിദ്ര്യം, യുദ്ധങ്ങൾ മൂലമുള്ള പാരിസ്ഥിതിക മലിനീകരണം എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള മരണങ്ങൾ) ഉൾപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു യുദ്ധങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിച്ച വിഭവങ്ങൾ. ഉടനടിയുള്ള മരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ പഠനങ്ങൾ നടത്താൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണെങ്കിൽ പോലും, അവ ഏകദേശ കണക്കുകൾ മാത്രമാണ്; കൂടാതെ, ഉടനടിയുള്ള യുദ്ധക്കൊലയെക്കുറിച്ച് വിശ്വസനീയമായ കണക്കുകൾ പോലും നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഭാഗ്യവാനാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ബാഷ്പീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പിങ്കറിന്റെ ഛായാചിത്രം അതിന്റെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ അസംബന്ധമാണെന്ന് അറിയാൻ ഞങ്ങൾക്ക് മതിയായ ഉറപ്പുണ്ട്.

ഉപരോധങ്ങളും സാമ്പത്തിക അനീതിയും പാരിസ്ഥിതിക നാശവും മൂലമുണ്ടാകുന്ന മരണവും കഷ്ടപ്പാടും പരിഗണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പിങ്കർ ചെയ്താലും ഇല്ലെങ്കിലും, അത്തരം കാര്യങ്ങളെ നമ്മൾ "അക്രമം" എന്ന് മുദ്രകുത്തിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും. യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാപനം വെറും യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ നാശം വരുത്തുന്നു. പരിഗണിക്കാതിരിക്കുന്നത് ഭ്രാന്താണെന്ന് എനിക്കും തോന്നുന്നു വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അപകടസാധ്യത യുദ്ധം കൂടാതെ നിലനിൽക്കാത്ത ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്‌സിന്റെ എല്ലാ "പുരോഗതിയും" അത് എങ്ങനെ നടത്തപ്പെടുന്നുവെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിലും.

എന്നാൽ പിങ്കർ സ്വയം സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന സമാധാനത്തിന്റെയും അഹിംസയുടെയും റോസ് ലോകം വാസ്തവത്തിൽ 100% സാധ്യമാണെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങൾ അതിനായി പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രം.