ജൂലിയൻ അസാഞ്ചിന്റെ നിലവിലുള്ളതും നീതീകരിക്കാനാവാത്തതുമായ പീഡനം

ആൻഡി വർത്തിംഗ്ടൺ എഴുതിയത്, 10 സെപ്റ്റംബർ 2020

മുതൽ ജനപ്രിയ പ്രതിരോധം

ലണ്ടനിലെ ഓൾഡ് ബെയ്‌ലിയിൽ പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പോരാട്ടമാണ് ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നത്, വിക്കിലീക്‌സിന്റെ സ്ഥാപകനായ ജൂലിയൻ അസാഞ്ചിനെ യുഎസിലേക്ക് കൈമാറുന്നതിനെ കുറിച്ച് തിങ്കളാഴ്ച മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഹിയറിംഗുകൾ ആരംഭിച്ചു. 2010-ലും 2011-ലും വിക്കിലീക്‌സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് യുഎസ് മിലിട്ടറിയിലെ അംഗമായിരുന്ന ബ്രാഡ്‌ലി, ഇപ്പോൾ ചെൽസി മാനിംഗ് ചോർത്തിയ രേഖകളാണ്. യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ തെളിവ് യുഎസും എന്റെ പ്രത്യേക വൈദഗ്‌ധ്യമുള്ള മേഖലയായ ഗ്വാണ്ടനാമോയും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്.

779 ജനുവരിയിൽ യുഎസ് സൈന്യം ജയിലിൽ തടവിലാക്കിയ 2002 പേരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രഹസ്യ സൈനിക ഫയലുകളിൽ ഗ്വാണ്ടനാമോ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, തടവുകാർക്കെതിരായ തെളിവുകൾ എത്രത്തോളം അഗാധമായ വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലെന്ന് ഇത് ആദ്യമായി വെളിപ്പെടുത്തി. സഹതടവുകാർക്കെതിരെ നിരവധി തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയ തടവുകാരാണ് അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും നടത്തിയത്. ഗ്വാണ്ടനാമോ ഫയലുകളുടെ റിലീസിനായി വിക്കിലീക്സുമായി ചേർന്ന് ഒരു മാധ്യമ പങ്കാളിയായി ഞാൻ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഫയലുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ സംഗ്രഹം, അവ ആദ്യമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ കാണാം, വിക്കിലീക്സ് രഹസ്യ ഗ്വാണ്ടനാമോ ഫയലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, തടങ്കൽ നയം നുണകളുടെ നിർമ്മാണമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളാണ് ഞാനെന്നും ഗ്വാണ്ടനാമോ ഫയലുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ അടുത്ത ഏതാനും ആഴ്ചകളിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാകുമെന്നും ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കണം. ഈ പോസ്റ്റ് കാണുക പ്രൊഫസർ നോം ചോംസ്‌കി, കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ നൈറ്റ് ഫസ്റ്റ് അമെൻഡ്‌മെന്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ ജമീൽ ജാഫർ, പത്രപ്രവർത്തകരായ ജോൺ ഗോയ്റ്റ്‌സ്, ജേക്കബ് ഓഗ്‌സ്റ്റീൻ, എമിലി ഡിസ്‌ഷെ-ബെക്കർ, സാമി ബെൻ ഗാർബിയ, അഭിഭാഷകരായ എറിക് എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഷാഡോപ്രൂഫിലെ കെവിൻ ഗോസ്‌തോല പങ്കെടുത്തവരെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. ലൂയിസും ബാരി പൊള്ളാക്കും, 2012-ൽ അഭയം തേടിയ ശേഷം ഏകദേശം ഏഴ് വർഷത്തോളം താമസിച്ചിരുന്ന ഇക്വഡോറിയൻ എംബസിയിലായിരിക്കെ അസാൻജിനെ പരിശോധിച്ച ഒരു മെഡിക്കൽ ഡോക്ടറായ ഡോ. സോന്ദ്ര ക്രോസ്ബിയും.

പ്രതിരോധ കേസ് (കാണുക ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെ) പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് (കാണുക ഇവിടെ) വഴി ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട് മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള പാലങ്ങൾ, "ആധുനിക ഡിജിറ്റൽ റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലയിലുടനീളമുള്ള മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരായ ഭീഷണികളെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെയും പ്രധാന പങ്കാളികളെയും ബോധവൽക്കരിക്കാൻ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു," കൂടാതെ സാക്ഷികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന സമയത്തും സംഘടന സാക്ഷി മൊഴികളും ലഭ്യമാക്കുന്നു - ഇന്നുവരെ, ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് ജേണലിസത്തിന്റെ യുഎസ് പ്രൊഫസർ മാർക്ക് ഫെൽഡ്‌സ്റ്റീൻ (കാണുക ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെ), അഭിഭാഷകൻ ക്ലൈവ് സ്റ്റാഫോർഡ് സ്മിത്ത്, റിപ്രീവിന്റെ സ്ഥാപകൻ (കാണുക ഇവിടെ), പോൾ റോജേഴ്സ്, ബ്രാഡ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സമാധാന പഠന പ്രൊഫസർ (കാണുക ഇവിടെ), കൂടാതെ ഫ്രീഡം ഓഫ് ദി പ്രസ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ ട്രെവർ ടിം (കാണുക ഇവിടെ).

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും - വിദഗ്‌ദ്ധ സാക്ഷ്യത്തിന്റെ ആഴ്‌ചകൾ വരാനിരിക്കെ - ഈ ഹിയറിംഗുകൾ നടക്കാൻ പാടില്ലെന്നതാണ് മൂർച്ചയുള്ള സത്യം. മാനിംഗ് ചോർത്തിയ രേഖകൾ പരസ്യമായി ലഭ്യമാക്കുന്നതിൽ, വിക്കിലീക്‌സ് ഒരു പ്രസാധകനായി പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു, കൂടാതെ, അവരുടെ രഹസ്യങ്ങളെയും കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് സർക്കാരുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര സമൂഹവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള നിർവചിക്കുന്ന വ്യത്യാസങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്. , ഒരു സ്വതന്ത്ര സമൂഹത്തിൽ, തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റുകളെ വിമർശിക്കുന്ന ചോർന്ന രേഖകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല. യുഎസിൽ, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പുനൽകുന്ന യുഎസ് ഭരണഘടനയിലെ ആദ്യ ഭേദഗതി, ജൂലിയൻ അസാഞ്ചിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്.

കൂടാതെ, മാനിംഗ് ചോർത്തിയ രേഖകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ, അസാൻജും വിക്കിലീക്സും ഒറ്റയ്ക്ക് പ്രവർത്തിച്ചില്ല; പകരം, അവർ നിരവധി പ്രമുഖ പത്രങ്ങളുമായി അടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചു, അതിനാൽ, അസാൻജും വിക്കിലീക്സും ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് ഒരു കേസ് വന്നാൽ, അതുപോലെ തന്നെ പത്രത്തിന്റെ പ്രസാധകരും എഡിറ്റർമാരും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഗാർഡിയൻ ഈ രേഖകൾ പുറത്തുവിടുന്നതിൽ അസാൻജിനൊപ്പം പ്രവർത്തിച്ച ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മറ്റെല്ലാ പത്രങ്ങളും, കഴിഞ്ഞ വർഷം അസാൻജിനെ ആദ്യമായി അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും കുറ്റം ചുമത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ ഞാൻ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ലേഖനങ്ങളിൽ, ജൂലിയൻ അസാഞ്ചിനെയും വിക്കിലീക്‌സിനെയും പ്രതിരോധിക്കുക: പത്രസ്വാതന്ത്ര്യം അതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ഒപ്പം കൈമാറ്റം നിർത്തുക: ജൂലിയൻ അസാൻജ് ചാരവൃത്തിയിൽ കുറ്റക്കാരനാണെങ്കിൽ, അതുപോലെ തന്നെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസും ഗാർഡിയനും മറ്റ് നിരവധി മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളും, കൂടാതെ, ഈ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ, എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു ലേഖനത്തിൽ, മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാനും ജൂലിയൻ അസാൻജിനെ യുഎസിലേക്ക് കൈമാറുന്നതിനെ എതിർക്കാനും മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ള ആഹ്വാനം.

1917-ലെ ചാരവൃത്തി നിയമമാണ് അസാൻജിനെ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള യുഎസിന്റെ അടിസ്ഥാനം, ഇത് പരക്കെ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 2015ലെ റിപ്പോർട്ട് PEN അമേരിക്കൻ സെന്റർ കണ്ടെത്തി വിക്കിപീഡിയ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, അഭിഭാഷകർ, പത്രപ്രവർത്തകർ, വിസിൽബ്ലോവർമാർ എന്നിവരുൾപ്പെടെ അവർ അഭിമുഖം നടത്തിയ മിക്കവാറും എല്ലാ സർക്കാരിതര പ്രതിനിധികളും 'പൊതുതാത്പര്യ ഘടകമുള്ള ചോർച്ച കേസുകളിൽ ചാരവൃത്തി നിയമം അനുചിതമായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് കരുതി.'" PEN വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, " വിദഗ്ധർ ഇതിനെ 'വളരെ മൂർച്ചയുള്ള ഉപകരണം', 'ആക്രമണാത്മകവും വിശാലവും അടിച്ചമർത്തലും,' 'ഭീഷണിപ്പെടുത്താനുള്ള ഉപകരണം,' 'സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തണുപ്പിക്കൽ,' 'ചോർച്ചക്കാരെയും വിസിൽബ്ലോവർമാരെയും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മോശം വാഹനം' എന്നിങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ചു.

ജൂലിയൻ അസാഞ്ചെയെ കൈമാറണമെന്ന് പ്രസിഡണ്ട് ഒബാമ ആലോചിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേലുള്ള അഭൂതപൂർവവും അസ്വീകാര്യവുമായ കടന്നാക്രമണമായി മാറുമെന്ന് കൃത്യമായി നിഗമനം ചെയ്തിരുന്നു. ചാർളി സാവേജ് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ a ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ലേഖനം അസാൻജിനെതിരെ ചുമത്തിയപ്പോൾ, ഒബാമ ഭരണകൂടം "മിസ്റ്റർ അസാൻജിനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തി, പക്ഷേ അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തനത്തെ തണുപ്പിക്കുമെന്നും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി തള്ളിക്കളയാമെന്നും ഭയന്ന് ആ നടപടി നിരസിച്ചു."

എന്നിരുന്നാലും, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകൂടത്തിനും അത്തരം അസ്വസ്ഥതകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അവർ അസാൻജിനെ കൈമാറാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തെ മറികടക്കാൻ വിക്കിലീക്സ് സ്ഥാപകനോടുള്ള അവഹേളനം ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ അനുവദിച്ചു. പൊതുതാൽപ്പര്യമുള്ളതും എന്നാൽ സർക്കാരുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതുമായ ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക, ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായി, കേവല അധികാരത്തിൽ പരിശോധനകളുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും ആവശ്യകത തിരിച്ചറിയുന്നു, അതിൽ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയും. .

അസാൻജ് കേസ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് നേരെയുള്ള വളരെ വ്യക്തമായ ആക്രമണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുഎസ് ഗവൺമെന്റും - ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റിലെ അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരും - യഥാർത്ഥത്തിൽ കേസ് എന്താണെന്ന് നടിക്കുകയാണ്, വിവരങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ അസാൻജിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്നുള്ള ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനമാണ് പിന്നീട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയ ഫയലുകളിലെ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഈ കുറ്റങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേത്, അസാൻജ് അറസ്റ്റിലായ ദിവസം (കഴിഞ്ഞ വർഷം ഏപ്രിൽ 11 ന്), കണ്ടെത്തൽ ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു സർക്കാർ കമ്പ്യൂട്ടർ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ മാനിംഗിനെ സഹായിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ചു, പരമാവധി അഞ്ച് വർഷം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റം. യഥാർത്ഥത്തിൽ മാനിംഗിന്റെ വിചാരണയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, 17 ചാരവൃത്തി ആരോപണങ്ങൾ ചാർളി സാവേജ് വിവരിച്ചതുപോലെ, "കേന്ദ്രീകൃതമായ" പുതിയ പ്രദേശത്തെ കവർ ചെയ്തു, "അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ് യുദ്ധമേഖലകൾ പോലുള്ള അപകടകരമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകിയ ആളുകളുടെ പേരുകൾ അടങ്ങിയ ഒരുപിടി ഫയലുകളിൽ" , ചൈന, ഇറാൻ, സിറിയ തുടങ്ങിയ സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ.

സാവേജ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “മിസ്റ്റർ അസാൻജിനെതിരായ കുറ്റപത്രത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ മിസ്. മാനിംഗിന്റെ 2013 കോടതി-മാർഷ്യൽ വിചാരണയിൽ മിലിട്ടറി പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ അവതരിപ്പിച്ച വിവരങ്ങളുമായി മാപ്പ് ചെയ്തു. ആരുടെയെങ്കിലും ഫലമായി ആരും കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും ഹാജരാക്കിയില്ലെങ്കിലും, മിസ്റ്റർ അസാൻജ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രേഖകളിൽ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയ ആളുകളെ അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അപകടത്തിലാക്കിയെന്നും അവളുടെ കേസിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ ആരോപിച്ചു.

ആ അവസാന പോയിന്റ് തീർച്ചയായും നിർണായകമായിരിക്കണം, എന്നാൽ ഒരു നീതിന്യായ വകുപ്പിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ "അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും തെളിവുകൾ ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് പറയാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ കുറ്റപത്രത്തിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ മാത്രമേ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതുള്ളൂ എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു: ആ പ്രസിദ്ധീകരണം ആളുകളെ അപകടത്തിലാക്കുക."

കൈമാറുകയും വിജയകരമായി പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ, അസാൻജ് 175 വർഷത്തെ തടവ് അനുഭവിക്കേണ്ടിവരും, ഇത് "ആളുകളെ അപകടത്തിലാക്കിയതിന്" അതിരുകടന്ന അമിതമായി എന്നെ ബാധിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ കേസിലെ എല്ലാം അമിതമാണ്, യു‌എസ് സർക്കാരിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്ന വിധത്തിലല്ല. ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം നിയമങ്ങൾ മാറ്റുക.

ഉദാഹരണത്തിന്, ജൂണിൽ, യുഎസ് നിലവിലുള്ള കുറ്റപത്രം ഉപേക്ഷിച്ച് പുതിയൊരെണ്ണം സമർപ്പിച്ചു, മറ്റ് ഹാക്കർമാരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാൻ അസാൻജ് ശ്രമിച്ചുവെന്ന അധിക അവകാശവാദങ്ങളോടെ - ഇത്തരമൊരു സൂപ്പർസിഡിംഗ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്നത് തികച്ചും സാധാരണമായ പെരുമാറ്റമാണ്.

കൈമാറൽ വിചാരണ തിങ്കളാഴ്ച ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, അസാൻജിന്റെ അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളായ മാർക്ക് സമ്മേഴ്‌സ് ക്യുസി, അസാധുവായ കുറ്റപത്രം കൈമാറുന്നത് "അസാധാരണവും അന്യായവും യഥാർത്ഥ അനീതി സൃഷ്ടിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥവുമാണ്" എന്ന് വിളിച്ചു. എന്ന നിലയിൽ ഗാർഡിയൻ സമ്മേഴ്‌സ് വിശദീകരിച്ചു, അധിക മെറ്റീരിയൽ "നീലയിൽ നിന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു", കൂടാതെ "കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അധിക ആരോപണങ്ങൾ അവർ സ്വയം അവകാശപ്പെട്ടു, ഇത് കൈമാറുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക കാരണങ്ങളായിരിക്കാം, ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ മോഷ്ടിക്കുക, പോലീസ് വാഹനങ്ങൾ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത് സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ നേടുക , കൂടാതെ 'ഹോങ്കോങ്ങിലെ ഒരു വിസിൽബ്ലോവറെ [എഡ്വേർഡ് സ്നോഡനെ] സഹായിക്കുന്നു' എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു.

സമ്മേഴ്‌സ് വിശദീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, "ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ കൈമാറ്റ അഭ്യർത്ഥനയാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "അസാഞ്ചെ തന്റെ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകരോട് സംസാരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് 'തടഞ്ഞിരിക്കുന്ന' സമയത്ത് ഹ്രസ്വ അറിയിപ്പിൽ അവതരിപ്പിച്ചു." "പ്രതിരോധ കേസിന്റെ ശക്തി യുഎസ് കാണുകയും തങ്ങൾ തോൽക്കുമെന്ന് കരുതുകയും ചെയ്തതിനാൽ, അധിക മെറ്റീരിയൽ അവതരിപ്പിച്ചുവെന്നും നിരാശയുടെ പ്രവൃത്തിയാണെന്നും അസാൻജും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകരും വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം ജഡ്ജി വനേസ ബറൈറ്റ്‌സറിനോട് "എക്‌സൈസ്' അല്ലെങ്കിൽ കാലതാമസം വരുത്തിയ അധിക യുഎസ് കുറ്റപത്രങ്ങൾ തള്ളിക്കളയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, കൂടാതെ കൈമാറൽ വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ ജഡ്ജി ബറൈറ്റ്‌സർ നിരസിച്ചു.

കേസ് പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ, അമേരിക്കയുടെ കൈമാറൽ അഭ്യർത്ഥന നിരസിക്കാൻ അസാഞ്ചെയെ സംരക്ഷിക്കുന്നവർക്ക് ജഡ്ജിയെ പ്രേരിപ്പിക്കാനാകുമോ എന്ന് കണ്ടറിയണം. ഇത് സാധ്യതയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ കൈമാറൽ ഉടമ്പടിയുടെ ഒരു പ്രധാന വശം, അത് രാഷ്ട്രീയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതല്ല എന്നതാണ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് അവകാശപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നുവെങ്കിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ചാരവൃത്തി നിയമത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിലൂടെ. അസാൻജിന്റെ മറ്റൊരു അഭിഭാഷകനായ എഡ്വേർഡ് ഫിറ്റ്‌സ്‌ജെറാൾഡ് ക്യുസി, താൻ എഴുതിയ പ്രതിവാദ വാദത്തിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, അസാൻജിന്റെ പ്രോസിക്യൂഷൻ "ഗുരുതരമായ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ് പിന്തുടരുന്നത്, നല്ല വിശ്വാസത്തിലല്ല".

അദ്ദേഹം കൂടുതൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, "[യുഎസ്] അഭ്യർത്ഥന ഒരു ക്ലാസിക് 'രാഷ്ട്രീയ കുറ്റത്തിന്' കൈമാറാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആംഗ്ലോ-യുഎസ് എക്സ്ട്രാഡിഷൻ ഉടമ്പടിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 4(1) പ്രകാരം ഒരു രാഷ്ട്രീയ കുറ്റത്തിന് കൈമാറുന്നത് വ്യക്തമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഉടമ്പടിയുടെ എക്സ്പ്രസ് വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ച് ആംഗ്ലോ-യുഎസ് ഉടമ്പടിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ കോടതിയെ കൈമാറാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഈ കോടതിയുടെ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണ്.

ആൻഡി വർത്തിംഗ്ടൺ ഒരു സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ, ആക്ടിവിസ്റ്റ്, എഴുത്തുകാരൻ, ഫോട്ടോഗ്രാഫർ, ഫിലിം മേക്കർ ഒപ്പം ഗായകൻ-ഗാനരചയിതാവ് (ലണ്ടൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള ബാൻഡിന്റെ പ്രധാന ഗായകനും പ്രധാന ഗാനരചയിതാവും നാല് പിതാക്കന്മാർ, ആരുടെ സംഗീതമാണ് Bandcamp വഴി ലഭ്യമാണ്).