ബ്രാഡ് വുൾഫ്, World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മിലിട്ടറി അതിന്റെ അടുത്ത എക്കാലത്തെയും യുദ്ധം കണ്ടെത്തിയിരിക്കാം. അതൊരു ദുസ്സഹമാണ്.
നാഷണൽ ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകൾ രാജ്യമെമ്പാടും യുദ്ധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് കാട്ടുതീ, ൽ രക്ഷാപ്രവർത്തനം നടത്തുക പ്രളയബാധിത പ്രദേശങ്ങൾ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം വരുത്തിയ ദുരന്ത നിവാരണത്തോട് വിശാലമായി പ്രതികരിക്കുക.
ഇറാഖിലേക്കും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്കും വിന്യാസത്തിനുപകരം, ദേശീയ ഗാർഡ്‌സ്മാൻമാർ ഗതാഗതം, ഉപകരണങ്ങൾ, കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ സഹായം എന്നിവ നൽകുന്ന മെദേവക് ഉദ്യോഗസ്ഥരായി അമേരിക്കയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ബ്ലാക്ക് ഹോക്ക് ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ, ചിനൂക്ക് ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ, ലക്കോട്ട ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ, ഭയാനകമായ റീപ്പർ പോലും ഡ്രോണുകൾ ഇപ്പോൾ കാലിഫോർണിയയിൽ ഫയർ മാപ്പിംഗിനും രക്ഷാപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുമായി വിന്യസിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനമാണ് യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള പുതിയ ആഹ്വാനം.
സൈന്യത്തിന്റെ ദൗത്യം യുദ്ധ-യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന പ്രതികരണത്തിലേക്ക് മാറാൻ കഴിയുമോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഇത് നല്ല കാര്യമാണോ?
FOGGS (ഫൗണ്ടേഷൻ ഫോർ ഗ്ലോബൽ ഗവേണൻസ് ആൻഡ് സസ്റ്റൈനബിലിറ്റി) എന്ന സംഘടന അടുത്തിടെ നാറ്റോ സ്പോൺസർ ചെയ്‌ത ഒരു അനാവരണം ചെയ്തു. പദ്ധതി "സ്വാഭാവികവും മനുഷ്യനിർമിതവുമായ സൈനികേതര ഭീഷണികൾക്കെതിരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സൈനിക സേനയെ ഉപയോഗിക്കുന്നു" അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ (യാൻ) അടിയന്തരാവസ്ഥകൾക്കായുള്ള മിലിട്ടറികൾ (M4CE).
നാറ്റോ ഇതിനകം യൂറോ-അറ്റ്ലാന്റിക് ഡിസാസ്റ്റർ റെസ്പോൺസ് കോർഡിനേഷൻ സെന്റർ സൃഷ്ടിച്ചു (ഇഎഡിആർസിസി) ഏത് "വ്യത്യസ്ത അംഗ രാജ്യങ്ങളും പങ്കാളി രാജ്യങ്ങളും ഒരു അംഗത്തിന്റെയോ പങ്കാളി രാജ്യത്തിലെയോ ഒരു ദുരന്തബാധിത പ്രദേശത്തിന് നൽകുന്ന ഏകോപനം[കൾ] സഹായം." നാറ്റോ സഖ്യവും സ്ഥാപിച്ചു യൂറോ-അറ്റ്ലാന്റിക് ഡിസാസ്റ്റർ റെസ്പോൺസ് യൂണിറ്റ്, ഇത് "ദേശീയ സിവിൽ, മിലിട്ടറി ഘടകങ്ങളുടെ നോൺ-സ്റ്റാൻഡിംഗ്, മൾട്ടിനാഷണൽ മിശ്രിതമാണ്, അത് ആശങ്കാജനകമായ മേഖലയിലേക്ക് വിന്യാസത്തിനായി അംഗമോ പങ്കാളിയോ ആയ രാജ്യങ്ങൾ സ്വമേധയാ നൽകിയതാണ്."
ക്രൈസിസ് മാനേജ്‌മെന്റ് അവരുടെ അടിസ്ഥാനപരവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ ഒന്നാണ് എന്ന് നാറ്റോ അവരുടെ വെബ്‌പേജിൽ പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് ആശയത്തിൽ ഊഷ്മളതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു. ചുമതലകൾ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ദുരന്തങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ അവ സജ്ജമാണ്, പൂട്ടുകയും ലോഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അങ്ങേയറ്റത്തെ കാലാവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരായ എക്കാലത്തെയും യുദ്ധം.
കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രതികരണത്തിനായി സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നല്ല ആശയമായി തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ യുഎസ് മിലിട്ടറി ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സ്ഥാപന മലിനീകരണമാണ്. അവർ ഭീമാകാരമായ അളവിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിക്കുന്നത് തുടരുമ്പോൾ "തീ"ക്കെതിരെ പോരാടാൻ അവരെ വിളിക്കുന്നത് അസന്മാർഗ്ഗികമല്ലെങ്കിൽ, പൊരുത്തക്കേടാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അവർക്ക് ആദ്യം സ്വന്തം വിനാശകരമായ സ്വഭാവത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
കൂടാതെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന തീവ്രമായ കാലാവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരെ പോരാടുന്നത് പോലുള്ള അവ്യക്തമായ ഒരു ദൗത്യം മിഷൻ ക്രീപ്പിലേക്കും ബലൂണിംഗ് ബജറ്റുകളിലേക്കും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അടിത്തറയുടെ “ആവശ്യകത”യിലേക്ക് നയിക്കുമോ? അവർക്ക് അവരുടെ അനന്തമായ യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളും ടൈറ്റാനിക് ബജറ്റുകളും “ഭീകരത” മുതൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന പ്രതികരണത്തിലേക്ക് ചുരുട്ടാൻ കഴിയുമോ?
ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥകളോട് വേഗത്തിലും വലിയ തോതിലും പ്രതികരിക്കാനുള്ള കഴിവും ലോജിസ്റ്റിക് വൈദഗ്ധ്യവും സൈന്യത്തിന് ഉണ്ടായിരിക്കാം, എന്നാൽ സിവിൽ-സൈനിക ബന്ധങ്ങളിൽ അന്തർലീനമായ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. ഗ്രൗണ്ടിലെ ബൂട്ടുകൾ ആദ്യം സ്വാഗതം ചെയ്തേക്കാം, എന്നാൽ അവയുടെ സാന്നിധ്യവും അധികാരവും സിവിലിയൻ ഭരണത്തിന് ഭീഷണിയാകുമോ? റസിഡന്റ് സിവിലിയൻസിന് ആവശ്യമെന്ന് തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം അവർ തുടർന്നാലോ? അവർ ഒരിക്കലും വിട്ടുപോയാലോ?
ഈ കാരണങ്ങളാൽ തന്നെ മാനുഷിക ക്രമീകരണങ്ങളിൽ സൈന്യത്തിന്റെ പങ്ക് വിപുലീകരിക്കുന്നതിനെ ചില മാനുഷിക സംഘടനകൾ സ്വാഭാവികമായും എതിർക്കും. എന്നാൽ, ഒരു മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ യുഎൻ മാനുഷിക ഏജൻസി പറഞ്ഞു: “നിങ്ങൾക്ക് സൈന്യത്തെ പിടിച്ചുനിർത്താനാവില്ല. ദുരന്തപ്രതികരണത്തിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തെ അകറ്റിനിർത്താനുള്ള പോരാട്ടം വളരെക്കാലം മുമ്പ് നഷ്ടപ്പെട്ടു. പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് സൈന്യം ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. സൈന്യത്തെ ദുരന്തപ്രതികരണത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം-അത് ഒരു തുടക്കമല്ല-സൈനികരുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള വഴികൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്, അതിലൂടെ അവരുടെ ആസ്തികൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുകയും സിവിലിയൻ പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
"സിവിലിയൻ പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു" എന്ന ഈ ആശങ്ക വളരെ പ്രധാനമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യുദ്ധങ്ങളിലെ പ്രാഥമിക പോരാളികൾ നാറ്റോയും യുഎസുമാണ് എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അവർ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതോ അടുത്തിടെ അങ്ങനെ ചെയ്തതോ ആയ സ്ഥലത്ത് സഹായം നൽകാൻ ഇതേ സൈനിക സേനയെ വിളിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലേ? പ്രാദേശിക ജനത എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?
കൂടാതെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന ദുരന്തങ്ങൾ നേരിടുന്ന "സൗഹൃദ" രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് മാത്രമേ ഈ സൈനിക സേനയെ വിന്യസിക്കുകയുള്ളു, അതേസമയം "എതിരാളി" എന്ന് കരുതുന്നവരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ വിടുമോ? അത്തരം ഒരു സാഹചര്യം "യൂറോ-അറ്റ്ലാന്റിക് ഡിസാസ്റ്റർ റെസ്പോൺസ് യൂണിറ്റിനെ" എല്ലായ്‌പ്പോഴും മാനുഷിക ദുരിതാശ്വാസത്തിന് മുൻഗണന നൽകാത്ത അജണ്ടകളുള്ള സർക്കാരുകളുടെ കൈകളിലെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഉപകരണമായി അവശേഷിപ്പിക്കുന്നു. സ്ട്രാറ്റോസ്ഫെറിക് ലാഭം കൊയ്യുന്നതിനിടയിൽ കാലാവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ പോരാടാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ഒരു ആഗോള സൈനിക-സർക്കാർ-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ വിനാശകരമായ ശക്തിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, ജിയോപൊളിറ്റിക്സ് വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
സൈനികർ എപ്പോഴും അവരുടെ അടുത്ത ദൗത്യം അന്വേഷിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് നിർവചിക്കപ്പെട്ട അവസാനമില്ലാത്തവ. ഇതാണ് എക്കാലത്തെയും യുദ്ധത്തിന്റെ സത്ത: പരിധിയില്ലാത്ത ബജറ്റുകൾ, ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത വിന്യാസങ്ങൾ, പുതിയതും മാരകവുമായ ആയുധങ്ങളും ചരക്കുകളും. യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള ഈ പ്രത്യേക ആഹ്വാനം ആകർഷകവും ദയയുള്ളതുമായി തോന്നുമെങ്കിലും, ഒരു വഴിപാട് കൈ പെട്ടെന്ന് ഒരു മുഷ്ടിയായി മാറും. അതിനാൽ, ജാഗ്രത പാലിക്കുക, ജാഗ്രത പാലിക്കുക, ഭയപ്പെടുക. സൈന്യം നീങ്ങുകയാണ്.
