ഫോട്ടോ കടപ്പാട്: pxfuel
by സമാധാന ശാസ്ത്രം ഡൈജസ്റ്റ്, സെപ്റ്റംബർ XX, 14
ഈ വിശകലനം ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണത്തെ സംഗ്രഹിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: ഖുറേഷി, എ. (2020). ഭീകരതയുടെ "യുദ്ധം" അനുഭവിക്കുന്നു: നിർണായകമായ ഭീകരവാദ പഠന സമൂഹത്തിലേക്ക് ഒരു ആഹ്വാനം. തീവ്രവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണായക പഠനങ്ങൾ, 13 (3), 485-499.
ഈ വിശകലനം 20 സെപ്റ്റംബർ 11-ന്റെ 2001-ാം വാർഷികത്തിന്റെ നാല് ഭാഗങ്ങളുള്ള പരമ്പരയിലെ മൂന്നാമത്തേതാണ്. ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിന്റെയും (GWOT) വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല അക്കാദമിക് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ, തീവ്രവാദത്തോടുള്ള യുഎസ് പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിമർശനാത്മക പുനർചിന്തനം ആരംഭിക്കാനും യുദ്ധത്തിനും രാഷ്ട്രീയ അക്രമത്തിനും ലഭ്യമായ അഹിംസാത്മക ബദലുകളെക്കുറിച്ച് സംഭാഷണം തുറക്കാനും ഈ പരമ്പര ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
സംസാരിക്കാവുന്ന പോയിന്റുകൾ
- യുദ്ധത്തെയും ഭീകരതയെയും തന്ത്രപരമായ നയം മാത്രമായി ഏകപക്ഷീയമായി മനസ്സിലാക്കുന്നത്, യുദ്ധത്തിന്റെ/ഭീകരവാദത്തിന്റെ വിശാലമായ മനുഷ്യ സ്വാധീനം അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, പണ്ഡിതന്മാർക്ക് "ദുരുപയോഗം" നയനിർമ്മാണത്തിലേക്ക് സംഭാവന നൽകാൻ കഴിയും, അത് ആഗോള ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കാളികളാകുന്നു. GWOT).
- മുമ്പ് "യുദ്ധമേഖല", "യുദ്ധകാലം" എന്നിവ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം, GWOT യുദ്ധവും സമാധാനവും തമ്മിലുള്ള ഈ സ്പേഷ്യൽ, താൽക്കാലിക വ്യത്യാസങ്ങൾ തകർത്തു, "ലോകം മുഴുവൻ ഒരു യുദ്ധമേഖല" ആക്കുകയും യുദ്ധാനുഭവങ്ങൾ പ്രകടമായ "സമാധാനകാലം" ആക്കുകയും ചെയ്തു. . "
- "ഭീകരവിരുദ്ധ മാട്രിക്സ്"-ഭീകരവിരുദ്ധ നയത്തിന്റെ വിവിധ മാനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് "പരസ്പരം വിഭജിച്ച് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്"-ഏതെങ്കിലും ഒരു നയത്തിന്റെ വ്യതിരിക്തമായ പ്രഭാവത്തിനപ്പുറം വ്യക്തികളുടെ മേൽ ഒരു ക്യുമുലേറ്റീവ്, ഘടനാപരമായ വംശീയ പ്രഭാവം ഉണ്ട്, "കുറ്റകൃത്യത്തിന് മുമ്പുള്ളതുപോലുള്ള" സൗഹാർദ്ദപരമായ നയങ്ങൾ പോലും. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ക്രമരഹിതമാക്കൽ പരിപാടികൾ - അധികാരികൾ ഇതിനകം തന്നെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത് ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ മറ്റൊരു “ദുരുപയോഗ പാളി” രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.
- ഹാനികരവും ഘടനാപരവുമായ വംശീയ നയങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാകാതിരിക്കാൻ GWOT ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെ തത്സമയ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയിൽ നിന്നാണ് അക്രമം തടയൽ നയരൂപീകരണം ആരംഭിക്കേണ്ടത്.
പ്രാക്ടീസ് അറിയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഉൾക്കാഴ്ച
- അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് യുദ്ധം അവസാനിക്കുമ്പോൾ, സുരക്ഷിതത്വത്തിനായുള്ള പുറംതള്ളൽ, സൈനിക, വംശീയ സമീപനങ്ങൾ - വിദേശത്താണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ "വീട്ടിലായാലും" - ഫലപ്രദമല്ലാത്തതും ദോഷകരവുമാണ്. പകരം മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതും പ്രാദേശികമായി അല്ലെങ്കിൽ ആഗോളമായി എല്ലാവരുടെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതുമായ അക്രമങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള സമീപനത്തോടെ സുരക്ഷ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഉൾപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയോടെ ആരംഭിക്കുന്നു.
ചുരുക്കം
പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിലെയും അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങളിലെയും മാനദണ്ഡം യുദ്ധത്തെ തന്ത്രപരമായ നയമായി, ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനുള്ള മാർഗമായി ചിന്തിക്കുക എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഈ വിധത്തിൽ മാത്രം ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, അതിനെ ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ രീതിയിൽ-ഒരു നയ ഉപകരണമായി കാണുകയും അതിന്റെ ബഹുമുഖവും വ്യാപകമായതുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് അന്ധരായിത്തീരുകയും ചെയ്യും. അസിം ഖുറേഷി സൂചിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തെയും ഭീകരതയെയും കുറിച്ചുള്ള ഈ ഏകമാന ധാരണ പണ്ഡിതന്മാരെ നയിക്കും-മുഖ്യധാരാ തീവ്രവാദ പഠനങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്നവർ പോലും-"ദുരുപയോഗം" നയരൂപീകരണത്തിന് സംഭാവന നൽകുന്നത് ആഗോള ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിന് (GWOT) സഹായകമാകും ) കൂടാതെ ഹാനികരമായ തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ നയങ്ങളും. അതിനാൽ, ഗവേഷണത്തിന് പിന്നിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചോദനം, GWOT- ന്റെ മാനുഷിക അനുഭവം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുക എന്നതാണ്.
രചയിതാവിന്റെ ഗവേഷണത്തെ സജീവമാക്കുന്ന പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ്: GWOT- അതിന്റെ ആഭ്യന്തര ഭീകരവിരുദ്ധ നയം ഉൾപ്പെടെ - എങ്ങനെയാണ് അനുഭവപ്പെടുന്നത്, ഇത് warദ്യോഗിക യുദ്ധമേഖലകൾക്കപ്പുറം യുദ്ധാനുഭവമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ? ഈ ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന്, രചയിതാവ് CAGE എന്ന അഭിഭാഷക സംഘടനയുമായുള്ള അഭിമുഖങ്ങളും ഫീൽഡ് വർക്കും അടിസ്ഥാനമാക്കി, മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സ്വന്തം ഗവേഷണം തിരഞ്ഞെടുത്തു.
മനുഷ്യാനുഭവത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ച്, യുദ്ധം എങ്ങനെയാണ് എല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതെന്നും ദൈനംദിന ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലേക്കും കടന്നുപോകുന്നതും ജീവിതത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്നതും പോലെ ലൗകികമായ പ്രഭാവങ്ങളുമായി രചയിതാവ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. മുമ്പ് "യുദ്ധമേഖല", "യുദ്ധകാല" (അത്തരം അനുഭവങ്ങൾ എവിടെ, എപ്പോൾ എന്നിവ) കൂടുതൽ വ്യക്തമായി വേർതിരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, GWOT യുദ്ധവും സമാധാനവും തമ്മിലുള്ള ഈ സ്പേഷ്യൽ, താൽക്കാലിക വ്യത്യാസങ്ങൾ തകർത്തു, "ലോകത്തെ മുഴുവൻ യുദ്ധഭൂമിയാക്കി" ”കൂടാതെ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നിർത്താൻ കഴിയുമ്പോഴും, യുദ്ധകാല അനുഭവങ്ങൾ“ സമാധാനകാല ”ത്തിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കെനിയയിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ട നാല് ബ്രിട്ടീഷ് മുസ്ലീങ്ങളുടെ കേസ് ("യുദ്ധമേഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള രാജ്യം") കെനിയൻ, ബ്രിട്ടീഷ് സുരക്ഷാ/രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ചോദ്യം ചെയ്ത കേസ് അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നു. അവർ, എൺപത് പുരുഷന്മാർ, സ്ത്രീകൾ, കുട്ടികൾ എന്നിവരോടൊപ്പം, കെനിയ, സൊമാലിയ, എത്യോപ്യ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള റെൻഡിഷൻ ഫ്ലൈറ്റുകളിലും അവരെ ഗ്വാണ്ടനാമോ ഉൾക്കടലിൽ ഉപയോഗിച്ചതുപോലെ കൂടുകളിലാക്കി. ചുരുക്കത്തിൽ, GWOT ഒന്നിലധികം രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ പൊതുവായ രീതികളും സുരക്ഷാ ഏകോപനവും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്, പരസ്പരം വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നവർ പോലും, "ഒരു ആഗോള യുദ്ധത്തിന്റെ യുക്തിയിലേക്ക്" ഇരകളെയും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെയും കാഴ്ചക്കാരെയും ആകർഷിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, രചയിതാവ് "ഭീകരവിരുദ്ധ മാട്രിക്സ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു-തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ നയത്തിന്റെ വിവിധ അളവുകൾ എങ്ങനെ പരസ്പരം വിഭജിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, "ഇന്റലിജൻസ് പങ്കിടൽ" മുതൽ "പൗരത്വ ദൗർലഭ്യം പോലുള്ള സിവിൽ അനുമതി നയങ്ങൾ" വരെ ക്രമരഹിതമാക്കൽ പരിപാടികൾ. ഈ "മാട്രിക്സ്" ഏതെങ്കിലും ഒരു നയത്തിന്റെ വ്യതിരിക്തമായ പ്രഭാവത്തിനപ്പുറം വ്യക്തികളിൽ ഒരു ക്യുമുലേറ്റീവ് പ്രഭാവം ചെലുത്തുന്നു, "കുറ്റകൃത്യത്തിന് മുമ്പുള്ള" ഡീരാഡിക്കലൈസേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ പോലെയുള്ള ഒരു നന്മയുള്ള നയം പോലും ഇതിനകം ലക്ഷ്യമിട്ടിട്ടുള്ള സമൂഹങ്ങളിൽ മറ്റൊരു "ദുരുപയോഗ പാളി" രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. അധികാരികൾ ഉപദ്രവിച്ചു. "തീവ്രവാദ പ്രസിദ്ധീകരണം" കൈവശം വച്ചതിന് കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഉദാഹരണം അദ്ദേഹം നൽകുന്നു, പക്ഷേ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടില്ലെന്ന് ജഡ്ജി തീരുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ജഡ്ജി വിവേകപൂർവ്വം വിചാരിച്ചു-അനിശ്ചിതത്വവും അവൾക്ക് ഭീകരവാദത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട സഹോദരങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ-അവൾക്ക് "12 മാസത്തെ കസ്റ്റഡി ശിക്ഷ" നൽകുന്നത് അവളെ "നിർബന്ധിത ഡീരാഡിക്കലൈസേഷൻ പ്രോഗ്രാം" നടത്താൻ നിർബന്ധിതനാക്കി, അതുവഴി "ശക്തിപ്പെടുത്തുക" ഒരു ഭീഷണിയും നിലവിലില്ലെങ്കിലും, ഒരു ഭീഷണിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം. ” അവളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രതികരണം ഭീഷണിയോടുള്ള "ആനുപാതികമല്ല", ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ "അപകടകരമായ മുസ്ലീങ്ങളെ" മാത്രമല്ല "ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ" പിന്തുടരുന്നു. സി‌വി‌ഇ പ്രോഗ്രാമിംഗിലൂടെയുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിയന്ത്രണത്തിലേക്കുള്ള ഈ മാറ്റം, ശാരീരികമായ അക്രമത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, പൊതുജീവിതത്തിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകളിലും GWOT വ്യാപിച്ച രീതി പ്രകടമാക്കുന്നു, ആളുകളെ പ്രധാനമായും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെയോ അവർ എങ്ങനെ നോക്കുന്നു എന്നതിനെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - അതുവഴി ഘടനാപരമായ വംശീയതയുടെ ഒരു രൂപമാണ്.
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം-പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഒരാളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പ്രൊഫൈൽ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഭീകരതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട (സംശയാസ്പദമായ) ബന്ധം കാരണം വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കപ്പെടുകയും പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഒരു ചാരനെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു-"സ്വയം ശക്തിപ്പെടുത്തൽ" യുദ്ധാനുഭവം ”ഭീകരവിരുദ്ധ മാട്രിക്സ് സൃഷ്ടിച്ചു. ഭീകരവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിലും പ്രതിരോധ വിരുദ്ധ നയത്തിലും സിവിലിയനും പോരാളിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിന്റെ തകർച്ചയെയും ഈ വ്യക്തിക്ക് പൗരത്വത്തിന്റെ സാധാരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകാത്ത വിധത്തെയും ഈ കേസ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അടിസ്ഥാനപരമായി ഭരണകൂടത്തെ സഹായിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനുപകരം കുറ്റവാളിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു അവന്റെ നിരപരാധിത്വം.
ഈ വഴികളിലൂടെ, GWOT- ൽ "യുദ്ധത്തിന്റെ യുക്തികൾ തുടരുന്നു ... സമാധാനകാലത്തെ ഭൂമിശാസ്ത്രങ്ങൾ" തുടരുന്നു-ഭൗതികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ തലങ്ങളിൽ-പോലീസ് പോലുള്ള ആഭ്യന്തര സ്ഥാപനങ്ങൾ യുദ്ധസമാനമായ പ്രത്യാക്രമണ തന്ത്രങ്ങളിൽ "സമാധാനകാലത്ത്" പങ്കെടുക്കുന്നു. ജി‌ഡബ്ല്യു‌ഒടി ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയിൽ നിന്ന്, പണ്ഡിതന്മാർക്ക് "സങ്കീർണ്ണതയെ ... ഘടനാപരമായി വംശീയ വ്യവസ്ഥകളുമായി" പ്രതിരോധിക്കാനും ഈ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത സമുദായങ്ങളിലെ അവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കാതെ സമൂഹങ്ങളെ എങ്ങനെ ഭീകരവാദത്തിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതമായി നിലനിർത്താമെന്ന് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാനും കഴിയും.
പരിശീലനം അറിയിക്കുന്നു
ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം (ജിഡബ്ല്യുടി) ആരംഭിച്ച് ഇരുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, യുഎസ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് അവസാന സൈന്യത്തെ പിൻവലിച്ചു. അൽഖ്വയ്ദയുടെ പ്രവർത്തനം തടയുന്നതിനും താലിബാനിൽ നിന്നുള്ള നിയന്ത്രണം തടയുന്നതിനും ലക്ഷ്യമിടുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സങ്കുചിതമായി വിലയിരുത്തിയാൽ പോലും, ഈ യുദ്ധം, സൈനിക അക്രമത്തിന്റെ മറ്റനേകം ഉപയോഗങ്ങൾ പോലെ, സ്വയം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഫലപ്രദമല്ലാത്തത്: താലിബാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്റെ നിയന്ത്രണം തിരിച്ചുപിടിച്ചു, അൽ ഖ്വയ്ദ അവശേഷിക്കുന്നു, ഐഎസ് രാജ്യത്ത് പിൻവാങ്ങുകയും യുഎസ് പിൻവാങ്ങുമ്പോൾ തന്നെ ആക്രമണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു.
യുദ്ധമാണെങ്കിൽ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നു - അത് വ്യക്തമായിരുന്നില്ല - യുദ്ധം, ഇവിടെ ഗവേഷണം പ്രകടമാക്കുന്നതുപോലെ, ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ നയത്തിന്റെ വ്യതിരിക്തമായ ഒരു ഉപകരണമായി മാത്രം പ്രവർത്തിക്കില്ല എന്ന വസ്തുത ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും. യഥാർത്ഥ മനുഷ്യജീവിതങ്ങളിൽ അതിന്റെ ഇരകൾ, ഏജന്റുമാർ/കുറ്റവാളികൾ, വിശാലമായ സമൂഹം എന്നിവയിൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും വിശാലവും ആഴമേറിയതുമായ പ്രഭാവം ചെലുത്തുന്നു, യുദ്ധം അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അപ്രത്യക്ഷമാകില്ല. ജി‌ഡബ്ല്യു‌ടിയുടെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അപകടങ്ങളുടെ അസംസ്കൃത സംഖ്യയിൽ ദൃശ്യമാണെങ്കിലും - കോസ്റ്റ് ഓഫ് വാർ പ്രോജക്റ്റ് അനുസരിച്ച്, 900,000-9 സിവിലിയന്മാർ ഉൾപ്പെടെ 11/364,000-നു ശേഷമുള്ള യുദ്ധകാലത്തെ അക്രമത്തിൽ ഏകദേശം 387,000 ആളുകൾ നേരിട്ട് കൊല്ലപ്പെട്ടു- നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്താത്തവർക്ക്, തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ ശ്രമങ്ങളിൽ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത മറ്റ് സമുദായ അംഗങ്ങളിൽ (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ “യുദ്ധമേഖലയിൽ” അല്ല) കൂടുതൽ വഞ്ചനാപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാണുന്നത് കൂടുതൽ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ്: മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ തടങ്കലിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പീഡനത്തിന്റെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആഘാതം, കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് നിർബന്ധിതമായി വേർപിരിയൽ, സ്വന്തം രാജ്യത്തിൽ വിശ്വാസവഞ്ചനയും അഭാവവും, വിമാനത്താവളങ്ങളിൽ ഹൈപ്പർ ജാഗ്രത, അധികാരികളുമായുള്ള മറ്റ് പതിവ് ഇടപെടലുകൾ.
വിദേശത്ത് ഒരു യുദ്ധം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു യുദ്ധ മനോഭാവം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അത് സിവിലിയൻ, പോരാട്ട വിഭാഗങ്ങളുടെ മങ്ങൽ - ഹോം ഫ്രണ്ടിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു; യുടെ ഉദയം ഒഴിവാക്കൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സാധാരണ ജനാധിപത്യ നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതായി കാണാത്തിടത്ത്; ലോകത്തിന്റെ, കമ്മ്യൂണിറ്റി തലത്തിലേക്ക്, "നമ്മൾ", "അവർ" എന്നിങ്ങനെ, വേർതിരിക്കപ്പെടേണ്ടവർ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടവർ എന്നിങ്ങനെ വേർതിരിക്കൽ. വംശീയതയിലും വംശീയ വിദ്വേഷത്തിലും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന ഈ യുദ്ധ മനോഭാവം ദേശീയവും നാഗരികവുമായ ജീവിതത്തിന്റെ ഘടനയെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു-ആരാണ് ഉൾപ്പെടുന്നത്, ആരാണ് സ്ഥിരമായി സ്വയം തെളിയിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന ധാരണകൾ: രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജർമ്മൻ-അമേരിക്കക്കാർ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജാപ്പനീസ്-അമേരിക്കക്കാർ, അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവുമൊടുവിൽ GWOT സമയത്ത് മുസ്ലീം-അമേരിക്കക്കാർ ഭീകരവിരുദ്ധതയുടെയും CVE നയത്തിന്റെയും ഫലമായി.
ജി‌ഡബ്ല്യു‌ടിയിലെ സൈനിക നടപടികളെക്കുറിച്ചും “വീട്ടിൽ” അതിന്റെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇവിടെ വ്യക്തവും ബാധകവുമായ വിമർശനം ഉണ്ടെങ്കിലും, മറ്റൊരു ജാഗ്രതയുള്ള വാക്ക് അർഹിക്കുന്നു: “അഹിംസാത്മക” സമീപനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിലൂടെ പോലും ഞങ്ങൾ ജി‌ഡബ്ല്യു‌ടിയും ഈ യുദ്ധ മനോഭാവവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അക്രമാസക്തമായ തീവ്രവാദത്തെ ചെറുക്കുക (CVE), ഡീറാഡിക്കലൈസേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ പോലെ - നേരിട്ടുള്ള അക്രമത്തിന്റെ ഭീഷണിയെയോ ഉപയോഗത്തെയോ ആശ്രയിക്കാത്തതിനാൽ, സുരക്ഷയെ "സൈന്യരഹിതമാക്കുന്ന" സമീപനങ്ങൾ. ജാഗ്രത ഇരട്ടിയാണ്: 1) ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ "സമാധാനം കഴുകുന്ന" അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, അവരോടൊപ്പമുള്ള അല്ലെങ്കിൽ അവർ സേവിക്കുന്ന സൈനിക നടപടി, 2) ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വയം-ഒരു സൈനിക പ്രചാരണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ പോലും-മറ്റൊന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു ചില ജനവിഭാഗങ്ങളെ പരിഗണിക്കുന്ന രീതി, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവരെ യഥാർത്ഥ പോരാളികളായി കണക്കാക്കുന്നില്ല, സാധാരണക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് കുറച്ച് അവകാശങ്ങളോടെ, ഒരു കൂട്ടം ആളുകളിൽ നിന്ന് രണ്ടാംതരം പൗരന്മാരെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അവർ പൂർണ്ണമായും ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഇതിനകം തന്നെ തോന്നിയേക്കാം. പകരം, സുരക്ഷ ആരംഭിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുത്തലും സ്വന്തമാക്കലുമാണ്, മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതും പ്രാദേശികമായോ ആഗോളമായോ എല്ലാവരുടെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതുമായ അക്രമങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള സമീപനത്തോടെയാണ്.
എന്നിട്ടും, സുരക്ഷയോടുള്ള ഒരു ഒഴിവാക്കൽ, സൈനിക സമീപനം ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. 2001 സെപ്റ്റംബർ അവസാനം വരെ ചിന്തിക്കുക. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധ പരാജയവും അതിന്റെ (കൂടാതെ വിശാലമായ GWOT- കളുടെ) അങ്ങേയറ്റം ദോഷകരമായ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഏതാണ്ട് അസാധ്യമായിരുന്നു - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഏതാണ്ട് പറയാൻ കഴിയില്ല9/11 ആക്രമണത്തിന് മറുപടിയായി യുഎസ് യുദ്ധത്തിന് പോകരുത്. സൈനിക നടപടിക്കുപകരം ഒരു ബദൽ, അഹിംസാത്മക നയ പ്രതികരണം നിർദ്ദേശിക്കാൻ ആ സമയത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ധൈര്യവും മനസ്സാന്നിധ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, മിക്കവാറും നിങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ബന്ധപ്പെടാതെ നിഷ്കളങ്കമായി ലേബൽ ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കും. ഇരുപത് വർഷമായി ഒരു രാജ്യത്തെ ബോംബിട്ട്, അധിനിവേശം നടത്തി, "പാർശ്വവത്കരിക്കപ്പെട്ട" സമുദായങ്ങളെ "വീട്ടിൽ" കൂടുതൽ അകറ്റുന്നതിലൂടെ, ഞങ്ങൾ തീവ്രവാദത്തെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്/അത് നിഷ്കളങ്കമായിരുന്നില്ല. ഇക്കാലമത്രയും താലിബാൻ ഐസിസിന് കാരണമായോ? അടുത്ത തവണ യഥാർത്ഥ നാവേത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എവിടെയാണെന്ന് ഓർക്കാം. [MW]
ചർച്ചാ ചോദ്യങ്ങൾ
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധത്തിന്റെയും ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ വിശാലമായ ആഗോളയുദ്ധത്തിന്റെയും (ജിഡബ്ല്യുടി) ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ അറിവുള്ള 2001 സെപ്റ്റംബറിൽ നിങ്ങൾ തിരിച്ചെത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, 9/11 ആക്രമണത്തോടുള്ള നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണം എന്തായിരിക്കും?
മുഴുവൻ സമുദായങ്ങളെയും തെറ്റായി ലക്ഷ്യമിടുകയും വിവേചനം കാണിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അക്രമാസക്തമായ തീവ്രവാദത്തെ എങ്ങനെ തടയാനും ലഘൂകരിക്കാനും സമൂഹങ്ങൾക്ക് കഴിയും?
വായന തുടരുന്നു
യംഗ്, ജെ. (2021, സെപ്റ്റംബർ 8). 9/11 ഞങ്ങളെ മാറ്റിയില്ല - അതിനോടുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രതികരണം. രാഷ്ട്രീയ അക്രമം @ ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ. ശേഖരിച്ചത് സെപ്റ്റംബർ 8, 2021, ൽ നിന്ന് https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
വാൾഡ്മാൻ, പി. (2021, ഓഗസ്റ്റ് 30). അമേരിക്കൻ സൈനിക ശക്തിയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നമ്മോട് തന്നെ കള്ളം പറയുകയാണ്. ദി വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റ്.ശേഖരിച്ചത് സെപ്റ്റംബർ 8, 2021, ൽ നിന്ന് https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
ബ്രണ്ണൻ സെന്റർ ഫോർ ജസ്റ്റിസ്. (2019, സെപ്റ്റംബർ 9). അക്രമാസക്തമായ തീവ്രവാദ പരിപാടികളെ ചെറുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് മോശം നയമാണ്. ശേഖരിച്ചത് സെപ്റ്റംബർ 8, 2021, മുതൽ https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
ഓർഗനൈസേഷനുകൾ
കൂട്ടിൽ: https://www.cage.ngo/
പ്രധാന പദങ്ങൾ: ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം (GWOT), തീവ്രവാദ വിരുദ്ധത, മുസ്ലീം സമൂഹങ്ങൾ, അക്രമാസക്തമായ തീവ്രവാദത്തെ (CVE) പ്രതിരോധിക്കുക, യുദ്ധത്തിന്റെ മനുഷ്യാനുഭവം, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം
ഒരു പ്രതികരണം
ഇവിടെ ആരാണ് തീവ്രവാദി?