ഇറാനെതിരെ അവസാന ആശ്രയമായ യുദ്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കഠിനാധ്വാനം

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം, ജൂലൈ 29, 17

എല്ലാ ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിൻ എക്സിക്യൂട്ടീവുകളും എവിടെയാണ് അവധിയെടുക്കുന്നത്?

ലാസ്റ്റ് റിസോർട്ടിൽ!

അവസാന ആശ്രയമെന്ന നിലയിൽ ഇറാനെ ആക്രമിക്കാൻ ജോ ബൈഡനും ഇസ്രായേലും പദ്ധതിയിടുന്നു.

ആയുധ ഡീലർമാർ അവസാന റിസോർട്ടുകളേക്കാൾ മികച്ചതൊന്നും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. റഷ്യയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം അവസാന ആശ്രയമായിരുന്നു. യുക്രെയിനിലേക്ക് അനന്തമായ ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നത് യുഎസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അവസാനത്തെ ആശ്രയമാണ്

വിൻ-വിൻ! കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദങ്ങളിലെ നിരന്തരവും ബോധപൂർവവുമായ വർദ്ധനവിന് ശ്രദ്ധ നൽകരുത്. 30 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ബാൾട്ടിക്സ് എങ്ങനെയാണ് സോവിയറ്റുകളെ പുറത്താക്കിയത് എന്ന് മായ്‌ക്കുക. സുഹൃത്തേ, അവർ ലാസ്റ്റ് റിസോർട്ടിൽ സൗജന്യ പാനീയങ്ങളും ബീച്ച് കസേരകളും നൽകുന്നു!

2007-ൽ ഇറാനെ ആക്രമിക്കാൻ യുഎസിന് അടിയന്തിര ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പറഞ്ഞു. ഇത് സാധ്യമായ അവസാന ആശ്രയമായിരുന്നു. അമേരിക്ക ആക്രമിച്ചില്ല. അവകാശവാദങ്ങൾ നുണയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. 2007-ലെ ദേശീയ ഇന്റലിജൻസ് എസ്റ്റിമേറ്റ് പോലും പിന്നോട്ട് തള്ളുകയും ഇറാന് ആണവായുധ പദ്ധതി ഇല്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ലാസ്റ്റ് റിസോർട്ട് ഉപയോഗിക്കാത്തതിനാൽ മോശമായ ഒന്നും ഉണ്ടായില്ല. 2015ൽ വീണ്ടും ഇറാനെ ആക്രമിക്കുകയായിരുന്നു അവസാന ആശ്രയം. അമേരിക്ക ഇറാനെ ആക്രമിച്ചിട്ടില്ല. മോശമായി ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല.

"അവസാന ആശ്രയം" എന്ന അനന്തമായ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രധാനമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. യുദ്ധത്തിനുപകരം ആർക്കും ശ്രമിക്കാവുന്ന അനന്തമായ സാദ്ധ്യതകൾ സംഘടിത കൂട്ടക്കൊല എന്ന ആശയത്തെ ഒരു അവസാന ആശ്രയമായി മാറ്റുമെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, പോളിംഗ് ഷോകൾ ഒരു യുദ്ധം അവസാന ആശ്രയമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി പരസ്യം ചെയ്യാത്തിടത്തോളം, ഓരോ യുദ്ധവും ലാസ്റ്റ് റിസോർട്ടിലെ ആദ്യത്തെ സത്യസന്ധമായ-നന്മയുള്ള യുദ്ധമായിരിക്കുമെന്ന് എല്ലാവരും അനുമാനിക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും, പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഇറാനെ ആക്രമിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന ശക്തമായ ഒരു കേസ് ഉണ്ട്, ഒരു ആദ്യ ആശ്രയം, അവസാന ആശ്രയം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഡിസ്കൗണ്ട് അവധിക്കാല ബ്ലാക്ക് സൈറ്റ് ജയിൽ ക്യാമ്പ്.

ഒരു ആണവ ആയുധ പരിപാടി യുദ്ധം, നിയമപരമായി, ധാർമികത, അല്ലെങ്കിൽ പ്രായോഗികമായി ഒരു ന്യായീകരണമല്ല. അമേരിക്കക്ക് ആണവായുധങ്ങൾ ഉണ്ട്, അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കാൻ ആരും ആരും ന്യായീകരിക്കില്ല.

ഡിക്ക് ആൻഡ് ലിസ് ചെനീസിന്റെ പുസ്തകം, അസാധാരണമായ, "ഇറാൻ ആണവായുധവും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള ധാർമ്മിക വ്യത്യാസം" നമ്മൾ കാണണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുക. ശരിക്കും നമ്മൾ വേണോ? ഒന്നുകിൽ കൂടുതൽ വ്യാപനം, ആകസ്മികമായ ഉപയോഗം, ഒരു ഭ്രാന്തൻ നേതാവിന്റെ ഉപയോഗം, കൂട്ടമരണവും നാശവും, പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തം, പ്രതികാര വർദ്ധന, അപ്പോക്കലിപ്‌സ് എന്നിവയ്ക്ക് അപകടസാധ്യതയുണ്ട്. ആ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിന് ആണവായുധങ്ങളുണ്ട്, ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, മറ്റൊന്നിന് ആണവായുധങ്ങൾക്കുള്ള പദ്ധതികൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ആണവായുധങ്ങൾ ആദ്യം ഉപയോഗിക്കുക എന്ന നയമുണ്ട്, ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിന് അനുമതി നൽകുന്ന നേതൃത്വമുണ്ട്, ആണവായുധങ്ങൾ ആറിലായി സൂക്ഷിക്കുന്നു മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും ഭൂമിയുടെ കടലുകളും ആകാശങ്ങളും, ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് പലപ്പോഴും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആ വസ്‌തുതകൾ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ കൈകളിലെ ഒരു ആണവായുധത്തെ അൽപ്പം ധാർമ്മികമാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, മാത്രമല്ല കുറച്ചുകൂടി അധാർമികവുമല്ല. ഒന്ന് കാണുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം അനുഭവസമ്പത്ത് ഒരു ഇറാൻ ആണവ ആയുധവും ഒരു അമേരിക്കൻ പൌരനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. ഒന്ന് നിലവിലുണ്ട്. മറ്റൊന്നും ഇല്ല.

നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പൊതു രഹസ്യങ്ങളോ രഹസ്യ ആണവ ഭീഷണികളോ ഉണ്ടാക്കിയ യുഎസ് പ്രസിഡന്റുമാർ, ഡാനിയൽ എൽബേർസ്സിന്റെ ഡൂംസ്ഡേ മെഷീൻ, ഹാരി ട്രൂമാൻ, ഡ്വയ്റ്റ് ഐസൻഹോവർ, റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ, ജോർജ്ജ് എച്ച് ഡബ്ല്യൂ ബുഷ്, ബിൽ ക്ലിന്റൺ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബാർക് ഒബാമയും ഇറാനും മറ്റു രാജ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് "എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും മേശപ്പുറത്ത്"

2015 ൽ, സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, യുഎസിന് ഇറാനെ അടിയന്തിരമായി ആക്രമിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് യുദ്ധ അനുകൂലികൾ പറഞ്ഞു. അത് ആക്രമിച്ചില്ല. അവകാശവാദങ്ങൾ നുണയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. ആണവ കരാറിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പോലും ഇറാന്റെ കൈവശം ഒരു ആണവായുധ പദ്ധതിയുണ്ടെന്ന നുണയെ ശക്തിപ്പെടുത്തി. ഇറാൻ ഇതുവരെ ആണവായുധ പദ്ധതി നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നതിന് തെളിവില്ല.

ഇറാനിയൻ അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് കിടക്കുന്ന അമേരിക്കയുടെ നീണ്ട ചരിത്രം ഗാരെ പോർട്ടറുടെ പുസ്തകം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു നിർമിച്ച പ്രതിസന്ധിയാണ്.

യുദ്ധത്തിന്റെ വക്താക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള ചുവടുകൾ (ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ചുവടുവയ്പ്പായിരുന്നു ഉപരോധം) നമുക്ക് ഇപ്പോൾ അടിയന്തിരമായി ഒരു യുദ്ധം ആവശ്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞേക്കാം, എന്നാൽ അവർക്ക് അടിയന്തിരമായി ഒരു വാദവുമില്ല, അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഇതുവരെ സുതാര്യമായ നുണകളാണ്.

ഇറാൻ ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ കുറ്റക്കാരനാണെങ്കിൽ, ആ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അമേരിക്കയും ലോകവും അതിന്റെ പ്രോസിക്യൂഷൻ തേടണം. പകരം നിയമവാഴ്ച തകർത്ത് ഒറ്റപ്പെടുത്തുകയാണ് അമേരിക്ക. ഉടമ്പടികൾ കീറിമുറിച്ചും അവസാന ആശ്രയത്വത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയും അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത നശിപ്പിക്കുകയാണ്. 2013 ലെ ഗാലപ്പ് വോട്ടെടുപ്പിലും 2017 ലെ പ്യൂ വോട്ടെടുപ്പിലും ഭൂരിഭാഗം രാജ്യങ്ങളും പോൾ ചെയ്തത് ഭൂമിയിലെ സമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി അമേരിക്കയ്ക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്. ഗാലപ്പ് വോട്ടെടുപ്പിൽ, യുഎസിനുള്ളിലെ ആളുകൾ ഭൂമിയിലെ സമാധാനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി ഇറാനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു - നൂറ്റാണ്ടുകളായി മറ്റൊരു രാഷ്ട്രത്തെ ആക്രമിക്കാത്ത ഇറാൻ, യുഎസ് സൈനികതയ്ക്കായി ചെലവഴിച്ചതിന്റെ 1% ൽ താഴെയാണ്. വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ആളുകളോട് പറയുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രവർത്തനമാണ് ഈ കാഴ്ചകൾ.

യുഎസ് / ഇറാൻ ബന്ധങ്ങളുടെ ചരിത്രം ഇവിടെയുണ്ട്. അമേരിക്കയിൽ ഇറാന്റെ ജനാധിപത്യത്തെ മറികടന്ന് അമേരിക്ക ഒരു ക്രൂരമായ ഏകാധിപതി / ആയുധ കസ്റ്റമർ സ്ഥാപിച്ചു.

ഇറാൻ ആണവ ഊർജ സാങ്കേതിക വിദ്യയാണ് അമേരിക്കയ്ക്ക് നൽകുന്നത്.

2000 ൽ സി‌ഐ‌എ ഇറാൻ ആണവ ബോംബ് പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കി. ജെയിംസ് റൈസൻ ഇത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ജെഫ്രി സ്റ്റെർലിംഗ് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റതായി ആരോപിച്ച് ജയിലിൽ പോയി.

ഇറാൻ അധിനിവേശത്തെ ഇന്ധനത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന പോലെ ഇറാനിയൻ അധിനിവേശം ഇത്രത്തോളം നീണ്ടുപോകുമ്പോൾ ഇറാനെ ആക്രമിക്കാൻ ഉന്നയിക്കാനുളള ശ്രമങ്ങൾ നടന്നുവരുന്നു.

ഇറാനാകട്ടെ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തെയും ആക്രമിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഇറാൻ വളരെ ഫലപ്രദമായി അമേരിക്ക ചെയ്തിട്ടില്ല.

ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനായി അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഇറാഖുകളെ സഹായിച്ചു, ഇറാഖികൾക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ചില ആയുധങ്ങളുമായി (ഇറാഖി ആയുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള) ഇറാഖിനാണ് നൽകുന്നത്. 1980- 2002- നും (അവർ ഇനിമേൽ നിലനിൽക്കാതെ) ആക്രമണം ഇറാഖ്.

വർഷങ്ങളായി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഇറാനിൽ ഒരു തിന്മ രാഷ്ട്രത്തെ ആക്രമിക്കുകയും, ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു നശിപ്പിച്ചു ഇറാഖിന്റെ സൈന്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി ദുരീകരിക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ മറ്റ് ആണവയുദ്ധരാഷ്ട്രം ഭീകര സംഘടന, ഇറാൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറ്റാരോപിതനാക്കുകയും ചെയ്തു ആക്രമണങ്ങൾ 9-11ഇറാനിയൻ കൊല്ലപ്പെട്ടു ശാസ്ത്രജ്ഞർധനസഹായം എതിർപ്പ് ഇറാനിലെ ചില ഗ്രൂപ്പുകളും (ചിലത് യു.എസ് ഭീകരവാദിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു) ആളില്ലാ ഇറാനെതിരെ പരസ്യമായി അനധികൃതമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ഇറാനെ ആക്രമിക്കാനും സൈന്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു ചുറ്റുപാടും ഇറാന്റെ അതിർത്തികൾ, ക്രൂരകൃത്യങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ ഉപരോധങ്ങൾ രാജ്യത്ത്.

ഇറാനിലെ ഒരു പുതിയ യുദ്ധത്തിനായി ഒരു വാഷിങ്ങ്ടൺ പുഷ്പത്തിന്റെ വേരുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും ഡിഫൻസ് പ്ലാനിംഗ് ഗൈഡൻസ്, വിളിച്ചു 1996 പേപ്പർ ഒരു ക്ലീൻ ബ്രേക്ക്: റിയൽ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ തന്ത്രം, 2000 അമേരിക്കയുടെ പ്രതിരോധങ്ങളെ പുനർനിർമ്മിക്കുക, വിവരിച്ച ഒരു പെൻഗഗൺ മെമ്മോയിൽ വെസ്ലി ക്ലാർക്ക് ഇറാഖ്, ലിബിയ, സൊമാലിയ, സുഡാൻ, ലെബനൻ, സിറിയ, ഇറാൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങളെയാണ് ആക്രമിക്കാൻ കാരണം.

ബുഷ് ജൂനിയർ ഇറാഖ്, ഒബാമ ലിബിയ എന്നിവയെ മറികടന്ന് മറ്റുള്ളവർ പുരോഗതിയിലാണ്.

ൽ, ടോണി ബ്ലെയർ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് ഡാനി ചെനെയെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഇറാൻ തന്നെയായിരുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിൽ നൂറോളം വാഷിംഗ്ടൺ ലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ഒരു ലൈൻ ഇറാഖി ഒരു കടുകുമണിയായിരിക്കും യഥാർഥ പുരുഷന്മാർ ടെഹ്റാനിലേക്കു പോകുന്നു. ഈ പഴയ മറക്കുകളിലെ മെമ്മോകളിലെ വാദം യുദ്ധവിധികാരികളെ പൊതുവാകട്ടെ പറയുന്നതല്ല, പക്ഷെ അവർ പരസ്പരം എന്താണ് പറയുന്നത് എന്നതിനപ്പുറം. വിഭവങ്ങളാൽ സമ്പന്നമായ പ്രദേശങ്ങൾ, മറ്റുള്ളവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, പാവാട ഗവൺമെൻറുകളുടെ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള അടിത്തറ സ്ഥാപിക്കുക എന്നിവയാണ് ഇവിടെയുള്ള ആശങ്ക.

തീർച്ചയായും "യഥാർത്ഥ മനുഷ്യർ തെഹ്രാനിലേക്ക് പോകുന്നത്" എന്നതിന്റെ കാരണം, ഇറാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ ഇറാഖിലോ അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയയിലെ ലിബിയയിൽ കണ്ടെത്തിയ നിരായുധരായ രാജ്യത്തെയോ പോലും കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു ദരിദ്ര രാജ്യമല്ല. ഇറാൻ വളരെ വലുതാണ്, വളരെ മെച്ചപ്പെട്ട ആയുധമാണ്. ഇറാൻ അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്രയേലിനെ സംബന്ധിച്ചുള്ള പ്രധാന ആക്രമണം അമേരിക്ക ആരംഭിച്ചാലും ഇറാൻ പ്രതികാരം ചെയ്യും യുഎസ് സൈന്യം, ഒരുപക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് തന്നെ നന്നായി. അതിന് അമേരിക്കയ്ക്ക് യാതൊരു വിധത്തിലും യാതൊരു പ്രതികരണവും ഉണ്ടാകില്ല. ഇറാനെ ആക്രമിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ സമ്മർദ്ദത്തെക്കുറിച്ച് ഇറാൻക്ക് അറിയില്ല ആശ്വാസം ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ അമേരിക്ക ആക്രമിക്കുമെന്ന് ഇസ്രായേലികൾ, ഇസ്രായേൽ സൈന്യത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നത് നിർത്തുകയോ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ഇസ്രായേലി കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ വീറ്റോ നടപടികൾ നിർത്തുകയോ ചെയ്യുമെന്ന ഭീഷണി പോലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മറ്റൊരു വാക്കിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഇസ്രയേലി ആക്രമണം തടയാൻ ഗൗരവപൂർവം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും അമേരിക്കൻ നർമ്മം വിശ്വസനീയമല്ല. അഡ്മിറൽ വില്യം ഫാളോൺ പോലുള്ള പ്രമുഖ വ്യക്തികൾ വഴിതിരിച്ചുവിടപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിലെയും സൈനികയിലെയും പലരും ഇറാനെ ആക്രമിക്കാൻ എതിരാണ്. ഇസ്രയേൽ സൈന്യത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും എതിർത്ത ഇസ്രയേലിനെയും അമേരിക്കക്കാരെയും കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ യുദ്ധം ശുദ്ധമല്ലെങ്കിൽ കൃത്യമല്ല. നമ്മുടെ രാജ്യങ്ങളെ മറ്റൊന്നുമായി ആക്രമിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിച്ചാൽ, ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അപകടത്തിലാക്കും.

അപകടസാധ്യതകളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ, ഇറാനിലെ ജനങ്ങൾ, മറ്റേതെങ്കിലും പോലെ സമാധാനം പോലെ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ. ഏത് രാജ്യത്തും ഉള്ളതുപോലെ, ഇറാനിലെ ജനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി നല്ലതും, മാന്യമായതും, സമാധാനപരവും, നീതിപൂർവ്വവും, അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങൾക്കും എന്നെപ്പോലെയുമാണ്. ഇറാനിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളെ ഞാൻ കണ്ടു. നിങ്ങൾ ഇറാനിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളെ കണ്ടുമുട്ടിയിട്ടുണ്ടാകാം. അവർ കാണപ്പെടും ഈ. അവർ ഒരു വ്യത്യസ്ത ജീവിയല്ല. അവർ തിന്മയല്ല. അവരുടെ രാജ്യത്തെ ഒരു "സൌകര്യത്തിനായി" ഒരു "ശസ്ത്രക്രിയ സ്ട്രൈക്ക്" കാരണമാകും അവരിൽ പലരെയും വളരെ വേദനിപ്പിക്കുന്ന മരണവും മരണവും. ഇത്തരത്തിലുള്ള ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ഇറാൻ പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതാണ് ആക്രമണങ്ങൾ എന്നു പറയുന്നത്: ബഹുജന കൊലപാതകം.

അത് എന്തായിരിക്കും? ഇറാനിലെ ജനങ്ങളേയും അമേരിക്കയ്ക്കെതിരായ ലോകത്തെക്കുറിച്ചും ഇത് ഐക്യപ്പെടുത്തും. ആണവ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ഭൂഗർഭ ഇറാനിയൻ പദ്ധതി ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ന്യായീകരിക്കാൻ സാധിക്കും. നിയന്ത്രിത ആണവോർജ്ജ പദ്ധതികൾ ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് ആയുധ വികസനവുമായി കൂടുതൽ അടുക്കാൻ സാധിക്കുമെങ്കിലും, നിലവിൽ അത് നിലവിലില്ല. പാരിസ്ഥിതിക നഷ്ടം വളരെ വലുതായിരിക്കും. മുൻകയ്യെടുത്ത് അവിശ്വസനീയമായ അപകടമൊന്നുമില്ല, അമേരിക്കൻ സൈനിക ബഡ്ജറ്റിനെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചയും യുദ്ധക്കടവ്, സിവിൽ ലിബർട്ടികൾ, പ്രതിനിധി ഭരണകൂടം പൊട്ടാമാക്ക് തകർക്കും, ഒരു ആണവ ആയുധസംഘം കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ, ഏതെങ്കിലുമൊരു ദുരന്തകഥാപാത്രവും വീട്ടുമുറ്റത്തെ വിലക്കയറ്റം, വിദ്യാർത്ഥി കടവ് വർധിപ്പിക്കൽ, സാംസ്കാരിക മണ്ടത്തരത്തിന്റെ പാളികൾ കുമിഞ്ഞുകയറുന്നു.

തന്ത്രപരമായി, നിയമപരമായി, ധാർമ്മിക ആയുധങ്ങൾ യുദ്ധത്തിനുള്ള കാരണമല്ല, ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വെച്ചുകൊണ്ടിരിക്കപ്പെടുന്നതല്ല. ഇറാഖിനൊപ്പം ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കാനല്ല, സൈദ്ധാന്തികമായി സാധ്യമാവുന്ന ആയുധങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയാത്തതാണ്. ഇസ്രായേലിന് ആണവ ആയുധമുണ്ട്. മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തേക്കാളും അമേരിക്കക്ക് കൂടുതൽ ആണവ ആയുധമുണ്ട്. അമേരിക്ക, ഇസ്രായേൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിനെ ആക്രമിക്കാൻ യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല. ഇറാൻ ആണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ആണവ ആയുധങ്ങൾ ഉടൻ ഉണ്ടാവുമെന്ന ഭാവത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും ഒരു നവോത്ഥാനം, അപകീർത്തിപ്പെട്ടു, വർഷങ്ങളായി വർഷങ്ങളായി ഒരു രാജകുമാരിയെപ്പോലെ വീണ്ടും ജീവിച്ചു. എന്നാൽ, യുദ്ധം അത്തരം യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ലാത്ത, ഈ തെറ്റായ അവകാശവാദത്തിന്റെ അസംബന്ധമായ ഭാഗമല്ല അത്. ഇറാന്റെ ആണവോർജ്ജം ഊർജ്ജം പകരുന്ന അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളാണ് അമേരിക്കയുടെ യഥാർത്ഥ അസംബന്ധം. നൂറ്റിയിരുപത് സി.ഐ.എ നൽകി ആണവ ബോംബ് നിർമ്മിക്കാൻ ഇറാനിയൻ സർക്കാർ പദ്ധതിയിടുകയാണ്. അമേരിക്കയിൽ ആണവായുധ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും യുനാനിയുമായും ഇറാനുമായുള്ള ചർച്ചകൾ ഇറാൻ പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. താമസിയാതെ, യുഎസ് യുദ്ധം ഒരു യുദ്ധത്തിനായി രോഷാകുലരായി. ഇതിനിടയിൽ, യുഎസ് നേതൃത്വം ഉപരോധങ്ങൾ തടയുക ഇറാൻ ഊർജ്ജം വികസിപ്പിക്കാത്ത ഇറാൻ, കൊച്ച് സഹോദരന്മാർക്ക് അനുവദനീയമാണ് ഇറാനുമായി വ്യാപാരബന്ധം ശിക്ഷയില്ലാതെ.

മറ്റൊരു മേഖല നുണ പറയുകയാണ്, ഇറാഖിന്മേൽ 2003 ആക്രമണത്തിന് ആക്കം കൂട്ടിയത് ഏതാണ്ട് ശരിയാണ്, അത് അപ്രധാനമായ വ്യാജ അവകാശവാദമാണ്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് വേണ്ടി നൂറുശതമാനം സ്ഥാനാർത്ഥികൾ, ഇറാൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് അവരുടെ രാജ്യത്തേക്ക് പ്രവേശനം അനുവദിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സൈറ്റുകൾക്ക് പ്രവേശനം നൽകാനോ ഉള്ളതല്ല. കരാറിനു മുൻപായി ഇറാനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു സ്വമേധയാ സ്വീകരിച്ചു IAEA- നെ അപേക്ഷിച്ച് കർശനമായ നിലവാരം. ഇറാനിലെ ആണവ ആയുധപരിപാടിയിൽ ഐഎഇഎ കണ്ടെത്തിയതായി ഒരു വിപ്ലവകാരിയായിരുന്നെങ്കിലും, ഒരു പ്രത്യേക തരം പ്രചാരണത്തിന് സാധിച്ചു. ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടി (എൻപിടി) പ്രകാരം ഇറാൻ ആയിരുന്നു ആവശ്യമില്ല ഇറാനിലെ ആണവോർജ്ജ സാമഗ്രികൾ നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ജർമ്മനി, ചൈന, തുടങ്ങിയവയെ തടയുന്നതുവഴി അമേരിക്കയും അതേ ഉടമ്പടി ലംഘിച്ചതുപോലെ, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ദശകങ്ങളായിരുന്നു അത്. ഇറാനിൽ എൻപിടി, ഇന്ത്യ, പാക്കിസ്ഥാൻ, ഇസ്രയേൽ എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ ഒപ്പുവച്ചിട്ടില്ല. വടക്കൻ കൊറിയ അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങുന്നു. അതേസമയം ആയുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുകൊണ്ട് അമേരിക്കയും മറ്റു ആണവ സഹകരണങ്ങളും തുടർച്ചയായി ലംഘിക്കുന്നു. പുതിയ ആണവ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കലും.

അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യത്വ സാമ്രാജ്യം ഇറാനിലെപ്പോലെ തന്നെയാണ്. ശ്രമിക്കൂ ഭാവനയിൽ കാണുക നിങ്ങൾ അവിടെ താമസിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്ത് വിചാരിക്കും. ആരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു? ആർക്കാണ് വലിയ ആപത്ത്? അമേരിക്കക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെക്കെങ്കിലും ആക്രമിക്കാൻ ഇറാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ട്, അതിന്റെ സൈന്യം ചെറുതാണ് കാരണം. അങ്ങനെ ചെയ്താൽ ദേശീയ ആത്മഹത്യ ചെയ്യും. നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഇറാൻ ഇതുവരെ ചെയ്തിട്ടില്ല. എന്നാൽ അതു തന്നെ സാധാരണ യുഎസ് സ്വഭാവം.

നിങ്ങൾ കൂടുതൽ അസംബന്ധമായ ഇരട്ടക്കുട്ടിക്കായി തയ്യാറാണോ? ഒസാമ ബിൻ ലാദനെക്കുറിച്ച് അധികമൊന്നും ചിന്തിക്കാത്തത് ബുഷിൻറെ അഭിപ്രായമാണ്. നിങ്ങൾ തയാറാണോ? ഇറാനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള പ്രോത്സാഹകർ സ്വയം സമ്മതിക്കുന്നു ഇറാൻ ആണവായുധം ഉപയോഗിച്ചാൽ അത് ഉപയോഗിക്കില്ല. അമേരിക്കൻ എന്റർപ്രൈസസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ നിന്നുള്ളതാണ് ഇത്:

"അമേരിക്കക്ക് ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം ഇറാൻ ഒരു ആണവ ആയുധം ഇറക്കി പരിശോധിക്കുന്നത്, ഇറാൻ ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കുന്നതും അത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. രണ്ടാമതായി, അവർ ഒന്നായിരിക്കുന്നതും അവർ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. എല്ലാവരും പറയുന്നത് തിരിച്ചെത്തി, 'നോക്കൂ, ഇറാൻ ഒരു ഉത്തരവാദിത്ത ശക്തിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. ഇറാൻ ആണവ ആയുധങ്ങൾ ഉടൻ ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറായില്ല. ഇറാൻ ആണവ ആയുധങ്ങൾ ഒരു പ്രശ്നമായിട്ടല്ല, ഇറാനെ നിർവ്വചിക്കുമെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

മനസ്സിലായോ? ആണവ ആയുധം ഇറാൻ ഉപയോഗിച്ച് ഇറാൻ പാടില്ല: പാരിസ്ഥിതിക നഷ്ടം, മനുഷ്യജീവൻ നഷ്ടപ്പെടൽ, നിഗൂഢ വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും, യാദ, യാദ, യാദ. എന്നാൽ ഇറാൻ ആണവായുധം നേടിയെടുക്കുകയും നാഗസാക്കി മുതൽ മറ്റേതൊരു രാഷ്ട്രം ചെയ്തും ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യും. യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം നഷ്ടപ്പെടുകയും യുദ്ധം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. അങ്ങനെ അമേരിക്കയെക്കാളേറെ, ഇറാനെ രാജ്യത്ത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. തീർച്ചയായും അത് വളരെ മോശമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാമെന്നിരിക്കെ (ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ലോകത്തെ മാതൃകയാക്കാൻ ഒരു മോഡൽ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ), എന്നാൽ അത് യുഎസ് അംഗീകാരമില്ലാതെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കും, അത് ആണവ നശീകരണത്തേക്കാൾ മോശമായിരിക്കും.

ഇറാഖിൽ പരിശോധനകൾ അനുവദിക്കുകയും അവർ ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ആയുധങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല, ആയുധങ്ങളില്ല. ഇറാനിൽ പരിശോധന നടത്തി, അവർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഐഎഇഎ യുടെ കീഴിൽ വന്നു മോശം സ്വാധീനം അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടം. എന്നിരുന്നാലും, വർഷങ്ങളായി വർഷങ്ങളായി ഐഎഇഎ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുദ്ധവിദഗ്ധർക്കിടയിലെ വെടിവെപ്പാണ് ബാക്കപ്പ് അല്ല ഐഎഇഎയിൽ നിന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ക്ലെയിമുകൾ. യുദ്ധാനന്തര കാരണം ഐഎഇഎയുടെ ഏതാനും ചെറിയ വസ്തുക്കൾ നൽകി ചെയ്തു പരക്കെ നിരസിച്ചു ഇല്ലാത്തപ്പോൾ ചിരിച്ചു.

മറ്റൊരു വർഷം, മറ്റൊരു കള്ളം. ഇറാൻ ആണവ നിർമ്മാണത്തിന് വടക്കൻ കൊറിയ സഹായം നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇനിയും കേൾക്കാറില്ല. കിടക്കുന്നു ഇറാനിയൻ പിന്തുണ of ഇറാഖികൾ മങ്ങിയത്. (ഒരു അവസരത്തിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ജർമനികളെ ഫ്രഞ്ചുകാരുടെ എതിർപ്പിനെ മറികടന്നില്ലേ?) ഏറ്റവും പുതിയ ഒത്തുചേരൽ "ഇറാൻ എക്സ്പെക്സ് എക്സ്" ആണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഈ പരിശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നതുപോലെ, പ്രതികാരം, യുദ്ധത്തിനുള്ള നിയമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ധാർമിക ന്യായീകരണമല്ല. എന്നാൽ ഈ പുതിയ ഫിക്ഷൻ ഇതിനകം തന്നെ അസാധാരണമാം വിശ്രമത്തിലായിരിക്കുകയാണ് ഗാരത് പോർട്ടർ, മറ്റുള്ളവരിൽ. അതേസമയം, ഇറാഖിലെ ചെറുത്തുനിൽപ്പിലും ഇറാഖി പ്രതിരോധത്തിലും എമിറേറ്റ്സിന്റെ പങ്ക് വഹിച്ച സൗദി അറേബ്യ, പഴയ പഴയ അമേരിക്കൻ കയറ്റുമതിയുടെ റെക്കോർഡ് അളവിൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെടുകയാണ്. ബഹുജന നശീകരണായുധങ്ങൾ.

ഓ, ഞാൻ ഏറെക്കുറെ പൂർണ്ണമായും മറയ്ക്കാത്ത മറ്റൊരു കള്ളം ഞാൻ മറന്നുപോയി. ഇറാൻ ചെയ്തില്ല ശ്രമിക്കൂ പൊട്ടിക്കുക ഒരു സൗദി അംബാസഡർ വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിൽ, വേഷങ്ങൾ തിരിച്ചെത്തിയെങ്കിൽ രാഷ്ട്രപതി ഒബാമ തികച്ചും പ്രശംസ പിടിച്ചുപറ്റും എന്ന് കരുതുന്ന ഒരു നടപടി, എന്നാൽ ഫോക്സ് ന്യൂസ് പോലും ഒരു ദുരന്തകാലം. അത് എന്തെങ്കിലും പറയാനാണ്.

അപ്പോൾ ആ പഴയ സ്റ്റാൻഡ്ബൈ അവിടെയുണ്ട്: അഹ്മദീനജാദ് പറഞ്ഞു: "ഇസ്രയേൽ മാപ്പ് തട്ടിയെടുക്കണം." ഇത് ഒരു പക്ഷേ, ഇറാൻ അല്ലെങ്കിൽ ബുഷിന് ബോംബിനെക്കുറിച്ച് ജോൺ മക്കെയ്ൻ പാടുന്നുവെന്നതും ഒബാമയും ആണവ ആക്രമണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും പട്ടികയിൽ, അത് വളരെ അസ്വാസ്ഥ്യമെന്ന് തോന്നുന്നു: "മാപ്പിൽ തുടച്ചുമാറ്റുന്നു"! എന്നിരുന്നാലും, വിവർത്തനം മോശമാണ്. കൂടുതൽ കൃത്യമായ പരിഭാഷ "യെരുശലേം പിടിച്ചടക്കുന്ന രാജ്യം കാലത്തിൻറെ സമയത്തുനിന്ന് മറഞ്ഞുപോകണം." ഇസ്രായേൽജനത, അല്ല ഇസ്രായേൽ ജനത. ഇസ്രായേലിന്റെ ഗവൺമെന്റിനുപോലും, ഇപ്പോഴത്തെ ഭരണകൂടം. നരകം, രാഷ്ട്രീയക്കാർ അനുസരിച്ച് എല്ലാ നാല് മുതൽ എട്ട് വർഷം വരെ ഓരോ തവണയും സ്വന്തം ഭരണകൂടങ്ങളെപ്പറ്റി പറയാറുണ്ട്. (നമ്മിലാരും ചിലപ്പോഴെല്ലാം പാർടിക്ക് പ്രതിരോധമില്ലാതെതന്നെ പറയാം). ഫലസ്തീനികൾ അതിനെ അംഗീകരിച്ചാൽ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുമെന്ന് ഇറാൻ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. യുഎസ് മിസൈൽ ആക്രമണങ്ങൾ ഓരോ തവണയും തന്ത്രപൂർവ്വം എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കൃത്യമായി തർജ്ജമ ചെയ്താലും, ന്യൂടൈൻ ഗിംഗ്രിച്ച് അഥവാ ജോ ബിഡന്റെ ഭവനത്തിൽ ജീവിക്കാൻ എത്ര സുരക്ഷിതമാണ്?

യഥാർത്ഥ അപകടമുണ്ടെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ കള്ളം പാടില്ല. ഇറാഖിലെ അനുഭവങ്ങൾ പല യു എസ് നിവാസികളുടെ കള്ളക്കഥകൾക്കും മാനസിക പ്രതിരോധം സൃഷ്ടിച്ചു. യഥാർത്ഥ ആപത്ത് അതിന്റെ ആരംഭത്തിൽ ഒരു ഔപചാരിക പ്രഖ്യാപനമില്ലാതെ സ്വന്തമായി തുടരുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ വേഗത ആരംഭമായിരിക്കാം. ഇസ്രായേലും ഐക്യനാടുകളും വെറും തമാശയോ ഭ്രാന്തന്മാരോ സംസാരിക്കുന്നില്ല. അവർ ഉണ്ടായിരുന്നു ഇറാനികളെ കൊന്നത്. അതിനെക്കുറിച്ച് അവർ ലജ്ജിക്കേണ്ടതായി തോന്നുന്നില്ല. ഇറാഖികളെ കൊല്ലാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രഥമ ചർച്ചക്ക് ശേഷം, സിഐഎ വാര്ത്ത വാസ്തവത്തിൽ അത് ഇതിനകം തന്നെയാണെന്നായിരുന്നു ഇറാനികളെ കൊന്നത്, പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല കെട്ടിടനിർമ്മാണം. ചിലർ പറയും എന്ന് പറഞ്ഞു യുദ്ധം ഇതിനകം തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. ഇത് കാണാൻ കഴിയാത്തവർക്ക് അത് കാണാൻ താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതിനാൽ ഇറാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്യിലെ മാരകമായ തമാശയും നഷ്ടപ്പെടും. അതിന്റെ ധൈര്യശാലിയായ ഡ്രോൺ.

യുദ്ധത്തിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണക്കാരെ സ്തൂപത്തിൽ നിന്ന് മറച്ചുവയ്ക്കാൻ എന്തായിരിക്കണമെന്നത് ഒരുപക്ഷേ ഒറ്റക്കനാകുകയാണ്. ഈ വലുപ്പത്തിനായി ഇത് ശ്രമിക്കുക. മുതൽ സീമൂർ ഹെർഷ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ചെനീസിന്റെ ഓഫീസിൽ നടന്ന ഒരു മീറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നു:

"യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഡസനോളം ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എനിക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടമുള്ളത് എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ പണിയാത്തത് - ഞങ്ങൾ കപ്പൽ നിർമ്മാണത്തിൽ - ഇറാനിയൻ പി ടി ബോട്ടുകളായി കാണപ്പെടുന്ന നാലോ അഞ്ചോ ബോട്ടുകൾ പണിയും. ധാരാളം ആയുധങ്ങളുമായി നാവികച്ചുരുന്ന് സൂക്ഷിക്കുക. അടുത്ത തവണ നമ്മുടെ ബോട്ടുകളിൽ ഒന്ന് ഹോർമുസ് കടന്ന് പോകുന്നു, ഒരു ഷൂട്ട് അപ്പ് ആരംഭിക്കുക. ചില ജീവിതങ്ങൾ ചിലവാകാം. അമേരിക്കക്കാർ അമേരിക്കക്കാരെ കൊല്ലാൻ പറ്റാത്തതിനാൽ അതിനെ നിരസിച്ചു. അതാണ് അത്തരത്തിലുള്ളത് - അത് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ നിലവാരമാണ്. പ്രൊമോഷേഷൻ. എന്നാൽ അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. "

ഇപ്പോൾ, ഡിക് ചെനീ നിങ്ങളുടെ സാധാരണ അമേരിക്കക്കാരല്ല. അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിലെ ആരും നിങ്ങളുടെ സാധാരണക്കാരനല്ല. നിങ്ങളുടെ സാധാരണക്കാരൻ അമേരിക്കൻ ജനതയെ എതിർക്കും, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിനെ എതിർക്കുന്നു, ശതകോടീശ്വരന്മാരെ നികുതി ചുമത്തുന്നു, ഹരിത ഊർജ്ജം, വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്ത് തൊഴിലെടുക്കുന്നു, സൈനിക ബൂഡോഗ്ഗിളിനെക്കാളുമൊക്കെ തൊഴിലാളികൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വാങ്ങുന്നതിൽ നിന്നും വിലക്കേർപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കരുത്, വൈസ് പ്രസിഡന്റ്. 1850 കളിൽ ലുഡ്ലോ ഭേദഗതി അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിനു മുന്നിൽ ജനാധിപത്യപരമായ ഒരു വോട്ടെടുപ്പിൽ പൊതു വോട്ടുചെയ്യാൻ യുദ്ധമുന്നണിക്ക് കഴിയുമായിരുന്നു. ആ നിർദ്ദേശം പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്വെൽറ്റ് തടഞ്ഞു. എങ്കിലും യുദ്ധം ആവശ്യമായി വരുന്നതിന് മുൻപ് ഭരണഘടന ഇതിനകം ആവശ്യം ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധം ഏതാണ്ട് എൺപത് വർഷത്തിനിടയിലും നടന്നിട്ടില്ല. കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ പുതുവത്സരാഘോഷത്തിനായുള്ള നാഷണൽ ഡിഫൻസ് അതോറിറ്റി ആക്ട് 1930- 70- ൽ ഒപ്പുവച്ചപ്പോൾ, യുദ്ധത്തിന്റെ അധികാരം പ്രസിഡന്റിന് കൈമാറി. ഇറാൻറെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം ഇതാ: നിങ്ങൾ രാഷ്ട്രപതികൾ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിച്ചെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവരെ തടയില്ല. വേറൊരു കാരണം, ആരെയെങ്കിലും തളച്ചിടത്തോളം കാലം ആ യുദ്ധം ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്. ഇറാനുമായും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലും കെലോഗ്-ബ്രിണ്ടണ്ട് ഉടമ്പടിയുടെ പാർടിയാണ് നിരോധിക്കുക. ആ രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ ഒന്ന് അനുസരിക്കുന്നില്ല.

എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു റെഫറണ്ടം ഉണ്ടാവില്ല. യുഎസ് ഹൗസ് ഓഫ് മിസ്സിപ്പെൺഷെഷ്യാറ്റ്സ് ഇറങ്ങില്ല. ഈ വ്യാപകമായ ജനകീയ സമ്മർദ്ദവും അക്രമരഹിതവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ മാത്രമേ ഈ സ്ലോ ചലന ദുരന്തത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇടപെടുകയുള്ളൂ. ഇതിനകം The അമേരിക്ക ഒപ്പം യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം ഇറാനുമായി യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്. ഈ യുദ്ധം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അമേരിക്ക ഡിഫൻസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് എന്ന പേരിൽ ഒരു സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ യുദ്ധം നടത്തും, എന്നാൽ ഞങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അത് അപകടത്തിലാക്കും. യുദ്ധം പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ, ഇറാൻ ജനങ്ങൾക്ക് അവരുടെ നന്മയ്ക്കായി, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനു വേണ്ടിയും ബോംബ് വയ്ക്കണമെന്നാണ് നമ്മോട് പറയുന്നത്. എന്നാൽ അതിനായി ബോംബ് ചെയ്യാൻ ആരും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇറാനിൽ അമേരിക്കൻ ശൈലിയിലുള്ള ജനാധിപത്യം ആവശ്യമില്ല. യുഎസ്-സ്റ്റൈൽ ജനാധിപത്യത്തെ അമേരിക്കയ്ക്ക് പോലും ഇഷ്ടമില്ല. ഈ മഹത്തായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നമ്മുടെ ധൈര്യശൃംഖലകളുടെയും യുദ്ധക്കളത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ ധീരനിറമുള്ള ഡ്രോണുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ നയിക്കുന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ അറിയിക്കും. എന്നിട്ടും യുദ്ധക്കളത്തിലില്ല. ഫ്രണ്ട് ലൈനുകൾ ഉണ്ടാകില്ല. യാതൊരു കുഴികളും ഉണ്ടായില്ല. ആളുകൾ താമസിക്കുന്ന പട്ടണങ്ങളും പട്ടണങ്ങളും ഉണ്ടാകും, എവിടെയാണ് ആളുകൾ മരിക്കുന്നത്? വിജയമുണ്ടാകില്ല. ഒരു "വർദ്ധനവ്" വഴി ഒരു പുരോഗതിയും ഉണ്ടായില്ല. ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലുമുണ്ടായ പരാജയങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ ജനുവരി പകുതിയിൽ, "ഡിഫൻസ്" ലിയോൺ പനേറ്റയുടെ സെക്രട്ടറി അന്നത്തെ സെക്രട്ടറിയോട് ചോദിച്ചു. ഇറാനിൽ ഇറാനിൽ ഒരു നിരാലംബവും നിരായുധരായ സംസ്ഥാനവും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വിജയമാണ് അത്.

ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും സംഭവിച്ച കേടുപാടുകൾക്കെല്ലാം മാധ്യമങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തലിനും, ബ്ളൂമൌട്ടുകൾക്കും, നുണകൾക്കുമുള്ള പ്രാധാന്യം നാം മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഒബാമയും പനേട്ടയും ഇറാഖിലെ യുദ്ധം ആരംഭിച്ച നുണകൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ഇപ്പോൾ നമ്മൾ മനസിലാക്കുന്നു. ഓരോ നുണ യുദ്ധവും ഇറാനിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടി, അതേ നുണകൾ ഇപ്പോൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കണം. ഇതാ ഒരു വീഡിയോ ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു, പുതിയ ചിലപ്പോൾ മതിൽ ഒപ്പം ഒത്തിരി of വ്യതിയാനങ്ങൾ. യുഎസ് കോർപറേറ്റ് മീഡിയയാണ് യുദ്ധക്കടലാസിന്റെ ഒരു ഭാഗം.

യുദ്ധം ആസൂത്രണവും യുദ്ധത്തിനുള്ള ധനസഹായവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു അതിന്റേതായ ആക്കം. ഇറാഖിനെപ്പോലെ, യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടി ഒരു ചുവടുവയ്പും പോലെ, പ്രതിബന്ധങ്ങൾ മാറുന്നു. മുറിക്കുന്നു നയതന്ത്രം കുറച്ച് വിടുക ഓപ്ഷനുകൾ തുറന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പീസ് ചെയ്യുന്ന മത്സരങ്ങൾ ഞങ്ങളെ എല്ലാം എടുക്കൂ നമ്മിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ഇവയാണ് ബോംബുകൾ മിക്കവാറും വിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് മനുഷ്യന്റെ ചരിത്രത്തിന്റെ ഈ വൃത്തികെട്ടതും സാദ്ധ്യതയുമുള്ള ഒരു ടെർമിനൽ അധ്യായം. ഈ ജീവസഞ്ചാരണം അവർ എന്തു ചെയ്യും എന്ന് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. കൂടുതൽ മികച്ച അവതരണത്തിനായി, ഒരു തെറ്റിഫോം കോണ്ടറുകളുടെ ഈ ഓഡിയോ ഉപയോഗിച്ച് ജോടിയാക്കുക പ്രതീക്ഷയില്ലായ്മയാണ് ഇറാൻ ആക്രമിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ജോർജ് ഗാല്ലോവെയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

ജനുവരി 10, XX, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് യുഎസ് സൈനിക ബഡ്ജറ്റിനെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നത് അമേരിക്കയെ "ഒരു ഏഷ്യൻ യുദ്ധത്തിന് ഏൽപിക്കുമെന്ന്" സംശയിക്കുന്നുവെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നു. ജനുവരി 10, ജനവരിയിൽ ജോയിന്റ് ചീഫ്സ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ചെയർമാൻ മുഖ്യ ഭൂഖണ്ഡങ്ങൾ വളരെ ഒരു ഓപ്ഷൻ ആയിരുന്നതും ഒരുതരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നുണ്ടായ യുദ്ധങ്ങളുടെ ഉറവിടവുമാണെന്ന് പ്രസ് കോർപ്പസ് (സിക്ക്) ഉറപ്പുനൽകി. ആ പത്രസമ്മേളനത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ സൈനിക നയം സംബന്ധിച്ച നയപ്രഖ്യാപനം അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ ദൗത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. ആദ്യം, ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം, അടുത്ത ആക്രമണം "ആക്രമണം", തുടർന്ന് "പ്രവേശന-വിരുദ്ധ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടേണ്ടിവരുന്നതിലും അധികാരത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു", നല്ല പഴയ WMD- കൾ, പിന്നെ ജയിക്കാനുള്ള സ്ഥലം, സൈബർസ്പെയ്സ്, പിന്നെ ആണവ ആയുധങ്ങൾ, ഒടുവിൽ - അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പേരുകൾ അറിയപ്പെടുന്നത് ഹോംലാൻഡ്നെ പ്രതിരോധിക്കുക.

ഇറാഖിലും ഇറാനിലുമുണ്ടായ എല്ലാ കേസുകളിലും എല്ലാ കാര്യത്തിലും സമാനമാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിൽ ഞങ്ങളെ പങ്കെടുപ്പിക്കാൻ സംഘടിതമായ പരിശ്രമങ്ങളോട് ഞങ്ങൾ ഇടപെടുന്നു, യുദ്ധങ്ങൾ, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്നുണയാണ്. നമുക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് അമേരിക്കയും ഇസ്രയേലി സേനയുമായുള്ള ഈ അഭ്യർത്ഥന!

ഇറാഖിന് അധികമായുള്ള കാരണങ്ങൾ ഇറാൻ ഇറാഖിലെ വിവിധ യുദ്ധങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി കാരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു വേൾഡ് ബൈൻഡ് വാർ.

പുസ്തകം വഴി യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല ഞാൻ ഇവിടെ ചേർക്കുന്ന "അവസാന റിസോർട്ടുകളെ" കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബിറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു:

തിയോഡോർ റൂസ്‌വെൽറ്റിന്റെ യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ഒരു പുതിയ യുദ്ധത്തിനായുള്ള തുറന്ന ആഗ്രഹത്തിൽ നിന്ന്, ഓരോ യുദ്ധവും അവസാന ആശ്രയമായിരിക്കണം എന്ന സാർവത്രിക ഭാവത്തിലേക്ക് ഒരു സംസ്കാരം നീങ്ങുമ്പോൾ അത് ശരിയായ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു ഘട്ടമാണ്. ഈ ഭാവം ഇപ്പോൾ സാർവത്രികമാണ്, യുഎസ് പൊതുജനം അത് പറയാതെ തന്നെ umes ഹിക്കുന്നു. യുഎസ് സർക്കാർ ഒരു യുദ്ധം നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അത് മറ്റെല്ലാ സാധ്യതകളും തളർത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് യുഎസ് പൊതുജനം വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് അടുത്തിടെ ഒരു പണ്ഡിത പഠനം കണ്ടെത്തി. ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഒരു സാമ്പിൾ ഗ്രൂപ്പിനോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ, എല്ലാ ബദലുകളും നല്ലതല്ലെന്ന് പറഞ്ഞതിന് ശേഷം ആ പ്രത്യേക യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിനോട് ചോദിക്കുകയും മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിനോട് ആ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ നല്ല ബദലുകൾ, ആദ്യ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളും ഒരേ നിലയിലുള്ള പിന്തുണ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു, അതേസമയം യുദ്ധത്തിനുള്ള പിന്തുണ മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. ഇതരമാർഗ്ഗങ്ങൾ പരാമർശിച്ചില്ലെങ്കിൽ ആളുകൾ അവ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നില്ല എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് ഇത് ഗവേഷകരെ നയിച്ചു - പകരം, ആളുകൾ ഇതിനകം തന്നെ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു.[ഞാൻ]

ഇറാനെതിരെ യുദ്ധം ആരംഭിക്കാൻ വർഷങ്ങളായി വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ വലിയ ശ്രമങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. ഏറ്റവും വലിയ സമ്മർദ്ദങ്ങളിൽ ചിലത് 2007 ലും 2015 ലും വന്നിട്ടുണ്ട്. ആ യുദ്ധം ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ ആരംഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കരുത് എന്ന തീരുമാനം നിരവധി അവസരങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവസാന ശ്രമമായി ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുമായിരുന്നു. . സിറിയയിൽ ഒരു വലിയ ബോംബിംഗ് കാമ്പയിൻ ആരംഭിക്കേണ്ട അടിയന്തിര “അവസാന ശ്രമം” 2013 ൽ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പ് കാരണം അദ്ദേഹം തന്റെ തീരുമാനം മാറ്റി. എന്നതിന്റെ ഓപ്ഷൻ മാറി അല്ല ബോംബിംഗ് സിറിയയും ലഭ്യമാണ്.

എല്ലാ രാത്രിയിലും വലിയ അളവിൽ വിസ്കി കഴിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ഒരു മദ്യപാനിയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക, വിസ്കി കുടിക്കുന്നത് തന്റെ അവസാന ആശ്രയമാണെന്ന് എല്ലാ ദിവസവും രാവിലെ ശപഥം ചെയ്ത അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു മാർഗവുമില്ലായിരുന്നു. സങ്കൽപ്പിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്, സംശയമില്ല. ഒരു ആസക്തി എല്ലായ്പ്പോഴും തന്നെത്തന്നെ ന്യായീകരിക്കും, എത്ര അസംബന്ധമായിട്ടാണ് ഇത് ചെയ്യേണ്ടത്. എന്നാൽ എല്ലാവരും അവനെ വിശ്വസിക്കുകയും പരസ്പരം പരസ്പരം പറയുകയും ചെയ്ത ഒരു ലോകം സങ്കൽപ്പിക്കുക “അവന് വേറെ വഴിയില്ലായിരുന്നു. മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും അദ്ദേഹം പരീക്ഷിച്ചു. ” അത്ര വിശ്വസനീയമല്ല, അല്ലേ? മിക്കവാറും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തതാണ്. എന്നിട്ടും:

സിറിയയിൽ അവസാനത്തെ റിസോർട്ടായി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ യുദ്ധമുന്നണിയിലാണെങ്കിലും വ്യാപകമായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു:

• ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ സിറിയയിൽ സമാധാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ യുഎൻ ശ്രമിച്ചു.[Ii]
• സിറിയയിൽ ഒരു റഷ്യൻ സമാധാന സമ്പ്രദായത്തിൽ നിന്ന് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ എണ്ണം തള്ളിക്കളഞ്ഞു.[Iii]
• അമേരിക്കയിൽ ഒരു ബോംബിങ്ങ് ക്യാമ്പൈൻ ഉടനെ തന്നെ ഒരു 'അവസാന റിസോർട്ട്' ആയി ആവശ്യപ്പെട്ടു, എന്നാൽ അമേരിക്ക പൊതുജനങ്ങളെ എതിർക്കുകയും മറ്റു മാർഗങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോവുകയും ചെയ്തു.

ഇറാനുമായുള്ള ആണവ കരാർ നിരസിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അവസാന ശ്രമമായി ഇറാൻ ആക്രമണം നടത്തണമെന്നും 2015 ൽ നിരവധി യുഎസ് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ വാദിച്ചു. ആണവ പദ്ധതിയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള ഇറാന്റെ 2003 ലെ വാഗ്ദാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ഇത് അമേരിക്കയെ നിന്ദിച്ചു.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ജനങ്ങളുടെ പേരുകൾ അറിയാൻ കഴിയുന്ന ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളിൽ, അമേരിക്കയിൽ പലരും (അവസാനമായി റിസോർട്ടായി അമേരിക്കയെ കൊല്ലുന്നു) വ്യാപകമായി വിശ്വസിക്കുന്നു, അവരിൽ മിക്കവരും (മിക്കവാറും എല്ലാ സാധ്യതകളും) ആയിരിക്കാം വളരെ എളുപ്പത്തിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.[Iv]

ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ അവസാന ആശ്രയമായിട്ടാണ് അമേരിക്ക കൊലപ്പെടുത്തിയതെന്ന് പരക്കെ വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു, “കൊല്ലുകയോ പിടിച്ചെടുക്കുകയോ” നയത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ക്യാപ്‌ചർ (അറസ്റ്റ്) ഓപ്ഷനും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ബിൻ ലാദൻ നിരായുധനായിരുന്നുവെന്നും ബന്ധപ്പെട്ടവർ സമ്മതിക്കുന്നതുവരെ കൊല്ലപ്പെട്ടു.[V]

2011 ൽ അമേരിക്ക ലിബിയയെ ആക്രമിക്കുകയും സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കുകയും പ്രാദേശിക അക്രമത്തെ അവസാന ആശ്രയമായി ഉയർത്തുകയും ചെയ്തുവെന്ന് പരക്കെ വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു, 2011 മാർച്ചിൽ ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയന് ലിബിയയിൽ സമാധാനത്തിനായി ഒരു പദ്ധതിയുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും നാറ്റോ അതിനെ തടഞ്ഞു, സൃഷ്ടിച്ചതിലൂടെ “ഫ്ലൈ സോൺ ഇല്ല”, ബോംബിംഗ് ആരംഭിക്കൽ, ചർച്ച ചെയ്യാൻ ലിബിയയിലേക്ക് പോകുക. ഏപ്രിലിൽ ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയന് ലിബിയൻ നേതാവ് മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയുമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു, അദ്ദേഹം കരാർ പ്രകടിപ്പിച്ചു.[vi] ലിബിയൻക്കാരെ അപകടം പിടികൂടാൻ നാറ്റോ അംഗീകാരം നേടിയെങ്കിലും, രാജ്യത്ത് ബോംബ് സ്ഫോടനം നടത്താനോ അല്ലെങ്കിൽ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ അവർക്ക് യാതൊരു അധികാരവുമില്ല.

അമേരിക്കയിൽ ഇറാഖിനെ ആക്രമിച്ചത് അവസാനത്തെ ഒരു റിസോർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിലും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഇറാഖിനെ ആക്രമിച്ചതായി പറയുന്നു:

• യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഒരു യുദ്ധം തുടങ്ങാൻ കോക്കമമി പദ്ധതികൾ ആരംഭിച്ചു.[vii]
• യുഎസ് സൈനികരെ രാജ്യം മുഴുവൻ തിരയാൻ അനുവദിക്കാമെന്ന് ഇറാഖ് സർക്കാർ സിഐഎയുടെ വിൻസെന്റ് കാനിസ്ട്രാരോയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.[viii]
• ഇറാഖി സർക്കാർ രണ്ടു വർഷത്തിനുള്ളിൽ അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ നിരീക്ഷണത്തിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നു.[ix]
• ബുഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ റിച്ചാർഡ് പെറെലിനെ ഇറാഖി സർക്കാർ പരിശോധിച്ചു, പരിശോധനകൾക്കായി മുഴുവൻ രാജ്യവും തുറന്നുകൊടുത്തു, 1993 വേൾഡ് ട്രേഡ് സെൻറർ ബോംബിംഗിൽ സംശയിക്കുന്നയാളെ സംശയിക്കാനും, ഭീകരതയ്ക്കെതിരായി യുദ്ധം ചെയ്യാനും, അമേരിക്കൻ എണ്ണ കമ്പനികൾക്ക് അനുകൂലമായി പ്രതികരിക്കാനും.[എക്സ്]
• ഇറാഖി പ്രസിഡന്റ് സ്പെയിനിൻറെ പ്രസിഡന്റിന് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് നൽകിയത്, ഇറാഖ് വിട്ട് ഇറങ്ങാനുള്ള സാധ്യത ഏതാണ്ട് 50000 കോടി ഡോളർ ആണെന്നായിരുന്നു.[xi]
• മറ്റൊരു യുദ്ധത്തിന് തുടക്കമിട്ടിട്ടില്ലാത്ത അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു.

2001 ൽ അമേരിക്ക അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയെന്നും “അവസാന റിസോർട്ടുകളുടെ” ഒരു പരമ്പരയായി അവിടെത്തന്നെ തുടർന്നുവെന്നും മിക്കവരും കരുതുന്നു, വിചാരണ നേരിടാൻ ബിൻ ലാദനെ മൂന്നാമത്തെ രാജ്യത്തേക്ക് മാറ്റാമെന്ന് താലിബാൻ ആവർത്തിച്ച് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടും, അൽ ഖ്വയ്ദയ്ക്ക് ഇല്ല യുദ്ധകാലത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഗണ്യമായ സാന്നിധ്യം, പിൻ‌വലിക്കൽ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഒരു ഓപ്ഷനാണ്.[xii]

1990-1991 കാലഘട്ടത്തിൽ അമേരിക്ക ഇറാഖുമായി ഒരു “അവസാന ആശ്രയമായി” യുദ്ധം ചെയ്തുവെന്ന് പലരും വാദിക്കുന്നു, ഇറാഖ് സർക്കാർ യുദ്ധമില്ലാതെ കുവൈത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ഒടുവിൽ വ്യവസ്ഥകളില്ലാതെ മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ കുവൈത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ജോർദാൻ രാജാവ്, മാർപ്പാപ്പ, ഫ്രാൻസ് പ്രസിഡന്റ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പ്രസിഡന്റ് തുടങ്ങി നിരവധി പേർ അത്തരമൊരു സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെങ്കിലും വൈറ്റ് ഹ House സ് അതിന്റെ “അവസാന ആശ്രയ” ത്തിന് നിർബന്ധിച്ചു.[xiii]

ശത്രുത വർദ്ധിപ്പിക്കാനും, ആയുധങ്ങൾ നൽകാനും, സൈനിക ഗവൺമെൻറുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും, യുദ്ധം ഒഴിവാക്കുന്നതിനു പകരം സുഗമമായി നടത്തുന്ന വ്യാജ ചർച്ചകൾക്കും സാധാരണ ആയുധങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കാതെ പോലും, യുഎസ് യുദ്ധത്തിന്റെ ചരിത്രം നൂറ്റാണ്ടുകളിലൂടെ ഒരു അനന്തമായ പരമ്പരയുടെ കഥയാണ് സമാധാനത്തിനായുള്ള അവസരങ്ങളെല്ലാം ഒഴിവാക്കി.

മെക്സിക്കോയുടെ വടക്കൻ പകുതിയുടെ വിൽപന സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ നടത്താൻ മെക്സിക്കോ തയ്യാറായിരുന്നു. എന്നാൽ, അമേരിക്ക അതിനെ ഒരു കൂട്ടക്കൊലയിലൂടെയാണ് കൊണ്ടുപോകാൻ ആഗ്രഹിച്ചത്. സ്പെയിനിലെ കാര്യം അന്വേഷിച്ചു മെയ്ൻ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവഹാരത്തിലേക്ക് പോകാൻ, പക്ഷേ അമേരിക്കയ്ക്ക് യുദ്ധവും സാമ്രാജ്യവും വേണം. കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ സമാധാന ചർച്ചകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്നുള്ള സമാധാന നിർദേശങ്ങൾ വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്നും സോവിയറ്റുകളിൽ നിന്നും ഫ്രഞ്ചുകാരിൽ നിന്നും അമേരിക്ക അട്ടിമറിച്ചു, മറ്റേതൊരു മാർഗ്ഗത്തിനും മേലുള്ള “അവസാന ആശ്രയ” ത്തിന് നിരന്തരം നിർബന്ധം പിടിച്ചു, ഗൾഫ് ഓഫ് ടോങ്കിൻ സംഭവം യുദ്ധം സംഭവിച്ച ദിവസം മുതൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും.[xiv]

നിങ്ങൾ മതിയായ യുദ്ധങ്ങളിലൂടെ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു അവസരത്തിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഒഴികഴിവായും മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നും തന്നെ ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ സമാന സംഭവങ്ങൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. യു 2 വിമാനം വെടിവച്ചാൽ അവർക്ക് ആവശ്യമുള്ള യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് യുകെ പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.[xv] എന്നിട്ടും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഒരു U2 വിമാനം വെടിവെച്ചപ്പോൾ പ്രസിഡന്റ് ൈവൈറ്റ് ഐസൻഹോവറെ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചില്ല.

അതെ, അതെ, അതെ, ഒരാൾ മറുപടി നൽകിയേക്കാം, നൂറുകണക്കിന് യഥാർത്ഥവും അന്യായവുമായ യുദ്ധങ്ങൾ അവസാന റിസോർട്ടുകളല്ല, അവരുടെ അനുയായികൾ തങ്ങൾക്ക് പദവി അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും. എന്നാൽ ഒരു സൈദ്ധാന്തിക ജസ്റ്റ് വാർ ഒരു അവസാന ആശ്രയമായിരിക്കും. ചെയ്യുമോ? ധാർമ്മികമായി തുല്യമോ മികച്ചതോ ആയ മറ്റൊരു ഓപ്ഷൻ ശരിക്കും ഉണ്ടാകില്ലേ? “മറ്റെല്ലാ മാർഗങ്ങളും ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഈ ആക്രമണകാരിയെ നിരായുധനാക്കേണ്ട കടമ” യെക്കുറിച്ച് ഓൾ‌മാനും വിൻ‌റൈറ്റും ഉദ്ധരിക്കുന്നു. “നിരായുധീകരണം” ശരിക്കും “ബോംബ് അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണം” എന്നതിന് തുല്യമാണോ? നിരായുധരാക്കാമെന്ന് കരുതുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടു, അതിന്റെ ഫലം മുമ്പത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ആയുധങ്ങളാണ്. എന്താണ് ഭുജം നിർത്തലാക്കുക നിരുപമയുളള ഒരു രീതിയായിട്ടാണോ? ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ആയുധ ഉപരോധം സംബന്ധിച്ചെന്ത്? നിരായുധീകരിക്കാൻ സാമ്പത്തികവും മറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങളും

റുവാണ്ടയിൽ ബോംബിടുന്നത് ഒരു ധാർമ്മിക “അവസാന ആശ്രയമായി” മാറുന്ന ഒരു നിമിഷവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. സായുധ പോലീസ് സഹായിച്ചിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ കൊലപാതകങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന റേഡിയോ സിഗ്നൽ മുറിക്കുന്നത് സഹായിച്ചിരിക്കാം. നിരായുധരായ സമാധാന പ്രവർത്തകർ സഹായിക്കേണ്ട നിരവധി നിമിഷങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. പ്രസിഡന്റിന്റെ വധത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു നിമിഷം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനു മൂന്നുവർഷം മുമ്പ് ഉഗാണ്ടൻ കൊലയാളികൾക്ക് ആയുധവും ധനസഹായവും നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കുമായിരുന്നു.

പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമെന്ന് ഒരാൾ സങ്കൽപ്പിക്കുമ്പോൾ “അവസാന റിസോർട്ട്” ക്ലെയിമുകൾ സാധാരണഗതിയിൽ വളരെ ദുർബലമായിരിക്കും, പക്ഷേ കുറച്ചുകൂടി പിന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ നാടകീയമായി ദുർബലമായിരിക്കും. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ആളുകൾ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അവയിലൊന്ന് മറ്റൊന്നില്ലാതെ അല്ലെങ്കിൽ അത് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഓർമയില്ലാതെ സംഭവിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെ കാര്യമായ കൃത്യതയോടെ പ്രവചിക്കാൻ അക്കാലത്ത് നിരവധി നിരീക്ഷകരെ നയിച്ചു. . ഇറാഖിൽ ഐസിസിനെ ആക്രമിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു “അവസാന ആശ്രയമാണ്” എങ്കിൽ, 2003 ൽ യുദ്ധം രൂക്ഷമായതുകൊണ്ടാണ്, മുമ്പത്തെ ഗൾഫ് യുദ്ധമില്ലാതെ സംഭവിക്കാൻ കഴിയാത്തത്, സദ്ദാം ഹുസൈനെ ആയുധമാക്കാതെ പിന്തുണയ്ക്കാതെ സംഭവിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇറാൻ-ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൽ, അങ്ങനെ നൂറ്റാണ്ടുകളായി. പ്രതിസന്ധികളുടെ അന്യായമായ കാരണങ്ങൾ എല്ലാ പുതിയ തീരുമാനങ്ങളെയും അന്യായമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ കൂടുതൽ യുദ്ധമല്ലാതെ മറ്റൊരു ആശയമുള്ള ഒരാൾ സ്വയം ന്യായീകരിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിനാശകരമായ ചക്രത്തിൽ ഇടപെടണമെന്ന് അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

പ്രതിസന്ധിയുടെ നിമിഷത്തിൽപ്പോലും, യുദ്ധ പിന്തുണക്കാർ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ ഇത് അടിയന്തിര പ്രതിസന്ധിയാണോ? പീഡന ചിന്താ പരീക്ഷണങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലായി ഒരു ക്ലോക്ക് ഇവിടെ ടിക്ക് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഓൾ‌മാനും വിൻ‌റൈറ്റും യുദ്ധത്തിനുള്ള ബദലുകളുടെ ഒരു പട്ടിക നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അത് യുദ്ധത്തിനായി അവസാനിപ്പിച്ചിരിക്കണം: “സ്മാർട്ട് ഉപരോധങ്ങൾ, നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങൾ, മൂന്നാം കക്ഷി ചർച്ചകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അന്തിമവാദം.”[xvi] അത്രയേയുള്ളൂ? നാഷണൽ പബ്ലിക് റേഡിയോ ഷോ “എല്ലാം പരിഗണിക്കുന്നു” എന്നത് എല്ലാത്തിനും ലഭ്യമായ ലഭ്യമായ ബദലുകളുടെ പൂർണ്ണ പട്ടികയിലേക്കാണ് ഈ പട്ടിക. അവർ അതിനെ “പരിഗണിക്കുന്ന രണ്ട് ശതമാനം കാര്യങ്ങൾ” എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യണം. പിന്നീട്, ഓൾ‌മാനും വിൻ‌റൈറ്റും സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കുന്നത് “അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ” ദയയുള്ളതാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ വാദം, “സമാധാനവും സമകാലികവുമായ നീതി സൈദ്ധാന്തികരെ ഒരുപോലെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു” എന്ന് എഴുത്തുകാർ വാദിക്കുന്നു. അത് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഏത് രണ്ട് ഓപ്ഷനാണ് അനുകൂലമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു? “കണ്ടെയ്‌ൻമെന്റ്”? അത് വളരെ സമാധാനപരമായ സമീപനമല്ല, തീർച്ചയായും യുദ്ധത്തിനുള്ള ഏക ബദലല്ല.

ഒരു രാഷ്ട്രം യഥാർത്ഥത്തിൽ ആക്രമിക്കപ്പെടുകയും പ്രതിരോധത്തിൽ പോരാടാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അതിന് ഉപരോധത്തിനും മറ്റ് ഓരോ ഓപ്ഷനുകൾക്കും സമയമുണ്ടാകില്ല. ജസ്റ്റ് വാർ സൈദ്ധാന്തികരുടെ അക്കാദമിക് പിന്തുണയ്ക്ക് ഇതിന് സമയമില്ല. അത് സ്വയം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് കണ്ടെത്തും. ജസ്റ്റ് വാർ സിദ്ധാന്തം പ്രവർത്തിക്കേണ്ട മേഖല, അതിനാൽ, വലിയൊരു ഭാഗമെങ്കിലും, പ്രതിരോധത്തിന് കുറവുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ, “മുൻകൂർ,” “പ്രതിരോധം,” “സംരക്ഷണം” മുതലായ യുദ്ധങ്ങൾ.

ആസന്നമായ ആക്രമണം തടയുന്നതിനായി ആരംഭിച്ച യുദ്ധമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിരോധത്തിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യപടി. ഒബാമ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, “ആസന്നം” എന്ന് പുനർ‌നിർവചിച്ചു, ഒരു ദിവസം സൈദ്ധാന്തികമായി സാധ്യമാണ്. ഡ്രോണുകളുപയോഗിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തുകയാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു, “അമേരിക്കയ്ക്ക് ആസന്നവും നിരന്തരവുമായ ഭീഷണി” സൃഷ്ടിച്ച ആളുകൾ മാത്രം. തീർച്ചയായും, ഇത് സാധാരണ നിർവചനത്തിൽ ആസന്നമാണെങ്കിൽ, അത് തുടരില്ല, കാരണം അത് സംഭവിക്കും.

ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ “ധവളപത്രം” “ആസന്നമായത്” എന്ന് നിർവചിക്കുന്ന ഒരു നിർണായക ഭാഗം ഇതാ:

“[T] ഒരു ഓപ്പറേഷൻ നേതാവ് അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരായ അക്രമാസക്തമായ ആക്രമണ ഭീഷണി അവതരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു, യുഎസ് വ്യക്തികൾക്കും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കുമെതിരെ ഒരു പ്രത്യേക ആക്രമണം സമീപഭാവിയിൽ നടക്കുമെന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് ആവശ്യമില്ല. ”[xvii]

ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ സമാനമായ രീതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ കണ്ടു. 2002 ലെ യുഎസ് നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി സ്ട്രാറ്റജി ഇപ്രകാരം പറയുന്നു: “ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രതിരോധം നല്ല കുറ്റമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നു.”[xviii] വിദ്വേഷകരമായ യുദ്ധങ്ങൾ ശത്രുതയെ ഇളക്കിവിടുന്നത് തീർച്ചയായും തെറ്റാണ്. എന്നാൽ ഇത് സത്യസന്ധമായ സത്യസന്ധതയാണ്.

ഒരിക്കൽ ഞങ്ങൾ പ്രതിരോധരഹിതമായ യുദ്ധ നിർദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ചും, ഉപരോധങ്ങൾ, നയതന്ത്രം, അന്ത്യശാസനങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് സമയമുള്ള പ്രതിസന്ധികളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾക്ക് എല്ലാത്തരം മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കും സമയമുണ്ട്. സാധ്യതകളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: അഹിംസാത്മക (നിരായുധരായ) സിവിലിയൻ അധിഷ്ഠിത പ്രതിരോധം: ഏതെങ്കിലും ശ്രമിച്ച അധിനിവേശത്തിനെതിരെ അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പ്, ആഗോള പ്രതിഷേധങ്ങളും പ്രകടനങ്ങളും, നിരായുധീകരണ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഏകപക്ഷീയമായ നിരായുധീകരണ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ, സഹായം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സൗഹൃദത്തിന്റെ ആംഗ്യങ്ങൾ, വ്യവഹാരത്തിലേക്കോ കോടതിയിലേക്കോ ഒരു തർക്കം, സമ്മേളനം ഒരു സത്യവും അനുരഞ്ജന കമ്മീഷനും, പുന ora സ്ഥാപന ഡയലോഗുകളും, ഉദാഹരണമായി നേതൃത്വം ബൈൻഡിംഗ് കരാറുകളിലോ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിലോ ചേരുന്നതിലൂടെയോ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്നതിലൂടെയോ, സിവിലിയൻ നയതന്ത്രം, സാംസ്കാരിക സഹകരണം, അനന്തമായ വൈവിധ്യത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപരമായ അഹിംസ എന്നിവയിലൂടെ.

എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിരോധാത്മകമായ ഒരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചോ, ഒന്നുകിൽ ഭയപ്പെടുന്നതും എന്നാൽ പരിഹാസ്യമായി അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുന്നതും അല്ലെങ്കിൽ മറുവശത്ത് നിന്ന് വീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു യുഎസ് യുദ്ധവും സങ്കൽപ്പിച്ചാലോ? വിയറ്റ്നാമീസ് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ മാത്രമായിരുന്നോ? ഇറാഖികൾ തിരിച്ചടിക്കാൻ മാത്രമായിരുന്നോ? മുതലായവ. (ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് അമേരിക്കയുടെ യഥാർത്ഥ ഭൂമിക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണത്തിന്റെ സാഹചര്യം ഉൾപ്പെടുത്താനാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, സിറിയയിലെ യുഎസ് സൈനികർക്കെതിരായ ആക്രമണമല്ല. ഞാൻ എഴുതുന്നതുപോലെ, അമേരിക്കൻ സർക്കാർ തങ്ങളുടെ സൈന്യത്തെ “പ്രതിരോധിക്കാൻ” ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു സിറിയ സർക്കാർ അവരെ ആക്രമിക്കണം.)

ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഹ്രസ്വമായ ഉത്തരം, അക്രമാസക്തൻ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരു പ്രതിരോധവും ആവശ്യമായി വരില്ലായിരുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അമേരിക്കൻ സൈനിക ചെലവുകൾക്കുള്ള പ്രതിരോധം കെ കെ സ്ട്രീറ്റ് ലോബിയിസ്റ്റുകൾക്കുപോലും വളച്ചൊടിക്കുകയാണ്.

അൽ‌പം ദൈർ‌ഘ്യമേറിയ ഉത്തരം, യു‌എസ് ബോംബുകൾ‌ക്ക് കീഴിൽ ജീവിക്കുന്ന ആളുകളെ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം പരീക്ഷിക്കണമെന്ന് ഉപദേശിക്കുന്നത് സാധാരണയായി അമേരിക്കയിൽ‌ ജനിച്ച് താമസിക്കുന്ന ഒരാൾ‌ക്ക് ഉചിതമായ പങ്ക് അല്ല എന്നതാണ്.

എന്നാൽ ശരിയായ ഉത്തരം ഇവയേക്കാൾ അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. വിദേശ ആക്രമണങ്ങളും വിപ്ലവങ്ങളും / ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളും പരിശോധിച്ചാൽ ഇത് വ്യക്തമാകും. രണ്ടാമത്തേത് കാണാൻ കൂടുതൽ ഉണ്ട്, ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ വിദേശ ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരായ അഹിംസയുടെ ഉപയോഗം പോലുള്ള മികച്ച ഫലങ്ങളുടെ കൂടുതൽ യഥാർത്ഥ ലോക ഉദാഹരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുകയെന്നതാണ് ജസ്റ്റ്-യുദ്ധ വിരുദ്ധ സിദ്ധാന്തം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

എറിക്ക ചെനോവത്തിനെപ്പോലുള്ള പഠനങ്ങൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനെതിരായ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം വിജയിക്കാൻ വളരെയധികം സാധ്യതയുണ്ടെന്നും, അക്രമപരമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനേക്കാൾ വിജയം നിലനിൽക്കുന്നതാണെന്നും കണ്ടെത്തി.[xix] അതിനാൽ, 2011 ലെ ടുണീഷ്യയിലെ അഹിംസാ വിപ്ലവം പോലെയുള്ള ഒന്ന് നോക്കിയാൽ, ഒരു നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധത്തിന്റെ മറ്റേതൊരു സാഹചര്യത്തെയും പോലെ ഇത് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം, അല്ലാതെ അത് ഒരു യുദ്ധമല്ലായിരുന്നു. ഒരാൾ യഥാസമയം തിരിച്ചുപോയി ഒരു തന്ത്രത്തിനായി വിജയിക്കില്ല, പക്ഷേ വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്, പക്ഷേ വളരെയധികം വേദനയും മരണവും ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഒരു ജസ്റ്റ് വാർ വാദമായിരിക്കാം. ടുണീഷ്യയിലേക്ക് ജനാധിപത്യം എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള 2011 ലെ യുഎസ് ഇടപെടലിനായി ഒരുപക്ഷേ, ഒരു നീതിപൂർവകമായ വാദം ഉന്നയിക്കപ്പെടാം (അത്തരമൊരു കാര്യം ചെയ്യാൻ അമേരിക്കയുടെ വ്യക്തമായ കഴിവില്ലായ്മയും ഫലമായി ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള ഗ്യാരണ്ടീഡ് ദുരന്തവും). എല്ലാ കൊലപാതകങ്ങളും മരിക്കലും ഇല്ലാതെ നിങ്ങൾ ഒരു വിപ്ലവം നടത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, എല്ലാ കൊലപാതകങ്ങളും മരിക്കുന്നതും നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല - ആയിരം പുതിയ ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതല്ല, അഹിംസാത്മക വിജയത്തിന്റെ അപൂർണതകൾ പ്രശ്നമല്ല.

വിദേശ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളുടെ ആപേക്ഷിക ദൗർലഭ്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, വിജയത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക അവകാശപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയവരുണ്ട്. സ്റ്റീഫൻ സൂൺസ് ഇതാ:

അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പ് വിദേശ സൈനിക അധിനിവേശത്തെ വിജയകരമായി വെല്ലുവിളിച്ചു. 1980 കളിലെ ആദ്യത്തെ പലസ്തീൻ ഇൻറ്റിഫാദയുടെ സമയത്ത്, കീഴടങ്ങിയ ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വൻതോതിലുള്ള നിസ്സഹകരണത്തിലൂടെയും ബദൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയും സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളായി മാറി, പലസ്തീൻ അതോറിറ്റിയും സ്വയംഭരണവും സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇസ്രായേലിനെ നിർബന്ധിതരാക്കി. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിന്റെ പ്രദേശങ്ങൾ. അധിനിവേശ പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറയിലെ അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഒരു സ്വയംഭരണാധികാര നിർദ്ദേശം നൽകാൻ മൊറോക്കോയെ നിർബന്ധിതനാക്കിയിട്ടുണ്ട് Mah സഹാറാവികൾക്ക് അവരുടെ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം നൽകാനുള്ള മൊറോക്കോയുടെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് വളരെ പിന്നിലാണെങ്കിലും, ഈ പ്രദേശം മൊറോക്കോയുടെ മറ്റൊരു ഭാഗമല്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജർമ്മൻ അധിനിവേശത്തിന്റെ അവസാന വർഷങ്ങളിൽ, നാസികൾ ഫലപ്രദമായി ജനസംഖ്യയെ നിയന്ത്രിച്ചില്ല. സോവിയറ്റ് അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് ലിത്വാനിയ, ലാറ്റ്വിയ, എസ്റ്റോണിയ എന്നിവ സോവിയറ്റ് അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് മോചിതരായി. പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുദ്ധത്തിൽ തകർന്ന ഒരു രാജ്യമായ ലെബനനിൽ, മുപ്പതുവർഷത്തെ സിറിയൻ ആധിപത്യം 2005 ൽ വലിയ തോതിലുള്ള, അഹിംസാത്മക പ്രക്ഷോഭത്തിലൂടെ അവസാനിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വർഷം, ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ പിന്തുണയുള്ള വിമതർ നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിച്ച ഏറ്റവും വലിയ നഗരമായി മാരിയുപോൾ മാറി. ഉക്രേനിയൻ സൈന്യം നടത്തിയ ബോംബാക്രമണങ്ങളും പീരങ്കി ആക്രമണങ്ങളും കൊണ്ടല്ല, ആയിരക്കണക്കിന് നിരായുധരായ ഉരുക്ക് തൊഴിലാളികൾ സമാധാനപരമായി അതിന്റെ ഡ ow ൺ‌ട own ൺ പ്രദേശത്തെ അധിനിവേശ ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് മാർച്ച് ചെയ്യുകയും സായുധ വിഘടനവാദികളെ തുരത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ. ”[xx]

നാസികൾക്കെതിരെയുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പുകൾ, ജർമ്മൻ പ്രതിരോധം, രുഹറിന്റെ ഫ്രാൻസിന്റെ അധിനിവേശം, ഫിലിപ്പീൻസിന്റെ ഒറ്റയടിക്കു വിജയം, ഇക്വഡോറിലെ വിജയം അമേരിക്കൻ സേനയുടെ അടിവസ്ത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാരെ ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നതിന്റെ ഗാന്ധിയൻ ഉദാഹരണം. എന്നാൽ ആഭ്യന്തര അസ്വാസ്ഥ്യത്തിനെതിരായ അക്രമാസക്തമായ വിജയകരമായ ഒട്ടനവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു മാർഗനിർദേശവും നൽകുന്നു.

ധാർമിക ശരിയായിരിക്കുന്നതിന്, ഒരു യഥാർത്ഥ ആക്രമണത്തിന് അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം ഒരു അക്രമാസക്തമായ പ്രതികരണത്തെക്കാൾ വിജയിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യത കാണാനാകില്ല. ഇത് സാധ്യതയനുസരിച്ച് കുറച്ചുകൂടി അടുത്ത് ദൃശ്യമാകണം. കാരണം അത് വിജയിച്ചാൽ അത് കുറഞ്ഞ ദ്രോഹമുണ്ടാക്കും, അതിന്റെ വിജയം അവസാനത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ആയിരിക്കും.

ഒരു ആക്രമണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, ഒരു യുദ്ധം “അവസാന ആശ്രയമായി” ആരംഭിക്കണമെന്ന് അവകാശവാദമുന്നയിക്കുമ്പോൾ, അഹിംസാത്മക പരിഹാരങ്ങൾ ന്യായമായും വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നണം. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽപ്പോലും, ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവരെ “അവസാന ആശ്രയം” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കണം. എന്നാൽ അവ അനന്തമായ വൈവിധ്യമാർന്നതും വീണ്ടും വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കാവുന്നതുമായതിനാൽ, ഒരേ യുക്തിക്ക് കീഴിൽ, മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് അവസാന ആശ്രയമായ ഘട്ടത്തിലേക്ക് ഒരാൾ ഒരിക്കലും എത്തിച്ചേരില്ല.

നിങ്ങൾക്ക് അത് നേടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു ധാർമ്മിക തീരുമാനത്തിന് നിങ്ങളുടെ യുദ്ധത്തിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക നേട്ടങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാപനം നിലനിർത്തുന്നതിലൂടെ സംഭവിക്കുന്ന എല്ലാ നാശനഷ്ടങ്ങളേക്കാളും കൂടുതലാണ് (“നീതിയായ യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നത് ഏതൊരു യുദ്ധത്തേക്കാളും വലിയ അനീതിയാണ്” എന്നതിലെ മുകളിലെ ഭാഗം കാണുക. ).

[ഞാൻ] ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, “പഠനം അവസാന യുദ്ധം മാത്രമാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നു,” http://davidswanson.org/node/4637

[Ii] നിക്കോളാസ് ഡേവിസ്, ആൾട്ടർനെറ്റ്, “സായുധ വിമതരും മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ പവർ പ്ലേകളും: സിറിയയിൽ സമാധാനം ഇല്ലാതാക്കാൻ യുഎസ് എങ്ങനെ സഹായിക്കുന്നു,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-e Eastern-power-plays-how- ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുക-കൊല്ലുക-സമാധാനം-സിറിയ

[Iii] സിറിയയുടെ അസദിനെ മാറ്റിനിർത്താനുള്ള 2012 ലെ റഷ്യൻ ഓഫർ ജൂലിയൻ ബോർജറും ബാസ്റ്റ്യൻ ഇൻസൗരാൾഡും അവഗണിച്ചു, ”” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-ടു-ഹ-സിറിയസ്-അസ്സാദ്-സ്റ്റെപ്പ്-സൈഡ്

[Iv] ഡ്രോൺ വാർസ് സെനറ്റ് കമ്മിറ്റി ഹിയറിംഗിൽ ഫരീ അൽ അൽ മസ്ലിമി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയത് https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] കണ്ണാടി, “ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ കൊന്ന നേവി സീൽ റോബ് ഓ നീൽ തീവ്രവാദിയെ പിടികൂടാൻ യുഎസിന് ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു,” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 ഇതും കാണുക: എബിസി ന്യൂസ്, “ഒസാമ ബിൻ ലാദൻ നിരായുധനായി കൊല്ലപ്പെടുമ്പോൾ, വൈറ്റ് ഹ House സ് പറയുന്നു,”

[vi] വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റ്, “ആഫ്രിക്കൻ നേതാക്കൾ നിർദ്ദേശിച്ച സമാധാനത്തിനായുള്ള റോഡ് മാപ്പ് ഗദ്ദാഫി സ്വീകരിക്കുന്നു,”

[vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo കാണുക

[viii] വാഷിംഗ്ടൺ ജൂലിയൻ ബോർജർ, ബ്രയാൻ വിറ്റക്കർ, വിക്രം ഡോഡ്, രക്ഷാധികാരി, “യുദ്ധം തടയാൻ സദ്ദാമിന്റെ നിരാശാജനകമായ ഓഫറുകൾ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ix] വാഷിംഗ്ടൺ ജൂലിയൻ ബോർജർ, ബ്രയാൻ വിറ്റക്കർ, വിക്രം ഡോഡ്, രക്ഷാധികാരി, “യുദ്ധം തടയാൻ സദ്ദാമിന്റെ നിരാശാജനകമായ ഓഫറുകൾ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[എക്സ്] വാഷിംഗ്ടൺ ജൂലിയൻ ബോർജർ, ബ്രയാൻ വിറ്റക്കർ, വിക്രം ഡോഡ്, രക്ഷാധികാരി, “യുദ്ധം തടയാൻ സദ്ദാമിന്റെ നിരാശാജനകമായ ഓഫറുകൾ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] കൂടിക്കാഴ്ച മെമ്മോ: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Annar_memo വാർത്താ റിപ്പോർട്ട്: ജാസൺ വെബ്ബ്, റോയിറ്റേഴ്സ് “സദ്ദാം ഓടിപ്പോകാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ബുഷ് കരുതി: റിപ്പോർട്ട്,” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] റോറി മക്കാർത്തി, രക്ഷാധികാരി, “ബിൻ ലാദനിൽ പുതിയ ഓഫർ,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ക്ലൈഡ് ഹബർമാൻ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, “ഗൾഫ് യുദ്ധത്തെ പോപ്പ് 'ഇരുട്ട്' എന്ന് അപലപിക്കുന്നു,” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[xiv] ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ്, http://warisalie.org

[xv] വൈറ്റ് ഹൌസ് മെമ്മോ: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] മാർക്ക് ജെ. ഓൾമാൻ & തോബിയാസ് എൽ. വിൻ‌റൈറ്റ്, സ്മോക്ക് ക്ലീഴ്സിന് ശേഷം: ജസ്റ്റ് വാർ പരമ്പരാഗത പാരമ്പര്യവും യുദ്ധഭൂമി നീതിയുമാണ് (മരിക്നോൾ, NY: ഓർബിസ് ബുക്സ്, 2010) പേ. 43.

[xvii] ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് വൈറ്റ് പേപ്പർ, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] ദേശീയ ദേശീയ സുരക്ഷാനടപടികൾ, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-2002.pdf

[xix] എറിക ചെനോവതും മരിയ ജെ. സ്റ്റീഫനും, എന്തിനാണ് സിവിൽ റെസിസ്റ്റൻസ് വർക്സ്: അഹിംസാത്മക സംഘട്ടനത്തിന്റെ തന്ത്രപരമായ ലോകം (കൊളംബിയ യൂനിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2012).

[xx] സ്റ്റീഫൻ സൂൺസ്, “ചുവടെയുള്ള യുദ്ധത്തിനുള്ള ബദലുകൾ,” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/