അട്ടിമറി: 1953, CIA, ആധുനിക യു.എസ്-ഇറാൻ ബന്ധങ്ങളുടെ വേരുകൾ ഈ പുതിയ പുസ്‌തകത്തിന് പോലും ശരിക്കും വിരസമാക്കാൻ കഴിയാത്ത അത്രയും ആകർഷകമായ വിഷയമാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. ഏത് ചരിത്രപുരുഷനെ ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാനും സംസാരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, ഹിറ്റ്‌ലറും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റും ആയി അപലപിക്കപ്പെട്ട, സങ്കീർണ്ണവും, ഗാന്ധിയനും, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട നേതാവുമായ മൊസാഡെക്കിനെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത് (സാധാരണ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറും. ) കൂടാതെ ഒരു ആദ്യകാല CIA അട്ടിമറിയിൽ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു (1953) - ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഡസൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും നേരിട്ട് ഇറാനിയൻ വിപ്ലവത്തിലേക്കും ഇന്നത്തെ ഇറാനിയൻ അമേരിക്കയോടുള്ള അവിശ്വാസത്തിലേക്കും നയിച്ച ഒരു അട്ടിമറി. യു.എസ് ഗവൺമെന്റിനോടുള്ള നിലവിലെ ഇറാനിയൻ അവിശ്വാസം പണ്ടത്തെ അട്ടിമറിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ അർഹമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞാൻ കൂടുതൽ ചായ്‌വുള്ളവനാണ്, എന്നാൽ അട്ടിമറിയാണ് ഉദാരമായ യുഎസിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഇറാന്റെയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സംശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏതൊരു ഗവൺമെന്റും കൈക്കൊള്ളുന്ന ചില മികച്ച ഗവൺമെന്റ് നടപടികൾ, യു.എസ് പിന്തുണയുള്ള വിവിധ അക്രമ അട്ടിമറികൾക്ക് തൊട്ടുമുമ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നതും ഈ കേസ് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രസകരമായ ഒരു വസ്തുതയാണ് - ആ വിഭാഗത്തിൽ ഞാൻ യു.എസ്. പുതിയ ഡീൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, സ്‌മെഡ്‌ലി ബട്‌ലർ നിരസിച്ച വാൾസ്ട്രീറ്റ് അട്ടിമറി ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു. മൊസാഡെഗ്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഇവ ചെയ്തു: സൈനിക ബജറ്റ് 15% വെട്ടിക്കുറച്ചു, ആയുധ ഇടപാടുകളിൽ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു, 135 മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ വിരമിച്ചു, സൈന്യത്തെയും പോലീസിനെയും രാജാവിനേക്കാൾ സർക്കാരിലേക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, സ്റ്റൈപ്പൻഡുകൾ വെട്ടിക്കുറച്ചു. രാജകുടുംബം, ഷായുടെ വിദേശ നയതന്ത്രജ്ഞർക്കുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിച്ചു, രാജകീയ എസ്റ്റേറ്റുകൾ സംസ്ഥാനത്തേക്ക് മാറ്റി, സ്ത്രീകൾക്ക് വോട്ട് നൽകാനും പത്രമാധ്യമങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കാനും ബില്ലുകൾ തയ്യാറാക്കുകയും 2% സമ്പത്തിന് 15% നികുതി ചുമത്തുകയും തൊഴിലാളികൾക്ക് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ നൽകുകയും ചെയ്തു. വിളവെടുപ്പിൽ കർഷകരുടെ വിഹിതം XNUMX% വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. എണ്ണ ഉപരോധത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ച അദ്ദേഹം സംസ്ഥാന ശമ്പളം വെട്ടിക്കുറച്ചു, ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുള്ള കാറുകൾ ഒഴിവാക്കി, ആഡംബര ഇറക്കുമതി നിയന്ത്രിച്ചു. അതെല്ലാം തീർച്ചയായും അട്ടിമറിക്ക് കാരണമായി: ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് കമ്പനിയും ബ്രിട്ടനും വൻതോതിൽ ലാഭം കൊയ്യുന്ന എണ്ണ ദേശസാൽക്കരിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർബന്ധം.
പുസ്‌തകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും യഥാർത്ഥത്തിൽ അട്ടിമറിയുടെ വഴിത്തിരിവാണ്, മാത്രമല്ല മറ്റ് ചരിത്രകാരന്മാർ അവരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിൽ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനാണ് ഊന്നൽ നൽകുന്നത്. ചരിത്രകാരന്മാർ മൊസാഡെക്കിനെ അചഞ്ചലതയ്ക്ക് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ അതിന്റെ ശീതയുദ്ധ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ യുഎസ് നടപടിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. എഴുത്തുകാരനായ എർവാൻഡ് അബ്രഹാമിയൻ, ബ്രിട്ടീഷുകാരെയും അമേരിക്കക്കാരെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, ഇറാന്റെ അടിയിൽ കിടക്കുന്ന എണ്ണ ആരാണ് നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേന്ദ്ര ചോദ്യമായത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. അതിനോടുള്ള എന്റെ പ്രതികരണം നിങ്ങളുടേത് പോലെ തന്നെയായിരുന്നു: തമാശയല്ല!
അതിനാൽ, ഈ പുസ്തകം വായിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് വാർത്തകൾ ഒഴിവാക്കിയതിന് ശേഷം കോർപ്പറേറ്റ് വാർത്തകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം വായിക്കുന്നത് പോലെയാണ്. അത്തരം അതിരുകടന്ന ഭ്രാന്ത് പൊളിച്ചെഴുതുന്നത് കാണുന്നത് സന്തോഷകരമാണ്, എന്നാൽ മറുവശത്ത് അത് ഉണ്ടെന്ന് അറിയാതെ നിങ്ങൾ നന്നായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. പുസ്‌തകത്തിന്റെ അവസാന പേജിൽ വിചിത്രമായ പരാമർശം ലഭിക്കുന്ന റിച്ചാർഡ് റോർട്ടിയെ വായിക്കുന്നത് സമാനമാണ് - തത്ത്വചിന്തകർ ചിന്തിക്കുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച വിമർശനം കാണുന്നത് വളരെ സന്തോഷകരമാണ്, പക്ഷേ അവയും അത്ര അരോചകമല്ലെന്ന് അവർ കരുതി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യങ്ങളിലെല്ലാം, നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങളെ വേദനിപ്പിക്കും. യുഎസ്-ഇറാൻ ബന്ധങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു കൂട്ടം മോശം ചരിത്രകാരന്മാർ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്, ഈ ആളുകൾ സ്വയം വഞ്ചിച്ചതെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി അറിയാമെങ്കിൽ കണ്ടെത്താൻ എളുപ്പമുള്ള വഴികളിൽ നിലവിലെ നയതന്ത്രത്തെ (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അഭാവം) അറിയിക്കാൻ കഴിയും.
ബ്രിട്ടീഷുകാർ യുക്തിസഹവും വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കും തയ്യാറാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന നിരവധി ചരിത്രകാരന്മാരെ അബ്രഹാമിയൻ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, അതേസമയം - രചയിതാവ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ - ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മൊസാഡെക്കിനെ വിവരിക്കുന്നു, അതേസമയം ബ്രിട്ടീഷുകാർ അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നും ചെയ്യാൻ തയ്യാറായില്ല. ചരിത്രകാരന്മാരുടെ പട്ടികയിൽ സ്റ്റീഫൻ കിൻസറിനെ അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെടുത്തിയത് തെറ്റാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും നീണ്ടതാണ്. മൊസാഡെക്കാണ് കുറ്റക്കാരൻ എന്ന് കിൻസർ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കിൻസർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെയും ബ്രിട്ടനെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, അവർ ചെയ്തത് വളരെ മോശമായ കാര്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തുറന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (അബ്രഹാമിയന്റെ വികാരരഹിതമായ റീകൗണ്ടിംഗിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി).
ഉദാഹരണത്തിന് വംശീയതയ്‌ക്ക് വിരുദ്ധമായി സാമ്പത്തിക പ്രചോദനത്തിന് അബ്രഹാമിയൻ അതീവ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. എന്നാൽ തീർച്ചയായും ഇരുവരും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അബ്രഹാമിയൻ അവ രണ്ടും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഇറാനികൾ വെളുത്ത അമേരിക്കക്കാരെ പോലെയാണെങ്കിൽ, അവരുടെ എണ്ണ മോഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ സ്വീകാര്യത എല്ലാ മനസ്സുകളിലും അന്നും ഇന്നും വ്യക്തമല്ല.
1953 ലെ അട്ടിമറി ഒരു മാതൃകയായി. പ്രാദേശിക സൈന്യത്തിന്റെ ആയുധവും പരിശീലനവും, പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കൈക്കൂലി, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉപയോഗവും ദുരുപയോഗവും, ലക്ഷ്യത്തിനെതിരായ പ്രചരണം, ആശയക്കുഴപ്പവും അരാജകത്വവും ഇളക്കിവിടൽ, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലും നാടുകടത്തലും, തെറ്റായ വിവര പ്രചാരണങ്ങൾ. അന്ന് ഇറാനിലെ യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞർക്ക് പോലും അട്ടിമറിയിൽ യുഎസിന്റെ പങ്ക് അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്ന് എബ്രഹാമിയൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഹോണ്ടുറാസിനേയോ ഉക്രെയ്നെയോ സംബന്ധിച്ച് ഇന്ന് ഏതാണ്ട് ഇതുതന്നെ സത്യമാണ്. ക്യൂബ തുറന്ന ഇന്റർനെറ്റിനെ ഭയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മിക്ക അമേരിക്കക്കാർക്കും അറിയില്ല. വൈദേശിക പിന്നോക്കാവസ്ഥയും വിഡ്ഢിത്തവും മാത്രം, നമ്മൾ ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. CIA / USAID / NED അട്ടിമറിയുടെ നിലവിലുള്ള കാലഘട്ടത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുകയും അതിന്റെ ക്രിമിനൽ സാഹസികതകളാൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമില്ല.
