ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് പിന്നിലെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഏറ്റവും മികച്ച സിനിമ “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ” ആണ്

ന്യൂയോർക്കിലും ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലും വെള്ളിയാഴ്ച തുറന്ന “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ” ഇറാഖ് യുദ്ധം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഏറ്റവും മികച്ച സിനിമയാണ്. ഇത് അമ്പരപ്പിക്കുന്ന കൃത്യമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് പ്രചോദനം നൽകുന്നതും നിരാശപ്പെടുത്തുന്നതും പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതും പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നതും. ദയവായി പോയി കാണുക.

ഇത് ഇപ്പോൾ മറന്നുപോയി, പക്ഷേ ഇറാഖ് യുദ്ധവും അതിന്റെ മ്ലേച്ഛമായ അനന്തരഫലങ്ങളും - ലക്ഷക്കണക്കിന് മരണങ്ങൾ, ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഉയർച്ച, സിറിയയിലേക്ക് പേടിസ്വപ്നം, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം - മിക്കവാറും സംഭവിച്ചില്ല. മാർച്ച് 19, 2003 ലെ യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പുള്ള ആഴ്ചകളിൽ, യുദ്ധത്തിനുള്ള അമേരിക്കൻ, ബ്രിട്ടീഷ് കേസ് തകർന്നുകൊണ്ടിരുന്നു. മോശമായി നിർമ്മിച്ച ജലോപ്പി, എഞ്ചിൻ പുകവലി, വിവിധ ഭാഗങ്ങൾ വീഴുന്നത് പോലെ അത് റോഡിലേക്ക് തെറിച്ചുവീഴുന്നു.

ഈ ഹ്രസ്വ നിമിഷത്തേക്ക്, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ഭരണകൂടം അതിരുകടന്നതായി കാണപ്പെട്ടു. വിശ്വസ്തനായ മിനി-മി, യുകെ ഇല്ലാതെ അമേരിക്ക ആക്രമിക്കുന്നത് അങ്ങേയറ്റം കഠിനമായിരിക്കും. എന്നാൽ യുകെയിൽ ഐക്യരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ യുദ്ധം എന്ന ആശയം ഉണ്ടായിരുന്നു വളരെ ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച. മാത്രമല്ല, ബ്രിട്ടീഷ് അറ്റോർണി ജനറലായിരുന്ന പീറ്റർ ഗോൾഡ്‌സ്മിത്തിന് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിനോട് പറഞ്ഞു 2002 നവംബറിൽ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പാസാക്കിയ ഇറാഖ് പ്രമേയം “സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ കൂടുതൽ തീരുമാനമില്ലാതെ സൈനികശക്തി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുമതി നൽകുന്നില്ല.” (യു‌എസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന് തുല്യമായ ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശകാര്യ കാര്യാലയത്തിലെ ഉന്നത അഭിഭാഷകൻ അത് കൂടുതൽ ശക്തമായി: “സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ അധികാരമില്ലാതെ ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നത് ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യത്തിന് തുല്യമാണ്.”) അതിനാൽ യുഎന്നിൽ നിന്ന് തംബ്‌സ് അപ്പ് നേടാൻ ബ്ലെയർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും എല്ലാവരേയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്-രാജ്യ സുരക്ഷാ സമിതി വീണ്ടും പ്രതികരിക്കാതെ തുടർന്നു.

മാർച്ച് 1 ൽ, യുകെ നിരീക്ഷകൻ അസാധാരണമായ ഈ അവസ്ഥയിലേക്ക് ഒരു ഗ്രനേഡ് എറിഞ്ഞു: a ചോർന്ന ജനുവരി 31 ഇമെയിൽ ഒരു ദേശീയ സുരക്ഷാ ഏജൻസി മാനേജറിൽ നിന്ന്. സെക്യൂരിറ്റി ക Council ൺസിലിലെ അംഗങ്ങളോട് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ കോടതി ചാരവൃത്തി ആവശ്യപ്പെടണമെന്ന് എൻ‌എസ്‌എ മാനേജർ ആവശ്യപ്പെടുകയായിരുന്നു - “തീർച്ചയായും മൈനസ് യു‌എസും ജി‌ബി‌ആറും,” മാനേജർ തമാശയായി പറഞ്ഞു - അതുപോലെ തന്നെ ഉപയോഗപ്രദമായ സംസാരം സൃഷ്ടിക്കുന്ന സുരക്ഷാ ഇതര രാജ്യങ്ങളും.

ഇത് പ്രകടമാക്കിയത്, യുദ്ധത്തിന് നിയമപരമായ അംഗീകാരം നൽകുന്ന ഒരു പ്രമേയത്തിൽ സുരക്ഷാ സമിതിക്ക് മുകളിലേക്കോ താഴേക്കോ വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് തങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്ന ബുഷും ബ്ലെയറും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണ്. തങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. അവർ അവകാശപ്പെടുന്ന സമയത്ത് ഇത് കാണിച്ചു ഉണ്ടായിരുന്നു ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തുന്നത് യുഎന്നിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധാലുക്കളായതിനാൽ, ബ്ലാക്ക് മെയിൽ മെറ്റീരിയലുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള സഹ യുഎൻ അംഗങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നതിൽ അവർ സന്തുഷ്ടരാണ്. എൻ‌എസ്‌എ പദ്ധതി അസാധാരണമാണെന്ന് ഇത് തെളിയിച്ചു, ലാബിരിൻ‌ ഇന്റലിജൻസ് ലോകത്ത് എവിടെയെങ്കിലും, ഒരാൾ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ വളരെക്കാലം ജയിലിൽ പോകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ അസ്വസ്ഥനാക്കി.

ആ വ്യക്തി കാതറിൻ തോക്കായിരുന്നു.

കെയ്‌ര നൈറ്റ്ലിയുടെ “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങളിൽ” തന്ത്രപൂർവ്വം കളിച്ച ഗൺ, എൻ‌എസ്‌എയ്ക്ക് തുല്യമായ ബ്രിട്ടീഷ് തുല്യമായ ജനറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സിലെ പരിഭാഷകനായിരുന്നു. ഒരു തലത്തിൽ, “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ” അവളെക്കുറിച്ചുള്ള നേരായ, സസ്‌പെൻസുള്ള നാടകമാണ്. അവൾക്ക് എങ്ങനെ ഇമെയിൽ ലഭിച്ചു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൾ അത് ചോർത്തിയത്, അവൾ എങ്ങനെ ചെയ്തു, ഉടൻ തന്നെ കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയത്, അവൾ നേരിട്ട ഭയാനകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, അവർക്കെതിരായ എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാൻ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിനെ പ്രേരിപ്പിച്ച അതുല്യമായ നിയമ തന്ത്രം എന്നിവ നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അക്കാലത്ത്, ഡാനിയൽ എൽസ്ബർഗ് തന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ “പെന്റഗൺ പേപ്പറുകളേക്കാൾ സമയബന്ധിതവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമാണ്… ഇതുപോലുള്ള സത്യം പറയുന്നത് ഒരു യുദ്ധത്തെ തടയാൻ കഴിയും” എന്ന് പറഞ്ഞു.

സൂക്ഷ്മമായ തലത്തിൽ, സിനിമ ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: എന്തുകൊണ്ടാണ് ചോർച്ച യഥാർത്ഥ മാറ്റമുണ്ടാക്കാത്തത്? അതെ, സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ യുഎസിനെയും യുകെയെയും എതിർക്കുന്നതിന് ഇത് കാരണമായി, മറ്റൊരു ഇറാഖ് പ്രമേയത്തിന് ഒരിക്കലും വോട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, കാരണം തങ്ങൾ തോൽക്കുമെന്ന് ബുഷും ബ്ലെയറും അറിഞ്ഞിരുന്നു. എന്നിട്ടും ഇത് അവസാനിപ്പിച്ച് ബ്രിട്ടീഷ് പാർലമെന്റിന്റെ വോട്ട് നേടാൻ ബ്ലെയറിന് കഴിഞ്ഞു.

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരു പ്രധാന ഉത്തരം ഉണ്ട്, “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങളിലും” യാഥാർത്ഥ്യത്തിലും: യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ. അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തിയ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അപകീർത്തികളെ ചിത്രീകരിക്കാൻ “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ” സഹായിക്കുന്നു, ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിലെ ഫോക്സ്ഹോൾ സുഹൃത്തുക്കളെ രക്ഷിക്കാൻ ഈ ഗ്രനേഡിൽ ആകാംക്ഷയോടെ ചാടി.

നമ്മൾ ജീവിച്ച ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചരിത്രം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരെപ്പോലെ ബ്രിട്ടീഷ് രാഷ്ട്രീയക്കാരും തങ്ങളുടെ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളെ വിമർശിക്കാൻ വിമുഖരാണ്. എന്നാൽ യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ഒബ്സർവർ കഥയെ ഗൗരവമായി പിന്തുടരുന്നത് യുഎസ് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുമായിരുന്നു. അധിനിവേശത്തെ എതിർത്ത ബ്രിട്ടീഷ് പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾക്ക് ഭൂമിയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കാൻ ഇത് ഇടം നൽകുമായിരുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ യുക്തി വളരെ വേഗം ശിഥിലമാകുകയായിരുന്നു, ചില മിതമായ കാലതാമസം പോലും എളുപ്പത്തിൽ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. ബുഷിനും ബ്ലെയറിനും ഇത് അറിയാമായിരുന്നു, അതിനാലാണ് അവർ നിരന്തരം മുന്നോട്ട് പോയത്.

എന്നാൽ ഈ ലോകത്ത്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് യുകെയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തീയതിയും ഏകദേശം മൂന്നാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള എൻ‌എസ്‌എ ചോർച്ചയെക്കുറിച്ച് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് A500 പേജിൽ ഒരു 17- വാക്ക് ലേഖനം സ്ഥാപിച്ചു. അതിന്റെ തലക്കെട്ട്: “ചാരപ്പണി റിപ്പോർട്ട് യുഎന്നിനെ ഞെട്ടിക്കുന്നില്ല” ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ് യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് ഒരു കഷണം ഓടിച്ചു, അതിന്റെ തലക്കെട്ട് വിശദീകരിച്ചു, “വ്യാജമോ അല്ലയോ എന്ന് ചിലർ പറയുന്നു, ഇത് പരിഹരിക്കാനൊന്നുമില്ല.” ഈ ലേഖനത്തിന് ഇടം നൽകി ഇമെയിൽ യഥാർത്ഥമല്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള സി‌എ‌എയുടെ മുൻ ഉപദേശം.

ഒബ്‌സർവറിന്റെ കഥയ്‌ക്കെതിരായ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ആക്രമണമായിരുന്നു ഇത്. “Sec ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ” കാണിക്കുന്നതുപോലെ, അമേരിക്കൻ ടെലിവിഷൻ തുടക്കത്തിൽ ഒബ്സർവർ റിപ്പോർട്ടർമാരിൽ ഒരാളെ സംപ്രേഷണം ചെയ്യാൻ താൽപര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇമെയിൽ വ്യാജമാണെന്ന് ഡ്രഡ്ജ് റിപ്പോർട്ട് അവകാശപ്പെട്ടതിനാൽ ഈ ക്ഷണങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെട്ടു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം ഇത് “അനുകൂലമായത്” പോലുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് അക്ഷരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, അതിനാൽ ഒരു അമേരിക്കക്കാരന് ഇത് എഴുതാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഒബ്‌സർവറിലേക്കുള്ള യഥാർത്ഥ ചോർച്ച അമേരിക്കൻ അക്ഷരവിന്യാസമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്, പക്ഷേ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പത്രത്തിന്റെ പിന്തുണാ സ്റ്റാഫ് റിപ്പോർട്ടർമാരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ അബദ്ധവശാൽ അവയെ ബ്രിട്ടീഷ് പതിപ്പുകളിലേക്ക് മാറ്റി. പതിവുപോലെ, വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ആക്രമണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, യുഎസിലെ ടെലിവിഷൻ ശൃംഖലകൾ ഭയങ്കര ഭീകരതയിലായിരുന്നു. മിനുട്ടിയ എന്ന അക്ഷരവിന്യാസം നേരെയാക്കുമ്പോഴേക്കും, അവർ ഒബ്‌സർവറിന്റെ സ്‌കൂപ്പിൽ നിന്ന് ആയിരം മൈൽ അകലെയായി അത് വീണ്ടും സന്ദർശിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു.

കഥയ്ക്ക് ലഭിച്ച ചെറിയ ശ്രദ്ധ പ്രധാനമായും പത്രപ്രവർത്തകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ നോർമൻ സോളമനും അദ്ദേഹം സ്ഥാപിച്ച ഓർഗനൈസേഷനും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പബ്ലിക് കൃത്യത അല്ലെങ്കിൽ ഐപിഎയ്ക്കും നന്ദി. സോളമൻ മാസങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ബാഗ്ദാദിൽ പോയി പുസ്തകം രചിച്ചു.ടാർഗെറ്റ് ഇറാഖ്: എന്താണ് ന്യൂസ് മീഡിയ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞില്ല, ”2003 ജനുവരി അവസാനം പുറത്തിറങ്ങി.

ഇന്ന്, സോളമൻ ഓർക്കുന്നു, “എനിക്ക് തൽക്ഷണ രക്തബന്ധം അനുഭവപ്പെട്ടു - യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഞാൻ സ്നേഹം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് - എൻ‌എസ്‌എ മെമ്മോ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള വലിയ അപകടസാധ്യത ഏറ്റെടുത്തിട്ടുള്ള ഏതൊരാൾക്കും. തീർച്ചയായും, ആരാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വ്യക്തതയില്ലായിരുന്നു. ”താമസിയാതെ അദ്ദേഹം“ അമേരിക്കൻ മീഡിയ ഡോഡ്ജിംഗ് യുഎൻ നിരീക്ഷണ കഥ ”എന്ന പേരിൽ ഒരു സിൻഡിക്കേറ്റഡ് കോളം എഴുതി.

എന്തുകൊണ്ടാണ് റെക്കോർഡ് പേപ്പർ ഇത് മൂടിവയ്ക്കാത്തത്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിലെ ഡെപ്യൂട്ടി ഫോറിൻ എഡിറ്റർ അലിസൺ സ്മാലിനോട് സോളമൻ ചോദിച്ചു. “ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെന്നല്ല,” സ്മാൽ അവനോട് പറഞ്ഞു. യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് എൻ‌എസ്‌എ ഇമെയിലിനെക്കുറിച്ച് “ഞങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരീകരണമോ അഭിപ്രായമോ ലഭിക്കില്ല” എന്നതാണ് പ്രശ്‌നം. എന്നാൽ “ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അത് പരിശോധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്,” സ്മാലെ പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ല എന്നല്ല.”

2004 മാസം കഴിഞ്ഞ് 10 ജനുവരി വരെ ടൈംസ് തോക്കിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. അപ്പോഴും അത് വാർത്താ വിഭാഗത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടില്ല. പകരം, ഐ‌പി‌എയുടെ പ്രേരണയ്ക്ക് നന്ദി, ടൈംസ് കോളമിസ്റ്റ് ബോബ് ഹെർ‌ബർട്ട് ഈ കഥ പരിശോധിച്ചു, വാർത്താ എഡിറ്റർമാർ കടന്നുപോയതിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായി, അത് സ്വയം ഏറ്റെടുത്തു.

ഇപ്പോൾ, ഈ ഘട്ടത്തിൽ നിങ്ങൾ നിരാശയിൽ നിന്ന് വീഴാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. പക്ഷേ ചെയ്യരുത്. കാരണം അവിശ്വസനീയമായ ബാക്കി കഥ ഇതാ - വളരെ സങ്കീർണ്ണവും അസംഭവ്യവുമായ ഒന്ന് “Offic ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങളിൽ” പ്രത്യക്ഷപ്പെടില്ല.

എന്തിനാണ് തോക്ക് അവൾക്ക് എൻ‌എസ്‌എ ഇമെയിൽ ചോർത്തണമെന്ന് തീരുമാനിക്കണോ? അടുത്തിടെ മാത്രമാണ് അവൾ അവളുടെ ചില പ്രധാന പ്രചോദനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയത്.

“യുദ്ധത്തിനുള്ള വാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇതിനകം തന്നെ സംശയമുണ്ടായിരുന്നു,” അവൾ ഇമെയിൽ വഴി പറയുന്നു. അങ്ങനെ അവൾ ഒരു പുസ്തകശാലയിൽ പോയി രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗത്തിലേക്ക് പോയി ഇറാഖിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും അന്വേഷിച്ചു. അവൾ രണ്ട് പുസ്തകങ്ങൾ വാങ്ങി ആ വാരാന്ത്യത്തിൽ കവർ ചെയ്യാൻ അവ വായിച്ചു. അവർ ഒന്നിച്ച് “ഈ യുദ്ധത്തിന് യഥാർത്ഥ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായി എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി.”

ഈ പുസ്തകങ്ങളിലൊന്ന് “യുദ്ധ പദ്ധതി ഇറാഖ്: ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനെതിരെ പത്ത് കാരണങ്ങൾ”മിലൻ റായ്. രണ്ടാമത്തേത് സോളമൻ രചിച്ച “ടാർഗെറ്റ് ഇറാഖ്” ആയിരുന്നു.

“ടാർഗെറ്റ് ഇറാഖ്” പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ബുക്സ് എന്ന ചെറിയ കമ്പനിയാണ്. തോക്ക് കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പാണ് ഇത് സ്റ്റോറുകളിൽ എത്തിയത്. അവൾ അത് വായിച്ച് ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ജനുവരി 31 NSA ഇമെയിൽ അവളുടെ ഇൻ‌ബോക്സിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, മാത്രമല്ല അവൾ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് അവൾ പെട്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചു.

എൻ‌എസ്‌എ മെമ്മോ വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള അവളുടെ തീരുമാനത്തെ 'ടാർഗെറ്റ് ഇറാഖ്' പുസ്തകം സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് കാതറിൻ പറയുന്നത് കേട്ട് ഞാൻ അമ്പരന്നു, ”സോളമൻ ഇപ്പോൾ പറയുന്നു. “ഇത് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാമെന്ന് എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു.”

ഇതെല്ലാം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

ജേണലിസത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുക്കളായ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾ അർത്ഥശൂന്യമായി കാറ്റിൽ അലറുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും തോന്നുമെങ്കിലും, നിങ്ങളുടെ ജോലി ആർക്കാണ് എത്തുകയെന്നും അത് അവരെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നും നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഭീമാകാരവും ശക്തവുമായ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ആളുകൾ എല്ലാവരും അദൃശ്യമായ കുമിളകളിലെ സൂപ്പർവൈലൻമാരല്ല. എല്ലാവരേയും പോലെ ഒരേ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്ന സാധാരണ മനുഷ്യരാണ് മിക്കവരും, എല്ലാവരേയും പോലെ, അവർ കാണുന്നതുപോലെ ശരിയായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ പാടുപെടുകയാണ്. നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത നടപടിയെടുക്കാവുന്ന ഒരാളുമായി നിങ്ങൾ ആശയവിനിമയം നടത്താനുള്ള അവസരം ഗൗരവമായി എടുക്കുക.

ജേണലിസ്റ്റുകൾക്കും പത്രപ്രവർത്തകർക്കും ഒരുപോലെ, പാഠം ഇതാണ്: നിരാശപ്പെടരുത്. ഇറാഖ് യുദ്ധം തടയാൻ തങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്നതെല്ലാം ചെയ്തുവെന്ന് സോളമനും തോക്കും കടുത്ത വിഷമത്തിലാണ്. എന്തായാലും അത് സംഭവിച്ചു. ശലോമോൻ പറയുന്നു: “ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അത്തരം അലയൊലികൾ ഉണ്ടായതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. “അതേസമയം, എനിക്ക് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഇത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല.”

പക്ഷേ, തോക്കിന്റെയും സോളമന്റെയും പരാജയബോധം അവർ ചെയ്‌തതും മറ്റുള്ളവർക്ക് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്നതും നോക്കുന്നതിനുള്ള തെറ്റായ മാർഗമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം തടയാൻ ശ്രമിച്ച ആളുകൾ വിജയിച്ചത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ മരിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമാണ്, ആ എഴുത്തുകാരും പ്രവർത്തകരും സ്വയം പരാജയങ്ങളായി കണ്ടു. 1980 കളിൽ, റീഗൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിഭാഗങ്ങൾ ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ സമ്പൂർണ അധിനിവേശം നടത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചപ്പോൾ, വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട സംഘടനയുടെയും അറിവിന്റെയും അടിസ്ഥാനം കാരണം അവർക്ക് അത് നിലത്തുനിന്ന് ഇറങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അമേരിക്കയുടെ രണ്ടാമത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനായി ഇറങ്ങിയ കയ്പേറിയ വസ്തുത - മേഖലയിലുടനീളം പതിനായിരങ്ങളെ അറുത്ത ഡെത്ത് സ്ക്വാഡുകൾ അഴിച്ചുവിടുക - വിയറ്റ്നാം രീതിയിലുള്ള പരവതാനി ബോംബിംഗ് കൂടുതൽ മോശമാകുമായിരുന്നില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം.

അതുപോലെ, തോക്കും സോളമനും ഇറാഖ് യുദ്ധം നടത്തിയ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളും ഒരു അർത്ഥത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, പശ്ചിമേഷ്യയെ മുഴുവൻ യുഎസ് കീഴടക്കിയതിന്റെ ആദ്യപടിയാണ് ഇറാഖ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് അന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്ന ആർക്കും അറിയാമായിരുന്നു. അവർ ഇറാഖ് യുദ്ധം തടഞ്ഞില്ല. പക്ഷേ, അവർ ഇതുവരെ ഇറാൻ യുദ്ധം തടയാൻ സഹായിച്ചു.

അതിനാൽ പരിശോധിക്കുക “Sec ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ”നിങ്ങളുടെ അടുത്തുള്ള ഒരു തീയറ്ററിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന മുറയ്ക്ക്. ഒരാൾക്ക് ശരിയായ ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്നതിന്റെ മികച്ച ഛായാചിത്രം നിങ്ങൾ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ കാണൂ, ഉറപ്പില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും, പരിഭ്രാന്തരായിരിക്കുമ്പോൾ പോലും, അടുത്തതായി എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അവൾക്ക് അറിയില്ലെങ്കിലും.