കാമറൂണിലെ ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി: ഒരു പുതിയ കാഴ്ചപ്പാട്

ഹിപ്പോലൈറ്റ് എറിക് ജോൻഗ്യൂപ്പ്, 24 മെയ് 2020

2016 ഒക്ടോബർ മുതൽ കാമറൂണിയൻ അധികാരികളും ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന രണ്ട് പ്രദേശങ്ങളിലെ വിഘടനവാദികളും തമ്മിലുള്ള അക്രമ സംഘർഷം ക്രമാതീതമായി വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ പ്രദേശങ്ങൾ 1922 മുതൽ ലീഗ് ഓഫ് നേഷൻസ് (എസ്ഡിഎൻ) (വെർസൈൽസ് ഉടമ്പടി ഒപ്പുവച്ച തീയതി), 1945 മുതൽ യുഎന്നിന്റെ ഉപ-ട്യൂട്ടലേജ് എന്നിവയായിരുന്നു, 1961 വരെ ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ ഭരിച്ചിരുന്നു. ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി ”, ഈ പോരാട്ടത്തിൽ കനത്ത നാശനഷ്ടമുണ്ടായി: 4,000 ത്തോളം പേർ മരിച്ചു, 792,831 പേർ ആന്തരികമായി പലായനം ചെയ്തു 37,500 അഭയാർഥികളിൽ 35,000 പേർ നൈജീരിയയിലാണ്, 18,665 അഭയാർഥികൾ.

13 മെയ് 2019 ന് യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതി ആദ്യമായി കാമറൂണിലെ മാനുഷിക അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഒരു യോഗം ചേർന്നു. കോവിഡ് -19 ന് സമഗ്രമായ പ്രതികരണത്തിനായി അടിയന്തര വെടിനിർത്തൽ വേണമെന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്ര സെക്രട്ടറി ജനറൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും, പോരാട്ടം മോശമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. കാമറൂണിലെ ഈ പ്രദേശങ്ങളിലെ സോഷ്യൽ ഫാബ്രിക്. 1960 മുതൽ കാമറൂണിനെ അടയാളപ്പെടുത്തിയ നിരവധി സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ് ഈ പ്രതിസന്ധി. ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ട അഭിനേതാക്കളുടെ എണ്ണവും അവയുടെ വൈവിധ്യവും കണക്കാക്കിയ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട എപ്പിസോഡുകളിലൊന്നാണ് ഇത്. ഒരു കോണിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ഓഹരികൾ ഇപ്പോഴും ചിത്രങ്ങളും ഒരു കൊളോണിയൽ ഭൂതകാലത്തിന്റെ അനാക്രോണിസ്റ്റിക് പ്രാതിനിധ്യങ്ങളും നിറഞ്ഞ എല്ലായ്പ്പോഴും തകർന്ന ലിങ്കുകളെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, വർഷങ്ങളായി പൂർണ്ണമായി വികസിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കാഴ്ചപ്പാടും.

ഒരു പ്രിയോറിയുമായി പൊതിഞ്ഞ ഒരു സംഘട്ടനം യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു

ആഫ്രിക്കയിലെ സംഘർഷങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ നിരവധി സംവിധാനങ്ങളാൽ നിർമ്മിതമാണ്, അവയിൽ ചിലത് പലപ്പോഴും മാധ്യമങ്ങളും വിജ്ഞാന കൈമാറ്റത്തിന്റെ മറ്റ് ചാനലുകളും പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു. കാമറൂണിലെ ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധിയെ അന്താരാഷ്ട്ര, ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും മാധ്യമങ്ങൾ ചിത്രീകരിക്കുന്ന രീതി ഇപ്പോഴും മേൽനോട്ടത്തിലാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് സ്വയം അകന്നുനിൽക്കാൻ പാടുപെടുന്ന ഒരു പ്രഭാഷണത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ചിലപ്പോഴൊക്കെ പ്രാതിനിധ്യം, ക്ലീൻ‌ചെസ്, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുമ്പുള്ള മുൻവിധികൾ എന്നിവ നിറഞ്ഞ സംഭാഷണം ഇന്നും തുടരുന്നു. ലോകത്തിലെ ചില മാധ്യമങ്ങളും വിജ്ഞാന കൈമാറ്റത്തിന്റെ മറ്റ് കനാലുകളും ആഫ്രിക്കയിലെ കൊളോണിയൽ, പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ പ്രതിച്ഛായ തഴച്ചുവളരാൻ അനുവദിക്കുന്ന പ്രിസങ്ങളും മാതൃകകളും നിലനിർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ ഈ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ പ്രാതിനിധ്യം മറ്റൊരു മാധ്യമ വിഭാഗത്തിന്റെ അതിർത്തി നിർണ്ണയത്തിനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ അവ്യക്തമാക്കുകയോ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നു: കോളനിവത്കരണത്തിനു ശേഷമുള്ള ഈ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് സ്വയം അകന്നുപോകാൻ അനുവദിക്കാത്ത ബുദ്ധിജീവികളും പണ്ഡിതന്മാരും പരിശോധിച്ച വിവരങ്ങളും ആഫ്രിക്കയെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ 54 രാജ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഭൂഖണ്ഡം, ലോകത്തിലെ മറ്റെല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളെയും പോലെ സങ്കീർണ്ണമാണ്.

കാമറൂണിലെ ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി: എങ്ങനെ യോഗ്യത നേടാം?

ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി ചില അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമ ടാബ്ലോയിഡുകളിലും മറ്റ് പ്രക്ഷേപണ കനാലുകളിലും “പ്രകൃതിദുരന്തങ്ങൾ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുള്ള സംഭവങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ പെടുന്നു - മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന ആഫ്രിക്കയിൽ പതിവായി സംഭവിക്കുന്ന സാമൂഹിക സംഭവങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമുള്ള യോഗ്യതയും പ്രകൃതിവൽക്കരണവും. വേണ്ടത്ര അവബോധമില്ലാത്തതിനാൽ, അവർ യ ound ണ്ടെ ഭരണകൂടത്തെ (കാമറൂണിന്റെ തലസ്ഥാനം) “കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു” അതിൽ “ദീർഘായുസ്സും നെഗറ്റീവ് ഭരണവും യുദ്ധത്തിന് കാരണമായി”. പോൾ ബിയയുടെ വ്യക്തിയിൽ കാമറൂൺ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ രാഷ്ട്രത്തലവൻ എല്ലാ നെഗറ്റീവ് പ്രവർത്തനങ്ങളിലും എല്ലായ്പ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു: “രാഷ്ട്രീയ ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം”, “മോശം ഭരണം”, “പ്രസിഡൻഷ്യൽ നിശബ്ദത” മുതലായവ. വിളക്ക് കത്തിക്കേണ്ടതാണ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത വസ്തുതകളുടെ കൃത്യതയോ ഗുരുത്വാകർഷണമോ അല്ല, ചില പ്രസംഗങ്ങളുടെ ബദൽ വിശദീകരണങ്ങളുടെ അഭാവം.

വംശീയ ചോദ്യം?

ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിനെതിരായ ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വാഭാവികത വംശീയ ഘടകങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തിലൂടെ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ആഫ്രിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള കൊളോണിയൽ വ്യവഹാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തലമാണ് ഇന്നും തുടരുന്നു. ഈ സംഘട്ടനം ആത്യന്തികമായി ഒരു പ്രകൃതി പ്രതിഭാസമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ കാരണം പ്രകൃതിയെയും സംസ്കാരത്തെയും എതിർക്കുന്ന ഒരു അച്ചുതണ്ടിൽ കൂടുതൽ വിശാലമായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, അവയിൽ ഒരു പ്രത്യേക സാഹിത്യത്തിൽ വിവിധ പ്രകോപനങ്ങളും നാം കാണുന്നു. “ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി” യുക്തിസഹമായോ മിക്കവാറും വിശദീകരിക്കാനോ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ വിശദീകരണത്തിൽ സ്വാഭാവിക കാരണങ്ങളെ അനുകൂലിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാട് പലപ്പോഴും ഒരു അവശ്യവാദ വ്യവഹാരം വികസിപ്പിക്കുന്നു. സംഭാഷണവുമായി ഒരു അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ഇമേജ് കലർത്തി ഇത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, അതിൽ “നരകം”, “ശാപം”, “ഇരുട്ട്” തുടങ്ങിയ തീമുകൾ കാണാം.

ഇത് എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണം?

ഈ വിലയിരുത്തൽ കൂടുതൽ പതിവായതും ചിലപ്പോൾ ചില മാധ്യമങ്ങളിൽ തീരുമാനിക്കപ്പെടുന്നതും വിജ്ഞാന പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ കനാലുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗവുമാണ്. 1 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധിയുടെ മുരടിപ്പിന്റെ തുടക്കം മുതൽ, “ഇത് കാമറൂണിയൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പുതിയ വിഘടനത്തിനും ഗോത്രവർഗ വിശ്വസ്തതയിൽ വേരൂന്നിയ പ്രാദേശിക മിലിഷിയകളുടെ വ്യാപനത്തിനും അല്ലെങ്കിൽ ഗോത്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ നരകത്തിനും കാരണമാകുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം. ആഫ്രിക്ക ഇപ്പോൾ കാമറൂണിനെ കാണുന്നു. എന്നാൽ സൂക്ഷിക്കുക: “ഗോത്രം”, “വംശീയ സംഘം” തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളും സ്വീകാര്യമായ ആശയങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഒപ്പം വസ്തുക്കളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ സത്തയെ വിശദീകരിക്കുന്നു. ഈ വാക്കുകൾ, ചില ആളുകളുടെ ധാരണയിൽ, ക്രൂരത, ക്രൂരത, പ്രാകൃതം എന്നിവയോട് അടുക്കുന്നു. ഒരു വിവരണത്തിൽ, യുദ്ധം മറ്റൊരു വിഭാഗത്തിന് ഹാനികരമാകുന്നതിനായി യുദ്ധത്തിന്റെ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനെ പോരാട്ടം എതിർക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ അവർ “പരിശീലനം സിദ്ധിച്ച” ചിലരിൽ ഉള്ളതിനാൽ അവർ അവരുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.

നെഗറ്റീവ് പദങ്ങളുടെ ലിറ്റാനി

“ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധിയെ” കുറിച്ച് സാധാരണഗതിയിൽ സംഭവിക്കുന്നത് അരാജകത്വം, ആശയക്കുഴപ്പം, കൊള്ള, അലർച്ച, കരച്ചിൽ, രക്തം, മരണം എന്നിവയാണ്. സായുധ സംഘങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ, യുദ്ധവീരന്മാർ ആരംഭിച്ച സംഭാഷണത്തിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ മുതലായവ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നും തന്നെ ഈ “നരക” ത്തിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാത്തതിനാൽ അതിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ആത്യന്തികമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. “ആഫ്രിക്കയിലെ യുദ്ധങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ ശ്രമങ്ങൾക്ക് കാമറൂൺ ഗുരുതരമായ തിരിച്ചടിയാണ്” എന്ന് ഒരാൾക്ക് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും. പ്രത്യേകിച്ചും “അടുത്തിടെ യുഎൻ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, കാമറൂണിലെ ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധി ഏറ്റവും വലിയ മാനുഷിക പ്രതിസന്ധികളിൽ ഒന്നാണ്, ഇത് ഏകദേശം 2 ദശലക്ഷം ആളുകളെ ബാധിക്കുന്നു”.

ആഘാതകരമായ ചിത്രങ്ങളും

“കാമറൂണിലെ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഭയാനകവും സങ്കീർണ്ണവുമാണ്” എന്ന് ഒരു വിഭാഗം മാധ്യമങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ കഷ്ടപ്പാടുകൾ യഥാർത്ഥവും വലിയ അളവിൽ പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്തതുമാണ്. മാത്രമല്ല, ഈ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ പതിവ് വിവരണങ്ങൾ, ഞങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാത്ത കാരണങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് സവിശേഷമായ മാരകവും ആരും ഉത്തരവാദികളല്ലാത്തതുമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അനുകമ്പയുള്ളവരാണ്. ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള ടെലിവിഷൻ വാർത്തകളുടെ ചിത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് പിയറി ബോർഡ്യൂവിന്റെ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന്, അത്തരം വിവരണങ്ങൾ ആത്യന്തികമായി “അസംബന്ധമെന്ന് തോന്നുന്ന കഥകളുടെ തുടർച്ചയാണ്, എല്ലാം ഒരേപോലെ അവസാനിക്കുന്നു (…) 'സംഭവങ്ങൾ വിശദീകരണമില്ലാതെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, പരിഹാരമില്ലാതെ അപ്രത്യക്ഷമാകും' . “നരകം,” “ഇരുട്ട്,” “സ്ഫോടനങ്ങൾ,” “പൊട്ടിത്തെറികൾ” എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഈ യുദ്ധത്തെ പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു; വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത പ്രതിസന്ധികൾ, യുക്തിസഹമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവ.

ചിത്രങ്ങളും വിശകലനവും അഭിപ്രായങ്ങളും വേദനയും ദുരിതവും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യ ound ണ്ടെ ഭരണത്തിൽ, ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ അഭാവം, സംഭാഷണം, രാഷ്ട്രീയബോധം മുതലായവയുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈവശമുള്ള ഒന്നും അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഛായാചിത്രത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. അദ്ദേഹത്തെ “ബുദ്ധിമാനായ ആസൂത്രകൻ”, “സമർത്ഥനായ സംഘാടകൻ”, ചില കഴിവുകളുള്ള മാനേജർ എന്നും വിശേഷിപ്പിക്കാം. നിരവധി വളവുകളും തിരിവുകളും ഉണ്ടായിട്ടും 35 വർഷത്തിലേറെയായി ഒരു ഭരണം നിലനിർത്താൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന വസ്തുത അദ്ദേഹത്തിന് ഈ യോഗ്യതകൾ നേടാൻ കഴിയുമെന്ന് നിയമാനുസൃതമായി ഒരാൾക്ക് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കഴിയും.

പുതിയ താവളങ്ങളിൽ സഹകരണം

കാമറൂണിലെ ആംഗ്ലോഫോൺ പ്രതിസന്ധിയുടെ സ്വാഭാവികവൽക്കരണം, ഇത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ഇടപെടലിന്റെ പരിഹാരം, സംഘട്ടനത്തിലെ അഭിനേതാക്കളുടെ ശബ്ദങ്ങൾ, വിയോജിപ്പുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ചില മാധ്യമ പ്രസംഗങ്ങളുടെ അഭാവം എന്നിവ ബന്ധത്തിന്റെ സ്ഥിരതയെയും ശേഷത്തെയും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. സ്വതന്ത്ര ശക്തി. എന്നാൽ പുതിയ സഹകരണത്തിന്റെ വികാസത്തിലാണ് വെല്ലുവിളി. ആരാണ് പുതിയ സഹകരണം ആഫ്രിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ ദർശനം എന്ന് പറയുന്നത്. അതിനാൽ ആഫ്രിക്കയെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കേണ്ടതും കടന്നുകയറുന്നതും വംശീയ മുൻവിധികൾ, ക്ലീഷേകൾ, സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ എന്നിവയില്ലാത്ത ഒരു പ്രതിഫലനത്തെ നയിക്കേണ്ടതും അതിലുപരിയായി “വികാരം നീഗ്രോയാണ്, കാരണം ഹെലീൻ” എന്ന ഈ സെംഗോറിയൻ ചിന്തയെ മറികടക്കുന്നു.

അവതാരങ്ങളില്ലാതെ നിർഭാഗ്യകരമായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വാചകം. സന്ദർഭത്തിന് പുറത്തുള്ള ഈ പദസമുച്ചയത്തിലേക്ക് സെൻ‌ഗോറിന്റെ കൃതി ചുരുക്കരുത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിരവധി സ്വേച്ഛാധിപത്യ, ഏകാധിപത്യ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക ആശയങ്ങളും മുൻവിധികളും, വടക്ക് മുതൽ ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക വരെ സ്വീകരിക്കുന്നു. മറ്റ് മേഖലകളെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല, അവ ഒരു പ്രിയോറിയിൽ നിന്നും പ്രാതിനിധ്യങ്ങളിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുന്നില്ല: സാമ്പത്തിക, മാനുഷിക, സാംസ്കാരിക, കായികം, ഭൗമരാഷ്ട്രീയം പോലും.

സമകാലീന ആഫ്രിക്കൻ സമൂഹത്തിൽ, കേൾക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആയ, വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്റെ “ആംഗ്യപദം” സന്തോഷകരവും നൂതനവും ഗുണപരവുമായ എന്തെങ്കിലും പങ്കിടാനുള്ള വളരെ വിലപ്പെട്ട മാർഗമാണ്. ലോകത്ത് നടക്കുന്ന വെല്ലുവിളികളും പരിണാമങ്ങളും പരിവർത്തനങ്ങളും അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ “അതെ” ൽ അസ്തിത്വത്തിന്റെ ഉറവിടം കണ്ടെത്തി. പ്രതീക്ഷകൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന ആവശ്യകതകൾ ഇവയാണ്. അനിയന്ത്രിതമായ ഒരു ശക്തിയുടെ അടയാളമായി, മാന്യവും സംയോജിതവുമായ വികസനത്തിനായി അതിന്റെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളിലും വാർത്തകൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടാൻ മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രസംഗം ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര മാദ്ധ്യമങ്ങളിൽ വികസിപ്പിച്ച വിവരങ്ങളുടെ ഒഴുക്ക്, വിശകലനത്തിന്റെ ആഴം കാരണം അവയുടെ ഗുണനിലവാരം മനസ്സിലാക്കാവുന്ന ഗവേഷണം എല്ലാം നമ്മിൽ നിന്ന് നമ്മെ അകറ്റുകയും സ്വയം നീതീകരണത്തിനുള്ള ആശങ്കകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ മോചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആഗോളവൽക്കരണത്തിന് അനുസൃതമായി സംസ്ഥാനങ്ങളെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്താൻ വിവരങ്ങൾ അനുവദിക്കണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രസംഗത്തിന്റെ അനുസരിച്ച്, “വിശകലനം ഒരേ സമയം സ്വീകരണവും വാഗ്ദാനവും അയയ്ക്കലുമാണ്”; മൂന്ന് ധ്രുവങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രം നിലനിർത്തുന്നത് വിശകലനത്തിന്റെ ചലനത്തിന് കാരണമാകില്ല. 

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ ക്രെഡിറ്റും അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ ചില വ്യക്തിത്വങ്ങൾക്കാണ്, അക്കാദമിക്, ശാസ്ത്ര ലോകത്തിന് ഒരു അടയാളം നൽകാനുള്ള കടമ ചുമത്തുന്ന ഒരു അടയാളവും ഒരു വാക്കും പറയുന്ന ആഫ്രിക്കയുടെ ഓഹരികളും അഭിലാഷങ്ങളും ധരിക്കുന്നതും ക്ഷീണിച്ചതുമായ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നു. സാഹചര്യങ്ങൾ ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് അനുകൂലമാകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മാന്ത്രിക പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നത് രണ്ടാമത്തേതിന് ഒരു ചോദ്യമല്ല; ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ എല്ലാ പദ്ധതികൾക്കും അംഗീകാരം നൽകണമെന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. ഇത് എല്ലാം പുതിയതാക്കുന്ന തന്ത്രപരമായ വിവരങ്ങളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിനാൽ, ഇത് ഭാവിയിൽ ആത്മവിശ്വാസം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനാൽ, അവ സമാധാനത്തിന്റെയും പ്രത്യാശയുടെയും യഥാർത്ഥ ഉറവിടങ്ങളാണ്; അവ ഭാവി തുറക്കുകയും പുതുക്കിയ ജീവിത ചലനാത്മകതയെ നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പരാജയങ്ങളിലും വിജയങ്ങളിലും സന്തോഷത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം അവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു; ഉറപ്പുള്ള മാർച്ചുകളിലും അലഞ്ഞുതിരിയലുകളിലും. അവ മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളോ പദ്ധതികളുടെയോ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുടെയോ അപകടസാധ്യതകളല്ല നൽകുന്നത്, മറിച്ച് ഇതിലും മികച്ച ഭാവിയിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിയമാനുസൃതമായ വൈവിധ്യത്തെ സംക്ഷിപ്തമായ ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളോടും വ്യക്തിഗത സമ്പ്രദായങ്ങളോടും (ലളിതമായ ബഹുവചനം) ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നതിനോ ഇന്ദ്രിയങ്ങളുടെ ഐക്യത്തെ ഒരു ബോധ്യത്തിനും അതുല്യമായ ഒരു പരിശീലനത്തിനും (ആകർഷകത്വം) അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനോ ഇത് ഒരു ചോദ്യമല്ല.

ആഫ്രിക്കയുടെ ഈ ചിത്രം പുറമെയുള്ളതും അനുഭവസമ്പന്നവും മാത്രമല്ല; ഇത് ഭൂഖണ്ഡത്തിനുള്ളിൽ നിന്ന് ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുകയും ചിലപ്പോൾ അരങ്ങേറുകയും ചെയ്യുന്നു. “നരകം, അത് മറ്റുള്ളവയാണ്” എന്ന വീഴ്ചയിൽ വീഴുന്നതിനുള്ള ചോദ്യമല്ല. ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

ഫ്രഞ്ച് മാസികയായ ലെ പോയിന്റിന്റെ പത്രപ്രവർത്തകനും ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ അനലിസ്റ്റും ബിബിസിയിലേക്കും ഹഫിംഗ്‌ടൺ പോസ്റ്റിലേക്കും സംഭാവന നൽകിയയാളാണ് ഹിപ്പോലൈറ്റ് എറിക് ജോൻഗ്യൂപ്. കാമറൂൺ - ക്രൈസ് ആംഗ്ലോഫോൺ: എസ്സായി ഡി അനാലിസ് പോസ്റ്റ് കൊളോണിയൽ (2019), ജിയോ ഇക്കണോമി ഡ്യൂൺ അഫ്രിക് émergente (2016), പെർസ്പെക്റ്റീവ് ഡെസ് കോൺഫ്ലിറ്റ്സ് (2014), മീഡിയാസ് എറ്റ് കോൺഫ്ലിറ്റ്സ് (2012) എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് അദ്ദേഹം. 2012 മുതൽ ആഫ്രിക്കൻ ഗ്രേറ്റ് ലേക്സ് മേഖലയിലും ആഫ്രിക്കൻ ഹോൺ, ലേക് ചാഡ് മേഖലയിലും ഐവറി കോസ്റ്റിലുമുള്ള സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം നിരവധി ശാസ്ത്ര പര്യവേഷണങ്ങൾ നടത്തി.