സ്റ്റെർലിംഗ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ലോംഗ് ഓൺ വാചാടോപം, ഷോർട്ട് ഓൺ എവിഡൻസ്

ജോൺ ഹൻറഹാൻ എഴുതിയത് ExposeFacts.org

ഇറാൻ ഉൾപ്പെട്ട ദേശീയ സുരക്ഷാ ചോർച്ചയിൽ കുറ്റാരോപിതനായ മുൻ സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ജെഫ്രി സ്റ്റെർലിങ്ങിന്റെ നിലവിലുള്ള വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഭാഗം പറയുന്നത് കേൾക്കാൻ, സ്റ്റെർലിംഗിന് സാധ്യതയുണ്ട് (സാധ്യതയ്ക്ക് ഊന്നൽ):

* ഒരു CIA "അസറ്റ്" അപകടത്തിലാക്കി;

* മറ്റ് കൂറുമാറ്റക്കാർ, വിവരം നൽകുന്നവർ, ടേൺകോട്ട് എന്നിവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് വേദനിപ്പിക്കുന്നു;

* നിലവിലുള്ള മറ്റ് "ആസ്തികളെ" ആസ്തികളായി തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് രണ്ടാമതൊന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ഭയപ്പെട്ടു;

* മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ ആണവായുധ പദ്ധതികളെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ സിഐഎ രഹസ്യ പദ്ധതികൾ നടപ്പാക്കുന്നുവെന്ന് ഇറാനികൾക്കും റഷ്യക്കാർക്കും മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കും സൂചന നൽകി;

* സ്വന്തം ആണവായുധ പദ്ധതികൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ യുഎസിന് കാരണമായിരിക്കാം, കൂടാതെ, നിങ്ങൾക്ക് ചിത്രം ലഭിക്കും.

സ്റ്റെർലിങ്ങിന്റെ ആരോപണവിധേയമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ - ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ടർ ജെയിംസ് റൈസന്, വിയന്നയിലെ ഇറാനികൾക്ക് വികലമായ ആണവായുധ പദ്ധതികൾ വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഓപ്പറേഷൻ മെർലിൻ എന്ന സൂപ്പർ-രഹസ്യ സിഐഎ അഴിമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ നൽകിയതായി അദ്ദേഹം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് നിരപരാധികൾ.

അല്ലെങ്കിൽ 2003 ഏപ്രിലിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്കായി അന്നത്തെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവും ഹൈപ്പർബോളിസ്റ്റ് ഇൻ ചീഫുമായ കോണ്ടലീസ റൈസിനായി തയ്യാറാക്കിയ ടോക്കിംഗ് പോയിന്റുകളിൽ CIA പറഞ്ഞു, മെർലിനെക്കുറിച്ചുള്ള റൈസന്റെ കഥയെ കൊല്ലാനുള്ള വിജയകരമായ ശ്രമത്തിൽ. 2006-ലെ തന്റെ "സ്‌റ്റേറ്റ് ഓഫ് വാർ" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഇറാനിയൻ ആണവ പദ്ധതി തകർന്നതായി റൈസൻ പിന്നീട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, അത് സിഐഎയെ (ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എഡിറ്റർമാരേയും) നാണം കെടുത്തി.

ഈ ഭയാനകമായ മുന്നറിയിപ്പുകളെല്ലാം ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, വാദങ്ങൾ തുറക്കുന്നതിലും അവസാനിക്കുന്നതിലും, നിലവിലുള്ളതും മുൻ സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥരും, മുൻ എഫ്ബിഐ കൗണ്ടർ ഇന്റലിജൻസ് ഓഫീസറും മറ്റ് ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥരും നൽകിയതാണ്. കേസ് ഇപ്പോൾ ജൂറിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

ജെയിംസ് റൈസന്റെ പുസ്തകവും സ്റ്റെർലിങ്ങിന്റെ ചോർച്ചയും മൂലമുണ്ടാകുന്ന ദാരുണമായ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വിവരണത്തിൽ ഒരു തെറ്റേയുള്ളൂ - ഇത് ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും തെളിവുകളില്ലാത്തതാണ്.

കഴിഞ്ഞ രണ്ടാഴ്ചയായി ഡിഫൻസ് അറ്റോർണികൾ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി, ദേശീയ സുരക്ഷാ സംസ്ഥാനത്തിലെ വിവിധ ജീവനക്കാർക്ക് ഒമ്പത് വർഷം മുമ്പ് പുറത്തുവന്ന റൈസന്റെ പുസ്തകത്തിലെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ ഫലമായി കൊല്ലപ്പെടുകയോ മുറിവേൽക്കുകയോ ചെയ്ത ആരെയും ഉദ്ധരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - ആവശ്യത്തിലധികം സമയം. പ്രവചിക്കപ്പെട്ട ദുരന്തം സംഭവിക്കും.

റൈസൺ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ കാരണം നോ-നന്ദി പറഞ്ഞ "ആസ്‌റ്റുകളുടെ" ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ പേരിൽ ഒരു നിലവിലെ ആസ്തി പോലും ഉപേക്ഷിച്ചതിന് ഉദാഹരണമില്ല. യുഎസ് ആണവായുധ പദ്ധതികളിൽ മാറ്റമില്ല. കൂടാതെ, ഇല്ല, കോണ്ടി റൈസ്, നിലവിലില്ലാത്ത ഇറാനിയൻ ആണവായുധങ്ങൾ കൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ 2003-ലെ ഡബ്ല്യുഎംഡി രഹിത ഇറാഖിന്റെ അധിനിവേശത്തിന് മുന്നോടിയായി നിങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയ ഭയാനകമായ കൂൺ മേഘത്തിലോ ഇതുവരെ ആരും കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ഈ ആഴ്‌ചയിലെ സാധാരണ, മുൻ സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, നിലവിൽ ഡിഫൻസ് ഇന്റലിജൻസ് ഏജൻസിയുടെ ആക്ടിംഗ് ഡയറക്ടറായ ഡേവിഡ് ഷെഡിന്റെ സാക്ഷ്യമായിരുന്നു, അദ്ദേഹം റൈസൺ ബുക്കിന്റെ ഇപ്പോൾ പ്രായമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ ഭയാനകമായ നിരവധി ഫലങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചോർച്ചയെ "സമാന പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സുരക്ഷാ ലംഘനം" എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു, അത്തരം ചോർച്ചയ്ക്ക് യുഎസ് ആണവ പദ്ധതികളിൽ "പരിഷ്‌ക്കരണം ആവശ്യമായി വരാം" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി - പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വ്യാജ പദ്ധതികളിൽ അരിമ്പാറയും എല്ലാം നൽകിയിട്ടുള്ള നല്ല കാര്യങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ. യുഎസ് പ്രോഗ്രാമിനെക്കുറിച്ചുള്ള നുറുങ്ങുകൾ. ഇത് ഭ്രാന്തിനെ അടിവരയിടുന്നു: വികലമായ പദ്ധതികളിൽ നല്ല കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇറാനിലേക്കോ നിങ്ങൾ എതിരാളിയായി കരുതുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിലേക്കോ അവരെ കടത്തിവിടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഗവൺമെന്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ, തീർച്ചയായും, ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് യഥാർത്ഥ ഹാനിയെക്കാൾ സാധ്യതയുള്ള ദോഷത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചാൽ മതിയാകും, പ്രോസിക്യൂട്ടർ എറിക് ഓൾഷാൻ തന്റെ അവസാന വാദത്തിൽ അത് സമർത്ഥമായി ചെയ്തു. ഒരു കോക്കമാമി, അപകടകരമായ CIA തന്ത്രം തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടതിനാൽ നാമെല്ലാവരും അൽപ്പം ഭയക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ധാരാളം ഇന്റലിജൻസ് കമ്മ്യൂണിറ്റി ആളുകൾ ജൂറിയോട് പറഞ്ഞതിന്റെ ഘടകവും ഇതിനോട് കൂട്ടിച്ചേർക്കുക. ഇത് പാത്രത്തെ മധുരമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, വസ്തുതകൾ ഇല്ലെങ്കിലും ചില ജൂറിമാരെ അനുനയിപ്പിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും. ഒപ്പം ബുഷ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷൻ സൂപ്പർസ്റ്റാറായ കോണ്ടി റൈസിനെ ഇക്കുറി ഇറാനിൽ ഡബ്ല്യുഎംഡികളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വലിയ കഥകൾ പറയുക. ദേശീയ സുരക്ഷാ വിസിൽബ്ലോയിംഗ് കേസിൽ നിങ്ങൾക്ക് തെളിവുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, അവരെ ഭയപ്പെടുത്തുക.

പ്രധാന കാലയളവുകളിൽ റൈസണും സ്റ്റെർലിംഗും പരസ്പരം ഫോൺ കോളുകളിൽ ഇടയ്ക്കിടെ ബന്ധപ്പെടുന്നതായി കാണിക്കുന്ന സാഹചര്യവും ശ്രദ്ധേയവുമായ (അപൂർണ്ണമാണെങ്കിൽ) കാലഗണനയ്‌ക്കപ്പുറം തെളിവുകൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു.

പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകനായ എഡ്വേർഡ് മക്മഹോൺ ഈ ആഴ്ച പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ ചില പ്രധാന സാക്ഷിമൊഴികൾ വിദഗ്ദമായി തിരഞ്ഞെടുത്തതോടെ, സ്റ്റെർലിംഗ് തന്റെ പുസ്തകത്തിനായി ഒരു രേഖ നൽകിയത് സ്റ്റെർലിംഗ് ആണെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ ഈ സാക്ഷികൾ നിർബന്ധിതരായി; അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റെർലിംഗ് ആണ് തന്റെ പുസ്തകത്തിലെ എന്തിനെക്കുറിച്ചും എന്തെങ്കിലും വിവരം റൈസന് നൽകിയത്; അല്ലെങ്കിൽ ആരെങ്കിലും എപ്പോഴെങ്കിലും റൈസണും സ്റ്റെർലിങ്ങും ഒരുമിച്ച് കണ്ടിട്ടുണ്ടാകാം; അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പറേഷൻ മെർലിൻ സംബന്ധിച്ച രേഖകൾ സ്റ്റെർലിംഗ് വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി.

കൂടാതെ മെർലിൻ സാമഗ്രികൾ ചോർന്നതിന് മറ്റ് നിരവധി സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടെന്ന് മക്മഹോണും സഹ ഡിഫൻസ് അറ്റോർണി ബാരി പൊള്ളാക്കും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അവയൊന്നും അന്വേഷിച്ചിട്ടില്ല. ഇറാനിയൻ പിക്ക്-അപ്പ് ചെയ്യാനുള്ള വികലമായ ആണവ പദ്ധതികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ച റഷ്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞനും ഇവരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വെനീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, മറ്റ് സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സെനറ്റ് സെലക്ട് ഇന്റലിജൻസ് കമ്മിറ്റിയിലെ വിവിധ ഉദ്യോഗസ്ഥർ (2003-ൽ സ്റ്റെർലിംഗ് മെർലിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തന്റെ ആശങ്കകൾ അറിയിക്കാൻ വിസിൽ ബ്ലോവറായി നിയമപരമായി പോയിരുന്നു). മെർലിൻ പ്രോഗ്രാമിലേക്ക് പ്രവേശനമുണ്ടെന്ന് ഗവൺമെന്റ് സാക്ഷ്യപത്രം കാണിക്കുന്ന 90 സിഐഎ ജീവനക്കാർ ഉൾപ്പെടെ, റൈസണിന്റെ സ്രോതസ്സുകളാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഗണ്യമായ എണ്ണം ആളുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അവസാന വാദങ്ങളിൽ പൊള്ളക്ക് തെളിയിച്ചു.

ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി മെർലിൻ ചോർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള എഫ്ബിഐ അന്വേഷണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ എഫ്ബിഐ സ്പെഷ്യൽ ഏജന്റ് ആഷ്ലി ഹണ്ട്, സ്റ്റെർലിങ്ങിനെതിരെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സാഹചര്യ തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു - മേൽപ്പറഞ്ഞ കാലഗണന. റൈസന് ലഭിച്ച മെർലിൻ വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടമായി മറ്റ് സംശയിക്കുന്നവരെ കണ്ടെത്തിയേക്കാവുന്ന ചില അന്വേഷണ പാതകൾ അവൾ പിന്തുടർന്നില്ല - അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു - മക്മഹോൺ അവളെ അംഗീകരിച്ചു.

അന്വേഷണത്തിൽ സ്റ്റെർലിംഗ് ഒരുപക്ഷെ ചോർച്ചയല്ലെന്നും സെനറ്റ് സെലക്ട് ഇന്റലിജൻസ് കമ്മിറ്റിയിൽ (എസ്‌എസ്‌ഐസി) നിന്നുള്ള ആരെങ്കിലുമാണ് സ്രോതസ്സ് എന്ന് നേരത്തെ മെമ്മോറാണ്ട എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഹണ്ട് കഠിനമായ ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ സമ്മതിച്ചു. 2006-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ മെർലിൻ നിരീക്ഷിക്കേണ്ട കമ്മിറ്റിക്കുള്ളിലെ തന്റെ അന്വേഷണത്തോടുള്ള "ഏകീകൃത എതിർപ്പ്" ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു മെമ്മോ എഴുതിയതായും അവൾ സമ്മതിച്ചു. താൻ എഫ്ബിഐയുമായി സഹകരിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് അന്നത്തെ കമ്മറ്റി ചെയർമാൻ സെൻ. പാറ്റ് റോബർട്ട്സ് (ആർ-കൻസാസ്) തന്നോട് പറഞ്ഞതായും കമ്മിറ്റി സ്റ്റാഫ് ഡയറക്ടർ റിപ്പബ്ലിക്കൻ വില്യം ഡുങ്കെ തന്നോട് സംസാരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതായും അവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി.

2003 മാർച്ചിൽ സ്റ്റെർലിംഗുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയ എസ്എസ്ഐസിയിലെ രണ്ട് മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മെർലിൻ സ്കീമിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിസിൽബ്ലോയിംഗ് പരാതിയായി അവരും മറ്റ് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളും വിശേഷിപ്പിച്ചത് അദ്ദേഹം കൊണ്ടുവന്നപ്പോൾ, സ്റ്റെർലിംഗിന്റെ വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളായി മൊഴി നൽകി. ചോദ്യം ചെയ്യലിന് കീഴിൽ, അവർ സ്റ്റെർലിംഗിന് സഹായകരമായ സാക്ഷ്യപത്രം നൽകി, അത് റൈസണിന്, കമ്മിറ്റിയിൽ സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കാണിച്ചു - സ്റ്റെർലിംഗ് തന്റെ ആശങ്കകളുമായി അവരുടെ അടുക്കൽ വരുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ഓപ്പറേഷൻ മെർലിൻ പരിചിതമായിരുന്ന ഒരു കമ്മിറ്റി.

സ്റ്റെർലിങ്ങുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം എപ്പോഴോ താൻ റൈസണിൽ നിന്ന് ഒരു കോൾ എടുത്തിരുന്നുവെന്നും എന്നാൽ തനിക്ക് മാധ്യമങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തന്നോട് പറഞ്ഞിരുന്നുവെന്നും ഒരു മുൻ സ്റ്റാഫ് ഡൊണാൾഡ് സ്റ്റോൺ തന്റെ സാക്ഷ്യപത്രത്തിൽ സമ്മതിച്ചു. താൻ ഇതുവരെ ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചും റൈസണിന് ഒരു വിവരവും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് സ്റ്റോൺ പറഞ്ഞു.

മറ്റൊരു മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ വിക്കി ഡിവോൾ, ഒരു തർക്കവിഷയമായ ഇന്റലിജൻസ് അധികാരപ്പെടുത്തൽ ബിൽ വിഷയത്തിൽ ഒരു ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി ഉദ്യോഗസ്ഥന് തരംതിരിക്കപ്പെടാത്ത വിവരങ്ങൾ നൽകിയതിന് ശേഷം കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടു. ഒരു മുൻ പേജ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ കഥ എഴുതിയത് - ജെയിംസ് റൈസൺ. താൻ റൈസണുമായി ഒരു കാര്യത്തിലും സംസാരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ കമ്മിറ്റിയിലെ മറ്റുള്ളവർ റൈസണുമായി ഇടയ്ക്കിടെ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി.

കമ്മിറ്റിയുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്റ്റാഫ് ഡയറക്ടർ ആൽഫ്രഡ് കമ്മിംഗ് ഇടയ്ക്കിടെ റൈസണുമായി സംസാരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ എഫ്ബിഐയോട് പറഞ്ഞതായി ഡിവോൾ സമ്മതിച്ചു. കമ്മിറ്റിയിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്റ്റാഫ് ഡയറക്ടർമാർ വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് സംസാരിച്ചുവെന്നും രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരും ചിലപ്പോഴൊക്കെ ക്വിഡ്-പ്രോയിൽ അവർക്കാവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടർമാർക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും തന്റെ കമ്മിറ്റിയുടെ കാലത്ത് താൻ കേട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ നേരിട്ട് അറിവില്ലായിരുന്നുവെന്നും അവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. കമ്മിറ്റി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കഥ എഴുതാൻ റിപ്പോർട്ടറും സമ്മതിക്കുന്ന ക്വോ ക്രമീകരണം. ഇത് വളരെ "മൂന്നാം കൈ" വിവരമാണ്, ഒരുപക്ഷേ "അഞ്ചാം കൈ" പോലും ആണെന്ന് അവൾ പറഞ്ഞു.

സിഐഎയിലും ക്യാപിറ്റോൾ ഹില്ലിലും (എസ്‌എസ്‌എസ്‌സിഐ ഉൾപ്പെടെ) റൈസന്റെ ഉറവിടങ്ങളും സാധ്യതയുള്ള ഉറവിടങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആരും അവരുടെ വസതികൾ തിരഞ്ഞിട്ടില്ല, അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ഉള്ളടക്കം വിശകലനം ചെയ്തിട്ടില്ല, ടെലിഫോൺ കോൾ എന്നിവ ഈ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളിൽ നിന്നുള്ള മൊഴികളിലൂടെ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർ പറഞ്ഞു. ലോഗുകൾ പരിശോധിച്ചു, അവരുടെ ബാങ്ക്, ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് റെക്കോർഡുകൾ തിരഞ്ഞു - സ്റ്റെർലിംഗിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ.

പ്രതിരോധത്തിന്റെ എതിർ വിവരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി, പൊള്ളാക്ക് തന്റെ അവസാന വാദങ്ങളിൽ പറഞ്ഞു: "അവർക്ക് ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്, എനിക്കൊരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്." പക്ഷേ, ഇത്രയും ഗുരുതരമായ ഒരു കേസിൽ ഒരു ജൂറി ഒരാളെ സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കുകയോ വെറുതെ വിടുകയോ ചെയ്യരുതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. പകരം, ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കുറ്റം കാണിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കേണ്ടത് സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും "അവർ അത് ചെയ്തിട്ടില്ല" എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഈ വിചാരണയിൽ ഭൂരിഭാഗവും കോടതിമുറി ന്യായമായ സംശയത്തിലാണ്. തീർച്ചയായും, ജൂറിമാർക്ക് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ കാലഗണനയിൽ നിന്ന് റൈസന്റെ ഉറവിടങ്ങളിലൊന്ന് സ്റ്റെർലിംഗ് ആണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. "യുദ്ധത്തിന്റെ അവസ്ഥ" വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഞങ്ങളെ സുരക്ഷിതരാക്കിയെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ അവരിൽ ചിലർ സർക്കാരിന്റെ വിവരണത്താൽ ഭയപ്പെട്ടേക്കാം. പൊള്ളാക്കിന്റെ അവസാന വാദത്തോടുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ ഖണ്ഡനത്തിൽ, ജൂറിമാർ നേരത്തെ സന്ദേശം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജെയിംസ് ട്രംപ് തീവ്രവാദവും രാജ്യദ്രോഹവും കളിച്ചു. സ്റ്റെർലിംഗ് "തന്റെ രാജ്യത്തെ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു... CIA യെ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു...", "സേവനം ചെയ്യുന്നതും ഫലമായി ഞങ്ങൾ വിശ്രമിക്കുന്നതും" CIA ജീവനക്കാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി.

സ്റ്റെർലിങ്ങിനെതിരെ ഹാജരാക്കിയ കേസിന്റെ നിസ്സാരത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അനുമാനങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ അദ്ദേഹം കുറ്റവാളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയും നീണ്ട ജയിൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്താൽ അത് നീതിയുടെ ദാരുണമായ പിഴവായിരിക്കും - കൂടാതെ സർക്കാർ പറയുന്ന ന്യൂക്ലിയർ പേടിസ്വപ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയവും. ഓപ്പറേഷൻ മെർലിൻ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ കാരണം.

     ദ ഫണ്ട് ഫോർ ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേർണലിസത്തിന്റെ മുൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടറും റിപ്പോർട്ടറുമാണ് ജോൺ ഹൻറഹാൻ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, വാഷിംഗ്ടൺ സ്റ്റാർ, UPI മറ്റ് വാർത്താ സ്ഥാപനങ്ങൾ. നിയമ അന്വേഷകൻ എന്ന നിലയിലും അദ്ദേഹത്തിന് വിപുലമായ അനുഭവമുണ്ട്. ഹൻറഹാൻ ആണ് രചയിതാവ് കരാർ പ്രകാരം സർക്കാർ ഒപ്പം സഹ-എഴുത്തുകാരൻ ലോസ്റ്റ് ഫ്രോണ്ടിയർ: ദി മാർക്കറ്റിംഗ് ഓഫ് അലാസ്ക. ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ജേണലിസത്തിനായുള്ള നീമാൻ ഫൗണ്ടേഷന്റെ പ്രൊജക്‌ടായ NiemanWatchdog.org-ൽ അദ്ദേഹം ധാരാളം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.