നിശബ്ദമായി അച്ചടക്ക ഗവേഷണം

2019 ൽ ടുണാണ്ടറിന്റെ “സ്വീഡിഷ് അന്തർവാഹിനി യുദ്ധം” എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ സമാരംഭത്തിൽ നിന്ന് (ഇടത്ത് നിന്ന്) ഓല ടുണാൻഡർ, പെർനില്ലെ റിക്കർ, സ്വെറെ ലോഡ്ഗാർഡ്, വെഗാർഡ് വാൽതർ ഹാൻസെൻ എന്നിവരോടൊപ്പം. (ഫോട്ടോ: ജോൺ വൈ. ജോൺസ്)

പ്രിയോയിലെ റീസീച്ച് പ്രൊഫസർ എമെറിറ്റസ്, ഓല തുനന്ദർ, ആധുനിക കാലം, ന്യൂ ടിഡ്, വിസിൽബ്ലോവർ സപ്ലിമെന്റ്, മാർച്ച് 6, 2021

യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഗവേഷകർ, ഗവേഷണ, മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ച ഉദാഹരണം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻ ഓസ്ലോയിൽ (PRIO), ചരിത്രപരമായി ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന ഗവേഷകരുണ്ട് - അവർക്ക് ആണവായുധങ്ങളുടെ ചങ്ങാതിമാരായി മുദ്രകുത്താനാവില്ല.

ഒരു ഗവേഷകൻ വസ്തുനിഷ്ഠതയും സത്യവും തേടുന്നതായി പറയപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ അവരുടെ ഗവേഷണ വിഷയങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് അധികാരികളും മാനേജ്മെന്റും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതനുസരിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം നോർവേയിൽ “പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം”, “പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം” എന്നിവയിലൂടെ ക്രോഡീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. പുതിയ ആശയങ്ങൾ ”,“ രീതിയും മെറ്റീരിയലും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ». ഇന്നത്തെ സാമൂഹിക വ്യവഹാരത്തിൽ, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം മറ്റുള്ളവരുടെ വംശീയതയെയോ മതത്തെയോ വ്രണപ്പെടുത്താനുള്ള അവകാശമായി ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ സംസാരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അധികാരത്തെയും സമൂഹത്തെയും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചായിരിക്കണം. ഒരു ഗവേഷകനെന്ന നിലയിൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം കഴിഞ്ഞ 20 വർഷത്തിനിടയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് എന്റെ അനുഭവം. ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ഇവിടെ അവസാനിച്ചു?

ഒരു ഗവേഷകനെന്ന നിലയിൽ ഇത് എന്റെ കഥയാണ്. ഏകദേശം 30 വർഷത്തോളം ഞാൻ ഓസ്ലോയിലെ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ ജോലി ചെയ്തുമുമ്പത്തെ), 1987 മുതൽ 2017 വരെ. 1989 ൽ ഡോക്ടറേറ്റ് പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം ഞാൻ ഒരു മുതിർന്ന ഗവേഷകനായി. വിദേശ, സുരക്ഷാ നയങ്ങൾക്കായുള്ള ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ പ്രോഗ്രാമിന് നേതൃത്വം നൽകി. 2000 ൽ എനിക്ക് പ്രൊഫസർഷിപ്പ് ലഭിച്ചു, അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തെയും സുരക്ഷാ നയത്തെയും കുറിച്ച് ധാരാളം പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതി എഡിറ്റുചെയ്തു.

2011 ലെ ലിബിയ യുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഈ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സ്വീഡിഷിൽ ഒരു പുസ്തകം എഴുതി, ലിബിയൻ സൈന്യത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിനായി പാശ്ചാത്യ ബോംബർ വിമാനം ഇസ്ലാമിക വിമതരുമായും ഖത്തറിൽ നിന്നുള്ള കരസേനകളുമായും ഏകോപിപ്പിച്ചതെങ്ങനെ എന്നതിനെക്കുറിച്ച്. (2018 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നോർവീജിയൻ ലിബിയ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മറ്റൊരു പുസ്തകം എഴുതി.) 1980 കളിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെന്നപോലെ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുമായി സഖ്യത്തിലായിരുന്നു. ലിബിയയിൽ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ കറുത്ത ആഫ്രിക്കക്കാരെ വംശീയമായി ശുദ്ധീകരിക്കുകയും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

മറുവശത്ത്, മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫി സാധാരണക്കാർക്ക് നേരെ ബോംബെറിഞ്ഞതായും ബെംഗാസിയിൽ വംശഹത്യ ആസൂത്രണം ചെയ്തതായും മാധ്യമങ്ങൾ അവകാശപ്പെട്ടു. യുഎസ് സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്‌നും സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിന്റനും “ഒരു പുതിയ റുവാണ്ട” യെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. ഇത് ശുദ്ധമായ തെറ്റായ വിവരങ്ങളോ തെറ്റായ വിവരങ്ങളോ ആയിരുന്നുവെന്ന് ഇന്ന് നമുക്കറിയാം. സിവിലിയന്മാർക്കെതിരായ സർക്കാർ സേനയുടെ അക്രമവും വംശഹത്യ ഭീഷണിയും സംബന്ധിച്ച എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും ബ്രിട്ടീഷ് ഹ House സ് ഓഫ് കോമൺസിന്റെ വിദേശകാര്യ സമിതി 2016 ൽ നിന്നുള്ള പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടിൽ നിരസിച്ചു. ഇതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. ന്യൂറെംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലിനെ ഉദ്ധരിച്ച് യുദ്ധം “ആക്രമണ യുദ്ധം” ആയി മാറി, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ “എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലും ഏറ്റവും മോശം”.

പുസ്തക സമാരംഭം നിരസിച്ചു

ഞാൻ 2012 ഡിസംബറിൽ സ്റ്റോക്ക്ഹോമിൽ എന്റെ സ്വീഡിഷ് ലിബിയ പുസ്തകം സമാരംഭിക്കുകയും ഓസ്ലോയിലെ PRIO യിൽ സമാനമായ ഒരു സെമിനാർ ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എന്റെ സഹപ്രവർത്തകൻ ഹിൽഡെ ഹെൻ‌റിക്സൻ വേജ് അവളുടെ പുസ്തകം പുറത്തിറക്കിയിരുന്നു മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സംഘർഷവും മികച്ച അധികാര രാഷ്ട്രീയവും PRIO- ൽ ഒരു പായ്ക്ക് ചെയ്ത ഹാളിനായി. എനിക്ക് ഈ ആശയം ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, ഞങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ഡയറക്ടറും എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ സമാനമായ ഒരു PRIO സെമിനാർ നടത്താൻ എന്റെ ഉടനടി മേലുദ്യോഗസ്ഥനുമായി തീരുമാനിച്ചു ലിബിയൻക്രിഗറ്റ്സ് ജിയോപൊളിറ്റിക് (ലിബിയ യുദ്ധത്തിന്റെ ജിയോപൊളിറ്റിക്സ്). ഞങ്ങൾ ഒരു തീയതി, വേദി, ഫോർമാറ്റ് എന്നിവ സജ്ജമാക്കി. നോർവീജിയൻ ഇന്റലിജൻസ് സർവീസിന്റെ മുൻ മേധാവി ജനറൽ ആൽഫ് റോർ ബെർഗ് പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള പരിചയവും 1980 കളിലും 1990 കളിലും രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തിലെ ഉന്നത സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പത്തുവർഷത്തെ പരിചയവുമുണ്ടായിരുന്നു. 2011 ൽ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന സിഐഎ ഡയറക്ടർ റോബർട്ട് ഗേറ്റ്സ് ആയിരുന്നു അമേരിക്കയിലെ ബെർഗിന്റെ എതിർപ്പ്. ഓസ്ലോയിലെ ബെർഗും അദ്ദേഹം സന്ദർശിച്ചിരുന്നു.

സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിന്റനുമായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ലിബിയ യുദ്ധത്തെ വിമർശിച്ചയാളായിരുന്നു ഗേറ്റ്സ്. അവൾ ഒരു സ്റ്റോപ്പ് പോലും നിർത്തിയിരുന്നു യുഎസ് ആഫ്രിക്ക കമാൻഡുകൾ ലിബിയൻ സർക്കാരുമായി വിജയകരമായ ചർച്ചകൾ. അവർക്ക് ചർച്ചകളല്ല, യുദ്ധമാണ് വേണ്ടത്, പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയെ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. അമേരിക്കൻ സേന പങ്കെടുക്കുമോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ ഗേറ്റ്സ് മറുപടി പറഞ്ഞു, “ഞാൻ ഈ ജോലിയിൽ കഴിയുന്നിടത്തോളം കാലം.” താമസിയാതെ അദ്ദേഹം രാജി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ആൽഫ് റോർ ബെർഗ് ഗേറ്റ്സിനെപ്പോലെ വിമർശനാത്മകമായിരുന്നു.

എന്റെ ലിബിയ സെമിനാറിനെക്കുറിച്ച് അക്കാലത്ത് PRIO യുടെ ഡയറക്ടർ ക്രിസ്റ്റ്യൻ ബെർഗ് ഹാർപ്വിക്കനെ അറിയിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം രൂക്ഷമായി പ്രതികരിച്ചു. പകരം “അറബ് വസന്തത്തിൽ” ഒരു “ആഭ്യന്തര സെമിനാർ” അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പാനൽ നിർദ്ദേശിച്ചെങ്കിലും പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പൊതു സെമിനാർ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചില്ല. യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിമർശനാത്മക പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചില്ല, മറിച്ച് അതിലും പ്രധാനമായി: യുദ്ധത്തിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ച സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെയോ ഖത്തറിൽ നിന്നുള്ള അവളുടെ കരസേനയുടെയോ വിമർശനം അദ്ദേഹത്തിന് ആവശ്യമില്ല. ഖത്തർ വിദേശകാര്യമന്ത്രിയുമായി ഹാർപ്വിക്കൻ പി‌ആർ‌ഒയിൽ ചർച്ച നടത്തിയിരുന്നു. ഓസ്ലോയിലെ ക്ലിന്റന്റെ വ്യക്തി, അംബാസഡർ ബാരി വൈറ്റ്, PRIO ഡയറക്ടറുടെ സ്വകാര്യ ജന്മദിന പാർട്ടിയിൽ അതിഥിയായിരുന്നു.

PRIO യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ സ്ഥാപിച്ചു

PRIO യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പീസ് റിസർച്ച് എൻ‌ഡോവ്‌മെൻറ് (PRE) സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസിഡന്റ് ബിൽ ക്ലിന്റന്റെ സെൻട്രൽ കമാൻഡ് ചീഫ് ജനറൽ ആന്റണി സിന്നിയായിരുന്നു ബോർഡ്. 1998 ൽ ഇറാഖ് ബോംബാക്രമണത്തിന് അദ്ദേഹം നേതൃത്വം നൽകി (ഓപ്പറേഷൻ ഡെസേർട്ട് ഫോക്സ്). പ്രീ ബോർഡ് സ്ഥാനം പിടിച്ചിരിക്കുന്ന സമാന്തരമായി, ലോകത്തിൽ ഏറ്റവും അഴിമതി ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മാതാവ് വേണ്ടി യുഎസ്എയിലെ ബോർഡ് ചെയർമാനായിരുന്നു, ഇതിനകം 1990 150 ബില്യൺ നോർവീജിയൻ ക്രമത്തിൽ സൗദി പ്രഭുക്കന്മാർ കോഴ കൊടുത്ത ബെ സിസ്റ്റംസ്, ഇന്നത്തെ പണമൂല്യത്തിൽ ക്രോണർ.

ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയ പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റന്റെ ആർമി അണ്ടർ സെക്രട്ടറി ജോ റീഡറായിരുന്നു പി‌ആർ‌ഒ സ്ഥാപിച്ച പി‌ആർ‌ഇയുടെ ചെയർമാൻ. യുഎസ് നാഷണൽ ഡിഫൻസ് ഇൻഡസ്ട്രിയൽ അസോസിയേഷന്റെ ബോർഡിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച അദ്ദേഹം ഇറാഖ് യുദ്ധം ആരംഭിച്ച അതേ മാസം തന്നെ ഇറാഖിൽ കരാർ നേടുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. 2011 ൽ വിമതരുടെ ലിബിയ യുദ്ധം വിപണനം ചെയ്ത ഒരു ലോബിയിംഗ് കമ്പനിക്ക് കേന്ദ്ര നിയമപരമായ സ്ഥാനം വഹിച്ചിരുന്നു.

ലിബിയയിലെ യുദ്ധത്തെ വിമർശിക്കാൻ പി‌ആർ‌ഒ തയ്യാറാകാത്തതും ക്ലിന്റൺ കുടുംബത്തിന്റെ സൈനിക-വ്യാവസായിക ശൃംഖലയുമായുള്ള പി‌ആർ‌ഒയുടെ അടുപ്പവും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. മുൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഗവർണറും PRIO കോൺടാക്റ്റും, ഇപ്പോൾ ലോക ഭക്ഷ്യ പദ്ധതിയുടെ തലവനും 2020 ലെ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന ജേതാവുമായ ഡേവിഡ് ബീസ്ലിയും PRE യുടെ ബോർഡിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന്റെ മുൻ യുഎൻ അംബാസഡർ നിക്കി ഹേലിയെ അദ്ദേഹത്തെ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദേശം ചെയ്തു. സിറിയയ്‌ക്കെതിരെ “മാനുഷിക യുദ്ധം” നടത്തുമെന്ന് ഹിലരി ക്ലിന്റൺ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. എന്തുതന്നെയായാലും, ഈ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അന്വേഷണം PRIO യുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ജനപ്രിയമായിരുന്നില്ല.

14 ജനുവരി 2013 ന് ഒരു ഇ-മെയിലിൽ ഡയറക്ടർ ഹാർപ്വിക്കൻ ലിബിയ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ സ്വീഡിഷ് പുസ്തകത്തെ “വളരെയധികം പ്രശ്‌നമുള്ളതാണ്” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഭാവിയിൽ സമാനമായ അപകടങ്ങൾ തടയാൻ PRIO ന് സാധിക്കുന്ന തരത്തിൽ ഒരു “ഗുണനിലവാര ഉറപ്പ് സംവിധാനം” അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. PRIO എന്റെ ലിബിയ പുസ്തകം സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, ബ്രാറ്റിസ്ലാവയിൽ നടന്ന വാർഷിക ഗ്ലോബ്സെക്ക് സമ്മേളനത്തിൽ ഞാൻ ലിബിയ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് പ്രഭാഷണം നടത്തി. പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി റോബർട്ട് ഗേറ്റ്സിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത സഹായികളിൽ ഒരാളായിരുന്നു പാനലിലെ എന്റെ എതിർപ്പ്. പങ്കെടുത്തവരിൽ മന്ത്രിമാരും സുരക്ഷാ നയ ഉപദേഷ്ടാക്കളായ Zbigniew Brzezinski ഉം ഉൾപ്പെടുന്നു.

മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്കും ആഫ്രിക്കയിലേക്കും യുദ്ധം വ്യാപിപ്പിക്കുക

2011 ലെ യുദ്ധം വരും പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലിബിയയെ നശിപ്പിച്ചതായി ഇന്ന് നമുക്കറിയാം. ലിബിയൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും വടക്കേ ആഫ്രിക്കയിലെയും തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചു. വിമാനം വെടിവയ്ക്കാനുള്ള പതിനായിരത്തിലധികം ഉപരിതല-ടു-എയർ മിസൈലുകൾ വിവിധ തീവ്രവാദികളുടെ കൈകളിൽ അവസാനിച്ചു. നൂറുകണക്കിന് സായുധ പോരാളികളെയും ധാരാളം ആയുധങ്ങളെയും ബെംഗാസിയിൽ നിന്ന് സിറിയയിലെ അലപ്പോയിലേക്ക് മാറ്റി. ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ, ലിബിയ, മാലി, സിറിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ലിബിയൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നാശത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായിരുന്നു.

ലിബിയയിലെ ഒരു വിജയത്തിന് സിറിയയിൽ ഒരു വിജയത്തിന് വഴിതുറക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെ ഉപദേഷ്ടാവ് സിഡ്നി ബ്ലൂമെൻറൽ എഴുതി, ഈ യുദ്ധങ്ങൾ ഇറാഖിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ലിബിയ, സിറിയ, ലെബനൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ തുടരുകയും അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിയോകൺസർവേറ്റീവ് യുദ്ധങ്ങളുടെ തുടർച്ച മാത്രമാണ്. ഇറാൻ. ലിബിയയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം ഉത്തരകൊറിയ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളെ ആണവായുധങ്ങളോടുള്ള താൽപര്യം ശക്തമാക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ആക്രമിക്കരുതെന്ന് അമേരിക്കയിൽ നിന്നും ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നുമുള്ള ഉറപ്പുകൾക്കെതിരെ 2003 ൽ ലിബിയ ആണവായുധ പദ്ധതി അവസാനിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഒരിക്കലും കുറവല്ല, അവർ ആക്രമിച്ചു. യുഎസ്-ബ്രിട്ടീഷ് ഗ്യാരൻറി വിലപ്പോവില്ലെന്ന് ഉത്തര കൊറിയ മനസ്സിലാക്കി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലിബിയ യുദ്ധം ആണവായുധങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിനുള്ള പ്രേരകശക്തിയായി.

എല്ലാ ആക്രമണ യുദ്ധങ്ങളെയും ചരിത്രപരമായി വിമർശിക്കുകയും ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളുടെ ഉറ്റസുഹൃത്തുക്കളിൽ ഉൾപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്ത പണ്ഡിതന്മാരുമൊത്തുള്ള PRIO ഇപ്പോൾ അത്തരമൊരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിമർശനം അവസാനിപ്പിക്കാനും അതേ സമയം തന്നെ സഖ്യമുണ്ടാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരാൾ ചോദിച്ചേക്കാം. സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ കൂടുതൽ പ്രശ്നകരമായ ഭാഗം?

എന്നാൽ ഈ വികസനം ഗവേഷണ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ പൊതുവായ ക്രമീകരണത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കാം. ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകണം, 2000 മുതൽ ഗവേഷകർക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ഫണ്ട് സുരക്ഷിതമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. തുടർന്ന് അവരുടെ ഗവേഷണങ്ങളും നിഗമനങ്ങളും ഫിനാൻസിംഗ് അധികാരികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടിവന്നു. PRIO ഉച്ചഭക്ഷണ സമയത്ത്, യഥാർത്ഥ ഗവേഷണ പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക് എങ്ങനെ ധനസഹായം നൽകാമെന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നി.

PRIO യുടെ സമൂലമായ മാറ്റത്തിന് മറ്റ്, പ്രത്യേകിച്ചും കാരണങ്ങളുണ്ടെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

“ജസ്റ്റ് വാർ”

ഒന്നാമതായി, സമീപകാല ദശകത്തിൽ PRIO “നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധം” എന്ന വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യാപൃതരാണ്, അതിൽ ജേണൽ ഓഫ് മിലിട്ടറി എത്തിക്സ് കേന്ദ്രമാണ്. ഹെൻ‌റിക് സൈസും ഗ്രെഗ് റിച്ച്ബെർഗും (പി‌ആർ‌ഇ ബോർഡിൽ ഇരുന്നവരും) ജേണൽ എഡിറ്റുചെയ്തു. തോമസ് അക്വിനാസിന്റെ “വെറും യുദ്ധം” എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അവരുടെ ചിന്ത. 2009 ലെ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം സ്വീകരിക്കുന്ന പ്രസംഗത്തിലും ഇത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഓരോ യുദ്ധവും “മാനുഷിക” നിയമസാധുത തേടുന്നു. 2003 ൽ ഇറാഖിൽ വൻ നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങളുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. 2011 ൽ ലിബിയയിൽ, മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫി ബെംഗാസിയിൽ വംശഹത്യ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, ഇവ രണ്ടും തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളായിരുന്നു. കൂടാതെ, ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കാൻ സ്വാഭാവികമായും അസാധ്യമാണ്. ആക്രമണ യുദ്ധങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നതിന് 2000 മുതൽ “വെറും യുദ്ധം” എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു. എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും, ഇത് ദുരന്ത ഫലങ്ങൾ ഉളവാക്കി.

1997 ൽ പി‌ആർ‌ഒയുടെ അന്നത്തെ സംവിധായകൻ ഡാൻ സ്മിത്ത് എന്നോട് ചോദിച്ചു, നോർവീജിയൻ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രൊഫൈലായ ഹെൻ‌റിക് സൈസിനെ ഞങ്ങൾ നിയമിക്കണോ എന്ന്. സൈസിന്റെ ഡോക്ടറേറ്റിന്റെ സൂപ്പർവൈസറെ എനിക്കറിയാം, അതൊരു നല്ല ആശയമായി ഞാൻ കരുതുന്നു. PRIO ന് കൂടുതൽ വീതി നൽകാൻ സൈസിന് കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. അപ്പോൾ ഞാൻ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല, ഇത്, ഞാൻ താഴെ വാദിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾക്കൊപ്പം, റിയൽ‌പൊളിറ്റിക്, മിലിട്ടറി ഡിറ്റെൻ‌ഡ്, സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ ആക്രമണം തുറന്നുകാട്ടൽ എന്നിവയിലെ താൽ‌പ്പര്യത്തെ ക്രമേണ ഒഴിവാക്കുമെന്ന്.

“ജനാധിപത്യ സമാധാനം”

രണ്ടാമതായി, ഇതുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച PRIO ഗവേഷകർ ജേർണൽ ഓഫ് പീസ് റിസർച്ച് “ജനാധിപത്യ സമാധാനം” എന്ന പ്രബന്ധം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിരുന്നു. ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പരസ്പരം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ആരാണ് സെർബിയയെപ്പോലുള്ള ജനാധിപത്യവാദിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർവചിക്കേണ്ടത് ആക്രമണകാരിയായ അമേരിക്കയുടേതാണെന്ന് വ്യക്തമായി. ഒരുപക്ഷേ അമേരിക്ക അത്ര ജനാധിപത്യപരമായിരുന്നില്ല. സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങൾ പോലുള്ള കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റ് വാദങ്ങൾ.

നവ-യാഥാസ്ഥിതികരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, “ജനാധിപത്യ സമാധാന” ത്തിന്റെ പ്രബന്ധം ഏത് ആക്രമണ യുദ്ധത്തെയും നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ വന്നു. ഇറാഖിനോ ലിബിയയ്‌ക്കോ എതിരായ ഒരു യുദ്ധം “ജനാധിപത്യത്തിന് വഴിതുറക്കുകയും” ഭാവിയിൽ സമാധാനത്തിനായി തുറക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. കൂടാതെ, PRIO ലെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഗവേഷകനോ ഈ ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചു. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം “നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധം” എന്ന ആശയം “ജനാധിപത്യ സമാധാനം” എന്ന പ്രബന്ധവുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു, ഇത് പ്രായോഗികമായി പാശ്ചാത്യേതര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവകാശം പടിഞ്ഞാറിന് അനുവദിക്കണമെന്ന പ്രബന്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

വിപരീതം

മൂന്നാമതായി, നിരവധി പി‌ആർ‌ഒ ജീവനക്കാരെ അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതൻ ജീൻ ഷാർപ്പ് സ്വാധീനിച്ചു. “സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ” അട്ടിമറിക്കാൻ ബഹുജന പ്രകടനങ്ങൾക്കായി അണിനിരന്നുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഭരണമാറ്റത്തിനായി പ്രവർത്തിച്ചു. അത്തരം “വർണ്ണ വിപ്ലവങ്ങൾക്ക്” അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു, ഇത് പ്രധാനമായും മോസ്കോയുമായോ ബീജിംഗുമായോ സഖ്യമുണ്ടാക്കിയ രാജ്യങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള അസ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായിരുന്നു. അത്തരം അസ്ഥിരീകരണം ആഗോള സംഘർഷത്തിന് എത്രത്തോളം കാരണമാകുമെന്ന് അവർ കണക്കിലെടുത്തില്ല. സമാധാന നൊബേൽ സമ്മാനത്തിന് PRIO നേതൃത്വത്തിന്റെ പ്രിയങ്കരനായിരുന്നു ഷാർപ്പ്.

സ്വേച്ഛാധിപതിയെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനങ്ങളെയും പുറത്താക്കിയാൽ ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള വാതിൽ തുറക്കുമെന്നായിരുന്നു ഷാർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാന ആശയം. ഇത് വളരെ ലളിതമാണെന്ന് മനസ്സിലായി. ഈജിപ്തിൽ, ഷാർപ്പിന്റെ ആശയങ്ങൾ അറബ് വസന്തത്തിലും മുസ്‌ലിം ബ്രദർഹുഡിലും ഒരു പങ്കുവഹിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ ഏറ്റെടുക്കൽ പ്രതിസന്ധി രൂക്ഷമാക്കി. ലിബിയയിലും സിറിയയിലും സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധക്കാർ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അക്രമത്തെ എതിർത്തുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഈ പ്രതിഷേധക്കാരെ ഒന്നാം ദിവസം മുതൽ ഇസ്ലാമിക കലാപകാരികളുടെ സൈനിക അതിക്രമങ്ങൾ പിന്തുണച്ചിരുന്നു. പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്ക് മാധ്യമങ്ങളുടെ പിന്തുണ ഒരിക്കലും പ്രിയോ പോലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ നേരിട്ടിട്ടില്ല, അത് വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു.

PRIO യുടെ വാർഷിക സമ്മേളനം

നാലാമതായി, 1980 കളിലും 1990 കളിലും അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാന ഗവേഷണ സമ്മേളനങ്ങളിലും പഗ്‌വാഷ് കോൺഫറൻസുകളിലും PRIO യുടെ പങ്കാളിത്തം മാറ്റി, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് കോൺഫറൻസുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. PRIO നായുള്ള വലിയ, വാർ‌ഷിക സമ്മേളനം നിലവിൽ‌ ഇന്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡീസ് അസോസിയേഷൻ (ഐ‌എസ്‌എ) കൺവെൻഷൻ6,000 ൽ അധികം പങ്കാളികളുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലോ കാനഡയിലോ വർഷം തോറും നടക്കുന്നു - പ്രാഥമികമായി അമേരിക്കയിൽ നിന്ന്, യൂറോപ്യൻ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും. ഐ‌എസ്‌എയുടെ പ്രസിഡന്റ് ഒരു വർഷത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, 1959 മുതൽ ചില അപവാദങ്ങളോടെ അമേരിക്കക്കാരനാണ്: 2008-2009ൽ, പി‌ആർ‌ഒയുടെ നിൾസ് പെറ്റർ ഗ്ലെഡിറ്റ്ഷ് പ്രസിഡന്റായിരുന്നു.

PRIO യിലെ ഗവേഷകർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സർവകലാശാലകളുമായും ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, ജെയിംസ്റ്റൗൺ ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ (സ്ഥാപിതമായത്)

1984 അന്നത്തെ സിഐഎ ഡയറക്ടർ വില്യം കേസിയുടെ പിന്തുണയോടെ). നിരവധി അമേരിക്കൻ ഗവേഷകരുമായി PRIO കൂടുതലായി “അമേരിക്കൻ” ആയി മാറി. നോർവീജിയൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്സ് ( NUPI ), കൂടുതൽ «യൂറോപ്യൻ is ആണ്.

വിയറ്റ്നാം മുതൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ വരെ

അഞ്ചാമതായി, പി‌ആർ‌ഒയിലെ വികസനം തലമുറതലത്തിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ചോദ്യമാണ്. 1960 കളിലും 1970 കളിലും യുഎസ് ആരംഭിച്ച അട്ടിമറിയും വിയറ്റ്നാമിൽ ബോംബാക്രമണവും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊന്നതും എന്റെ തലമുറ അനുഭവിച്ചപ്പോൾ, പി‌ആർ‌ഒയുടെ പിന്നീടുള്ള നേതൃത്വം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സോവിയറ്റ് യുദ്ധവും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഇസ്ലാമിക കലാപകാരികൾക്കുള്ള യുഎസ് പിന്തുണയും അടയാളപ്പെടുത്തി. . 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, പി‌ആർ‌ഒയുടെ പിൽക്കാല സംവിധായകൻ ക്രിസ്റ്റ്യൻ ബെർഗ് ഹാർപ്വിക്കൻ പെഷവാറിലെ (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിനടുത്തുള്ള പാകിസ്ഥാനിൽ) നോർവീജിയൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ കമ്മിറ്റിയുടെ നേതാവായിരുന്നു. 1980 കളിലെ സഹായ സംഘടനകൾ രഹസ്യാന്വേഷണ സേവനങ്ങളും തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും ചേർന്ന് താമസിച്ചിരുന്നു.

തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് 2008 കളിൽ അമേരിക്കയിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സമവായം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് 1980 ൽ ഹിലരി ക്ലിന്റൺ അവകാശപ്പെട്ടു - 2011 ൽ ലിബിയയിൽ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ പിന്തുണച്ചതുപോലെ. എന്നാൽ 1980 കളിൽ, അമേരിക്കയുമായി ഇത് ഇതുവരെ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. 1979 ജൂലൈയിൽ തന്നെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധത്തിന് പിന്നിൽ സിഐഎ ആയിരുന്നു, കാബൂളിലെ തങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ സോവിയറ്റുകളെ കബളിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ. ഈ രീതിയിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് “സോവിയറ്റ് യൂണിയന് വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം നൽകാനുള്ള അവസരം” ലഭിച്ചു, പ്രസിഡന്റ് കാർട്ടറിന്റെ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് സിബിഗ്നിവ് ബ്രെസെൻസ്കിയെ ഉദ്ധരിച്ച് (പിന്നീട് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി റോബർട്ട് ഗേറ്റ്സും കാണുക). ബ്രെസെൻ‌സ്കി തന്നെയാണ് ഓപ്പറേഷന്റെ ചുമതല വഹിച്ചിരുന്നത്. 1980 കളിൽ, സോവിയറ്റ് സൈനിക നേതൃത്വം മുഴുവൻ യുദ്ധത്തെ എതിർത്തിരുന്നുവെന്നും അറിയില്ല.

PRIO ലെ പുതിയ തലമുറയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അമേരിക്കയും ഇസ്ലാമിക കലാപകാരികളും മോസ്കോയുമായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ സഖ്യകക്ഷികളായി കാണപ്പെട്ടു.

അധികാരത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ

1980 കളിൽ യുഎസ് മാരിടൈം സ്ട്രാറ്റജി, വടക്കൻ യൂറോപ്യൻ ജിയോപൊളിറ്റിക്സ് എന്നിവയിൽ ഞാൻ ഡോക്ടറൽ പ്രബന്ധം എഴുതി. 1989 ൽ ഒരു പുസ്തകമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഇത് യുഎസ് നേവൽ വാർ കോളേജിലെ പാഠ്യപദ്ധതിയിലായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, “അധികാരത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ” തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു പണ്ഡിതനായിരുന്നു ഞാൻ. എന്നാൽ കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ, 1980 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ വില്ലി ബ്രാൻഡും പിന്നീട് സ്വീഡനിലെ ഒലോഫ് പാമും പോലുള്ള മഹത്തായ ശക്തികൾക്കിടയിൽ ഒരു വേർപിരിയലിനുള്ള അവസരം ഞാൻ കണ്ടു. ശീതയുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഉയർന്ന വടക്കുഭാഗത്തെ കിഴക്ക്-പടിഞ്ഞാറ് വിഭജനത്തിന് പ്രായോഗിക പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ നയതന്ത്രജ്ഞരുമായി ചർച്ച ചെയ്തു. ഇത് ബാരന്റ്സ് മേഖല സഹകരണമായി മാറി.

1994-ൽ ഞാൻ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് പുസ്തകം സഹ-എഡിറ്റ് ചെയ്തു ബാരന്റ്സ് മേഖല, മുൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി തോർവാൾഡ് സ്റ്റോൾട്ടൻബെർഗിന്റെ മുഖവുരയോടെ, ഗവേഷകരുടെയും നോർവീജിയൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ജോഹാൻ ജർഗൻ ഹോൾസ്റ്റിന്റെയും റഷ്യൻ സഹപ്രവർത്തകനായ ആൻഡ്രി കോസിറേവിന്റെയും സംഭാവനകളോടെ. യൂറോപ്യൻ വികസനത്തെയും സുരക്ഷാ നയത്തെയും കുറിച്ച് ഞാൻ പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതുകയും എഡിറ്റുചെയ്യുകയും കോൺഫറൻസുകളിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ലോകമെമ്പാടും പ്രഭാഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു.

1997 ൽ യൂറോപ്യൻ ജിയോപൊളിറ്റിക്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പുസ്തകം ഓക്സ്ഫോർഡ് സർവകലാശാലയിലെ പാഠ്യപദ്ധതിയിലായിരുന്നു. 2001 ൽ സ്വീഡന്റെ sub ദ്യോഗിക അന്തർവാഹിനി അന്വേഷണത്തിൽ ഞാൻ ഒരു സിവിലിയൻ വിദഗ്ദ്ധനായി പങ്കെടുത്തു, 2001 ലും 2004 ലും അന്തർവാഹിനി പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പുസ്തകങ്ങൾക്ക് ശേഷം, work ദ്യോഗിക ഡാനിഷ് റിപ്പോർട്ടിന് എന്റെ ജോലി ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു ശീതയുദ്ധകാലത്ത് ഡെൻമാർക്ക് (2005). മന, ശാസ്ത്രപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രസിഡന്റ് റീഗന്റെ പ്രോഗ്രാം മനസിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാവനകളായി ഇത് എന്റെയും സിഐഎയുടെ മുഖ്യ ചരിത്രകാരനായ ബെഞ്ചമിൻ ഫിഷറിന്റെയും പുസ്തകങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുകളും പരാമർശിച്ചു.

എന്റെ പുതിയ “അന്തർവാഹിനി പുസ്തകം” (2019) 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ പി‌ആർ‌ഒയിലല്ല, എൻ‌യു‌പി‌ഐയിൽ സമാരംഭിച്ചു, രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങളിലെയും മുൻ ഡയറക്ടർ സ്വെറെ ലോഡ്ഗാർഡിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളോടെ.

ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രധാന തലവൻ

1 ൽ റിസർച്ച് പ്രൊഫസറായി (ഗവേഷകൻ 2000, രണ്ട് ഡോക്ടറേറ്റുകൾക്ക് തുല്യമായ) നിയമനത്തെത്തുടർന്ന്, ഞാൻ ഹാർവാർഡ് സർവകലാശാലയിലെയും റോയൽ യുണൈറ്റഡ് സർവീസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെയും കെന്നഡി സ്‌കൂൾ ഓഫ് ഗവൺമെന്റിനായി പുസ്തകങ്ങളും ലേഖനങ്ങളും എഴുതി ലേഖനങ്ങൾ വിലയിരുത്തി. ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സിലെ ഒരു ജേണലിനായുള്ള ഉപദേശക സമിതിയിലും നോർഡിക് ഇന്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡീസ് അസോസിയേഷന്റെ ബോർഡിലും ഞാൻ ഇരുന്നു. 2008 ൽ ഞാൻ എൻ‌യു‌പി‌ഐയിൽ ഗവേഷണ ഡയറക്ടറായി പുതിയ തസ്തികയിലേക്ക് അപേക്ഷിച്ചു. ഡയറക്ടർ ജാൻ എഗ്ലാൻഡിന് ആവശ്യമായ അക്കാദമിക് യോഗ്യതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അപേക്ഷകരെ വിലയിരുത്താൻ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമിതിയെ നിയോഗിച്ചു. അവരിൽ മൂന്നുപേർ മാത്രമേ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് യോഗ്യത നേടിയിട്ടുള്ളൂവെന്ന് കണ്ടെത്തി: ഒരു ബെൽജിയൻ ഗവേഷകൻ, എൻ‌യു‌പി‌ഐയിലെ ഐവർ ബി. ന്യൂമാൻ, ഞാനും. “ഇന്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് തിയറി” യിലെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും യോഗ്യതയുള്ള പണ്ഡിതന്മാരിൽ ഒരാളായി ന്യൂമാൻ ഒടുവിൽ ഈ സ്ഥാനം നേടി.

വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, നോർവീജിയൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്‌സിലെ എല്ലാ ഗവേഷണങ്ങൾക്കും നേതൃത്വം നൽകാൻ എന്നെ യോഗ്യനാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയപ്പോൾ, PRIO ലെ എന്റെ ഡയറക്ടർ എന്നെ ഒരു “അക്കാദമിക് സൂപ്പർവൈസറെ” നിർബന്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ഇതുപോലുള്ള അനുഭവങ്ങൾ മിക്ക ആളുകളെയും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വിമർശനാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഗവേഷണം കൃത്യമായ ജോലിയാണ്. യോഗ്യതയുള്ള സഹപ്രവർത്തകരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഗവേഷകർ സാധാരണയായി അവരുടെ കൈയെഴുത്തുപ്രതികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു. കൈയെഴുത്തുപ്രതി ഒരു അക്കാദമിക് ജേണലിലേക്കോ പ്രസാധകനിലേക്കോ അയയ്ക്കുന്നു, അവർ സംഭാവന നിരസിക്കാനോ അംഗീകരിക്കാനോ അവരുടെ അജ്ഞാത റഫറിമാരെ അനുവദിക്കുന്നു (“പിയർ അവലോകനങ്ങൾ” വഴി). ഇതിന് സാധാരണയായി അധിക ജോലി ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഈ സൂക്ഷ്മമായ അക്കാദമിക് പാരമ്പര്യം PRIO യുടെ മാനേജ്മെന്റിന് പര്യാപ്തമല്ല. ഞാൻ എഴുതിയതെല്ലാം പരിശോധിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു.

മോഡേൺ ടൈംസിലെ ഒരു ലേഖനം (ന്യൂ ടിഡ്)

26 ജനുവരി 2013 ന് നോർവീജിയൻ വാരികയായ ന്യൂ ടിഡ് (മോഡേൺ ടൈംസ്) ൽ സിറിയയെക്കുറിച്ച് അച്ചടി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം എന്നെ ഡയറക്ടറുടെ ഓഫീസിലേക്ക് വിളിപ്പിച്ചു. സിറിയയിലെ യുഎൻ പ്രത്യേക പ്രതിനിധി റോബർട്ട് മൂഡ്, മുൻ യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ കോഫി അന്നൻ എന്നിവരെ ഞാൻ ഉദ്ധരിച്ചിരുന്നു, സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ 5 സ്ഥിരം അംഗങ്ങളെല്ലാം 30 ജൂൺ 2011 ന് “സിറിയയിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പിന്” സമ്മതിച്ചിരുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു, എന്നാൽ ന്യൂയോർക്കിൽ നടന്ന “തുടർന്നുള്ള യോഗത്തിൽ” പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഇത് അട്ടിമറിച്ചിരുന്നു. PRIO യെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ അവ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് സ്വീകാര്യമല്ല.

14 ഫെബ്രുവരി 2013 ന് PRIO എന്നോട് ഒരു ഇ-മെയിലിൽ “അപ്‌-എഡ്സ് [sic] പോലുള്ള ഹ്രസ്വ പാഠങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ അച്ചടിച്ച പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗുണനിലവാര ഉറപ്പ് നടപടികൾ [സ്വീകരിക്കാൻ] ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്റെ അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളും ഓപ്-എഡുകളും വീട്ടിൽ നിന്ന് അയയ്‌ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു വ്യക്തിയെ എനിക്ക് നിയോഗിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഒരു “പൊളിറ്റിക്കൽ ഓഫീസർ” എന്ന നിലയിൽ ഒരു സ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ ആയിരുന്നു. എനിക്ക് ഉറങ്ങാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കണം.

എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി രാജ്യങ്ങളിലെ പ്രൊഫസർമാരിൽ നിന്ന് എനിക്ക് പിന്തുണ ലഭിച്ചു. ഒരു ജീവനക്കാരന് മാത്രമായി എക്സ്ക്ലൂസീവ് റൂൾ ഏർപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന് നോർവീജിയൻ ട്രേഡ് യൂണിയൻ (എൻ‌ടി‌എൽ) പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഞാൻ എഴുതിയതെല്ലാം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഈ പ്രതിബദ്ധത വളരെ ശക്തമായിരുന്നു, അത് അമേരിക്കക്കാരുടെ സമ്മർദ്ദത്താൽ മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാനാകൂ. പ്രസിഡന്റ് റൊണാൾഡ് റീഗന്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് എന്ന സ്ഥാനത്തേക്ക് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി, അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ, ഞാൻ എഴുതിയത് എനിക്ക് “പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും” എന്ന് എന്നെ അറിയിക്കുക.

തുടർന്നുള്ള സമയം വിചിത്രമായി മാറി. സുരക്ഷാ നയ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി ഞാൻ ഒരു പ്രഭാഷണം നടത്തുമ്പോഴെല്ലാം, ഈ സ്ഥാപനങ്ങളെ പ്രഭാഷണം നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചില ആളുകളുമായി ഉടൻ ബന്ധപ്പെട്ടു. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഗവേഷണ, മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ വിമർശനാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ സീമോർ ഹെർഷിനെ പുറത്താക്കി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എന്നിട്ട് പുറത്ത് ദി ന്യൂയോർക്ക്. മൈ ലൈ കൂട്ടക്കൊല (വിയറ്റ്നാം, 1968), അബു ഗ്രൈബ് (ഇറാഖ്, 2004) എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ അമേരിക്കയിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തി. എന്നാൽ ഹെർഷിന് മേലിൽ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല (മോഡേൺ ടൈംസിന്റെ മുൻ ലക്കവും ഈ വിസിൽബ്ലോവർ അനുബന്ധ പേജ് 26 ഉം കാണുക). എഡ്വേർഡ് സ്നോഡനുമായി സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിച്ച ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ്, സെൻസർ ചെയ്ത ശേഷം 2020 ഒക്ടോബറിൽ സ്വന്തം മാസികയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടു.

ട്രേഡ് യൂണിയൻ പിന്തുണ

എനിക്ക് 1988 ൽ പി‌ആർ‌ഒയിൽ ഒരു സ്ഥിരം സ്ഥാനം ലഭിച്ചു. ഒരു ട്രേഡ് യൂണിയനിൽ നിന്ന് സ്ഥിരമായ ഒരു സ്ഥാനവും പിന്തുണയും ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നത് ഒരു പരിധിവരെ അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരു ഗവേഷകനും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യമാണ്. PRIO യുടെ ചട്ടങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, എല്ലാ ഗവേഷകർക്കും expression പൂർണ്ണമായ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട് have. കോടതിയിൽ പോകാമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി നിങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു യൂണിയൻ ഇല്ലാതെ, വ്യക്തിഗത ഗവേഷകന് കാര്യമായൊന്നും പറയാനില്ല.

2015 ലെ വസന്തകാലത്ത്, ഞാൻ വിരമിക്കണമെന്ന് PRIO യുടെ മാനേജ്മെന്റ് തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. ഇത് അവരുടെതല്ലെന്നും എന്റെ യൂണിയനായ എൻ‌ടി‌എല്ലുമായി സംസാരിക്കണമെന്നും ഞാൻ പറഞ്ഞു. യൂണിയൻ പറഞ്ഞതിൽ കാര്യമില്ലെന്ന് എന്റെ ഉടനടി മേലുദ്യോഗസ്ഥൻ മറുപടി നൽകി. എന്റെ വിരമിക്കൽ സംബന്ധിച്ച തീരുമാനം ഇതിനകം എടുത്തിരുന്നു. എല്ലാ ദിവസവും, ഒരു മാസം മുഴുവൻ, എന്റെ വിരമിക്കലിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം എന്റെ ഓഫീസിലേക്ക് വന്നു. ഇത് നിൽക്കാൻ അസാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി.

ഞാൻ PRIO ബോർഡ് മുൻ ചെയർമാൻ ബെർട്ട് ബുളുമായി സംസാരിച്ചു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു “മാനേജുമെന്റിനെ മാത്രം കണ്ടുമുട്ടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കരുത്. നിങ്ങൾക്കൊപ്പം യൂണിയൻ കൊണ്ടുവരണം ». പി‌ആർ‌ഒയുമായി മാസങ്ങളോളം ചർച്ച നടത്തിയ ബുദ്ധിമാനായ രണ്ട് എൻ‌ടി‌എൽ പ്രതിനിധികൾക്ക് നന്ദി, എനിക്ക് 2015 നവംബറിൽ ഒരു കരാർ ലഭിച്ചു. റിസർച്ച് പ്രൊഫസർ എമെറിറ്റസ് “പി‌ആർ‌ഒയിൽ” തുടരുന്നതിന് പകരമായി 2016 മെയ് മാസത്തിൽ ഞാൻ വിരമിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. കമ്പ്യൂട്ടർ, ഐടി പിന്തുണ, ഇ-മെയിൽ, മറ്റ് ഗവേഷകർക്ക് PRIO യിൽ ഉള്ളതുപോലെ ലൈബ്രറിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ”.

എന്റെ വിരമിക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, «പരമാധികാരം, സബ്സ്, പി‌എസ്‌ഒ‌പി 2016 സെമിനാർ 31 മെയ് മാസത്തിൽ ഓസ്ലോയിൽ സംഘടിപ്പിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ കരാർ ഞാൻ വിരമിച്ചതിനുശേഷവും എനിക്ക് ഓഫീസ് സ്ഥലത്തേക്ക് പ്രവേശനം നൽകിയിരുന്നു. 2017 മാർച്ച് 2018 ന് ഡയറക്ടറുമായുള്ള ഒരു കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ, എൻ‌ടി‌എൽ എന്റെ ഓഫീസ് സ്ഥല കരാർ XNUMX അവസാനം വരെ നീട്ടാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, കാരണം എനിക്ക് ഇപ്പോൾ പ്രസക്തമായ ധനസഹായം ലഭിച്ചു. തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മറ്റുള്ളവരുമായി ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് PRIO ഡയറക്ടർ പറഞ്ഞു. മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം, വാരാന്ത്യത്തിൽ വാഷിംഗ്ടണിലേക്ക് പോയ ശേഷം അദ്ദേഹം മടങ്ങി. കരാറിന്റെ വിപുലീകരണം സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എൻ‌ടി‌എൽ വീണ്ടും നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനുശേഷം മാത്രമാണ് ഞങ്ങൾ ഒരു ധാരണയിലെത്തിയത്.