സാമുവൽ മോയിന്റെ മനുഷ്യാവകാശ ഭീമൻ മൈക്കൽ റാറ്റ്‌നർക്കെതിരായ തത്വരഹിതമായ ആക്രമണം

മുകളിലുള്ള ഫോട്ടോ: ജോനാഥൻ മക്കിന്റോഷ്, സിസി ക്സനുമ്ക്സ ബൈ, വിക്കിമീഡിയ കോമൺസ് വഴി.

സാമുവൽ മോയിന്റെ മൈക്കിൾ റാറ്റ്‌നറിനെതിരെ ക്രൂരവും തത്വരഹിതവുമായ ആക്രമണം, നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാൾ, ആയിരുന്നു പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ലെ പുസ്തകങ്ങളുടെ ന്യൂയോർക്ക് അവലോകനം (NYRB) സെപ്റ്റംബർ 1. യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കുന്നത് കൂടുതൽ രുചികരമാക്കുന്നതിലൂടെ യുദ്ധം നീട്ടുന്നു എന്ന സ്വന്തം വിചിത്രമായ സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒരു ചാട്ടവാറുകാരനായി മോയിൻ റാറ്റ്നറിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതും നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതും പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിഷ്കളങ്കമായി അവകാശപ്പെടുന്നു. പോലെ ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽക്കിൻസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു ലെ ന്യൂ യോർക്ക് കാരൻമോയിന്റെ “യുക്തി ടോക്കിയോ ശൈലിയിൽ മുഴുവൻ നഗരങ്ങളെയും കത്തിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കും.

2016 ൽ മരണമടഞ്ഞ സെന്റർ ഫോർ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റൈറ്റിന്റെ (സിസിആർ) ദീർഘകാല പ്രസിഡന്റായ റാറ്റ്നറെ മോയിൻ ഫയലിംഗിനായി ചുമതലപ്പെടുത്തി റസൂൽ വി. ബുഷ് ഗ്വാണ്ടനാമോയിൽ അനിശ്ചിതമായി തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് അവരുടെ തടങ്കലിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് എന്ന ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നൽകുക. പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യപ്പെടുകയും അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് പൂട്ടിയിടുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകളോട് മോയിൻ ഞങ്ങളെ പിന്തിരിപ്പിക്കും. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ ആദ്യ അറ്റോർണി ജനറൽ ആൽബർട്ടോ ഗോൺസാലസിന്റെ (യുഎസ് പീഡന പരിപാടിക്ക് സഹായിച്ച) ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ - യുദ്ധത്തെ കുറ്റകൃത്യമായി തരംതിരിക്കുന്ന "വിചിത്രവും" "കാലഹരണപ്പെട്ടതും" എന്ന വിഡ് claimിത്ത വാദത്തോട് അദ്ദേഹം യോജിക്കുന്നു.

തർക്കത്തിൽ, മോയിൻ തെറ്റായതും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതുമായ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു, "സ്ഥിരമായ യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു നോവൽ, സാനിറ്റൈസ്ഡ് പതിപ്പ് പ്രാപ്തമാക്കാൻ [റാറ്റ്നർ] എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആരും ചെയ്തിട്ടില്ല." തെളിവുകളുടെ ഒരു തുമ്പും ഇല്ലാതെ, "യുദ്ധത്തിന്റെ മനുഷ്യത്വരഹിതതയെ" റാറ്റ്നർ അപഹരിച്ചതായി മോയിൻ കുറ്റപ്പെടുത്തി മാനുഷികമായ.മോയിൻ ഒരിക്കലും ഗ്വാണ്ടനാമോ സന്ദർശിച്ചിട്ടില്ല, പലരും തടങ്കൽപ്പാളയം എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു, അവിടെ തടവുകാർ ഉണ്ടായിരുന്നു ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിച്ചു ചാർജുകളില്ലാതെ വർഷങ്ങളോളം പിടിച്ചുനിന്നു. ബരാക് ഒബാമ ബുഷിന്റെ പീഡന പരിപാടി അവസാനിപ്പിച്ചെങ്കിലും, ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ തടവുകാർ ഒബാമയുടെ വാച്ചിൽ ക്രൂരമായി ബലപ്രയോഗം നടത്തി, അത് പീഡനമായിരുന്നു.

റാറ്റ്നർ, ജോസഫ് മാർഗുലിസ്, സിസിആർ എന്നിവരുമായി സുപ്രീം കോടതി യോജിച്ചു റസൂൽ. കേസിലെ മുഖ്യ അഭിഭാഷകനായിരുന്ന മാർഗ്ലിസ് എന്നോട് പറഞ്ഞു റസൂൽ “[ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം] മനുഷ്യവൽക്കരിക്കുകയോ യുക്തിസഹമാക്കുകയോ നിയമവിധേയമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. വ്യത്യസ്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, പോരാടി, വിജയിച്ചിട്ടില്ല റസൂൽ, രാജ്യം ഇപ്പോഴും അതേ, അവസാനിക്കാത്ത യുദ്ധത്തിലായിരിക്കും. ” കൂടാതെ, രത്നർ തന്റെ ആത്മകഥയിൽ എഴുതിയതുപോലെ, ബാർ നീക്കുന്നു: ഒരു റാഡിക്കൽ അഭിഭാഷകനായ എന്റെ ജീവിതം, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് വിളിച്ചു റസൂൽ "50 വർഷത്തിനിടയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പൗരാവകാശ കേസ്."

ഡ്രോൺ യുദ്ധത്തിന്റെ ആവിർഭാവമാണ്, റാറ്റ്‌നർ, മാർഗ്ലിസ്, സിസിആർ എന്നിവരുടെ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളല്ല, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തെ "അണുവിമുക്തമാക്കി". ഡ്രോണുകളുടെ വികസനത്തിന് അവരുടെ വ്യവഹാരങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, പ്രതിരോധ കോൺട്രാക്ടർമാരെ സമ്പന്നമാക്കുന്നതിനും പൈലറ്റുമാരെ ദോഷത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും എല്ലാം ചെയ്യേണ്ടതിനാൽ അമേരിക്കക്കാർക്ക് ബോഡി ബാഗുകൾ കാണേണ്ടതില്ല. ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഡ്രോൺ "പൈലറ്റുമാർ" PTSD ബാധിക്കുന്നു, അതേസമയം ഒരാളെ കൊല്ലുന്നു അനിയന്ത്രിതമായ സാധാരണക്കാരുടെ എണ്ണം നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

"യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നതും യുദ്ധത്തിലെ പീഡനത്തെ എതിർക്കുന്നതും വൈരുദ്ധ്യമാണെന്ന് മോയിൻ കരുതുന്നു. റാറ്റ്നർ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് എ അല്ല. അവൻ രണ്ടും അവസാനം വരെ എതിർത്തു, ”ACLU നിയമ ഡയറക്ടർ ഡേവിഡ് കോൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു.

വാസ്തവത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ദീർഘകാല എതിരാളിയായിരുന്നു റാറ്റ്നർ. നടപ്പിലാക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു യുദ്ധശക്തി പരിഹാരം 1982 ൽ റൊണാൾഡ് റീഗൻ എൽ സാൽവഡോറിലേക്ക് "സൈനിക ഉപദേശകരെ" അയച്ചതിനുശേഷം. ഒന്നാം ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന് കോൺഗ്രസിന്റെ അംഗീകാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് റാറ്റ്നർ ജോർജ്ജ് എച്ച്ഡബ്ല്യു ബുഷിനെതിരെ (പരാജയപ്പെട്ടു) കേസ് കൊടുത്തു. 1991 ൽ, റാറ്റ്നർ ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റ ട്രൈബ്യൂണൽ സംഘടിപ്പിക്കുകയും യുഎസ് ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുകയും ചെയ്തു, ഇതിനെ ന്യൂറെംബർഗ് ട്രൈബ്യൂണൽ "പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം" എന്ന് വിളിച്ചു. 1999-ൽ, കൊസോവോയിൽ അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നാറ്റോ ബോംബാക്രമണത്തെ "ആക്രമണത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യം" എന്ന് അദ്ദേഹം അപലപിച്ചു. 2001 -ൽ, പിറ്റ്സ്ബർഗ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ നിയമ പ്രൊഫസറായ ജൂട്ട്സ് ലോബൽ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ബുഷിന്റെ യുദ്ധ പദ്ധതി അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ലംഘിക്കുന്നതായി ജൂറിസ്റ്റിൽ എഴുതി. തൊട്ടുപിന്നാലെ, 9/11 ആക്രമണങ്ങൾ യുദ്ധമല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണെന്ന് നാഷണൽ ലോയേഴ്സ് ഗിൽഡിന്റെ (അദ്ദേഹം മുൻ പ്രസിഡന്റായിരുന്നു) ഒരു യോഗത്തിൽ റാറ്റ്നർ പറഞ്ഞു. 2002 ൽ, സിടിആറിലെ രത്‌നറും സഹപ്രവർത്തകരും എഴുതി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് "ആക്രമണ നിരോധനം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡമാണ്, ഒരു രാജ്യത്തിനും ഇത് ലംഘിക്കാനാവില്ല." 2006 ൽ, ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിലെ നിയമവിരുദ്ധത ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ മാനവികതയ്ക്കും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും എതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര അന്വേഷണ കമ്മീഷനിൽ റാറ്റ്നർ മുഖ്യപ്രഭാഷണം നടത്തി. 2007 ൽ, രത്നർ എന്റെ പുസ്തകത്തിന് ഒരു സാക്ഷ്യപത്രത്തിൽ എഴുതി, കൗബോയ് റിപ്പബ്ലിക്ക്: ബുഷ് ഗാംഗ് നിയമത്തെ ധിക്കരിച്ച ആറ് വഴികൾ, "ഇറാഖിലെ നിയമവിരുദ്ധമായ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം മുതൽ പീഡനം വരെ, ഇവിടെ എല്ലാം ഉണ്ട് - ബുഷ് ഭരണകൂടം അമേരിക്കയെ ഒരു നിയമവിരുദ്ധ രാജ്യമാക്കി മാറ്റിയ ആറ് പ്രധാന വഴികൾ."

റാറ്റ്നറെപ്പോലെ, കനേഡിയൻ നിയമ പ്രൊഫസർ മൈക്കൽ മണ്ടെൽ വിചാരിച്ചത് കൊസോവോ ബോംബാക്രമണം, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെ നിരോധനം നടപ്പാക്കാൻ വേണ്ടി ആണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായോ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ അനുമതിയില്ലെങ്കിലോ. ദി ചാർട്ടർ ആക്രമണത്തെ നിർവചിക്കുന്നത് "മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പരമാധികാരം, പ്രാദേശിക സമഗ്രത അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം, അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന് വിരുദ്ധമായ മറ്റേതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഒരു സംസ്ഥാനം സായുധ സേനയുടെ ഉപയോഗം" എന്നാണ്.

തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ, കൊലപാതകത്തിൽ നിന്ന് അമേരിക്ക എങ്ങനെ അകന്നുപോകുന്നു: നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾ, കൊളാറ്ററൽ നാശം, മാനവികതയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾനാറ്റോ കൊസോവോ ബോംബാക്രമണം ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് മുൻ‌തൂക്കം നൽകിയെന്ന് മണ്ടൽ വാദിക്കുന്നു. "ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമപരവും മനlogicalശാസ്ത്രപരവുമായ തടസ്സത്തെ തകർത്തു," മണ്ടൽ എഴുതി. "ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മരണത്തിന് പെന്റഗൺ ഗുരു റിച്ചാർഡ് പെർലെ 'ദൈവത്തിന് നന്ദി' പറഞ്ഞപ്പോൾ, യുദ്ധത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ നിയമപരമായ മേധാവിത്വം അട്ടിമറിച്ചതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ആദ്യ ഉദാഹരണം പറയാം."

യേൽ നിയമ പ്രൊഫസറായ മോയിൻ നിയമ തന്ത്രത്തിൽ വിദഗ്ദ്ധനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, ഒരിക്കലും നിയമം പ്രാക്ടീസ് ചെയ്തിട്ടില്ല. ഒരുപക്ഷേ അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം അദ്ദേഹം തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രം ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയെ (ICC) പരാമർശിക്കുന്നത്, മാനവികത: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സമാധാനം ഉപേക്ഷിച്ച് യുദ്ധം പുനർനിർമ്മിച്ചത് എങ്ങനെ. ആ ഒരൊറ്റ പരാമർശത്തിൽ, മോയിൻ തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നത്, ഐസിസി ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നില്ല, "[ഐസിസി] ന്യൂറംബർഗിന്റെ പാരമ്പര്യം നിറവേറ്റി, നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധത്തെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിച്ചതിന്റെ ഒപ്പ് കൈവശം വെച്ചതല്ലാതെ."

മോയിൻ വായിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ റോം നിയമം ഐസിസി സ്ഥാപിച്ചത്, നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന നാല് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഒന്ന് ആണെന്ന് അദ്ദേഹം കാണും ആക്രമണത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യം, "ആസൂത്രണം, തയ്യാറെടുപ്പ്, ആരംഭം അല്ലെങ്കിൽ നിർവ്വഹണം," ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയമോ സൈനികമോ ആയ പ്രവർത്തനത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനോ നയിക്കാനോ ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആക്രമണ സ്വഭാവം, അതിന്റെ സ്വഭാവം, ഗുരുത്വാകർഷണം എന്നിവയാൽ ഇത് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. സ്കെയിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്.

റാറ്റ്നർ ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ ഐസിസിക്ക് ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം റാറ്റ്നർ മരിച്ച് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം 2018 വരെ ആക്രമണ ഭേദഗതികൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നില്ല. മാത്രമല്ല, ഇറാഖോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനോ അമേരിക്കയോ ഭേദഗതികൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല, യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആക്രമണത്തെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. കൗൺസിലിൽ യുഎസ് വീറ്റോ ഉള്ളതിനാൽ, അത് സംഭവിക്കില്ല.

ഒരു തടവുകാരന്റെ നിയമവിരുദ്ധവും മനുഷ്യത്വരഹിതവുമായ തടവ് തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം വിജയത്തിന്റെ വിദൂര സാധ്യതകളില്ലാത്ത വ്യവഹാരങ്ങൾ സമർപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് ഒരു ക്ലയന്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത ഒരു വിമർശകന് മാത്രമേ നിർദ്ദേശിക്കാനാകൂ എന്ന് മാർഗ്ലിസ് പറഞ്ഞു. ഈ നിർദ്ദേശം അപമാനകരമാണ്, മറ്റാരേക്കാളും നന്നായി മൈക്കിൾ അത് മനസ്സിലാക്കി.

വാസ്തവത്തിൽ, ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്ത മറ്റ് അഭിഭാഷകർ സമർപ്പിച്ച മൂന്ന് കേസുകൾ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ഫെഡറൽ കോടതികളായ അപ്പീലുകൾ കോടതിക്ക് പുറത്താക്കി. ആദ്യത്തെ സർക്യൂട്ട് 2003 ൽ ഭരിച്ചു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അതിന്റെ നിയമസാധുതയെ എതിർക്കാൻ യുഎസ് സൈന്യത്തിലെ സജീവ-ഡ്യൂട്ടി അംഗങ്ങൾക്കും കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾക്കും "നിൽക്കാനാവില്ല", കാരണം അവർക്ക് എന്തെങ്കിലും ദോഷം ulaഹക്കച്ചവടമായിരിക്കും. 2010 ൽ, മൂന്നാം സർക്യൂട്ട് കണ്ടെത്തി ന്യൂജേഴ്‌സി പീസ് ആക്ഷൻ, ഇറാഖിൽ ഒന്നിലധികം ഡ്യൂട്ടി ടൂറുകൾ പൂർത്തിയാക്കിയ രണ്ട് കുട്ടികളുടെ അമ്മമാർ, ഒരു ഇറാഖ് യുദ്ധവിദഗ്ദ്ധൻ എന്നിവർക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഉപദ്രവമുണ്ടായെന്ന് കാണിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമപരമായി മത്സരിക്കാൻ "നിൽക്കുന്നില്ല". 2017 ൽ, ഒൻപതാമത്തെ സർക്യൂട്ട് നടന്നത് ബുഷ്, ഡിക്ക് ചെനി, കോളിൻ പവൽ, കോണ്ടലീസ റൈസ്, ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡ് എന്നിവർക്ക് സിവിൽ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധമുണ്ടെന്ന് ഒരു ഇറാഖി സ്ത്രീ നൽകിയ കേസിൽ.

മാർഗ്ലിസും എന്നോട് പറഞ്ഞു, "അതിന്റെ അർത്ഥം റസൂൽ എങ്ങനെയെങ്കിലും ശാശ്വതമായ യുദ്ധങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി എന്നത് തെറ്റാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം കാരണം, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടം നിലത്തുവീണു, ഇത് നിരവധി തടവുകാരെ പിടികൂടാനും ചോദ്യം ചെയ്യാനും അമേരിക്കയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടം വളരെക്കാലമായി NSA 'വിവര മേധാവിത്വം' എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു ആഗ്രഹത്താൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. "മാർഗ്ലിസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു," എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം ഇപ്പോൾ തുടർച്ചയായ, ആഗോള നിരീക്ഷണത്തിന്റെ യുദ്ധമാണ്. പണിമുടക്കുന്നു. സൈനികരെക്കാൾ സിഗ്നലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള യുദ്ധമാണിത്. ഉള്ളിൽ ഒന്നുമില്ല റസൂൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തടങ്കൽ വ്യവഹാരം, ഈ പുതിയ ഘട്ടത്തിൽ ചെറിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. ”

"പീഡനം തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം അവസാനിക്കുമെന്ന് എന്തുകൊണ്ടാണ് ആരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നത്? അതാണ് മോയിന്റെ ആമുഖം, അതിനായി അദ്ദേഹം ഒരു തെളിവ് പോലും നൽകുന്നില്ല, ”കോൾ, മുൻ സിസിആർ സ്റ്റാഫ് അറ്റോർണി, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. “ഇത് ആഴത്തിൽ അസംഭവ്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് ഒരു നിസ്സാരമാണ്. പീഡനം തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നത് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്ന് നമുക്ക് ഒരു മിനിറ്റ് സങ്കൽപ്പിക്കാം. തങ്ങളെ പീഡിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുമെന്ന ക്വിക്സോട്ടിക് പ്രതീക്ഷയിൽ തങ്ങളുടെ കക്ഷികളെ ബലിയർപ്പിക്കാൻ അഭിഭാഷകർ മറ്റൊരു വഴി നോക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

എന്ന പേരിൽ മോയിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ മനുഷ്യന്"നിങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എഡിറ്റുചെയ്തതിന്" അദ്ദേഹം രത്നറെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിസിആർ സഹപ്രവർത്തകരെയും പരിഹാസ്യമായി ചുമതലപ്പെടുത്തി. അവന്റെ മുഴുവൻ NYRB സ്‌ക്രീഡ്, മോയിൻ തന്റെ സ്കെച്ചി ആഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ സ്വയം എതിർക്കുന്നു, രത്‌നർ യുദ്ധത്തെ മാനുഷികവൽക്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും റാറ്റ്നർ യുദ്ധത്തെ മാനുഷികവൽക്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും മാറിമാറി നിലകൊണ്ടു ("റാറ്റ്നറുടെ ലക്ഷ്യം ഒരിക്കലും അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ മനുഷ്യത്വമുള്ളതാക്കരുത്").

ബിൽ ഗുഡ്മാൻ 9/11 ന് സിസിആറിന്റെ ലീഗൽ ഡയറക്ടർ ആയിരുന്നു. "9/11 പിന്തുടർന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും ചെയ്യാത്തതോ ആയ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കൽ, പീഡനങ്ങൾ, കൊലപാതകങ്ങൾ എന്നിവയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന നിയമ തന്ത്രങ്ങൾ ആവിഷ്കരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ ഓപ്ഷനുകൾ," അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. "വ്യവഹാരം പരാജയപ്പെട്ടാലും - അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു തന്ത്രമായിരുന്നു - ഈ പ്രകോപനങ്ങൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെങ്കിലും അത് സേവിക്കും. ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നത് ജനാധിപത്യവും നിയമവും മാരകമായ അധികാരത്തിന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ പ്രയോഗത്തിൽ നിസ്സഹായമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുക എന്നതാണ്, ”ഗുഡ്മാൻ പറഞ്ഞു. "മൈക്കിളിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഞങ്ങൾ പതറുന്നതിനുപകരം പ്രവർത്തിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. എനിക്ക് ഖേദമില്ല. ഒന്നും ചെയ്യാത്ത മോയിന്റെ സമീപനം അസ്വീകാര്യമാണ്.