ഡൊറോത്തി ഡേ ആർക്കൈവിസ്റ്റും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ ഫിൽ റങ്കൽ, വിസ്കോൺസിനിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറിയതിന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി

ജോയ് ഒന്നാമതായി

ഫെബ്രുവരി 19 വെള്ളിയാഴ്ച, 22 മിനിറ്റ് നീണ്ട വിചാരണയ്‌ക്ക് ശേഷം, WI, ജുനോ കൗണ്ടിയിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറിയതിന് ഫിൽ റങ്കൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ജഡ്ജി പോൾ കുറാൻ കണ്ടെത്തി. വോൾക്ക് ഫീൽഡ് എയർ നാഷണൽ ഗാർഡ് ബേസിലേക്ക് നടക്കാനും അവിടെ നടക്കുന്ന ഡ്രോൺ പൈലറ്റുമാരുടെ പരിശീലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ പങ്കുവെക്കാനും കമാൻഡറുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഫിൽ മറ്റ് ഒമ്പത് പ്രവർത്തകർക്കൊപ്പം ചേർന്നു.

ജില്ലാ അറ്റോർണി മൈക്ക് സോളോവി തന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നടപടിക്രമം പിന്തുടർന്നു, ഷെരീഫ് ബ്രെന്റ് ഒലെസണെയും ഡെപ്യൂട്ടി തോമസ് മുള്ളറെയും സ്റ്റാൻഡിലേക്ക് വിളിക്കുകയും 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015-ന് ബേസിലേക്ക് നടന്ന് പോകാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത ആളുകളിൽ ഒരാളായി ഫില്ലിനെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തു.

ഗേറ്റിനും ഗാർഡ് ഹൗസിനുമിടയിലുള്ള സ്ഥലത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഷെരീഫ് ഒലെസണോട് ഫിൽ ക്രോസ് വിസ്താരം നടത്തി. ബേസിൽ പ്രവേശിക്കാൻ കാത്തിരിക്കുന്ന കാറുകൾ കൗണ്ടി ഹൈവേയിലേക്ക് തിരികെ വരാതിരിക്കാനാണ് സ്ഥലം ഉപയോഗിച്ചതെന്ന് ഒലെസൺ പ്രതികരിച്ചു. എപ്പോഴാണ് ആ പ്രദേശത്ത് നിയമാനുസൃതമായതെന്ന് ഫിൽ ചോദിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് അനുമതി നൽകുമ്പോൾ എന്നാണ് ഒലെസൺ പ്രതികരിച്ചത്. എന്നാൽ അത് സത്യമല്ല. കാറുകൾ ഗേറ്റുകൾ കടന്ന് ഒരു ബ്ലോക്കിലൂടെ ഗാർഡ് ഹൗസിലേക്ക് ഓടുന്നു, ആ സ്ഥലത്ത് കാത്തുനിൽക്കാൻ അനുമതി ലഭിക്കാതെ ഗാർഡുമായി സംസാരിക്കാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു.

ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് അവിടെയെത്തിയതെന്ന് ഞങ്ങളോട് ചോദിച്ചോ എന്ന് ഫിൽ ഒലെസണോട് ചോദിച്ചു, അതിനാൽ അടിസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഞങ്ങൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നത് ശരിയായ കാരണത്താലാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും, സാധുവായ കാരണത്താലാണ് ഞങ്ങൾ അവിടെ ഇല്ലെന്ന് തനിക്ക് അറിയാമെന്ന് ഷെരീഫ് പ്രതികരിച്ചു.

സംസ്ഥാനം അവരുടെ കേസിന് വിശ്രമം നൽകി, സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാനും തുടർന്ന് ഒരു ഹ്രസ്വ സമാപന പ്രസ്താവന നൽകാനും താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഫിൽ ജഡ്ജിയോട് പറഞ്ഞു.

സാക്ഷ്യ

യുവർ ഹോണർ:
ഞാൻ മാർക്വെറ്റ് സർവ്വകലാശാലയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു, അവിടെ 1977 മുതൽ സെയിന്റ്ഹുഡ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായ ഡൊറോത്തി ഡേയുടെ പേപ്പറുകൾക്കായി ആർക്കൈവിസ്റ്റായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നത് എന്റെ പദവിയാണ്. കാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തിന് അവൾ പലപ്പോഴും പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്-ഏറ്റവും അടുത്തിടെ ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ - എന്നാൽ യുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളോടുള്ള അവളുടെ ശക്തമായ എതിർപ്പിനെ അവഹേളിച്ചു. 1950-കളിലെ സിവിൽ ഡിഫൻസ് ഡ്രില്ലുകളിൽ ഒളിച്ചോടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത അവസരങ്ങളിൽ അവളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും തടവിലാക്കുന്നതിനും ഇത് കാരണമായി. സമാധാനം തേടാനും അത് പിന്തുടരാനും അവളുടെ മാതൃകയിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട പലരിൽ ഒരാളാണ് ഞാൻ.

ഈ ആരോപണത്തിൽ ഞാൻ കുറ്റക്കാരനല്ലെന്ന് ബഹുമാനപൂർവ്വം സമ്മതിക്കുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ന്യൂറംബർഗിലെ ഇന്റർനാഷണൽ മിലിട്ടറി ട്രിബ്യൂണൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു, "വ്യക്തികൾക്ക് വ്യക്തിഗത ഭരണകൂടം ചുമത്തുന്ന അനുസരണത്തിന്റെ ദേശീയ ബാധ്യതകളെ മറികടക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ചുമതലകൾ ഉണ്ട്." (ഇന്റർനാഷണൽ മിലിട്ടറി ട്രിബ്യൂണലിന് മുമ്പുള്ള പ്രധാന യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളുടെ വിചാരണ, വാല്യം. I, നൂർൺബെർഗ് 1947, പേജ് 223).എന്താണ് രൂപീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് 1950-ൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ കമ്മീഷൻ സ്വീകരിച്ച ന്യൂറംബർഗ് തത്വങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റം. ഇവ

യുഎസ് ഭരണഘടനയുടെ (2 US175, 677) (700) ആർട്ടിക്കിൾ VI, ഖണ്ഡിക 1900 പ്രകാരം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പരമ്പരാഗത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ഭാഗവും ആഭ്യന്തര നിയമത്തിന്റെ ഭാഗവുമാണ് തത്വങ്ങൾ.

മുൻ യുഎസ് അറ്റോർണി ജനറൽ റാംസെ ക്ലാർക്ക്, തന്റെ നിയമാഭിപ്രായത്തിൽ തങ്ങളുടെ സർക്കാരിനെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, സമാധാനത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് നിയമപ്രകാരം എല്ലാവരും ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് ഡെവിറ്റ്, NY ൽ ഡ്രോൺ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ വിചാരണയിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തു.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

നിയമവിരുദ്ധവും ലക്ഷ്യബോധമുള്ളതുമായ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അത്തരമൊരു യുദ്ധക്കുറ്റമാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാണ് ഞാൻ പ്രവർത്തിച്ചത്, ഈ വസ്തുത ബേസ് കമാൻഡർ റൊമുവാൾഡിനെ അറിയിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചു. (കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച തന്റെ വിചാരണയിൽ ശ്രീമതി ആദ്യം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ന്യൂയോർക്കിലെ ഡെവിറ്റിലെ ജഡ്ജി റോബർട്ട് ജോക്‌ൽ, ഹാൻ‌കോക്ക് ഡ്രോൺ ബേസിലെ നടപടിക്ക് അഞ്ച് പ്രതിരോധക്കാരെ വെറുതെവിട്ടു, കാരണം അവർക്ക് ഇതേ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടു.)

ന്യൂറംബർഗ് ചാർട്ടറിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6(ബി) യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളെ നിർവചിക്കുന്നു-യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുടെയോ ആചാരങ്ങളുടെയോ ലംഘനങ്ങൾ- മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, കൊലപാതകം അല്ലെങ്കിൽ അധിനിവേശ പ്രദേശത്തെ സാധാരണ ജനങ്ങളോടുള്ള മോശമായ പെരുമാറ്റം ഉൾപ്പെടുത്തുക. വോക്ക് ഫീൽഡ് പോലുള്ള താവളങ്ങളിൽ നിന്ന് പൈലറ്റുചെയ്‌ത രഹസ്യാന്വേഷണ, നിരീക്ഷണ ഡ്രോണുകളുടെ സഹായത്തോടെ ആയുധമാക്കിയ ഡ്രോണുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു 2,494-3,994 വ്യക്തികൾ 2004 മുതൽ പാക്കിസ്ഥാനിൽ മാത്രം. ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു 423 നും 965 സാധാരണക്കാരും 172-207 കുട്ടികളും. 1,158-1,738 പേർക്ക് പരിക്കേറ്റിട്ടുണ്ട്. ലണ്ടൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള അവാർഡ് നേടിയ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേണലിസം സമാഹരിച്ച ഡാറ്റയാണിത് (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

നിയമ പണ്ഡിതന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മാത്യു ലിപ്‌മാൻ (ന്യൂറംബർഗും അമേരിക്കൻ ജസ്റ്റിസും, 5 നോട്ടർ ഡാം JL എത്തിക്‌സ് & പബ്. പോളി 951 (1991). ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
“യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ കമ്മീഷൻ തടയുന്നതിന് അഹിംസാത്മകമായ ആനുപാതികമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് കീഴിൽ പൗരന്മാർക്ക് നിയമപരമായ പദവിയുണ്ട്. "ന്യൂറംബർഗ്... യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ വിചാരണ ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു വാളായും നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധങ്ങൾക്കും യുദ്ധരീതികൾക്കും എതിരെ മനഃസാക്ഷി ബോധപൂർവമായ ധാർമ്മിക പ്രതിഷേധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിർബന്ധിതരായവർക്ക് ഒരു പരിചയായും പ്രവർത്തിക്കുന്നു" എന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു.

കോൺഗ്രസുകാരെ ലോബി ചെയ്യുന്നത് പോലെയുള്ള നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ച വിയോജിപ്പിനുള്ള മാർഗങ്ങളിൽ ഒതുങ്ങിനിൽക്കാനുള്ള പ്രതിഷേധക്കാർക്കുള്ള പൊതുവായ ഉപദേശത്തെ ലിപ്മാൻ എതിർക്കുന്നു. എട്ടാമത്തെ സർക്യൂട്ട് കോടതി ഓഫ് അപ്പീലിലെ ജഡ്ജി മൈറോൺ ബ്രൈറ്റിനെ അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിക്കുന്നു. കബത്തിൽ വിയോജിച്ചുകൊണ്ട് ജഡ്ജി ബ്രൈറ്റ് പ്രസ്താവിച്ചു: “മറ്റുള്ളവർക്കെതിരെ അക്രമാസക്തമായ പ്രവൃത്തികളില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിവിധ രൂപങ്ങളിലുള്ള നിസ്സഹകരണം നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണെന്നും രാഷ്ട്രീയ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ വീക്ഷണങ്ങളുടെ ധാർമ്മിക കൃത്യത ഇടയ്ക്കിടെ മാറ്റാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയണം. സമൂഹം."

അദ്ദേഹം നൽകിയ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ബോസ്റ്റൺ ടീ പാർട്ടി, സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പുവെക്കൽ, ലഞ്ച് കൗണ്ടർ സിറ്റ്-ഇന്നുകൾ പോലുള്ള "ജിം ക്രോ" നിയമങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ അനുസരണക്കേട് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. കബത്ത്, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).

പ്രൊഫസർ ലിപ്മാനോട്, “ഇന്നത്തെ അശ്ലീലതയായിരിക്കാം നാളത്തെ വരി."

അപ്പോൾ, നമ്മിൽ പലർക്കും അറിയാവുന്ന ഒരു പാട്ടിലെ ഈ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഉപസംഹരിക്കും: “ഭൂമിയിൽ സമാധാനം ഉണ്ടാകട്ടെ. അത് എന്നിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കട്ടെ. ”

ഡ്രോണുകളാൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ആളുകളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നൽകി അഞ്ചാം ഖണ്ഡികയിൽ ഫിൽ നിർത്തിയത്, പ്രസക്തി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഡിഎ സോളോവി എതിർക്കുകയും കുറാൻ എതിർപ്പ് നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു. ഫില്ലിന് തന്റെ പ്രസ്താവന പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നാൽ ഭാവിയിൽ ഉപയോഗപ്രദമായേക്കാവുന്ന വിലപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകിയതിനാലാണ് ഇത് ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.

കുറാൻ ഫില്ലിനോട് തന്റെ സാക്ഷ്യത്തിന് അതിക്രമിച്ച് കടക്കലുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ചോദിച്ചു, ഡിഎ തടസ്സപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ അദ്ദേഹം എന്തിനാണ് ബേസിലേക്ക് നടന്നതെന്ന് ഫിൽ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി, ചട്ടത്തിൽ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമില്ല. തന്റെ പ്രവൃത്തികൾ ന്യായാധിപനോട് വിശദീകരിക്കാൻ ഫിൽ തുടർന്നുകൊണ്ടിരുന്നപ്പോൾ, കുറാൻ കൂടുതൽ പ്രകോപിതനും കോപിച്ചു. ന്യൂറംബർഗിനെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് ഫിൽ പ്രഭാഷണം നടത്തേണ്ടതില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

താവളത്തിൽ പ്രവേശിക്കാൻ താൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്നും നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാണെന്നും വിശ്വാസത്തിലാണ് താൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഫിൽ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. താൻ ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഒബാമയോട് കോടതി പറയാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് കുറാൻ വീണ്ടും പഴയ വാദം ഉന്നയിച്ചു. നമ്മുടെ പല വിചാരണകളിലും ജഡ്ജി ഉന്നയിക്കുന്ന തെറ്റായ വാദമായി അത് തുടരുന്നു.

തന്റെ ആശയം മനസ്സിലാക്കാൻ ഫിൽ വളരെ സ്ഥിരത പുലർത്തുകയും തന്റെ കേസ് വാദിക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ ജഡ്ജിക്ക് അദ്ദേഹം പറയുന്നതൊന്നും കേൾക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

ഒടുവിൽ ജഡ്ജി കുറ്റക്കാരനാണെന്നും 232 ഡോളർ പിഴയും വിധിച്ചു. ഒരു സമാപന പ്രസ്താവന നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഫിൽ പറഞ്ഞു. വളരെ വൈകിപ്പോയി, കഴിഞ്ഞു എന്ന് പറഞ്ഞു കുരൻ എഴുന്നേറ്റു വേഗം കോടതി മുറിയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി. അവസാന പ്രസ്താവന അനുവദിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു ജഡ്ജിയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്. അത് നിയമപരമാണോ?

ഫിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അവസാന പ്രസ്താവന ഇതാണ്.
നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റ് നടത്തുന്ന അധാർമികവും നിയമവിരുദ്ധവും പ്രത്യുൽപാദനപരവുമായ ഡ്രോൺ യുദ്ധത്തിന്റെ അനീതിക്ക് മുമ്പിൽ നിശബ്ദത ഞങ്ങളെ ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാക്കുന്നു എന്ന ബോധ്യത്തിൽ ഞാൻ എന്റെ കൂട്ടുപ്രതികൾക്കൊപ്പം നിൽക്കുന്നു. ഈ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള അവരുടെ സാക്ഷ്യങ്ങൾ ഞാൻ പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

The New Crusade: America's War on Terrism എന്ന തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ രാഹുൽ മഹാജൻ എഴുതി, "ഭീകരതയ്ക്ക് നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു നിർവചനം നൽകണമെങ്കിൽ, അത് രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി പോരാടാത്തവരെ കൊല്ലുന്നത് ഉൾപ്പെടണം, അത് ആരായാലും അവർ എന്ത് മഹത്തായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചാലും. ” സമാധാനത്തിനും ശരിയായ ക്രമത്തിനും യഥാർത്ഥ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നത് എന്താണെന്ന് പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ബഹുമാനത്തോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു-ഞങ്ങളുടേത് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ CIA യുടെയും ഞങ്ങളുടെ ഡ്രോണുകളുടെ നയത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ മറ്റ് ഏജൻസികളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

വീണ്ടും, വളരെ നിരാശാജനകമായ ഒരു ഫലം, പക്ഷേ നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ തുടരേണ്ടതെന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഫിൽ നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, “തീർച്ചയായും, എന്റെ സാക്ഷ്യം പൂർത്തിയാക്കാനോ പറയാനോ ജഡ്ജി കുറാൻ എന്നെ അനുവദിക്കാത്തതിൽ ഞാൻ നിരാശനായിരുന്നു. ഒരു സമാപന പ്രസ്താവന. എന്നാൽ അത്തരം വിധികൾ തടയില്ല
അധികാരികളോട് ഞങ്ങളുടെ സത്യം സംസാരിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ.

മേരി ബെത്തിന്റെ അന്തിമ വിചാരണ ആയിരിക്കും ഫെബ്രുവരി 25 രാവിലെ 9:00 മണിക്ക് 200 ഓക്ക് ജുനൗ കൗണ്ടി "ജസ്റ്റിസ്" സെന്ററിൽ. സെന്റ് മൗസ്റ്റൺ, WI. അവിടെ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരൂ.