ആണവായുധ നിരോധനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉടമ്പടിയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് പീറ്റർ കുസ്നിക്

By World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

സ്പുട്നിക് റേഡിയോയിലെ മുഹമ്മദ് എൽമാസിയുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് പീറ്റർ കുസ്നിക്ക് ഉത്തരം നൽകുകയും അനുവദിക്കാമെന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. World BEYOND War വാചകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക.

1) ആണവായുധ നിരോധനം സംബന്ധിച്ച യുഎൻ ഉടമ്പടിയിൽ ചേരുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ രാജ്യമായ ഹോണ്ടുറാസിന്റെ പ്രാധാന്യം എന്താണ്?

എത്ര ശ്രദ്ധേയവും വിരോധാഭാസവുമായ ഒരു സംഭവവികാസം, പ്രത്യേകിച്ചും മുൻ ഒപ്പിട്ട 49 പേരോട് അവരുടെ അംഗീകാരങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ യുഎസ് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തിയതിന് ശേഷം. യഥാർത്ഥ "ബനാന റിപ്പബ്ലിക്" ആയ ഹോണ്ടുറാസ് അതിനെ അരികിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നത് വളരെ അനുയോജ്യമാണ് - ഒരു നൂറ്റാണ്ട് യു.എസ് ചൂഷണത്തിനും ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിനും നിങ്ങളെ ഒരു സ്വാദിഷ്ടമായ ഫക്ക്.

2) ആണവ ശേഷിയില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അൽപ്പം ശ്രദ്ധ തിരിക്കുമോ?

ശരിക്കുമല്ല. ഈ ഉടമ്പടി മനുഷ്യരാശിയുടെ ധാർമ്മിക ശബ്ദത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഇതിന് ഒരു സാർവത്രിക നിർവ്വഹണ സംവിധാനം ഇല്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ജനങ്ങൾ ഒമ്പത് ആണവശക്തികളുടെ അധികാരമോഹവും ഉന്മൂലനം-ഭീഷണിയുമുള്ള ഭ്രാന്തിനെ വെറുക്കുന്നുവെന്ന് അത് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. പ്രതീകാത്മക പ്രാധാന്യം അമിതമായി പറയാനാവില്ല.

3) 1970-ൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടി ഇതിനകം നിലവിലുണ്ട്, ഈ ഗ്രഹത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും അതിൽ പങ്കാളികളാണ്. NPT അനുസരിച്ചാണോ ജീവിക്കുന്നത്?

ആണവ ഇതര ശക്തികൾ അതിശയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പരിധിവരെ NPT ജീവിച്ചു. കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ ആണവപാതയിലേക്ക് പോയിട്ടില്ല എന്നത് അത്ഭുതകരമാണ്. എൽ ബരാദിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് 40 രാജ്യങ്ങൾക്കെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള സാങ്കേതിക ശേഷിയുള്ള ഒരു സമയത്ത് കൂടുതൽ ആളുകൾ ആ കുതിപ്പ് നടത്തിയിട്ടില്ല എന്നത് ലോകത്തിന്റെ ഭാഗ്യമാണ്. ഇത് ലംഘിച്ചതിന് കുറ്റക്കാർ അഞ്ച് യഥാർത്ഥ ഒപ്പിട്ട രാജ്യങ്ങളാണ്-യുഎസ്, റഷ്യ, ചൈന, ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്. അവർ ആർട്ടിക്കിൾ 6 പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചു, ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ആ ആയുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആണവായുധങ്ങളുടെ ആകെ എണ്ണം തികച്ചും ഭ്രാന്തമായ 70,000 ൽ നിന്ന് 13,500 ആയി കുറച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ ഗ്രഹത്തിലെ ജീവൻ പലതവണ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും.

4) അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ ചേർന്ന ഹോണ്ടുറാസ് പോലുള്ള മറ്റൊരു ഉടമ്പടി അത്തരമൊരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ എന്ത് പ്രയോജനം ചെയ്യും?

എൻപിടി കൈവശം വയ്ക്കൽ, വികസനം, ഗതാഗതം, ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഭീഷണി എന്നിവ നിയമവിരുദ്ധമാക്കിയിട്ടില്ല. പുതിയ ഉടമ്പടി ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യക്ഷമായും. ഇതൊരു വലിയ പ്രതീകാത്മക കുതിപ്പാണ്. ആണവായുധ രാജ്യങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി വിചാരണയ്ക്ക് വിധേയരാക്കില്ലെങ്കിലും, രാസായുധങ്ങൾ, കുഴിബോംബുകൾ, മറ്റ് ഉടമ്പടികൾ എന്നിവ പോലെ ആഗോള വികാരം ശ്രദ്ധിക്കാൻ അത് അവരെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കും. ഈ സമ്മർദത്തിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് യുഎസ് ആശങ്കാകുലരല്ലെങ്കിൽ, ഉടമ്പടിയുടെ അംഗീകാരം തടയാൻ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരമൊരു ശ്രമം നടത്തിയത്? 1950-കളിൽ ഐസൻഹോവറും ഡുള്ളസും പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, ആഗോള ആണവ നിരോധനമാണ് പല അവസരങ്ങളിലും ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടഞ്ഞത്. ആഗോള ധാർമ്മിക സമ്മർദ്ദം മോശം അഭിനേതാക്കളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചിലപ്പോൾ നല്ല അഭിനേതാക്കളാകാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യും.

2002-ൽ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് ജൂനിയറിന്റെ യുഎസ് ഭരണകൂടം എബിഎം ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. 2019-ൽ INF ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് ട്രംപ് ഭരണകൂടം പിന്മാറി, 2021-ൽ കാലഹരണപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് പുതിയ START ഉടമ്പടി പുതുക്കുമോ എന്ന ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് യുഎസും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിൽ ABM, INF ഉടമ്പടികൾ ഒപ്പുവച്ചു. ആണവയുദ്ധം.

5) ABM, INF ഉടമ്പടി പോലുള്ള പ്രധാന ആണവ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികളിൽ നിന്ന് യുഎസ് പിന്മാറിയതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുക.

ABM ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് യുഎസ് പിൻവാങ്ങിയതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വളരെ വലുതായിരുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ഇപ്പോഴും തെളിയിക്കപ്പെടാത്തതും ചെലവേറിയതുമായ മിസൈൽ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് തുടരാൻ ഇത് യുഎസിനെ അനുവദിച്ചു. മറുവശത്ത്, ഇത് റഷ്യക്കാരെ അവരുടെ സ്വന്തം പ്രതിരോധ നടപടികളുടെ ഗവേഷണവും വികസനവും ആരംഭിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ആ ശ്രമങ്ങളുടെ ഫലമായി, 1 മാർച്ച് 2018 ന്, തന്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ദ നേഷൻ പ്രസംഗത്തിൽ, റഷ്യക്കാർ ഇപ്പോൾ അഞ്ച് പുതിയ ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു, ഇവയെല്ലാം യുഎസ് മിസൈൽ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ABM ഉടമ്പടി റദ്ദാക്കിയത് യുഎസിന് തെറ്റായ സുരക്ഷിതത്വബോധം നൽകുകയും റഷ്യയെ ദുർബലമായ ഒരു സ്ഥാനത്ത് നിർത്തുക വഴി, അത് റഷ്യയുടെ നവീകരണത്തിന് കാരണമായി, അത് യുഎസിനെ ദുർബലമായ അവസ്ഥയിലാക്കി. മൊത്തത്തിൽ, ഇത് ലോകത്തെ കൂടുതൽ അപകടകരമാക്കുകയേയുള്ളൂ. INF ഉടമ്പടി റദ്ദാക്കിയതിന് സമാനമായി, ബന്ധങ്ങളെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള കൂടുതൽ അപകടകരമായ മിസൈലുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായി. ദീർഘവീക്ഷണമില്ലാത്ത, നേട്ടം കൊയ്യുന്ന പരുന്തുകൾ നയം രൂപീകരിക്കുകയും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞരല്ലെങ്കിൽ ഇതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്.

6) സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി ആദ്യം ഒപ്പുവെച്ച ഈ ആണവായുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികളിൽ നിന്ന് യു.എസ് മാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? അവർ അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുന്നില്ലേ?

അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളാൽ അമേരിക്കയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് കാണാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയരൂപകർത്താക്കൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ആയുധമത്സരത്തിൽ യുഎസിന് സാധിക്കുമെന്നും വിജയിക്കുമെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ട്രംപ് അത് ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 2016-ൽ അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു, “ഇത് ഒരു ആയുധ മൽസരമായിരിക്കട്ടെ. എല്ലാ പാസുകളിലും ഞങ്ങൾ അവരെ മറികടക്കുകയും എല്ലാവരെയും മറികടക്കുകയും ചെയ്യും. കഴിഞ്ഞ മെയ് മാസത്തിൽ, ട്രംപിന്റെ മുഖ്യ ആയുധ നിയന്ത്രണ ചർച്ചക്കാരനായ മാർഷൽ ബില്ലിംഗ്‌സ്‌ലിയയും സമാനമായി പ്രസ്താവിച്ചു, “ഒരു പുതിയ ആണവായുധ മൽസരത്തിൽ വിജയിക്കുന്നതിനായി നമുക്ക് റഷ്യയെയും ചൈനയെയും വിസ്മൃതിയിലാക്കാം.” അവർ രണ്ടുപേരും ഭ്രാന്തന്മാരാണ്, വെളുത്ത കോട്ട് ധരിച്ച പുരുഷന്മാർ അവരെ കൊണ്ടുപോകണം. 1986-ൽ, ഗോർബച്ചേവിനു മുമ്പുള്ള മുൻ ആയുധ മൽസരത്തിൽ, റീഗന്റെ അൽപ്പം വൈകി സഹായത്തോടെ, ലോകത്തിലേക്ക് കുറച്ച് വിവേകം കുത്തിവച്ചപ്പോൾ, ആണവശക്തികൾ ഏകദേശം 70,000 ആണവായുധങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു, ഇത് ഏകദേശം 1.5 ദശലക്ഷം ഹിരോഷിമ ബോംബുകൾക്ക് തുല്യമാണ്. അതിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? 1980-കളിൽ സ്റ്റിംഗ് ശക്തമായ ഒരു ഗാനം ആലപിച്ചു, "റഷ്യക്കാർ അവരുടെ കുട്ടികളെയും സ്നേഹിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു." അവർ ചെയ്തതിൽ ഞങ്ങൾ ഭാഗ്യവാന്മാർ. ട്രംപിന് തന്നെയല്ലാതെ മറ്റാരെയും സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കൂടാതെ ആരും തന്റെ വഴിക്ക് നിൽക്കാതെ ന്യൂക്ലിയർ ബട്ടണിലേക്ക് ഒരു നേർരേഖയുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

7) എന്താണ് പുതിയ START ഉടമ്പടി, ഇത് എങ്ങനെയാണ് ഇതിനെല്ലാം യോജിക്കുന്നത്?

പുതിയ START ഉടമ്പടി വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന തന്ത്രപ്രധാനമായ ആണവായുധങ്ങളുടെ എണ്ണം 1,550 ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും വിക്ഷേപണ വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണവും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. സാങ്കേതികത കാരണം, ആയുധങ്ങളുടെ എണ്ണം യഥാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതലാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകൾ നീണ്ട ആണവായുധ നിയന്ത്രണ വാസ്തുവിദ്യയിൽ അവശേഷിക്കുന്നത് ഇത്രമാത്രം. ന്യൂക്ലിയർ അരാജകത്വത്തിന്റെയും പുതിയ ആയുധ മൽസരത്തിന്റെയും വഴിയിൽ നിൽക്കുന്നത് അതെല്ലാം മാത്രമാണ്. ഫെബ്രുവരി 5-ന് ഇതിന്റെ കാലാവധി അവസാനിക്കും. ട്രംപ് അധികാരമേറ്റ ആദ്യ ദിവസം മുതൽ, ഉടമ്പടി അനുവദിക്കുന്ന പ്രകാരം അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് ഇത് നിരുപാധികം നീട്ടാൻ ട്രംപിനെ പ്രേരിപ്പിക്കാനാണ് പുടിൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. ട്രംപ് ഉടമ്പടിയെ അവഹേളിക്കുകയും അത് പുതുക്കുന്നതിന് അസാധ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന് ഒരു വിദേശനയ വിജയത്തിനായി നിരാശനായ അദ്ദേഹം അതിന്റെ വിപുലീകരണ ചർച്ചകൾക്ക് ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ ട്രംപും ബില്ലിംഗ്‌സ്‌ലിയയും നിർദ്ദേശിക്കുന്ന നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ പുടിൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, ഇത് ട്രംപിന്റെ മൂലയിൽ പുടിൻ എത്രത്തോളം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.

8) നയരൂപകർത്താക്കൾ ഇവിടെ നിന്ന് എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് കാണാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാന ആണവ ശക്തികൾ?

ആദ്യം, ബൈഡൻ താൻ ചെയ്യുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതുപോലെ അവർ പുതിയ START ഉടമ്പടി അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് നീട്ടേണ്ടതുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, അവർ JCPOA (ഇറാൻ ആണവ കരാർ), INF ഉടമ്പടി എന്നിവ പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മൂന്നാമതായി, അവർ ഹെയർ-ട്രിഗർ അലേർട്ടിൽ നിന്ന് എല്ലാ ആയുധങ്ങളും എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. നാലാമതായി, ആയുധപ്പുരയുടെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ ഭാഗമായ എല്ലാ ഐസിബിഎമ്മുകളും അവർക്ക് ഒഴിവാക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ഒരു ഇൻകമിംഗ് മിസൈൽ കണ്ടെത്തിയാൽ ഉടനടി വിക്ഷേപണം ആവശ്യമായി വരും. അഞ്ചാമതായി, ആണവായുധങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രസിഡന്റിനെ കൂടാതെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള മറ്റ് നേതാക്കൾ സൈൻ ഓഫ് ചെയ്യണമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അവർ കമാൻഡും നിയന്ത്രണവും മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. ആറാമത്, അവർ ആണവ ശീതകാലത്തിനുള്ള പരിധിക്ക് താഴെയുള്ള ആയുധശേഖരം കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഏഴാമതായി, അവർ TPNW-ൽ ചേരുകയും ആണവായുധങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കുകയും വേണം. എട്ടാമതായി, ഉന്മൂലന ആയുധങ്ങൾക്കായി അവർ പാഴാക്കുന്ന പണം എടുത്ത് മനുഷ്യരാശിയെ ഉയർത്തുകയും ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന മേഖലകളിൽ നിക്ഷേപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവർക്ക് കേൾക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ എവിടെ തുടങ്ങണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അവർക്ക് ധാരാളം നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും.

പീറ്റർ കുസ്നിക് അമേരിക്കൻ സർവകലാശാലയിലെ ചരിത്രവിഭാഗം പ്രൊഫസറാണ് ലബോറട്ടറിക്ക്മപ്പുറം: ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ അമേരിക്കയിലെ അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരാണ്, അക്ററ കിമൂറയുമായുള്ള സഹ-രചയിതാവ്  ഹിരോഷിമ, നാഗസാക്കി ആണവ ബോംബിങ്ങ് പുനർവിചിന്തനം: ജാപ്പനീസ് ആൻഡ് അമേരിക്കൻ പെർസെപ്ഷൻസ്യൂകി താനാക്കിന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരൻ ന്യൂക്ലിയർ പവറും ഹിരോഷിമയും: ആണവോർജ്ജത്തിന്റെ സമാധാനപരമായ ഉപയോഗത്തിന് പിന്നിലെ സത്യം, ജയിംസ് ഗിൽബെർട്ടിന്റെ സഹ-എഡിറ്ററും ശീതയുദ്ധം പുനരാരംഭിക്കൽ 1995 ൽ, അദ്ദേഹം സംവിധാനം ചെയ്യുന്ന അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ന്യൂക്ലിയർ സ്റ്റഡീസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സ്ഥാപിച്ചു. സ്മിത്‌സോണിയൻ എനോല ഗേയുടെ ആഘോഷവേളയിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് 2003 ൽ കുസ്നിക് ഒരു കൂട്ടം പണ്ഡിതന്മാർ, എഴുത്തുകാർ, കലാകാരന്മാർ, പുരോഹിതന്മാർ, പ്രവർത്തകർ എന്നിവരെ സംഘടിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹവും ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവായ ഒലിവർ സ്റ്റോണും എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഭാഗം ഷോടൈം ഡോക്യുമെന്ററി ഫിലിം സീരീസും പുസ്തകവും രചിച്ചു ദി അൺട്ടെോൾഡ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദി യുനൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്.