ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് പറയുന്നു റോക്കറ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ പലസ്തീൻകാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന്, റോക്കറ്റുകൾ പലസ്തീനികളെ കൂടുതലോ കുറവോ പ്രതിരോധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരിഗണനയും ഉൾപ്പെടുത്താതെ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, റോക്കറ്റുകൾ പലസ്തീനിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുപകരം പ്രതികൂലവും അപകടകരവുമാണെന്ന് ന്യായമായ ഒരു വാദമുണ്ട്.
നിയമപരമായി, നമ്മൾ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെ അവഗണിക്കുകയും യുഎൻ ചാർട്ടറിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ലോകത്തിലെ ശക്തമായ രാജ്യങ്ങൾ അത് പതിവായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഹെഡ്ജസ് ശരിയാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഇറാഖിലേയോ അഫ്ഗാനിലേയോ ലിബിയൻറേയോ പാക്കിസ്ഥാനിയിലോ യെമനിയിലേയോ വീടുകൾ തകർക്കുന്നത് അമേരിക്കയുടെ “പ്രതിരോധം” ആണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും ഗാസയിലെ ജനങ്ങൾക്ക്, യഥാർത്ഥ ആക്രമണത്തിന് വിധേയരായാൽ, ഇസ്രായേലിന് നേരെ റോക്കറ്റ് എറിയാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. അത് കാപട്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്ത അടിസ്ഥാന പാശ്ചാത്യ സമവായം മാത്രമാണ്.
"[M]ഏതൊരു ഫലസ്തീനിയും, പ്രത്യേകിച്ച് ജോലിയും അന്തസ്സും ഇല്ലാത്ത തിരക്കേറിയ ഹോളുകളിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ചെറുപ്പക്കാർ, അധിനിവേശത്തിന്റെ സാവധാനത്തിലുള്ള, അപമാനകരമായ മരണത്തെ ധിക്കരിക്കാൻ ഉടനടി മരണത്തെ അപായപ്പെടുത്തും," ഹെഡ്ജസ് എഴുതുന്നു. എനിക്ക് അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ”
ഇവിടെയാണ് തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്: ഒന്നുകിൽ ഇസ്രായേലിന്റെ ക്രൂരവും വൻതോതിലുള്ളതുമായ ആക്രമണത്തിന് ഇരയായവരെ ഞങ്ങൾ കെണിയിൽ അകപ്പെട്ട ഒരു ജനതയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, വികസിത രാജ്യങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റൊരാൾ പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലെ അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താനുള്ള അവകാശത്തിനായി ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. - ഇത് സാഹചര്യത്തെ സഹായിക്കുകയോ വേദനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. അവ മാത്രമല്ല ഓപ്ഷനുകൾ.
റോക്കറ്റുകൾ സാഹചര്യത്തെ വ്രണപ്പെടുത്തുമെന്ന് എനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ ചോദ്യം അസ്വീകാര്യമായത് മാരകമായ പിഴവായി തോന്നുന്നു. യുഎസ് കോൺഗ്രസും വൈറ്റ് ഹൗസും ഇസ്രായേലിനെ ആയുധമാക്കുന്നതിനും നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിന് അഭയം നൽകുന്നതിനും ഉപയോഗിക്കുന്ന ന്യായീകരണം എല്ലായ്പ്പോഴും റോക്കറ്റുകളാണ്. ഇസ്രായേലി വക്താക്കൾ ടെലിവിഷനിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ന്യായീകരണം ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും റോക്കറ്റുകളാണ്. റോക്കറ്റുകളില്ലാത്ത ലോകത്ത്, മറ്റ് ഒഴികഴിവുകൾ വിജയിക്കുമോ? ഉറപ്പിച്ചു പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷേ, റോക്കറ്റുകൾ ഇസ്രായേലി യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുള്ള പൊതു പാക്കേജിംഗ് നൽകുന്നു, സൈനിക പദങ്ങളിൽ ഫലത്തിൽ യാതൊന്നും നേടുന്നില്ല, ഇസ്രായേൽ ജനതയെ അവരുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഇരകളുടെ ദുരവസ്ഥയിൽ സഹതപിക്കുന്നതിനേക്കാളും ഇസ്രായേൽ ജനതയെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നതിനും കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു.
ഇതിന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന പതിപ്പിനായി ഗാസയിലെ സാറാ അലി എന്ന മിടുക്കിയായ എഴുത്തുകാരനുമായി ഞാൻ ഫോണിൽ സംസാരിച്ചു ടോക്ക് നേഷൻ റേഡിയോ. ഗാസയിലെ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണങ്ങൾ ഹമാസിനും ഇസ്രായേലിനെതിരായ അക്രമത്തിനും പിന്തുണ നൽകുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് അവൾ വളരെ വാചാലമായി എന്നോട് വിശദീകരിച്ചു. തിരിച്ചടിക്കേണ്ടതിന്റെ വൈകാരികമായ ആവശ്യം അവൾ വിവരിച്ചു. അതിനാൽ, ഇസ്രയേലിനെതിരായ റോക്കറ്റ് ആക്രമണങ്ങൾ അതുപോലെ വിപരീതഫലമല്ലേ എന്ന് ഞാൻ അവളോട് ചോദിച്ചു. അല്ല, ഇസ്രായേലികൾ റോക്കറ്റുകൾ കണ്ടെന്നും ഫലസ്തീനികളുടെ വീക്ഷണം മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയെന്നും അവൾ സങ്കൽപ്പിച്ചു. ആ പ്രതിഭാസത്തിന് ഒരു തെളിവും ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് കാണുമ്പോൾ വിശ്വസിക്കുമെന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയൂ. ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ഒരു രാഷ്ട്രം മറ്റൊരു രാഷ്ട്രത്തെ സൈനികമായി ആക്രമിച്ചതെന്ന് എനിക്കറിയാം, അത് ആക്രമണത്തിനിരയായ ജനങ്ങളിൽ സഹതാപം ഉണർത്തുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.
തീർച്ചയായും, ഗാസയിലെ ജനങ്ങളോട് അവരുടെ അപ്പോക്കലിപ്സിന് ധനസഹായം നൽകുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ രാക്ഷസന്റെ ഹൃദയഭാഗത്തുള്ള എന്റെ വീടിന്റെ സുഖസൗകര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് എന്തുചെയ്യണം അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യരുത് എന്ന് പറയാൻ എനിക്ക് അവകാശമില്ല. തീർച്ചയായും അവർക്കറിയുന്നതുപോലെ എനിക്ക് സാഹചര്യം അറിയാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ഓരോ ഗസ്സനും ഇസ്രായേലികളുമായോ അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ഇസ്രായേലിക്കാരുമായോ ഗാസക്കാരുമായി അവരുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സമീപത്ത് നിന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര ആഴത്തിലുള്ള പരിചയമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല. ഈ രണ്ട് സമൂഹങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിഭജനം അതിരൂക്ഷമാണ്. കുട്ടികളെ തങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളായി ഇസ്രയേലികൾക്ക് എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കാനാകും? റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപിക്കുന്നത് ഹൃദയങ്ങളെയും മനസ്സിനെയും കീഴടക്കുമെന്ന് ആ കുട്ടികളുടെ മാതാപിതാക്കൾക്ക് എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും?
