ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ജനുവരി XX, 17
അലക്സാണ്ടർ ഡൗൺസിന്റെ പുതിയ, വളരെ യു.എസ്., വളരെ അക്കാദമിക് പുസ്തകത്തിൽ വിനാശകരമായ വിജയം: എന്തുകൊണ്ട് വിദേശ ഭരണമാറ്റം തെറ്റായി പോകുന്നു, മറ്റുള്ളവരുടെ സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കുന്ന അധാർമികത കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. അതിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിലവിലില്ല. അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു, ആ പരാജയങ്ങൾ വിനാശകരമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും എന്ന വസ്തുത അതിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ വിജയകരമായ ഗവൺമെന്റ് അട്ടിമറിക്കപ്പെടുന്നു - പുസ്തകത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം - സാധാരണയായി അവരുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ ഭീമാകാരമായ ദുർഗന്ധം വമിക്കുന്ന ദുരന്തങ്ങളായി മാറുന്നു, ഇത് ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അട്ടിമറിക്കുന്നവനുമായുള്ള കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അട്ടിമറിക്കുന്നയാൾ ആഗ്രഹിച്ചത് ചെയ്യാത്ത സർക്കാരുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, കൂടാതെ പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരത്തിൽ "ജനാധിപത്യം" കടന്നുപോകുന്നതിലേക്ക് പോലും നയിക്കുന്നില്ല - തീർച്ചയായും - പകരം പ്രവചിക്കാവുന്നതാണ്.
യു‌എസോ റഷ്യയോ ഉക്രെയ്‌ൻ ഏറ്റെടുക്കുകയോ "ഭരണമാറ്റം" ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഉക്രെയ്‌നിനും യുഎസിനും റഷ്യയ്ക്കും (ഓ, അണുബോംബ് ആണെങ്കിൽ ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങൾക്കും) ഒരു ദുരന്തമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നതിന് തെളിവുകൾ വളരെ വലുതാണ്. ഉപയോഗിക്കൂ) — 2014-ലെ യഥാർത്ഥ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള അട്ടിമറി ഡൗൺസിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ (അത് തന്നെ ഇല്ലെങ്കിലും) മാതൃകയിൽ ഒരു ദുരന്തമായിരുന്നു.
ഡൗൺസ് ഓവർത്രോകളുടെ സൂപ്പർ-സെലക്ടീവ് ലിസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടുതൽ സമഗ്രമായ അവ നിലവിലുണ്ട്. 120 നും 153 നും ഇടയിൽ 1816 "ഇടപെടലുകാർ" നടത്തിയ വിജയകരമായ "ഭരണമാറ്റങ്ങളുടെ" 2008 കേസുകൾ അദ്ദേഹം പരിശോധിക്കുന്നു. ഈ പട്ടികയിൽ, ഗവൺമെന്റുകളെ അട്ടിമറിച്ച വിദേശ കടൽക്കൊള്ളക്കാരുടെ മുൻനിരയിൽ അമേരിക്ക 33, ബ്രിട്ടൻ 16, USSR 16, പ്രഷ്യ / ജർമ്മനി 14, ഫ്രാൻസ് 11, ഗ്വാട്ടിമാല 8, ഓസ്ട്രിയ 7, എൽ സാൽവഡോർ 5, ഇറ്റലി 5.
“ഞങ്ങൾ ഒന്നാം നമ്പർ! ഞങ്ങളാണ് ഒന്നാം നമ്പർ!”
വിദേശ അട്ടിമറികളുടെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഇരകൾ ഹോണ്ടുറാസ് 8 തവണ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ 6, നിക്കരാഗ്വ 5, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക് 5, ബെൽജിയം 4, ഹംഗറി 4, ഗ്വാട്ടിമാല 4, എൽ സാൽവഡോർ 3 എന്നിങ്ങനെയാണ്.
ഈ നിയമവിരുദ്ധമായ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിനെ ഡൗൺസ് പരിശോധിക്കുകയും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ പെരുമാറുന്ന ഗവൺമെന്റുകളെ വിശ്വസനീയമായി സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും സാധാരണയായി "ഇടപെടലുകളും ലക്ഷ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും" നിഗമനം ചെയ്യുന്നു - അതായത് ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിൽ കൂടുതൽ യുദ്ധം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും സ്ഥാപിത നേതാക്കൾ ഉയർന്ന നിലയിലാണ്. അധികാരം അക്രമാസക്തമായി നഷ്‌ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, അതേസമയം ഭരണം മാറിയ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആഭ്യന്തര കലഹങ്ങളുടെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുണ്ട്.
ഇതിന് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണം ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ ഡൗൺസ് ഒന്ന് നൽകുന്നു: “എന്റെ സിദ്ധാന്തം ഈ അക്രമാസക്തമായ ഫലങ്ങളെ രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ വിശദീകരിക്കുന്നു. സൈനിക ശിഥിലീകരണം എന്ന് ഞാൻ ലേബൽ ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തേത്, ലക്ഷ്യത്തിന്റെ സൈനിക ശക്തികളെ വിഘടിപ്പിച്ച് ചിതറിച്ചുകൊണ്ട് ഭരണമാറ്റം എങ്ങനെയാണ് ഉടനടി കലാപവും ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത്, മത്സരിക്കുന്ന പ്രിൻസിപ്പൽമാരുടെ പ്രശ്നം, അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട നേതാക്കളുടെ രണ്ട് യജമാനന്മാരുടെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത മുൻഗണനകൾ-ഇടപെടുന്ന സംസ്ഥാനവും ഒരു നേതാവിന്റെ ആഭ്യന്തര പ്രേക്ഷകരും-നേതാക്കളെ എങ്ങനെ ഒരു ധർമ്മസങ്കടത്തിൽ അകപ്പെടുത്തുന്നു, അതിൽ ഒരാളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നത് സംഘട്ടനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവ, അതുവഴി രക്ഷാധികാരി-സംരക്ഷക സംഘട്ടനത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യത്തിലെ ആന്തരിക സംഘർഷത്തിന്റെയും സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് വേണ്ടത് അക്കാദമിക് മാതൃകകളിൽ യുക്തിവാദികളായ അഭിനേതാക്കളെപ്പോലെ പെരുമാറുന്ന സർക്കാരുകളാണ്. പിന്നെ, ഗവൺമെന്റുകളെ അട്ടിമറിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യം (പല കേസുകളിലും വൻതോതിൽ ആളുകളെ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നതും) സ്വന്തം വ്യവസ്ഥകളിൽ എങ്ങനെ പരാജയപ്പെടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഡാറ്റ അവർക്ക് നൽകാം, ഞങ്ങൾ എല്ലാം സജ്ജമാകും.
അല്ലെങ്കിൽ ആയുധ വിൽപ്പന, സാഡിസം, നിസ്സാര പരാതികൾ, ഗൂഢാലോചന, അധികാരമോഹം എന്നിവയുടെ പ്രേരക താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും ഫലങ്ങൾ വീണ്ടും കണക്കാക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് അക്കാദമിക് മാതൃകകൾ ആവശ്യമാണ്. അതും പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം.
മൂന്നാമത്തേത് നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നതായിരിക്കും, പക്ഷേ അത് നിസ്സാരരായ ചെറിയ ആളുകൾക്കുള്ള കാര്യമാണ്.
