നവോമി ക്ലീനിനൊപ്പം വ്യക്തതയെ മറികടക്കുന്നു

ആദ്യം തന്നെ, നവോമി ക്ലീനിന്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ പുസ്തകത്തെ അഭിനന്ദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.  ഇത് എല്ലാം മാറുന്നു വിശാലാധിഷ്ഠിതവും ബഹുമാനവുമായ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വളർച്ചയും ഇടതുപക്ഷത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാനും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുമുള്ള അതിന്റെ സാധ്യതകൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ അവളുടെ വായനക്കാരെ സഹായിച്ചു. കൂടാതെ, "സി" എന്ന വാക്ക് പരാമർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിരവധി ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ചുരുങ്ങുമ്പോൾ, പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉറവിടം-മുതലാളിത്തം- പേരിടാൻ അവൾ ധൈര്യം കാണിച്ചു. കൂടാതെ, പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യമെന്ന നിലയിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൽ അവളുടെ ശ്രദ്ധ വ്യാവസായിക മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഏറ്റവും മാരകമായ മേഖലകളിലൊന്നിനെ ഒറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമായി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.

എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ളതും പ്രചോദനാത്മകവുമായ ചികിത്സ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എല്ലാം മാറ്റുക, ഞങ്ങൾ എതിർക്കുന്ന അപകടകരമാംവിധം പ്രവർത്തനരഹിതമായ സിസ്റ്റത്തിന്റെ നിർണായക സവിശേഷതകളെ ക്ലൈൻ അമിതമായി പ്രസ്താവിക്കുകയും അവഗണിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു പടിയിലാക്കുന്നതിലൂടെ, നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലും നമ്മുടെ ഭാവിയിലും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ മരണപിടുത്തം എങ്ങനെ തകർക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയെ അവൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, കാലാവസ്ഥാ അരാജകത്വം, സൈനികത, യുദ്ധം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ബന്ധം ക്ലീൻ അവഗണിക്കുന്നു. വിർജിൻ എയർലൈൻസ് ഉടമ റിച്ചാർഡ് ബ്രാൻസണും മറ്റ് ഗ്രീൻ കോടീശ്വരന്മാരും ഞങ്ങളെ രക്ഷിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അവൾ ഒരു അധ്യായം മുഴുവൻ ചെലവഴിക്കുമ്പോൾ, ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും അക്രമാസക്തവും പാഴായതും പെട്രോളിയം കത്തിക്കുന്നതുമായ സ്ഥാപനമായ യുഎസ് മിലിട്ടറിക്ക് അവൾ മൂന്ന് തുച്ഛമായ വാചകങ്ങൾ നീക്കിവച്ചു.[1]  ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക കാലാവസ്ഥാ ഫോറവുമായി ക്ലെയിൻ ഈ അന്ധത പങ്കിടുന്നു. സൈനിക മേഖലയിലെ ഭൂരിഭാഗം ഇന്ധന ഉപഭോഗവും ദേശീയ ഹരിതഗൃഹ വാതക ഇൻവെന്ററികളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്വമനവും UNFCCC ഒഴിവാക്കുന്നു.[2]  1990-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ക്യോട്ടോ ചർച്ചകൾക്കിടയിൽ അമേരിക്ക നടത്തിയ തീവ്രമായ ലോബിയിംഗിന്റെ ഫലമായിരുന്നു ഈ ഇളവ്. അന്നുമുതൽ, സൈനിക സ്ഥാപനത്തിന്റെ കാർബൺ "ബൂട്ട്പ്രിന്റ്" ഔദ്യോഗികമായി അവഗണിക്കപ്പെട്ടു.[3]  ഈ വഞ്ചനാപരമായ മൂടിവയ്ക്കൽ തുറന്നുകാട്ടാനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന അവസരം ക്ലെയിനിന്റെ പുസ്തകത്തിന് നഷ്ടമായി.

പെന്റഗൺ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ സ്ഥാപനം മാത്രമല്ല; ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതും സൈനിക ചെലവ് ചെയ്യുന്നതും കൂടിയാണിത്.[4]  അമേരിക്കയുടെ ആഗോള സൈനിക സാമ്രാജ്യം ബിഗ് ഓയിലിന്റെ റിഫൈനറികൾക്കും പൈപ്പ് ലൈനുകൾക്കും സൂപ്പർടാങ്കറുകൾക്കും കാവൽ നിൽക്കുന്നു. അത് ഏറ്റവും പിന്തിരിപ്പൻ പെട്രോ-സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു; അതിന്റെ യുദ്ധ യന്ത്രത്തിന് ഇന്ധനം നൽകുന്നതിന് വലിയ അളവിൽ എണ്ണ വിഴുങ്ങുന്നു; ഏതൊരു കോർപ്പറേറ്റ് മലിനീകരണത്തെക്കാളും അപകടകരമായ വിഷവസ്തുക്കളെ പരിസ്ഥിതിയിലേക്ക് പുറന്തള്ളുന്നു.[5]  സൈന്യത്തിനും ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പെട്രോളിയം വ്യവസായത്തിനും അഴിമതി നിറഞ്ഞ സഹകരണത്തിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്. ഈ നീചമായ ബന്ധം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ധീരമായ ആശ്വാസത്തിൽ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു, അവിടെ വാഷിംഗ്ടൺ മേഖലയിലെ അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടങ്ങളെ അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആയുധമാക്കുകയും പമ്പുകൾ, റിഫൈനറികൾ, വിതരണ ലൈനുകൾ എന്നിവ സംരക്ഷിക്കാൻ അമേരിക്കൻ സൈനികരും കൂലിപ്പടയാളികളും ഡ്രോണുകളും വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന താവളങ്ങളുടെ ഒരു ഫലാങ്ക്സ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. Exxon-Mobil, BP, Chevron.[6]

കോർപ്പറേറ്റ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏറ്റവും ചെലവേറിയതും വിനാശകരവും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധവുമായ മേഖലയാണ് പെട്രോ-മിലിട്ടറി സമുച്ചയം. അത് വാഷിംഗ്ടണിലും രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലും വമ്പിച്ച അധികാരം കൈയാളുന്നു. കാലാവസ്ഥാ അരാജകത്വത്തെ ചെറുക്കാനും നമ്മുടെ ഊർജ്ജ ഭാവിയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാനും താഴെത്തട്ടിലുള്ള ജനാധിപത്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താനുമുള്ള ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിനും അമേരിക്കയുടെ പെട്രോ-സാമ്രാജ്യത്തെ അവഗണിക്കാനാവില്ല. എന്നിട്ടും വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, യുഎസിൽ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനുള്ള വഴികൾ ക്ലെയിൻ അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ, വീർപ്പുമുട്ടുന്ന സൈനിക ബജറ്റ് പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല.[7]

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും യുദ്ധവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പെന്റഗൺ തന്നെ തുറന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു. ജൂണിൽ, ഒരു യുഎസ് സൈനിക ഉപദേശക സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ട് ദേശീയ സുരക്ഷയും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്ന അപകടങ്ങളും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയത് “...ഇതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഭീഷണി ഗുണിതങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കും; അവ അസ്ഥിരതയ്ക്കും സംഘർഷത്തിനും ഉത്തേജകമായി വർത്തിക്കും. പ്രതികരണമായി, ശുദ്ധജലം, കൃഷിയോഗ്യമായ ഭൂമി, ഭക്ഷണം എന്നിങ്ങനെയുള്ള അന്തരീക്ഷ തകരാർ മൂലം ഭീഷണി നേരിടുന്ന വിഭവങ്ങളുടെ പേരിൽ "കാലാവസ്ഥാ യുദ്ധങ്ങൾ" നേരിടാൻ പെന്റഗൺ ഒരുങ്ങുകയാണ്.[8]

മിലിട്ടറിസവും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ക്ലെയിൻ അവഗണിക്കുകയും സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തെ അവശ്യ സഖ്യകക്ഷിയായി അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും, സമാധാന പ്രസ്ഥാനം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ അവഗണിക്കുന്നില്ല. വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ്, വാർ ഈസ് എ ക്രൈം, വാർ റെസിസ്റ്റേഴ്സ് ലീഗ് തുടങ്ങിയ യുദ്ധവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകൾ സൈനികതയും കാലാവസ്ഥാ തടസ്സവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാക്കി മാറ്റി. 2014 ജൂലൈയിൽ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ കേപ്‌ടൗണിൽ ഒത്തുകൂടിയ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നൂറുകണക്കിന് സമാധാന പ്രവർത്തകരുടെ ആശങ്കയാണ് കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധി. വാർ റെസിസ്റ്റേഴ്സ് ഇന്റർനാഷണൽ സംഘടിപ്പിച്ച അവരുടെ സമ്മേളനം അക്രമരഹിതമായ ആക്ടിവിസം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ആഘാതം എന്നിവയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സൈനികതയുടെ ഉയർച്ച.[9]

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മനുഷ്യരാശിയെ ഒരു "അസ്തിത്വ പ്രതിസന്ധി" അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അത് ഒരു അതുല്യമായ സാദ്ധ്യതയുണ്ടെന്ന് താൻ കരുതുന്നുവെന്ന് ക്ലീൻ പറയുന്നു. "അനീതിപരമായ ഒരു സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെയും അസ്ഥിരമായ കാലാവസ്ഥാ വ്യവസ്ഥയുടെയും കെടുതികളിൽ നിന്നും മനുഷ്യരാശിയെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള യോജിച്ച വിവരണത്തിലേക്ക് ഈ എല്ലാ വ്യത്യസ്‌ത പ്രശ്‌നങ്ങളും" നെയ്തുകൊണ്ട് അത് എങ്ങനെ എല്ലാം മാറ്റാമെന്ന് കാണിക്കാൻ അവൾ പുറപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് അവളുടെ ആഖ്യാനം സൈനികതയെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. ഇത് എനിക്ക് ഇടവേള നൽകുന്നു. കാലാവസ്ഥാ അരാജകത്വവും യുദ്ധവും തമ്മിലുള്ള കുത്തുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാതെ അല്ലെങ്കിൽ ഈ പെട്രോ-സൈനിക സാമ്രാജ്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാതെ ഏതെങ്കിലും പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഈ ഗ്രഹത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമോ? യുഎസും മറ്റ് ഗവൺമെന്റുകളും ഗ്രഹത്തിലെ ഊർജ്ജത്തിന്റെയും മറ്റ് വിഭവങ്ങളുടെയും ചുരുങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കരുതൽ ശേഖരത്തെച്ചൊല്ലി യുദ്ധത്തിനിറങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണോ അതോ വിഭവയുദ്ധങ്ങളെ ചെറുക്കണോ?

ക്ലീനിന്റെ പുസ്തകത്തിലെ മറ്റൊരു പ്രധാന അന്ധത "പീക്ക് ഓയിൽ" എന്ന വിഷയമാണ്. പെട്രോളിയം ഉൽപാദനത്തിന്റെ തോത് പരമാവധി വർധിക്കുകയും അവസാനമായി കുറയുകയും ചെയ്യുന്ന ഘട്ടമാണിത്. ആഗോള പരമ്പരാഗത എണ്ണ ഉൽപ്പാദനം 2005 ഓടെ ഉയർന്നുവെന്നത് ഇപ്പോൾ പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.[10]  ഇത് 2008 ലെ മാന്ദ്യത്തിന് കാരണമായ ഉയർന്ന എണ്ണവില ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും വിലനിലവാരം ഒടുവിൽ ലാഭകരമാക്കിയതോടെ വിലകൂടിയതും വൃത്തികെട്ടതുമായ പാരമ്പര്യേതര ഷെയ്ൽ ഓയിലും ടാർ മണലും വേർതിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ പ്രേരണയും പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നും പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു.[11]

ഈ വേർതിരിച്ചെടുത്തതിൽ ചിലത് വൻതോതിൽ സബ്‌സിഡിയുള്ളതും സാമ്പത്തികമായി ഊഹക്കച്ചവടമുള്ളതുമായ കുമിളയാണെങ്കിലും, അത് ഉടൻ തന്നെ അമിതമായി ഊതിപ്പെരുപ്പിച്ചേക്കാം, പാരമ്പര്യേതര ഹൈഡ്രോകാർബണുകളുടെ താൽക്കാലിക വരവ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മാന്ദ്യത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ചെറിയ ആശ്വാസം നൽകി. എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത രണ്ട് ദശകങ്ങളിൽ പരമ്പരാഗത എണ്ണ ഉൽപ്പാദനം 50 ശതമാനത്തിലധികം കുറയുമെന്ന് പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം പാരമ്പര്യേതര സ്രോതസ്സുകൾ 6 ശതമാനത്തിൽ കൂടുതൽ പകരം വയ്ക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.[12]  അതിനാൽ ആഗോള സാമ്പത്തിക തകർച്ച ഉടൻ തന്നെ പ്രതികാരത്തോടെ തിരിച്ചെത്തിയേക്കാം.

പീക്ക് ഓയിൽ പ്രതിസന്ധി കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തകർക്കും എല്ലാ പുരോഗമന വാദികൾക്കും സുപ്രധാനമായ ചലനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. പീക്ക് ഓയിൽ ജനക്കൂട്ടത്തിലെ ചില ആളുകൾ ശക്തമായ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെ കുറച്ചുകാണുന്നതിനാൽ ക്ലെയിൻ ഈ പ്രശ്നം ഒഴിവാക്കിയിരിക്കാം. കാലാവസ്ഥാ തകരാർ ഗുരുതരമായ പ്രശ്‌നമല്ലെന്ന് അവർ കരുതുന്നു എന്നല്ല, മറിച്ച് ആഗോള വ്യാവസായിക തകർച്ചയിലേക്ക് നാം അടുക്കുകയാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണ്. വല സാമ്പത്തിക വളർച്ചയ്ക്ക് ഹൈഡ്രോകാർബണുകൾ ലഭ്യമാണ്. അവരുടെ അനുമാനത്തിൽ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഡിമാൻഡുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ആഗോള ഫോസിൽ ഇന്ധന വിതരണം ഗണ്യമായി കുറയും, കാരണം അവശേഷിക്കുന്ന വൃത്തികെട്ടതും പാരമ്പര്യേതരവുമായ ഹൈഡ്രോകാർബണുകൾ കണ്ടെത്താനും വേർതിരിച്ചെടുക്കാനും സമൂഹത്തിന് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഊർജ്ജം ആവശ്യമായി വരും.

അതിനാൽ, ഭൂമിക്കടിയിൽ ഇപ്പോഴും വലിയ അളവിൽ ഫോസിൽ ഊർജം ഉണ്ടായേക്കാമെങ്കിലും, സമൂഹത്തിന് ഊർജത്തിന്റെയും മൂലധനത്തിന്റെയും എക്കാലത്തെയും വലിയ ഭാഗങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കേണ്ടി വരും, മറ്റെല്ലാറ്റിനും കുറവും കുറവും അവശേഷിക്കുന്നു. ഈ ഊർജ്ജവും മൂലധന ചോർച്ചയും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുമെന്ന് പീക്ക് ഓയിൽ സിദ്ധാന്തക്കാർ കരുതുന്നു. ഏതൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തേക്കാളും കാർബൺ പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ തകർച്ചയ്ക്ക് വളരെയധികം സഹായിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവർ ശരിയാണോ? ആർക്കറിയാം? മൊത്തം തകർച്ചയെക്കുറിച്ച് അവർ തെറ്റിദ്ധരിച്ചാലും, ഹൈഡ്രോകാർബണുകൾ വർദ്ധിക്കുന്ന മാന്ദ്യത്തിനും കാർബൺ ഉദ്‌വമനം കുറയുന്നതിനും കാരണമാകും. കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിനും ഇടതുപക്ഷത്തെ അത് ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ആഘാതത്തിനും ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

ഇതുവരെ, GHG ഉദ്‌വമനത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ കുറവ് വന്നത് സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിൽ നിന്നാണ്, രാഷ്ട്രീയ നടപടികളിൽ നിന്നല്ല എന്ന് ക്ലീൻ തന്നെ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഉയർത്തുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യം അവൾ ഒഴിവാക്കുന്നു: മുതലാളിത്തത്തിന് വളർച്ച നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമായ സമൃദ്ധവും വിലകുറഞ്ഞതുമായ ഊർജ്ജം ഇല്ലെങ്കിൽ, സ്തംഭനാവസ്ഥയും മാന്ദ്യവും വിഷാദവും പുതിയ സാധാരണമാകുകയും കാർബൺ ഉദ്‌വമനം കുറയുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?

മുതലാളിത്തത്തെ ഗ്രഹത്തിന് നാശം വിതയ്ക്കുന്ന നിരന്തരമായ വളർച്ചാ യന്ത്രമായാണ് ക്ലീൻ കാണുന്നത്. എന്നാൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രധാന നിർദ്ദേശം ലാഭമാണ്, വളർച്ചയല്ല. വളർച്ച സങ്കോചത്തിലേക്കും തകർച്ചയിലേക്കും മാറിയാൽ മുതലാളിത്തം ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടില്ല. പൂഴ്ത്തിവയ്പ്പ്, അഴിമതി, പ്രതിസന്ധി, സംഘർഷം എന്നിവയിൽ നിന്ന് മുതലാളിത്ത വരേണ്യവർഗം ലാഭം നേടും. വളർച്ചയില്ലാത്ത ഒരു സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ, ലാഭത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം സമൂഹത്തിൽ വിനാശകരമായ കാറ്റബോളിക് സ്വാധീനം ചെലുത്തും. "കാറ്റബോളിസം" എന്ന വാക്ക് ഗ്രീക്കിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, ഒരു ജീവജാലം സ്വയം പോഷിപ്പിക്കുന്ന അവസ്ഥയെ സൂചിപ്പിക്കാൻ ബയോളജിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കാറ്റബോളിക് മുതലാളിത്തം സ്വയം നരഭോജിയായ ഒരു സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയാണ്. അതിന്റെ പിടിയിൽ നിന്ന് നാം സ്വയം മോചിതരായില്ലെങ്കിൽ, മുതലാളിത്തം നമ്മുടെ ഭാവിയായി മാറും.

മുതലാളിത്തത്തിന്റെ കാറ്റബോളിക് സ്ഫോടനം കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തകരും ഇടതുപക്ഷവും പരിഗണിക്കേണ്ട സുപ്രധാന പ്രതിസന്ധികൾ ഉയർത്തുന്നു. നിരന്തരമായ വളർച്ചയ്‌ക്ക് പകരം, ഭാവിയിൽ ഊർജം ഉളവാക്കുന്ന സാമ്പത്തിക തകർച്ചകളുടെ ഒരു പരമ്പരയായി മാറുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും - കൊടുമുടിയിലെ എണ്ണ പീഠഭൂമിയിൽ നിന്ന് കുണ്ടുംകുഴപ്പവും അസമത്വവും പടികൾ വീഴുന്നതും? ക്രെഡിറ്റ് മരവിപ്പിക്കുകയോ, സാമ്പത്തിക ആസ്തികൾ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുകയോ, കറൻസി മൂല്യങ്ങൾ വന്യമായി ചാഞ്ചാടുകയോ, വ്യാപാരം നിർത്തലാക്കുകയോ, ഗവൺമെന്റുകൾ തങ്ങളുടെ അധികാരം നിലനിർത്താൻ കഠിനമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും? അമേരിക്കക്കാർക്ക് സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകളിൽ ഭക്ഷണവും എടിഎമ്മുകളിൽ പണവും പമ്പുകളിൽ ഗ്യാസും വൈദ്യുതി ലൈനുകളിൽ വൈദ്യുതിയും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, കാലാവസ്ഥ അവരുടെ കേന്ദ്ര ആശങ്കയായിരിക്കുമോ?

ആഗോള സാമ്പത്തിക പിടിച്ചെടുക്കലുകളും സങ്കോചങ്ങളും ഹൈഡ്രോകാർബൺ ഉപയോഗം സമൂലമായി കുറയ്ക്കും, ഇത് ഊർജ്ജ വില കുറയാൻ ഇടയാക്കും താൽക്കാലികമായി. ആഴത്തിലുള്ള മാന്ദ്യത്തിനും കാർബൺ പുറന്തള്ളലിലെ നാടകീയമായ കുറവുകൾക്കുമിടയിൽ, കാലാവസ്ഥാ അരാജകത്വം ഒരു കേന്ദ്ര പൊതു ആശങ്കയും ഇടതുപക്ഷത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന പ്രശ്നവുമായി തുടരുമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഒരു പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനം അതിന്റെ ആക്കം എങ്ങനെ നിലനിർത്തും? വിലകുറഞ്ഞ ഹൈഡ്രോകാർബണുകൾ കത്തിക്കുന്നത് വളർച്ചയുടെ തുടക്കമിടാനുള്ള ഏറ്റവും വേഗമേറിയ മാർഗമാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, എത്ര താത്കാലികമാണെങ്കിലും, കാലാവസ്ഥയെ രക്ഷിക്കാൻ കാർബൺ ബഹിർഗമനം തടയുന്നതിനുള്ള ആഹ്വാനത്തിന് പൊതുജനങ്ങൾ സ്വീകാര്യമാകുമോ?

ഈ സാധ്യതയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെക്കാൾ വേഗത്തിൽ തകരും. ഡിപ്രഷൻ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഹരിതഗൃഹവാതകങ്ങൾ കുറയുന്നത് കാലാവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വലിയ കാര്യമാണ്, എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ ചലനത്തിന് ഇത് ദോഷം ചെയ്യും, കാരണം കാർബൺ പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കുന്നതിൽ ആളുകൾക്ക് ആശങ്കപ്പെടാനുള്ള കാരണം കുറവാണ്. വിഷാദത്തിനും കാർബൺ ഉദ്‌വമനം കുറയുന്നതിനും ഇടയിൽ, ജനങ്ങളും സർക്കാരുകളും സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആശങ്കാകുലരായിരിക്കും. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്ന് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന കരുതൽ ശേഖരത്തിലേക്ക് ആസക്തിയിൽ നിന്ന് മുക്തമായ സുസ്ഥിരവും സുസ്ഥിരവുമായ വീണ്ടെടുക്കൽ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ പ്രസ്ഥാനം നിലനിൽക്കൂ.

ഹരിത കമ്മ്യൂണിറ്റി സംഘാടകരും സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും, വ്യവസ്ഥാപിത തകർച്ചകളെ അതിജീവിക്കാൻ ആളുകളെ സഹായിക്കുന്ന സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ബാങ്കിംഗ്, ഉൽപ്പാദനം, വിനിമയം എന്നിവയുടെ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത രൂപങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വിലപ്പെട്ട പൊതു അംഗീകാരവും ആദരവും നേടും.  If കമ്മ്യൂണിറ്റി ഫാമുകൾ, അടുക്കളകൾ, ആരോഗ്യ ക്ലിനിക്കുകൾ, അയൽപക്ക സുരക്ഷ എന്നിവ സംഘടിപ്പിക്കാൻ അവർ സഹായിക്കുന്നു, അവർക്ക് കൂടുതൽ സഹകരണവും പിന്തുണയും ലഭിക്കും. ഒപ്പം if അവരുടെ സമ്പാദ്യങ്ങളും പെൻഷനുകളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ജപ്തികൾ, കുടിയൊഴിപ്പിക്കലുകൾ, ജോലിസ്ഥലത്ത് അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ എന്നിവ തടയുന്നതിനും ജനങ്ങളെ അണിനിരത്താൻ അവർക്ക് കഴിയും, അപ്പോൾ കാറ്റബോളിക് മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ ജനകീയ പ്രതിരോധം നാടകീയമായി വളരും. അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന, നീതിനിഷ്‌ഠമായ, പാരിസ്ഥിതികമായി സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തെ പരിപോഷിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഈ പ്രവർത്തനരഹിതമായ, ലാഭക്കൊതിയുള്ള, പെട്രോളിയം-ആസക്തിയുള്ള വ്യവസ്ഥിതിയിൽ നിന്ന് നാം സ്വയം മോചിതരായാൽ ജീവിതം എത്രത്തോളം മികച്ചതായിരിക്കുമെന്നതിന്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഈ പോരാട്ടങ്ങളെല്ലാം ഇഴചേർന്നിരിക്കണം. ഒരിക്കൽ എന്നേക്കും.

നവോമി ക്ലീൻ അവഗണിക്കുന്ന പാഠം വ്യക്തമായി തോന്നുന്നു. നമ്മുടെ പ്രവർത്തനരഹിതമായ സമൂഹത്തിന്റെ ഒരു വിനാശകരമായ ലക്ഷണം മാത്രമാണ് കാലാവസ്ഥാ കുഴപ്പം. കാറ്റബോളിക് മുതലാളിത്തത്തെ അതിജീവിക്കാനും ഒരു ബദൽ മുളപ്പിക്കാനും, പ്രസ്ഥാന പ്രവർത്തകർ തങ്ങളുടെ ഉറവിടം തിരിച്ചറിയാനും വേരോടെ പിഴുതെറിയാനും അവരെ സംഘടിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഒന്നിലധികം പ്രതിസന്ധികളോട് പ്രതികരിക്കാൻ ആളുകളെ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും സഹായിക്കുകയും വേണം. ഈ ദുരന്തങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി കാണാനും ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ ശ്രദ്ധ മാറ്റാനുമുള്ള ദീർഘവീക്ഷണം പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഇല്ലെങ്കിൽ, ക്ലീനിന്റെ മുൻ പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സുപ്രധാന പാഠം നമ്മൾ പാഴാക്കിയിരിക്കും. ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ. ഇടതുപക്ഷത്തിന് മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ബദൽ വിഭാവനം ചെയ്യാനും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, സമൂഹം ആഘാതവും ആഘാതവും അനുഭവിക്കുമ്പോൾ, "തുരന്ന് കൊല്ലുക" എന്ന തങ്ങളുടെ അജണ്ടയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ അധികാര വരേണ്യവർഗം ഓരോ പുതിയ പ്രതിസന്ധിയും ഉപയോഗിക്കും. വ്യാവസായിക നാഗരികതയുടെ ക്ഷയിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവും സൈനികവുമായ അടിയന്തരാവസ്ഥകളെ ചെറുക്കാൻ വേണ്ടത്ര ശക്തവും വഴക്കമുള്ളതുമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രത്യാശാജനകമായ ബദലുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ, അത് ദുരന്തത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടുന്നവർക്ക് വേഗത്തിൽ വേഗത നഷ്ടപ്പെടും.

ക്രെയ്ഗ് കോളിൻസ് പിഎച്ച്.ഡി. " എന്നതിന്റെ രചയിതാവാണ്വിഷലിപ്തമായ പഴുതുകൾ” (കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്), ഇത് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന്റെ അമേരിക്കയുടെ പ്രവർത്തനരഹിതമായ സംവിധാനത്തെ പരിശോധിക്കുന്നു. കാലിഫോർണിയ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഈസ്റ്റ് ബേയിൽ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസും പരിസ്ഥിതി നിയമവും പഠിപ്പിക്കുന്ന അദ്ദേഹം ഗ്രീൻ പാർട്ടി ഓഫ് കാലിഫോർണിയയുടെ സ്ഥാപക അംഗവുമായിരുന്നു.